К вопросу о статусе и перспективах Бернской конвенции

Информационная повестка последнего времени – массовый исход с российского рынка иностранных компаний, в том числе поставщиков программного обеспечения и контента, охраняемого авторским правом.

Кроме того, как недавно писал, крупнейшие иностранные общества по управлению авторскими правами ASCAP, BMI (США), PRS (Великобритания), etc. заявили о том, что в одностороннем порядке прекращают выплаты за сборы в пользу российских правообладателей, то есть, про сути, отказываются от охраны авторских прав россиян на территории своих стран.

В этой связи напомню, что никакого международного авторского права на произведение не существует. Авторские права устанавливаются национальными законами и действуют в пределах соответствующих юрисдикций. Эффект «всемирного авторского права» достигается за счет участия большинства стран мира в международном договоре – «Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 года.

Ключевым положением БК является принцип «национального режима охраны»: иностранные правообладатели из стран участниц конвенции наделяются таким же объемом авторских прав, который предоставляется резидентам соответствующей страны.

Несмотря на столь солидный возраст данного документа Российская Федерация «как бы» (об этом ниже) присоединилась к БК лишь с 13 марта 1995 года. Сейчас подавляющий объем судебных споров в России по интеллектуальным правам – это споры о взыскании компенсаций и вознаграждения за нарушение авторских на произведения, созданные за рубежом. Однако трудно себе представить, что такое еще чуть более 25 лет назад было в принципе невозможно. Книги иностранных авторов переводились и издавались. Но без лицензий.

Поскольку сейчас Россия возвращается в статус «осаждённой крепости», полагаю, что рано или поздно будет поставлен вопрос о дальнейшем участии нашей страны в Бернской конвенции, которая, теперь, по сути, обременяет российских пользователей интеллектуальным налогом в пользу иностранцев (либо собираемого себе от имени иностранцев как в случае с российскими ОКУПами РАО и ВОИС).

Со статусом БК на самом дела всё весьма интересно. Вот заметка 2013 года Сергея Будылина, в которой поставлен вопрос «а был ли мальчик», то есть состоялось ли де-юре присоединение к БК?

https://zakon.ru/discussion/2013/9/18/ratificirovala_li_rossiya_bernskuyu_konvenciyu

«Жить стало интересней, жить стало веселей!» (с)

Не успел написать про то, что похоже правоприменение по спорам по интеллектуальным правам ждут большие изменения, как вот.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021 в полном объеме отказано в удовлетворении иска компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» – правообладателя объектов авторского права и товарных знаков в виде изображений персонажей мультфильма «Свинка Пеппа».

Правовое основание для отказа в иске: ст. 10 ГК (злоупотребление правом) с дополнительной ссылкой на указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». That’s all.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142/bb9af9d9-9daf-4994-9b37-02510206c18e/A28-11930-2021_20220303_Reshenie.pdf?isAddStamp=True

«Заморозки», экспроприации, односторонние отказы от контрактов и исполнения договорных обязательств etc. со стороны государств и компаний, не вовлеченных в вооружённый конфликт, – это всё что нужно знать о частном праве

Ещё один пример новейшего «антисанкционного» правоприменения.

В деле А40-149699/2021 Арбитражный суд Московского округа вынес определение о приостановлении исполнения обжалованного решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании денежных средств в пользу ООО «Сименс Энергетика», установив существование угрозы невозможности/затруднительности поворота исполнения решения суда при отмене судебного акта в связи с поддержкой ГК Siemens AG антироссийских санкций.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b1bcfd08-5abe-435f-a245-24d9ecbe345b/033d1aea-e492-4adb-84a3-22b74ffc2f96/A40-149699-2021_20220311_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Зарубежные правообладатели опасаются проблем с выплатой вознаграждения

Иностранные правообладатели, в частности компания Disney, опасаются перебоев в выплате авторского вознаграждения из-за санкций в отношении России, сообщает «Коммерсант».

Иностранная позиция: глава НКО Knowledge Ecology International Джеймс Лав опубликовал в Twitter письмо представителя Disney Media Group, в котором компания предупреждает музыкальные издательства о возможных проблемах с отчислениями от РАО. Эксперты полагают, что потери с обеих сторон составят сотни миллионов рублей, а при полном разрыве отношений велик риск роста пиратства.

Что думают в России: исполнительный директор Российского Авторского Общества (РАО) Алексей Карелов рассказал газете, что в случае отказа зарубежных обществ выплачивать вознаграждение по каким-либо субъективным основаниям РАО будет вынуждено «действовать симметрично». Карелов также отметил, что решение о приостановке перечисления вознаграждений за рубеж может быть принято правительством «в качестве ответной меры на ограничение доступа к контенту с их стороны».

Что произошло: крупные зарубежные киностудии Disney, Sony Pictures, Warner Bros., Paramount в связи с военной спецоперацией на Украине приостановили показы своих фильмов в российских кинотеатрах. Компания Disney оказалась среди первых, кто отменил прокаты новых кинокартин в России.

Источник: DigitalIP

P.S. Какое откровение от РАО! Оказывается персональное авторское вознаграждение композиторов музыки к кинофильмам (п. 3 ст. 1263 ГК) РАО перечисляло не авторам, а в некие "музыкальные издательства". Ранее Верховный суд РФ разъяснял, что данное право является неотчуждаемым и его переход от автора к иному лицу допустим только в порядке наследства. Также очень интересно, подразумевает ли позиция РАО о "симметричном ответе" необходимость дальнейшего взимания данного "интеллектуального налога" с российских пользователей? Учитывая непомерную жадность и недобросовестность РАО, полагаю, что да, теперь будут оставлять себе любимым изъятое у бизнеса вполне открыто 😊

⚡Фармацевтическая компания Pfizer объявила о продолжении поставок медикаментов в Россию.

Странно, юристы все ещё продолжают рассуждать о каком-то праве...

https://www.kommersant.ru/doc/5252458
Свинка Пеппа не вышла гражданством // Суд отказал Entertainment One в правах из-за санкций Великобритании против РФ

Фэйсбуком и инстой может и не ограничиться... Впрочем это уже давно понятно

❗️Если YouTube не устранит нарушения по требованию Роскомнадзора, его могут заблокировать в России, заявил замглавы комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин.

«Решительность государства в вопросе блокировки Instagram – это четкий сигнал: то же самое в ближайшее время может случиться с YouTube, если видеохостинг продолжит выступать орудием в информационной войне», - заявил он.

Роскомнадзор сегодня потребовал от Google снять ограничения с YouTube-каналов «Советское телевидение. Гостелерадиофонд», публиковавших архивные кадры советского кино и телевидения.

Пишут в Фэйсбуке мол ответчики в судах уже активно ссылаются на кейс "Свинки Пеппа". Ну а как вы хотели, уважаемые истцы, на "войне" [в судебном процессе] все средства хороши!

А ведь ещё совсем недавно юристы на полном серьёзе рассуждали о том как делить аккаунт в Инстаграм при расторжении брака

Суровый конкурент "Wаурмы"

⚡️Власти разрабатывают перечень товаров, разрешенных к параллельному импорту, он должен быть определен в ближайшее время - глава Роспатента Юрий Зубов на пленарном заседании форума "Опоры России" в Красноярске.

Суд отменил решение о запрете Samsung продавать в России смартфоны с Samsung рау

https://www.kommersant.ru/doc/5260225
Суд отменил решение о запрете Samsung продавать в России смартфоны с Samsung рау // Подробнее на сайте

Применительно к опросу выше аргументация моей собственной позиции в прикрепленном файле, который сегодня был направлен в Арбитражный суд Тамбовской области

А вот альтернативная процессуальная реакция на манипуляции истца с ценой иска о взыскании компенсации – отказ суда в приятии к рассмотрению увеличенной цены иска со ссылкой на ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Мотивированное решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу № А41-69364/2020. Оставлено без изменения постановлением 10 ААС от 11.10.2021.

Любопытно, что точно так же как и в указанном выше кейсе «1С», тут истец при обращении с иском в суд заявил сумму компенсации 50 000 руб. с уплатой минимальной госпошлины 2 000 руб., а потом подал заявление об увеличении размера исковых требований.

Спасибо за наводку Светлане Бутенко.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e8d65524-757e-447c-8342-38f4fe2d82d0/b3fdc549-e700-4274-9e93-ac8bb535d271/A41-69364-2020_20210416_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

К Бернской конвенции пока вопросов нет, а вот соглашение ТРИПС уже под вопросом...

https://lenta.ru/news/2022/03/21/proetk/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

⚡️⚡️⚡️Meta (Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией

Авторынок снимают с гарантии – Газета Коммерсантъ № 48 (7249) от 22.03.2022
https://www.kommersant.ru/doc/5270089