Врученное сотрудником полиции и неисполненное обязательное представление о недопустимости использования контрафактного ПО не является доказательством умысла по ст. 146 УК РФ

Сегодня 7 Кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе оправдательный апелляционный приговор по делу Гимадиева Р. А., которого обвиняли в незаконном использовании ПО "1С" по п. "г" ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Судьям показали Legal Design, но они не оценили искусства https://news.1rj.ru/str/pishemvsud/739

А вот документ в стиле канала "Ай Пи Адвокат") Больше тут хочу обратить внимание не на оформление, а на заголовок. Впервые сделал такой креатив, ибо больше нет сил терпеть затягивание процесса (но пока не хочется жаловаться на судью подачей заявления об ускорении рассмотрения дела). Проверим в понедельник сработает ли эта процессуальная аффирмация.

Перерыв до 23.10 )

О "громких" и "официальных" названиях негосударственных экспертных организаций

Каждый кто сталкивался с судебной экспертизой не мог не обратить внимание на максимально пафосные названия негосударственных экспертных организаций ("федеральная", "национальная", "высшая палата" и т.д.), часто взывающие ассоциации с государственной судебной экспертизой. Обычно такие организации созданы и действуют как НКО. Но есть и такие, которые используют организационно-правовую форму ООО.

Оказывается выбор формы НКО помимо "некоммерческого" позиционирования негосударственных экспертных организаций имеет по сравнению с ООО еще и преимущество в том, что становится возможным использовать сколь угодно "громкие" и "официальные" названия. Удивительно, но факт: в ст. 5 Закона об НКО не содержится нормы, алогичной подп. 5 п. 4 ст. 1474 ГК РФ, запрещающей включать в фирменные наименования обозначения, противоречащие общественным интересам!

Как это работает в случае ООО показывает следующее дело.

Судом по интеллектуальным правам в кассационном порядке было рассмотрено дело № А63-4949/2020 по иску Межрайонной ИФНС N 11 Ставропольского края к ООО "Бюро судебных экспертиз" о понуждении к изменению фирменного наименования.

В постановлении от 28.12.2020 СИП согласился с выводом нижестоящих судов, что "употребление в фирменном наименовании общества словосочетания "судебных экспертиз" вызывает стойкую ассоциацию о причастности организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации, что повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти".

Как полагаете, является ли оправданным такой дифференцированный подход к названиям НКО и ООО?

Непонятность как тактика

В тренде понятность, структурированность, использование различных инструментов, повышающих эффективность донесения информации до адресата ("понятные договоры", Legal Design и т.п.).

Но есть и противоположная тактика: документ специально составляется непонятно в расчете на то, что в "мутной воде проще ловить рыбу". Особой любовью этот прием пользуется у следователей - обвинение предъявляется в абстрактных формулировках, без указания на конкретные факты, которые могут быть опровергнуты стороной защиты.

Столкнулся с этим в деле об изделиях народного художественного промысла "Елецкие кружева", про которое уже писал. В данном деле истец просит взыскать компенсацию за нарушение авторских прав в связи якобы имевшей место "имитацией его продукции". При этом конкретные произведения, права на которые, по мнению истца, нарушены, в исковом заявлении не указаны. Не понятно из иска также и то какое отношение к "авторским правам" имеет истец и почему рассматривает себя в качестве правообладателя.

Накануне последнего заседания по делу 23.10 истцом подано в суд ходатайство о приобщении доказательств, к которому приложены фотографии каких-то изделий и приказы о приеме на работу сотрудников, не понятно какое отношением имеющих к делу. Итог: 🤯 и очередное отложение на 16.11.

🔻Как с этим бороться?

▪️в уголовном процессе заявляем ходатайство о разъяснении обвинения;

▪️в арбитражном/гражданском процессе в отзыве указываем на недоказанность иска и просим отказать в приобщении доказательств, не имеющих отношение к фактам легитимации иска (тем обстоятельствам, которыми истец мотивирует поданное исковое заявление).

В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий запрет в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав

Для IP права это просто праздник какой-то.

Законопроектом предлагается дополнить статью 12 ГК РФ абзацем следующего содержания: "установления запрета на совершение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения определенных прав либо посягающих или создающих угрозу посягательства на определенные блага".

Почему праздник? Плох тот IP юрист, кто не знает классики, что исключительное право - это право запрещать. Эта идея даже закреплена в тексте абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ. Но вот незадача: такого способа защиты как "запрещение действий" в ГК нет. Есть "пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения", что истолковано Пленумом Верховного суда РФ в том смысле, что это относимо только к длящемуся, то есть существующему на момент рассмотрения судебного спора, нарушению. Чтобы не оставлять никаких сомнений, что запрета как способа защиты не существует, к этому Пленум ВС РФ добавил, что "запрет установлен непосредственно законом", то есть является самой нормой права (п. 57 ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10). Получается, что правообладатель вправе запрещать незаконное использование объекта ИС, но как это делать не понятно: писать в Спортлото!?

В 2011 году в журнале "Хозяйство и право" я публиковал статью "Пресечение и запрещение нарушения исключительного права", в которой высказал идею, что "запрещение действий" необходимо установить в качестве самостоятельного способа защиты исключительного права. И вот наконец у идеи появился шанс на воплощение в жизнь!

Как на "языке суда" написать о необоснованности доводов оппонента

Обычно хочется заявить о неправоте позиции оппонента предельно кратко: "это бред!". Но нормы профессиональной этики не позволяют сделать это. Поэтому ловите магическое заклинание от Суда по интеллектуальным правам:

"Аргументы истца по обозначенному поводу признаются* декларативными и голословными" ©️.

*заменить в вашем документе на "являются"

Обнаружено в двух постановлениях СИПа от 20.07.2023 по делу № А66-15481/2021 (судьи Борисова Ю.В., Булгаков Д.А., Погадаев Н.Н.) и от 07.09.2023 по делу № А45-25950/2021 (судьи Рогожин С.П., Четвертакова Е.С., Щербатых Е.Ю). Автором "посылающей фразы", по всей видимости, является председательствующая в раннем постановлении судья Борисова Ю.В. Очевидно, что данная мантра будет и дальше воспроизводиться в судебных актах СИПа.

Будь понятным судьям СИПа - пиши документы на языке судей СИПа! 😀

Доделываю презентацию и через несколько часов вылетаю в Томск на конференцию "Интеллектуальные права: вызовы 21 века", которая будет проходить в период с 7 по 9 ноября.

Организаторами традиционно предусмотрена трансляция мероприятия. Смотрите программу и подключайтесь.

Моя презентация "Есть ли альтернатива при выборе взыскания убытков или компенсации при защите нарушенных патентных прав?" на конференции в Томске "Интеллектуальные права: вызовы 21 века", 7 - 9 ноября 2023 года.

Из всех IP конференций, которые я посетил этой осенью, эта, на мой взгляд, была наиболее содержательна и полезна. ТГУ и НОЦ "Интеллектуальная собственность", надо отметить, держат марку по составу спикеров и по качеству контента.

Приобрести записи выступлений с докладами и все презентации спикеров можно за весьма символические 5 000 рублей. Не реклама 😀

Ну и фотoчка IP stars с конфы

Греческий экономист Янис Варуфакис, оказывается, уже сформулировал то, что мы с вами обсуждаем последние годы. В книге "Технофеодализм: что убило капитализм" он пишет, что новая экономическая система больше похожа на феодальную, чем на капиталистическую. Только средства производства сейчас другие и феодальная система основана не на земельной собственности, а на владении цифровым виртуальным пространством.

Капиталистические отношения доминировавшие с 19 века, полагает он, сейчас превратились в «вассальный капитализм». Капиталисты подчинены и зависят от нового поколения «лордов» — крупных технологических компаний, — которые генерируют огромные богатства с помощью новых цифровых платформ. 

Рынки были «заменены цифровыми торговыми платформами, которые выглядят как рынки, но не являются ими». В тот момент, когда вы заходите на amazon com, вы «выходите из капитализма» и попадаете в нечто, напоминающее «феодальное феодальное владение»: цифровой мир, принадлежащий одному человеку и его алгоритму, который определяет, какие продукты вы увидите, а какие нет. Здесь нет «бескорыстной невидимой руки рынка». Платформы крупных технологических компаний освобождены от конкуренции на свободном рынке. 

Капиталистам, которые полагаются на этот способ продаж, доступ к цифровой печати недвижимости предоставляется ее виртуальными землевладельцами, крупными технологическими компаниями. А если «вассальные капиталисты» не соблюдают законы сословия, их выгоняют — удаляют из Apple App Store или поискового индекса Google — с катастрофическими последствиями для их бизнеса.
За доступ приходится платить непомерную арендную плату. Разработчики в магазине Apple платят 30% «от всех своих доходов», Amazon взимает со своих продавцов «35% доходов».

Это не извлечение прибыли за счет производства или предоставления товаров и услуг, поскольку эти платформы не являются «услугой» в том смысле, в котором этот термин используется в экономике. Они извлекают ренту в виде отчислений от вассальных предприятий на своих платформах.

"Дело Чарли Чаплина" зависло в ВС

В Верховный суд РФ почти одновременно поступили 4 наши кассационные жалобы по спорам с РАО о взыскании композиторсого вознаграждения по п. 3 ст. 1263 ГК.

По 3 из них (А07-30376/2018, А07-36567/2018, А40-315928/2018) судья ВС Хатыпова Р.А. оперативно, менее чем через месяц после их подачи, вынесла отказанные определения (впрочем, еще более оперативно, всего через 7 дней после подачи кассационных жалоб РАО, она в 2020 году она истребовала аналогичные выигранные кинотеатрами дела ООО "Киномир" и ИП Елесина с последующим пересмотром их в пользу РАО).

Но по делу А40-933/2018, в котором состоялось присуждение композиторского авторского вознаграждения актеру Чарли Чаплину, умершему в 1977 году (о нем тут писал), пока не решилась копипастнуть отказное. Вот что лигал дизайн со вставкой фото Чаплина в текст жалобы делает! :)

При этом в тг-канале известного блогера-юриста сегодня мне попалась реклама интернет-курса, в котором за овер 40К вам расскажут как писать супер эффективные жалобы в ВС ))

И по "Делу Чаплина" отказ.

"Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации".

Спрашивали жалобу? Прикрепляю. Можете самостоятельно оценить доводы и приведенную резолюцию Хатыповой. Я оставляю это без комментариев.

Не знаю как там по другим категориям споров. И возможно вложение 40+К в навыки написания жалоб в ВС вовсе даже неплохая инвестиция.

Но применительно к нашей IP у меня родилось такое имхо: "Дизигнуй - недизигнуй, всё равно получишь..." ))

Разработанная нами стратегия защиты от массовых исков "добросовестный ответчик" (тм) пошла в народ и пиарится ЖСИП. Ради лучших IP практик и существует этот канал!

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик представил в материалы дела платежное поручение с назначением платежа, указывающим на уплату компенсацию по конкретному делу. Таким образом, нарушенное право истца было полностью восстановлено до вынесения решения судом первой инстанции. Взыскание с ответчика заявленной компенсации привело бы к неосновательному обогащению истца, а не к восстановлению его нарушенного права.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обязательство ответчика по выплате компенсации на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения прекращено путем надлежащего исполнения.

http://ipcmagazine.ru/news/7275-news5707