Forwarded from РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
У кого из юристов в городе Нью-Йорке самые высокие почасовые ставки?
По подтвержденным данным, это партнеры самой крупной литигаторской юрфирмы мира Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan Алекс Спайро и Уильям Бёрк. Почасовая ставка каждого - $3000.
Оба опытные литигаторы. В числе знаменитых клиентов г-на Спайро Илон Маск, Алек Болдуин и репер Джей-Зи. Г-н Бёрк является соуправляющим партнером Quinn Emanuel.
По подтвержденным данным, это партнеры самой крупной литигаторской юрфирмы мира Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan Алекс Спайро и Уильям Бёрк. Почасовая ставка каждого - $3000.
Оба опытные литигаторы. В числе знаменитых клиентов г-на Спайро Илон Маск, Алек Болдуин и репер Джей-Зи. Г-н Бёрк является соуправляющим партнером Quinn Emanuel.
❤4🔥1
«Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем»
Суд по интеллектуальным правам на своем сайте опубликовал статистику по рассмотрению дел в кассационном порядке за 2024 год 📊. Она показывает регионы с наибольшей судебной активностью, наиболее популярные объекты исковых притязаний, а также позволяет определить вероятность отмены или изменения в СИПе обжалованных судебных актов.
🏆5 регионов лидеров — поставщиков в кассацию СИП IP-кейсов выглядит так:
1️⃣ Арбитражный суд г. Москвы — 709 дел.
2️⃣ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области — 243 дела.
3️⃣ Арбитражный суд Москвой области — 174 дела.
4️⃣ Арбитражный суд Республики Татарстан — 75 дел.
5️⃣ Пятое место делят Арбитражный суд Краснодарского края и Арбитражный суд Свердловской области — по 68 дел.
Наибольшее количество дел в кассации Суда по интеллектуальным правам было посвящено защите прав на товарные знаки (1 014) и защите авторских прав (860). А вот с защитой патентных прав было связано всего лишь 64 дела.
Вероятность отмены или изменения в СИПе обжалованных судебных актов примерно одинакова по всем категориям споров:
▪️о защите прав на товарные знаки — 13%.
▪️о защите авторских прав — 10,8%.
▪️о защите патентных прав — 9,3%.
Суд по интеллектуальным правам на своем сайте опубликовал статистику по рассмотрению дел в кассационном порядке за 2024 год 📊. Она показывает регионы с наибольшей судебной активностью, наиболее популярные объекты исковых притязаний, а также позволяет определить вероятность отмены или изменения в СИПе обжалованных судебных актов.
🏆5 регионов лидеров — поставщиков в кассацию СИП IP-кейсов выглядит так:
1️⃣ Арбитражный суд г. Москвы — 709 дел.
2️⃣ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области — 243 дела.
3️⃣ Арбитражный суд Москвой области — 174 дела.
4️⃣ Арбитражный суд Республики Татарстан — 75 дел.
5️⃣ Пятое место делят Арбитражный суд Краснодарского края и Арбитражный суд Свердловской области — по 68 дел.
Наибольшее количество дел в кассации Суда по интеллектуальным правам было посвящено защите прав на товарные знаки (1 014) и защите авторских прав (860). А вот с защитой патентных прав было связано всего лишь 64 дела.
Вероятность отмены или изменения в СИПе обжалованных судебных актов примерно одинакова по всем категориям споров:
▪️о защите прав на товарные знаки — 13%.
▪️о защите авторских прав — 10,8%.
▪️о защите патентных прав — 9,3%.
👍7❤2
Апрель — это месяц, в котором отмечается "Международный день интеллектуальной собственности" и поэтому проходит наибольшее число IP-конференций. Предлагаю начать с мероприятия, которое будет проходить при участии КА "Дедков и партнеры" и автора тг канала "Ай Пи Адвокат". Участие бесплатное.
Международная научно-практическая конференция
«Интеллектуальная собственность как драйвер развития креативных индустрий»
🗓 11 апреля | 11:00
🌐 Онлайн-трансляция, rutube
Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/
Организаторы и спонсоры конференции:
• Коллегия адвокатов "Дедков и партнеры"
•Культурный юрист Кошевая
• Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП)
•Сетевое издание «Академия права»
• ГК САЛЮС
• Экспертный совет по креативной экономике
🖍️Зарегистрироваться: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/
Международная научно-практическая конференция
«Интеллектуальная собственность как драйвер развития креативных индустрий»
🗓 11 апреля | 11:00
🌐 Онлайн-трансляция, rutube
Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/
Организаторы и спонсоры конференции:
• Коллегия адвокатов "Дедков и партнеры"
•Культурный юрист Кошевая
• Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП)
•Сетевое издание «Академия права»
• ГК САЛЮС
• Экспертный совет по креативной экономике
🖍️Зарегистрироваться: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/
🔥8👍7❤1
Forwarded from ФПА РФ
В книге систематизированы по видам доказательств прецедентные решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и кассационных судов общей юрисдикции Российской Федерации за последние более чем тридцать лет. В издание также включены отдельные прецеденты Европейского Суда по правам человека.
Главная цель данного сборника — вооружить адвокатов положительной практикой заявления ходатайств об исключении доказательств, активизировать их деятельность в этом направлении.
Издание предназначено для адвокатов, специализирующихся в сфере уголовного судопроизводства.
🗣️ «Значение этой книги для сообщества трудно переоценить, в ней собрана практика по недопустимым доказательствам, полученным в результате провокации; недозволенных методов ведения следствия; в связи с участием понятых; приведена практика использования доказательств, признанных судом недопустимыми, и многое другое, – пишет в предисловии президент ФПА РФ Светлана Володина. – Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” “адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами”. А в соответствии с п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката “при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом”.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
Так это фандрайзинг был? 😳
Вот и и мы недавно на новое здание ВС скинулись 😞
Вот и и мы недавно на новое здание ВС скинулись 😞
💯5😁3❤1
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
⚡️Верховный Суд с 1 мая будет рассматривать дела в Санкт-Петербурге
Согласно информации от надежных источников повышение госпошлин благостно сказалось на строительстве судебного комплекса в Санкт-Петербурге.
Повышение пошлин до 80 000 рублей за кассационную жалобу позволило значительно ускорить строительство судебного городка, и уже в ближайшее время начнется переезд суда в новые здания.
Наши источники пояснили, что переезд Верховного Суда РФ в Санкт-Петербург позволит юристам России чаще выбираться в культурную столицу и отдыхать от работы.
Так же это благостно скажется на питейных заведениях Санкт-Петербурга, поскольку судебные заседания в Верховный Суд РФ не принято пропускать, а после заседания можно будет хорошо отметить. Как в клипе группы Ленинград.
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
Согласно информации от надежных источников повышение госпошлин благостно сказалось на строительстве судебного комплекса в Санкт-Петербурге.
Повышение пошлин до 80 000 рублей за кассационную жалобу позволило значительно ускорить строительство судебного городка, и уже в ближайшее время начнется переезд суда в новые здания.
Наши источники пояснили, что переезд Верховного Суда РФ в Санкт-Петербург позволит юристам России чаще выбираться в культурную столицу и отдыхать от работы.
Так же это благостно скажется на питейных заведениях Санкт-Петербурга, поскольку судебные заседания в Верховный Суд РФ не принято пропускать, а после заседания можно будет хорошо отметить. Как в клипе группы Ленинград.
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
❤3🙈3🍾1
ПП_от_20.03.2025__8201_РАО_1л.pdf
201.9 KB
Вот и РАО скинулось 80 тыс. Но почему-то на новое здание Суда по интеллектуальным правам 😜
❤1
До 11 апреля действует льготная стоимость регистрации на "Коллегиальные чтения – 2025" Санкт-Петербургской коллегии патентых поверенных.
Forwarded from СПб коллегия патентных поверенных (СПб КПП)
Уважаемые коллеги,
Программный комитет Коллегиальных чтений-2025 сообщает об окончании приема заявок на доклады - программа уже перегружена.
Вместе с тем регистрация участников конференции продолжается. Напоминаем, что период "ранней" регистрации заканчивается уже 11 апреля.
Все подробности и возможность регистрации и оплаты на нашем сайте - https://spbkpp.org/conference-2025
Ждем Вас на Конференции!
Программный комитет Коллегиальных чтений-2025 сообщает об окончании приема заявок на доклады - программа уже перегружена.
Вместе с тем регистрация участников конференции продолжается. Напоминаем, что период "ранней" регистрации заканчивается уже 11 апреля.
Все подробности и возможность регистрации и оплаты на нашем сайте - https://spbkpp.org/conference-2025
Ждем Вас на Конференции!
spbkpp.org
Ежегодная конференция "Коллегиальные чтения- 2025"
❤1
Назначен новый председатель Суда по интеллектуальным правам.
Благодаря этой новости теперь знаю как выглядит Г.Ю. Данилов.
Ни разу не был у него в процессах 🤷♂️
А кто-нибудь из подписчиков был?
Благодаря этой новости теперь знаю как выглядит Г.Ю. Данилов.
Ни разу не был у него в процессах 🤷♂️
А кто-нибудь из подписчиков был?
ПРАВО.Ru
Судья Данилов Георгий Юрьевич
Спасибо за ваш комментарий, он появится на сайте после модерации
🤨3👍2🕊1
РИА Новости: дела арбитражные
Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент заново рассмотреть заявку Дмитрия Медведева из Башкирии на регистрацию товарного знака «Иди в баню» Ведомство отказалось регистрировать бренд, т.к. со ссылкой на один из онлайн-ресурсов решило, что обозначение…
В итоге после 8 (!!!) заседаний, состоявшихся после возврата рассмотрения вопроса СИПом в Палату по патентным спорам, Роспатентом принято решение о регистрации товарного знака "Иди в баню" 🏆
🔥26👍1
На конференции «Интеллектуальная собственность как драйвер развития креативных индустрий».
Москва, 11.04.25
Москва, 11.04.25
👍5🔥5
Всех IP юристов, адвокатов, патентных поверенных, патентоведов поздравляю с нашим общим профессиональным праздником!
Независимо от того, кого мы представляем: заявителей, истцов или ответчиков, ИС – это не только источник дохода, но и сфера нашей самореализации.
Желаю всем успехов в регистрации и патентовании ИС, побед в палате по патентным спорам и в судах!
Независимо от того, кого мы представляем: заявителей, истцов или ответчиков, ИС – это не только источник дохода, но и сфера нашей самореализации.
Желаю всем успехов в регистрации и патентовании ИС, побед в палате по патентным спорам и в судах!
🔥15🎉12❤7👍3
Фотография не нарушает право на товарный знак
Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу «Московского метрополитена» по делу по иску метрополитена к фотобанку LORI о взыскании компенсации за нарушение права на серию товарных знаков.
Писал об этом деле тут.
Не согласившись с постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда, которым было отменено решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с фотобанка 650 тыс. рублей компенсации, метрополитен обжаловал его в СИП.
СИП оставил кассационную жалобу метрополитена без удовлетворения.
К выводам апелляционного суда СИП добавил, что ответчик «действует в качестве агента авторов (фотографов) на основании заключенных с ними агентских договоров, предоставляет третьим лицам (пользователям) права на использование фотографических произведений (лицензии), получая от пользователей соответствующее вознаграждение...
Фотографии, на которых запечатлены товарные знаки истца, являются произведениями, а не средством индивидуализации товаров и услуг».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2025 по делу № А40-101211/2024
Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу «Московского метрополитена» по делу по иску метрополитена к фотобанку LORI о взыскании компенсации за нарушение права на серию товарных знаков.
Писал об этом деле тут.
Не согласившись с постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда, которым было отменено решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с фотобанка 650 тыс. рублей компенсации, метрополитен обжаловал его в СИП.
СИП оставил кассационную жалобу метрополитена без удовлетворения.
К выводам апелляционного суда СИП добавил, что ответчик «действует в качестве агента авторов (фотографов) на основании заключенных с ними агентских договоров, предоставляет третьим лицам (пользователям) права на использование фотографических произведений (лицензии), получая от пользователей соответствующее вознаграждение...
Фотографии, на которых запечатлены товарные знаки истца, являются произведениями, а не средством индивидуализации товаров и услуг».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2025 по делу № А40-101211/2024
Telegram
Aй Пи Адвокат
Товарный знак — это всегда про индивидуализацию товаров
После победы в апелляции клиент разрешил рассказать про дело, которое иллюстрирует суть института товарного знака.
В деле рассматривалась весьма специфическая для IP-споров коллизия между правами на…
После победы в апелляции клиент разрешил рассказать про дело, которое иллюстрирует суть института товарного знака.
В деле рассматривалась весьма специфическая для IP-споров коллизия между правами на…
👍22
М + ОНЕТКА = ?
Дело «Московского метрополитена» против фотобанка LORI мне напомнило старый, но очень забавный кейс эпохи «лампового правосудия» донашей эры создания СИПа. Я тогда только-только начинал юридическую карьеру в филиале одной известной юридической фирмы.
На Урале, в Сибири, и сейчас уже во многих других регионах страны есть магазины ТС «МОНЕТКА» из Екатеринбурга.
С 2003 года товарный знак «МОНЕТКА» по свидетельству № 209905, зарегистрированный с приоритетом от 13.03.2000 для услуг 35, 36, 39 и 42 классов МКТУ, на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак принадлежал владельцу данной ТС Заболотнову Р.Н.
Чуть более 20 лет назад екатеринбургская «МОНЕТКА» начала экспансию в другие регионы.
Оказалось что зайти в соседнюю Челябинскую область без возникновения смешения невозможно, так как в ней уже работало несколько магазинов местной «МОНЕТКИ».
С целью устранения данного препятствия ИП Заболотновым Р.Н. в Арбитражный суд Челябинской области к челябинской «МОНЕТКЕ» (ОАО "ТК "КЛАСС", ООО "Продукты "КЛАСС", ИП Якупову В.Н.) был подан иск о защите права на товарный знак № 209905 (дело № А76-5841/2004).
Однако в суде ответчики выдвинули весьма оригинальные возражения против иска.
Выяснилось, что ответчик ОАО "ТК "КЛАСС" является владельцем товарного знака № 223336 в виде стилизованной монеты с буквой "М" на ее фоне (похож на товарные знаки «Московского метрополитена») и товарного знака № 204322 "ОНЕТКА", зарегистрированных Роспатентом с приоритетом от 04.10.2000 для услуг 35 и 42 классов МКТУ.
Сославшись на то, что ответчики осуществляют использование собственных товарных знаков, а не товарного знака истца, Арбитражный суд Челябинской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Однако Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.11.2004 решение суда первой инстанции отменил (тогда можно было обжаловать решение первой инстанции сразу в кассацию, пропуская апелляцию) и направил дело на новое рассмотрение. Как указала кассационная инстанция, «суду следовало установить, являлось ли совместное использование данных товарных знаков (в виде стилизованной монеты с буквой "М" на ее фоне и как продолжение буквенного сочетания "ОНЕТКА") обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком "МОНЕТКА", правообладателем которого является истец».
На втором круге рассмотрения дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2006, вынесенном уже при моём участии в деле, исковые требования правообладателя екатеринбургской «МОНЕТКИ» были удовлетворены частично, с ОАО "ТК "КЛАСС" и ООО "Продукты "КЛАСС" взыскано 500 000 руб. компенсации за нарушение права на товарный знак.
Удивительно, но товарный знак "М" ответчика до сих пор является действующим😯. А вот мегафантазийный товарный знак "ОНЕТКА" уже прекратил своё существование 🥲.
Дело «Московского метрополитена» против фотобанка LORI мне напомнило старый, но очень забавный кейс эпохи «лампового правосудия» до
На Урале, в Сибири, и сейчас уже во многих других регионах страны есть магазины ТС «МОНЕТКА» из Екатеринбурга.
С 2003 года товарный знак «МОНЕТКА» по свидетельству № 209905, зарегистрированный с приоритетом от 13.03.2000 для услуг 35, 36, 39 и 42 классов МКТУ, на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак принадлежал владельцу данной ТС Заболотнову Р.Н.
Чуть более 20 лет назад екатеринбургская «МОНЕТКА» начала экспансию в другие регионы.
Оказалось что зайти в соседнюю Челябинскую область без возникновения смешения невозможно, так как в ней уже работало несколько магазинов местной «МОНЕТКИ».
С целью устранения данного препятствия ИП Заболотновым Р.Н. в Арбитражный суд Челябинской области к челябинской «МОНЕТКЕ» (ОАО "ТК "КЛАСС", ООО "Продукты "КЛАСС", ИП Якупову В.Н.) был подан иск о защите права на товарный знак № 209905 (дело № А76-5841/2004).
Однако в суде ответчики выдвинули весьма оригинальные возражения против иска.
Выяснилось, что ответчик ОАО "ТК "КЛАСС" является владельцем товарного знака № 223336 в виде стилизованной монеты с буквой "М" на ее фоне (похож на товарные знаки «Московского метрополитена») и товарного знака № 204322 "ОНЕТКА", зарегистрированных Роспатентом с приоритетом от 04.10.2000 для услуг 35 и 42 классов МКТУ.
Сославшись на то, что ответчики осуществляют использование собственных товарных знаков, а не товарного знака истца, Арбитражный суд Челябинской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Однако Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.11.2004 решение суда первой инстанции отменил (тогда можно было обжаловать решение первой инстанции сразу в кассацию, пропуская апелляцию) и направил дело на новое рассмотрение. Как указала кассационная инстанция, «суду следовало установить, являлось ли совместное использование данных товарных знаков (в виде стилизованной монеты с буквой "М" на ее фоне и как продолжение буквенного сочетания "ОНЕТКА") обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком "МОНЕТКА", правообладателем которого является истец».
На втором круге рассмотрения дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2006, вынесенном уже при моём участии в деле, исковые требования правообладателя екатеринбургской «МОНЕТКИ» были удовлетворены частично, с ОАО "ТК "КЛАСС" и ООО "Продукты "КЛАСС" взыскано 500 000 руб. компенсации за нарушение права на товарный знак.
Удивительно, но товарный знак "М" ответчика до сих пор является действующим😯. А вот мегафантазийный товарный знак "ОНЕТКА" уже прекратил своё существование 🥲.
👍8❤2🔥2😱2😢1