Выкладываю мою презентацию с сегодняшнего вебинара по теме "Соучастие и солидарная ответственность нескольких лиц при нарушении интеллектуальных прав"

Поздравляю подписчиков канала с Международным днем интеллектуальной собственности! ©️©️©️®️®️®️ 🥂Независимо от той процессуальной роли, в которой мы сталкиваемся с этим институтом, это реальность, в которой мы все живем, и огромный пласт современной правоприменительной практики. Желаю всем, чтобы право и судебная практика были более справедивыми, и чтобы ваши доводы по конкретным делам находили отклик в разуме и сердцах судей! А у меня сегодня двойной праздник, так как IP-Day совпал с днём рождения старшего сына.🎂

Вчера в международный IP-Day в Торгово-промышленной палате РФ традиционно прошло очередное открытое заседание Научно-консультативного совета Суда по интеллектуальным правам. Обсуждалась тема осуществления защиты авторских прав на объекты, которые соотносятся между собой как часть и целое.

Удивительным образом представители «AйПиКодекса» (лигал аутстаф структура российского картеля обществ по управления правами – РАО, ВОИС, УПРАВИС) топили за противоположные позиции. Г-жа Полианчик в интересах судебной практики в пользу РАО говорила о том, что автор текста музыкального произведения не имеет прав на иски при использовании музыкального произведения как целого, а ее коллега г-н Илларионов, наоборот, в интересах судебной практики в пользу УПРАВИС, утверждал, что автор скульптуры использованной в составе памятника имеет право на самостоятельный иск о взыскании компенсации, если было использовано изображение памятника как целого.

Сразу после попытки лоббирования позиции по конкретному делу № А60-53343/2018 о правах на памятник основателям города Екатеринбурга Татищеву и де Геннину на НКС СИП г-н Илларионов отправился в Суд по интеллектуальным правам на судебное заседание по этому делу, в котором от позиции по данной правовой проблеме зависит какой судебный акт СИП оставит в силе: решение Арбитражного суда Свердловской области 02.09.2021, которым было оказано в удовлетворении иска УПРАВИС, либо постановление 17 Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, которым решение суда первой инстанции было отменено и иск УПРАВИС удовлетворен.

Суд по интеллектуальном правам судебное разбирательство по делу о правах на памятник основателям города Екатеринбурга Татищеву и де Геннину отложил. Справку СИПа по результатам НКС и решение по конкретному делу узнаем уже в мае.

П.С. А в Екатеринбурге вчера была хорошая погода, во время прогулки по центру города не смог пройти мимо и не сфотографироваться рядом с объектом данной эпохальной судебной битвы.

П.П.С. И чтобы расставить все точки над "й". На фото выше как и на фото в изданном ответчиком путеводителе по делу № А60-53343/2018: «Памятник основателям города Екатеринбурга В.Н. Татищеву и Г.В. и де Геннину», установленный на площади Труда в г. Екатеринбурге, авторы скульптор Чусовитин П.П, архитекторы Дубровин Г.И., Овечкин А.В., Луговой Е.И., Сычев Ю.Г.

Апелляция в мае рассмотрит "Свинку Пеппу"

Правообладатель"Свинки Пеппы" - компания из "недружественной страны" «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» не согласилась с тем, что ей было допущено злоупотребление правом, и обжаловала нашумевшее решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021 об отказе в удовлетворении иска к российскому ИП о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и права на товарный знак.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 мая. Ждём [и запасаемся попкорном].

Как шьют дела по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ

В судебном заседании производится допрос «специалиста», который принимал участие в осмотре места происшествия. Специалист утверждает, что на осмотренных компьютерах было воспроизведено ПО. На самом деле – только ярлык для удаленного запуска лицензионного ПО на сервере по протоколу RDP (удаленный рабочий стол Windows).

Мой вопрос «специалисту»: Что такое воспроизведение?

Ответ «специалиста»: Воспроизведение любого программного обеспечения — это отображение данного программного обеспечения на отображающих устройствах, в данном случае чаще всего на мониторах системы с возможностью управления данным программным обеспечением с оборудованием, на котором работает человек»🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Сизифов труд, бессмысленный и параллельный

Вместо более-менее системного решения о легализации параллельного импорта появился совершенно адский список Минпромторга товарной номенклатуры и отдельных брендов (сегодня Минюст зарегистрировал Приказ Минпромторга от 19.04.2022 № 1532 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия»).

Во-первых, получилось очень смешно: буквально вместо легализации параллельного импорта (отмены национального принципа исчерпания права), как это было декларировано, запретили ввоз и любые перепродажи товаров внесенных в данный список (отменили принцип исчерпания права как таковой).

Во-вторых, доставляет и сам список "товаров и групп товаров". Например: оказывается в РФ импортируют такой товар как "земля и камни", который при этом маркируется какими-то товарными знаками. Пока не понял какое время сейчас: то ли их собирать, то ли разбрасывать.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202205060001?index=2&rangeSize=1

Ну ведь действительно, принудительные лицензии - это как с интеллектуальными иммунитетами и параллельным импортом. Харам же полный! Ни в одной развитой стране такого нет (не говоря уже о развивающихся).

Поэтому давайте все оставим как есть, пусть кому надо тихо ставит VPN или качает с торрентов - мы же не особо даже против. Главное - чтобы все было не по закону, а по понятиям.
-------------
"По словам Бырдина, дефицит зарубежных фильмов и сериалов в видеосервисах не настолько острый, чтобы создавать очаг напряженности инициативой с принудительной лицензией.

«По действующим контрактам отечественных видеосервисов с зарубежными партнерами на сегодня сохраняется статус-кво. По новым договорам, связанным с поставками новинок, были шансы вернуться к переговорам по мере стабилизации внешнеполитической ситуации. Проблему с временной невозможностью использования части иностранного контента не следует решать изменением фундаментальных принципов защиты авторских прав»"

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2022/05/11/921699-videoservisi-protiv-prinuditelnoi

А что так можно было?)

"Представляется, что ситуация по большинству заявок будет печальной"

"Коммерсант" попросил прокомментировать массовое помешательство на подачу заявок в Роспатент на перерегистрацию на себя иностранных брендов.

https://www.kommersant.ru/doc/5348087