Значение государственной регистрации лицензионного договора для обоснования стоимости права использования

Поднимали эту тему в рамках ужина по франшизе и снова вернулись к ней внутри команды с учётом последнего дела от ВС РФ.

Провели ресёрч. Как водится, дела есть и такие, и такие :) Но больше дел, где суды принимают незарегистрированные ЛД для обоснования стоимости права использования.

✅ Ключевые доводы "за"

➖ отсутствие регистрации не влечёт недействительность (дело № С01-1806/2020),
➖ обязательственные отношения возникают с момента заключения договора (дело № С01-1613/2023),
➖ ст. 1301 ГК РФ не содержит ограничений по способам подтверждения двукратного размера стоимости права использования (дело № С01-510/2022),

⛔️ Ключевой довод "против"

Для иных лиц (до прохождения процедуры государственной регистрации) он каких-либо правовых последствий не порождает, и не мог быть положен судом в основу расчета размера взыскиваемой с ответчика компенсации (дело № С01-2398/2022).

P.S. Оля, спасибо за развёрнутые комментарии к опросу! Прокомментирую тут.

Один договор на практике также успешно принимается судами для обоснования стоимости права использования, если нет сомнений в его реальности.

По оценке воздержусь от комментариев, ибо мы сейчас зайдём на минное поле)))

А теперь все ставим мне ❤️и ❤️)))

#стоимость #лицензия #базазнаний

Интеграция в аудиовизуальные произведения рекламы и объектов интеллектуальной собственности посредством ИИ: закон и сложности правоприменения

Осенью впервые посетила в Вышке заседание клуба "ИС – моя или чужая?". Это очень тёплые встречи, объединяющие практиков из разных сфер, студентов, преподавателей и всех неравнодушных к интеллектуалке.

Если упоминание студентов покажется вам индикатором чего-то несерьёзного и "малышовского", то скажу, что у ребят выходят одни из самых интересных докладов, особенно по сравнительно-правовым исследованиям!

На заседаниях каждый может высказаться, задать вопрос, прооппонировать выступление коллег и т.д. Последний раз по маркетплейсам у нас очень интересный батл вышел))

Ведёт эти встречи замечательная Валентина Николаевна Синельникова, д.ю.н., проф., член НКС при ВС РФ. Её стараниями создаётся потрясающая доброжелательная атмосфера ❤️

Если вы хотели бы присоединиться к дискуссии в качестве участника, форма для регистрации ждёт вас. А если хотели бы выступить, то тему и тезисы можно предложить напрямую Валентине Николаевне (vsinel@hse.ru).

Ближайшая встреча по бесконечно актуальному ИИ состоится:

🗓 27 февраля 2026 года (пт) с 19.00 до 21.00
📍 Б. Трёхсвятительский пер., д. 3, каб. 311

❤️ Я планирую осветить тему "Чужие ОИС в фильмах: быть или не быть?". Не даёт мне покоя разница в правоприменительной практике в отношении различных ОИС...

Думаю, "киноюристам" точно будет интересно!

Мировое соглашение и интересы третьих лиц

Очень интересная тема на практике. Я сталкивалась с ней трижды. В силу NDA давать ссылки на номера дел не буду, но могу рассказать о разных условиях и подходах.

1️⃣ У нас спор, боремся. В процессе случайно узнаём, что оппонент пытается вывести актив через фиктивный кейс от "помойки" через утверждение мирового соглашения в другом регионе. Отбили – очевидное затрагивание наших прав. Им влепили злоупотребление и недобросовестность. Отлично.

2️⃣ Поставка контрафакта. Стороны заключают мировое соглашение, где подробно описаны ОИС, источник поставки, признано нарушение и согласована компенсация. Кассация отменяет, потому что усматривает нарушение прав третьего лица-поставщика с учётом права на регресс.

3️⃣ Спор с организатором концерта. Ответчику важно закрыть судебное разбирательство, договариваемся о компенсации. В МС только сумма и ничего больше. Третье лицо, которое заверяло ответчика о наличии у них прав, идёт оспаривать со ссылкой на регресс. Кассация засиливает МС.

❤️ На мой взгляд, в 1 и 3 кейсе все очевидно. В первом явная недобросовестность, в последнем нет никакой конкретики, которая позволяла бы говорить о регрессе. В МС не указаны ни ОИС, ни признание факта нарушения, ничего. Лишь компенсация как условие для прекращения дела.

Но и во втором деле, по моему глубокому убеждению, не было основания для отмены МС. Договорённости истца и ответчика не могут иметь преюдициального значения для третьих лиц. Нет решения спора по существу. Ответчик в принципе лишается права на регресс, ибо нет установленного судом факта нарушения = нет несения убытков из-за действий третьего лица.

В заключение дам рекомендацию: усилить устойчивость МС в такой ситуации можно за счёт заверения ответчика о том, что он не будет обращаться к третьему лицу с регрессными требованиями, а обратное должно быть расценено как злоупотребление правом.

#компенсация #процесс

К Майе на огонёк 🔥: налоговые схемы в IP

Вы столько раз просили вернуть этот подкаст, что просто не могу удержаться.

В рамках ужина по франшизе коллега скинула один пост по налоговому кейсу. Зашла на канал автора и поняла, что Виктора надо "тащить" на широкую аудиторию))

Встречайте – Иваницкий Виктор:

➖ Партнер ООО «Аудиторская группа «Капитал»,
➖ кандидат экономических наук,
➖ магистр права,
➖ аттестованный аудитор
➖ автор канала c налоговыми новостями.

Поговорим о:

🔥 рисках безвозмездных лицензионных договоров и бездоговорного использования ОИС,
🔥 отчуждении активов с "обратной" лицензией,
🔥 выплатах роялти аффилированному ИП и зарубежным компаниям,
🔥 оптимизации налогообложения с использованием ИС и т.д.

Свои вопросы вы можете задавать при регистрации либо во время прямого эфира.

Эфир пройдет 26 февраля. Начало в 18.00 по Мск, не пропустите! Из-за проблем с телеграмом проведём встречу в Zoom. Для участия необходимо зарегистрироваться.

#огонёк

Желание обелить контрафакт не доказывает заинтересованность по ст. 1486 ГК РФ

С предпринимателя была взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "непра". После вступления решения в силу ответчик направил истцу предложение отказаться от исключительного права.

Обоснование заинтересованности

➖ наличие спора о защите исключительного права,
➖ намерение реализовать остатки товаров с данным товарным знаком.

Позиция СИП

Необходимость введения в гражданский оборот контрафактных товаров не может свидетельствовать о заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку является нарушением исключительного права на товарный знак.

А вообще взяла это дело из-за разъяснения по 35 классу МКТУ:

С экономической точки зрения различают два вида услуг: одни вызывают изменение в состоянии товаров, в физическом или интеллектуальном состоянии отдельных лиц (например, услуги парикмахерских, ремонт одежды, услуги образования), другие связаны с операциями по обмену. Под услугой, связанной с операциями по обмену, подразумевается содействие в передаче права собственности на товары, продукты или финансовые активы.

Деятельностью по реализации товаров в смысле услуги, охватываемой спорными позициями 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" сама по себе продажа товара не является.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2026 по делу № СИП-628/2025
Судьи: Щербатых Е.Ю., Березина А.Н., Чеснокова Е.Н.

#ст1486 #однородность #тз

Вакансия юриста-судебника по ИС

Коллеги, нам в Лабораторию права Майи Саблиной нужен боец. Давайте от первого лица чётко опишу запрос.

Сейчас нужен, в первую очередь, юрист-судебник. С опытом. Не 1-2 заседаний, а так, чтобы вы себя чувствовали уверенно, будь перед вами А.С. Чадов или СИП.

Чего я ожидаю от кандидата (минимум миниморум):

🔹 уверенного знания процесса (сроков, инстанций, разных видов производств и т.д.),
🔹 опыта ведения дел по защите исключительных прав (понимания предмета доказывания по различным категориям дел, знания вариативности установления надлежащего ответчика, умения собирать доказательную базу и т.д.),
🔹 грамотности (с запятыми, производными предлогами и вводными словами надо дружить).

Почему круто работать у нас?

❤️ у нас много интересных проектов: от нестандартных судов до крупных аудитов ИC – и мы всё время продолжаем расти и развиваться,
❤️ мы никогда не ведём грязных игр → кристальная репутация, гордость и удовлетворение от работы,
❤️ очень душевная команда и развитая корпоративная культура.

Условия:

🔹 оплата в зависимости от уровня кандидата (от 150к + премии, подробности по плюшкам можно запросить 😉),
🔹 офис м. Проспект Вернадского,
🔹 доступ к образовательным программам Компании,
🔹 работа в офисе 5/2 (1 день можно удалённо), без совмещения с другими проектами/учёбой.

Резюме просьба направлять на hr@msablina.ru с пометкой "Юрист". В письме укажите, пожалуйста, не менее 5 дел по ИС, где вы фигурировали в качестве представителя. Если пока не набралось, то экономим время друг друга :)

До встречи на собеседованиях!

Лекции по курсу "Правовая защита программного обеспечения"

В ноябре-декабре мы провели один из самых востребованных курсов ❤️ Лаборатории права Майи Саблиной – ПЗПО. При этом впервые не делали доступными для приобретения отдельно лекции, поскольку хотели сначала посмотреть, как зайдёт слушателям на "Полном доступе" новая структура.

С учётом полученного фидбека утвердили окончательную программу, перезаписали часть лекций и готовы, наконец, предложить их вам.

Также делаем беспрецедентную историю по стоимости – до 03.03.2026 семь лекций будут доступны по цене 30 000 рублей вместо 52 500 рублей. Экономия 22 500 рублей.

❤️ С чего вдруг? – Вы знаете, я вообще не фанат скидок и не раз об этом говорила. По количеству и качеству информации я убеждена в адекватности базовых сумм, и ещё ни один слушатель на выходе не говорил, что цена завышена.

И я не буду подводить это под подарок на 23 февраля, 8 марта или мой день рождения.

Мы просто решили протестировать новую финансовую модель. Если при более низкой стоимости спрос существенно увеличится, я готова на подобное способствование доступности качественного материала для более широкой аудитории. Если нет – то вернёмся к первоначальной ценовой политике.

А на тему ценности контента лучше посмотреть видеоотзывы. По традиции сделали краткую нарезку и полную версию без какого-либо монтажа.

Отдельные цитаты наших слушателей:

🔹 Ольга Махайлева – IP/IT юрист
«Впечатления у меня самые положительные! Я честно могу признать, что это было одно из самых эффективных и лучших обучений в моей жизни и юридической карьере, а их было много!»

🔹 Наталья Солодкова – IP/IT юрист
«Заказчики начинают ценить мою техническую подкованность! От меня полетели к ним вопросы достаточно понятные им и знакомые. Если мы не совсем понимали друг друга, то теперь мы говорим одном языке»

🔹 Наталья Жога – IP юрист
«Это просто сногсшибательные два месяца! Мы к вам так привыкли, что очень непривычно было начать новую неделю без порции ваших лекций. Очень интересный, познавательный и занимательный курс!»

🔹 Егор Филин – IP юрист в рекламной компании
«Мне понравилось! Теперь задумался в перспективе записаться на курс по товарным знакам»

🔹 Диана Гаджиева – IP юрист
«Как круто, что ты можешь найти людей, которые так щедро делятся своими знаниями! Слушать вас одно удовольствие! Самое интересное, когда Майя и Екатерина начинают искать истину, а мы смотрим на это и учимся»

#пзпо