Подборка ВС РФ по коммерческой концессии

На прошлой неделе состоялся Pro IP ужин по теме "Франшиза" – делюсь подборкой актов от ВС РФ, которую мы использовали в качестве отправной точки для нашего обсуждения.

1️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2025 № 305-ЭС25-3551

Для констатации факта надлежащего исполнения обязательств по договору коммерческой концессии необходимо установить, что реальное предоставление комплекса исключительных прав состоялось в том объеме, который этим договором предусмотрен.

2️⃣ Определение СКГД ВС РФ от 11.07.2023 № 41-КГ23-33-К4

Обязанность правообладателя по договору коммерческой концессии будет считаться исполненной только в случае, если предоставление права с его стороны будет зарегистрировано, иначе предоставление права использования считается несостоявшимся.

3️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 02.12.2022 по делу № А09-1129/2021

Объёмная и сложная мотивировка про структуру таможенных платежей "Pull&Bear".

4️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 29.07.2022 по делу № А65-20389/2020

Между тем заключенный между истцом и компанией договор коммерческой концессии судами непосредственно не исследовался и отсутствует в материалах дела, соответственно не исследовался и вопрос об объеме правомочий, предоставленных обществу "МБИ-РУ" по договору коммерческой концессии.

5️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2022 по делу № А71-13420/2020

Штраф, налагаемый в порядке пунктов 11.7, 11.7.1 и 13.6 договора, не является мерой ответственности за нарушение обязательств, относящихся к предмету договора и прекратившихся вместе с расторжением договора, а является ответственностью за нарушение связанных с прекращением договорных отношений обязательств, действующих в течение 3 лет после прекращения договора, может быть начислен и после расторжения договора.

6️⃣ Определение СКГД ВС РФ от 18.10.2016 № 78-КГ16-38

Лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

7️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 26.08.2015 по делу № А45-13334/2014

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и установить, права на какие объекты интеллектуальной собственности (в том числе, товарный знак или знак обслуживания) в действительности были переданы по договору от 30.11.2011.

Если будут установлены основания для признания договора ничтожным в части передачи права на использование товарного знака, суду при применении реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) следует установить, совершались ли сторонами встречные имущественные предоставления на момент прекращения части договора, то есть исполнялся ли договор обеими сторонами и пользовался ли ответчик предоставленными истцом правами на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, правом на использование товарного знака), и с учетом этого рассмотреть вопрос о взыскании роялти за такое фактическое пользование.

P.S. Наверное, это ужин рекордсмен по сообщениям в чате после встречи, где коллеги ещё накидали массу полезной информации. Всё-таки сила комьюнити бесценна! 🔥

#франшиза #базазнаний #ужин

Значение государственной регистрации перехода прав

ИП Шуравко оспаривал регистрацию Кривулиным нескольких ТЗ со ссылкой на НДК и злоупотребление правом.

Спор удалось прекратить заключением мирового соглашения, по условиям которого Кривулин отчуждал права на каждый ТЗ за 1 000 рублей.

27 июня 2022 – стороны подписали договор отчуждения во исполнение МС.
19 октября 2022 – Шуравко подал документы на регистрацию отчуждения
19 декабря 2022 – Шуравко получил уведомление о запрете осуществлять действия в отношении ТЗ из-за обеспечительных мер
25 апреля 2023 – Кривулин признан банкротом
18 мая 2023 – ОМ сняли
17 октября 2023 – Роспатент уведомил Шуравко, что для регистрации необходимо согласие финансового управляющего
2 июля 2024 – отказ в регистрации

Шуравко пошёл оспаривать отказ.

⚖️⚖️ Позиция нижестоящих судов

Суды указали, что:
➖ на момент утверждения мирового соглашения по делу № СИП-173/2022 в отношении Кривулина В.Н. не была введена процедура банкротства;
➖ договор об отчуждении исключительных прав на ТЗ заключен во исполнение определения суда об утверждении МС, которое никем не оспаривалось;
➖ ТЗ не входят в конкурсную массу должника, поскольку их отчуждение состоялось до даты инициирования процедуры банкротства;
➖ согласия финансового управляющего Кривулина В.Н. на переход исключительных прав на ТЗ в данном случае не требовалось;
➖ Роспатент своими действиями поставил под сомнение исполнимость утвержденного судом мирового соглашения, не обжалованного в установленном порядке.

⚖️ Позиция ВС РФ

При отсутствии государственной регистрации переход права считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК).

Государственная регистрация перехода исключительного права не относится к процессу формирования и выражения воли сторон, не является элементом формы сделки (способу выражения воли), а представляет собой самостоятельный юридический факт, необходимый в силу закона для наступления правовых последствий, связанных с переходом прав на имущество, подлежащих государственной регистрации.

Поскольку на момент открытия процедуры реализации имущества правообладателя переход исключительных прав на товарные знаки не был зарегистрирован в установленном порядке, они вошли в конкурсную массу должника (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Утверждение судом МС придает ему обязательную силу судебного акта, однако это означает лишь то, что МС становится основанием возникновения обязательства между его сторонами (пп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК), но не является основанием для перехода подлежащих государственной регистрации прав на имущество, которые возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестре (п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 1234, п. 2 ст. 1490 ГК).

Заключение субъектами предпринимательской деятельности МС в рамках судебного разбирательства не
исключает обязанности Роспатента исполнить государственную функцию по проверке соблюдения условий государственной регистрации перехода исключительных прав на ТЗ по договору.

Иное означало бы, что частная воля субъектов предпринимательской деятельности приобретала бы способность изменять установленный законом порядок государственной регистрации, что противоречит принципу законности и публично-правовой природе административных процедур.

Определение СКЭС ВС РФ от 2.02.2026 по делу № А40-180253/2024
Судьи: Попов В.В., Грачева И.Л., Хатыпова Р.А.

Согласны с позицией ВС РФ?

👍 – да
😱 – нет

#всрф #тз

Запись вебинара "Защита упаковки"

Коллеги, делимся нарезкой и содержанием нашей встречи. Это, наверное, рекорд по детализации))

00:00-03:17 – приветствие

1️⃣ Что можно монополизировать?

03:17-09:04 – словесные обозначения
09:04-11:01 – множественность охраны
11:01-14:46 – лого/бренд, выгода изобразительного элемента
14:46-18:59 – шрифты
18:59-27:18 – инструменты защиты дизайна: сравнительный анализ
27:18-30:59 – комбинация и конкуренция инструментов охраны
30:59-32:29 – часть упаковки
32:29-33:17 – паттерн
33:17-36:18 – персонажи
36:18-37:34 – форма упаковки
37:34-39:57 – расположение элемента (позиционные товарные знаки)
39:57-41:22 – цвет
41:22-41:36 – голограммы
41:36-43:04 – аромат
43:04-44:15 – инструкция
44:15-58:04 – ответы на вопросы
58:04-01:02:55 – критерии выбора стратегии охраны
01:02:55-01:03:58 – выводы

2️⃣ Способы защиты

2.1. Гражданско-правовые меры

01:05:48-01:09:25 – использование товарного знака в общеупотребительном значении
01:09:25-01:13:00 – исчерпание права
01:13:00-01:14:04 – реклама
01:14:04-01:16:00 – промо-акции
01:16:00-01:18:24 – скрытая реклама
01:18:24-01:19:33 – требования законодательства
01:19:33-01:20:27 – аналог
01:20:27-01:22:34 – совместимость товаров
01:22:34-01:23:56 – соотношение элементов
01:23:56-01:24:47 – место расположения обозначения
01:24:47-01:25:41 – товар vs. упаковка
01:25:41-01:28:00 – обеспечительные меры
01:28:00-01:32:00 – маркетплейсы: статус инфопосредника и посредника
01:32:00-01:32:53 – выводы
01:32:53-01:38:06 – комментарии

2.2. Антимонопольное регулирование

01:38:06-01:39:49 – формула для доказывания факта НДК
01:39:49-01:41:35 – статья 14.2 ЗоЗК
01:41:35-01:42:58 – статья 14.4 ЗоЗК
01:42:58-01:44:35 – статья 14.5 ЗоЗК
01:44:35-01:47:07 – статья 14.6 ЗоЗк
01:47:07-01:48:29 – статья 14.8 ЗоЗК
01:48:29-01:49:34 – отличие защиты в административном и судебном порядке
01:49:34-01:52:23 – выводы

3️⃣ Закон о русском языке

01:52:23-01:54:46 – информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей
01:54:46-01:57:44 – разбор юридической техники и сфера применения нового регулирования
01:57:44-01:59:58 – пояснительная записка к законопроекту
01:59:58-01:59:39 – ключевая цель авторов законопроекта
01:59:39-02:01:13 – отделяем потребительскую сферу от иных
02:01:13-02:01:58 – англицизмы
02:01:58-02:03:02 – требования закона о государственном языке
02:03:02-02:05:44 – средства индивидуализации
02:05:44-02:07:19 – техническая информация на упаковке
02:07:19-02:08:25 – нюансы в сфере долевого участия в строительстве
02:08:25-02:10:17 – примеры: как можно и как нельзя
02:10:17-02:11:07 – ответственность и контролирующие органы
02:11:07-02:11:31 – статья 14.3 КоАП РФ
02:11:31-02:12:22 – статья 14.5 КоАП РФ
02:12:22-02:13:33 – статья 14.8 КоАП РФ
02:13:33-02:15:07 – действие закона во времени
02:15:07-02:17:34 – выводы
02:17:34-02:32:24 – комментарии и ответы на вопросы (b2b vs. b2c, использование товарных знаков с изменениями или их частей, фишка с фирменным наименованием, значение заявки на регистрацию, ответственность дизайнера и заказчика и т.д.)

Итого: 97 слайдов и 2,5 часа разбора. Запись вебинара можно приобрести на сайте.

Значение государственной регистрации лицензионного договора для обоснования стоимости права использования

Поднимали эту тему в рамках ужина по франшизе и снова вернулись к ней внутри команды с учётом последнего дела от ВС РФ.

Провели ресёрч. Как водится, дела есть и такие, и такие :) Но больше дел, где суды принимают незарегистрированные ЛД для обоснования стоимости права использования.

✅ Ключевые доводы "за"

➖ отсутствие регистрации не влечёт недействительность (дело № С01-1806/2020),
➖ обязательственные отношения возникают с момента заключения договора (дело № С01-1613/2023),
➖ ст. 1301 ГК РФ не содержит ограничений по способам подтверждения двукратного размера стоимости права использования (дело № С01-510/2022),

⛔️ Ключевой довод "против"

Для иных лиц (до прохождения процедуры государственной регистрации) он каких-либо правовых последствий не порождает, и не мог быть положен судом в основу расчета размера взыскиваемой с ответчика компенсации (дело № С01-2398/2022).

P.S. Оля, спасибо за развёрнутые комментарии к опросу! Прокомментирую тут.

Один договор на практике также успешно принимается судами для обоснования стоимости права использования, если нет сомнений в его реальности.

По оценке воздержусь от комментариев, ибо мы сейчас зайдём на минное поле)))

А теперь все ставим мне ❤️и ❤️)))

#стоимость #лицензия #базазнаний

Интеграция в аудиовизуальные произведения рекламы и объектов интеллектуальной собственности посредством ИИ: закон и сложности правоприменения

Осенью впервые посетила в Вышке заседание клуба "ИС – моя или чужая?". Это очень тёплые встречи, объединяющие практиков из разных сфер, студентов, преподавателей и всех неравнодушных к интеллектуалке.

Если упоминание студентов покажется вам индикатором чего-то несерьёзного и "малышовского", то скажу, что у ребят выходят одни из самых интересных докладов, особенно по сравнительно-правовым исследованиям!

На заседаниях каждый может высказаться, задать вопрос, прооппонировать выступление коллег и т.д. Последний раз по маркетплейсам у нас очень интересный батл вышел))

Ведёт эти встречи замечательная Валентина Николаевна Синельникова, д.ю.н., проф., член НКС при ВС РФ. Её стараниями создаётся потрясающая доброжелательная атмосфера ❤️

Если вы хотели бы присоединиться к дискуссии в качестве участника, форма для регистрации ждёт вас. А если хотели бы выступить, то тему и тезисы можно предложить напрямую Валентине Николаевне (vsinel@hse.ru).

Ближайшая встреча по бесконечно актуальному ИИ состоится:

🗓 27 февраля 2026 года (пт) с 19.00 до 21.00
📍 Б. Трёхсвятительский пер., д. 3, каб. 311

❤️ Я планирую осветить тему "Чужие ОИС в фильмах: быть или не быть?". Не даёт мне покоя разница в правоприменительной практике в отношении различных ОИС...

Думаю, "киноюристам" точно будет интересно!

Мировое соглашение и интересы третьих лиц

Очень интересная тема на практике. Я сталкивалась с ней трижды. В силу NDA давать ссылки на номера дел не буду, но могу рассказать о разных условиях и подходах.

1️⃣ У нас спор, боремся. В процессе случайно узнаём, что оппонент пытается вывести актив через фиктивный кейс от "помойки" через утверждение мирового соглашения в другом регионе. Отбили – очевидное затрагивание наших прав. Им влепили злоупотребление и недобросовестность. Отлично.

2️⃣ Поставка контрафакта. Стороны заключают мировое соглашение, где подробно описаны ОИС, источник поставки, признано нарушение и согласована компенсация. Кассация отменяет, потому что усматривает нарушение прав третьего лица-поставщика с учётом права на регресс.

3️⃣ Спор с организатором концерта. Ответчику важно закрыть судебное разбирательство, договариваемся о компенсации. В МС только сумма и ничего больше. Третье лицо, которое заверяло ответчика о наличии у них прав, идёт оспаривать со ссылкой на регресс. Кассация засиливает МС.

❤️ На мой взгляд, в 1 и 3 кейсе все очевидно. В первом явная недобросовестность, в последнем нет никакой конкретики, которая позволяла бы говорить о регрессе. В МС не указаны ни ОИС, ни признание факта нарушения, ничего. Лишь компенсация как условие для прекращения дела.

Но и во втором деле, по моему глубокому убеждению, не было основания для отмены МС. Договорённости истца и ответчика не могут иметь преюдициального значения для третьих лиц. Нет решения спора по существу. Ответчик в принципе лишается права на регресс, ибо нет установленного судом факта нарушения = нет несения убытков из-за действий третьего лица.

В заключение дам рекомендацию: усилить устойчивость МС в такой ситуации можно за счёт заверения ответчика о том, что он не будет обращаться к третьему лицу с регрессными требованиями, а обратное должно быть расценено как злоупотребление правом.

#компенсация #процесс

К Майе на огонёк 🔥: налоговые схемы в IP

Вы столько раз просили вернуть этот подкаст, что просто не могу удержаться.

В рамках ужина по франшизе коллега скинула один пост по налоговому кейсу. Зашла на канал автора и поняла, что Виктора надо "тащить" на широкую аудиторию))

Встречайте – Иваницкий Виктор:

➖ Партнер ООО «Аудиторская группа «Капитал»,
➖ кандидат экономических наук,
➖ магистр права,
➖ аттестованный аудитор
➖ автор канала c налоговыми новостями.

Поговорим о:

🔥 рисках безвозмездных лицензионных договоров и бездоговорного использования ОИС,
🔥 отчуждении активов с "обратной" лицензией,
🔥 выплатах роялти аффилированному ИП и зарубежным компаниям,
🔥 оптимизации налогообложения с использованием ИС и т.д.

Свои вопросы вы можете задавать при регистрации либо во время прямого эфира.

Эфир пройдет 26 февраля. Начало в 18.00 по Мск, не пропустите! Из-за проблем с телеграмом проведём встречу в Zoom. Для участия необходимо зарегистрироваться.

#огонёк

Желание обелить контрафакт не доказывает заинтересованность по ст. 1486 ГК РФ

С предпринимателя была взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "непра". После вступления решения в силу ответчик направил истцу предложение отказаться от исключительного права.

Обоснование заинтересованности

➖ наличие спора о защите исключительного права,
➖ намерение реализовать остатки товаров с данным товарным знаком.

Позиция СИП

Необходимость введения в гражданский оборот контрафактных товаров не может свидетельствовать о заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку является нарушением исключительного права на товарный знак.

А вообще взяла это дело из-за разъяснения по 35 классу МКТУ:

С экономической точки зрения различают два вида услуг: одни вызывают изменение в состоянии товаров, в физическом или интеллектуальном состоянии отдельных лиц (например, услуги парикмахерских, ремонт одежды, услуги образования), другие связаны с операциями по обмену. Под услугой, связанной с операциями по обмену, подразумевается содействие в передаче права собственности на товары, продукты или финансовые активы.

Деятельностью по реализации товаров в смысле услуги, охватываемой спорными позициями 35-го класса МКТУ "демонстрация товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" сама по себе продажа товара не является.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2026 по делу № СИП-628/2025
Судьи: Щербатых Е.Ю., Березина А.Н., Чеснокова Е.Н.

#ст1486 #однородность #тз

Вакансия юриста-судебника по ИС

Коллеги, нам в Лабораторию права Майи Саблиной нужен боец. Давайте от первого лица чётко опишу запрос.

Сейчас нужен, в первую очередь, юрист-судебник. С опытом. Не 1-2 заседаний, а так, чтобы вы себя чувствовали уверенно, будь перед вами А.С. Чадов или СИП.

Чего я ожидаю от кандидата (минимум миниморум):

🔹 уверенного знания процесса (сроков, инстанций, разных видов производств и т.д.),
🔹 опыта ведения дел по защите исключительных прав (понимания предмета доказывания по различным категориям дел, знания вариативности установления надлежащего ответчика, умения собирать доказательную базу и т.д.),
🔹 грамотности (с запятыми, производными предлогами и вводными словами надо дружить).

Почему круто работать у нас?

❤️ у нас много интересных проектов: от нестандартных судов до крупных аудитов ИC – и мы всё время продолжаем расти и развиваться,
❤️ мы никогда не ведём грязных игр → кристальная репутация, гордость и удовлетворение от работы,
❤️ очень душевная команда и развитая корпоративная культура.

Условия:

🔹 оплата в зависимости от уровня кандидата (от 150к + премии, подробности по плюшкам можно запросить 😉),
🔹 офис м. Проспект Вернадского,
🔹 доступ к образовательным программам Компании,
🔹 работа в офисе 5/2 (1 день можно удалённо), без совмещения с другими проектами/учёбой.

Резюме просьба направлять на hr@msablina.ru с пометкой "Юрист". В письме укажите, пожалуйста, не менее 5 дел по ИС, где вы фигурировали в качестве представителя. Если пока не набралось, то экономим время друг друга :)

До встречи на собеседованиях!

Лекции по курсу "Правовая защита программного обеспечения"

В ноябре-декабре мы провели один из самых востребованных курсов ❤️ Лаборатории права Майи Саблиной – ПЗПО. При этом впервые не делали доступными для приобретения отдельно лекции, поскольку хотели сначала посмотреть, как зайдёт слушателям на "Полном доступе" новая структура.

С учётом полученного фидбека утвердили окончательную программу, перезаписали часть лекций и готовы, наконец, предложить их вам.

Также делаем беспрецедентную историю по стоимости – до 03.03.2026 семь лекций будут доступны по цене 30 000 рублей вместо 52 500 рублей. Экономия 22 500 рублей.

❤️ С чего вдруг? – Вы знаете, я вообще не фанат скидок и не раз об этом говорила. По количеству и качеству информации я убеждена в адекватности базовых сумм, и ещё ни один слушатель на выходе не говорил, что цена завышена.

И я не буду подводить это под подарок на 23 февраля, 8 марта или мой день рождения.

Мы просто решили протестировать новую финансовую модель. Если при более низкой стоимости спрос существенно увеличится, я готова на подобное способствование доступности качественного материала для более широкой аудитории. Если нет – то вернёмся к первоначальной ценовой политике.

А на тему ценности контента лучше посмотреть видеоотзывы. По традиции сделали краткую нарезку и полную версию без какого-либо монтажа.

Отдельные цитаты наших слушателей:

🔹 Ольга Махайлева – IP/IT юрист
«Впечатления у меня самые положительные! Я честно могу признать, что это было одно из самых эффективных и лучших обучений в моей жизни и юридической карьере, а их было много!»

🔹 Наталья Солодкова – IP/IT юрист
«Заказчики начинают ценить мою техническую подкованность! От меня полетели к ним вопросы достаточно понятные им и знакомые. Если мы не совсем понимали друг друга, то теперь мы говорим одном языке»

🔹 Наталья Жога – IP юрист
«Это просто сногсшибательные два месяца! Мы к вам так привыкли, что очень непривычно было начать новую неделю без порции ваших лекций. Очень интересный, познавательный и занимательный курс!»

🔹 Егор Филин – IP юрист в рекламной компании
«Мне понравилось! Теперь задумался в перспективе записаться на курс по товарным знакам»

🔹 Диана Гаджиева – IP юрист
«Как круто, что ты можешь найти людей, которые так щедро делятся своими знаниями! Слушать вас одно удовольствие! Самое интересное, когда Майя и Екатерина начинают искать истину, а мы смотрим на это и учимся»

#пзпо

Технические регламенты применительно к закону о русскому языке

В преддверии вступления в силу нововведений многие задавались вопросом, допустимо ли оставлять на английском названия линеек продукции, каких-то технических характеристик и т.д. Давайте разберём на примере с косметикой.

Согласно ч. 4 ст. 10.1 ЗОЗПП положения настоящей статьи не применяются к случаям использования
🔹фирменных наименований,
🔹товарных знаков, знаков обслуживания,
🔹а также к другим случаям, предусмотренным:
➖ федеральными законами,
➖ иными нормативными правовыми актами РФ,
➖ требованиями технических регламентов в соответствии с ФЗ от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании",
➖ актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

По итогам просмотра вебинара коллега спросила о значении для новых правил технического регламента таможенного союза ТР ТС 009/2001 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции". Анна, спасибо за вопрос, отвечаю публично, ибо многим, думаю, полезно :)

1️⃣ Данный регламент относится к праву ЕАЭС, соответственно, в нём могут содержаться положения, исключающие применение ч. 2 ст. 10.1 ЗоЗПП.

2️⃣ В данном регламенте мы встречаем три упоминания допустимости использования латинских обозначений:

➖ Если информация представлена в соответствии с международной номенклатурой косметических ингредиентов (INCI) с использованием букв латинского алфавита, то заголовок "Ингредиенты" или "Состав" может быть представлен вместе с информацией, указывающей место расположения списка ингредиентов (например: "Состав/Ingredients смотри на…") (п. 9.3);

➖ Список ингредиентов может быть представлен либо на государственном(ых) или официальном языке(ах) государств-членов, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции, либо в соответствии с международной номенклатурой косметических ингредиентов (INCI) с использованием букв латинского алфавита (п. 9.3.);

➖ Предусмотренная пунктом 9.2 настоящей статьи информация о парфюмерно-косметической продукции предоставляется на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов на государственном языке (государственных языках) государства-члена, на территории которого реализуется такая продукция.

Наименование изготовителя, место нахождения изготовителя и название продукции, название цвета и (или) тона (для декоративной косметики и окрашивающих средств), выраженное словесно, название линии (серии), единицы измерения объема (ml, L) или массы (g, kg) могут быть написаны с использованием букв латинского алфавита. Страна происхождения парфюмерно-косметической продукции приводится на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов на государственном языке (государственных языках) государства-члена, на территории которого реализуется такая продукция (п. 9.5.).

❤️ Мои комментарии

1️⃣ Как написанное во втором абзаце п. 9.5 дружит с первым, мне не очень понятно, ибо согласно п. 9.2. на русском языке должны быть названия продукции, включая информацию об ингредиентах, название производителя и т.д. (копировать в пост его не стала, он огромный).

Единственное объяснение, которое смогла придумать: сами слова должны быть русскими, просто их можно писать буквами латинского алфавита. Например, красный цвет – krasny. Звучит как-то странно, если честно, поделитесь своими догадками.

2️⃣ Ну, допустим, что что-то всё-таки можно писать на латинском алфавите. Следующий вопрос: можно ли распространять данные правила на иные сферы?

Для этого не вижу оснований, ибо в данном регламенте чётко определена сфера его применения. Другое дело, что, наверняка, существуют схожие регламенты для других товаров.

Всегда интересно, что делают в сложившейся ситуации коллеги, поэтому давайте устроим анонимный опросик :)