Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете: вопросы квалификации (часть 4)

1️⃣ На размер компенсации влияют:
🔹 данные о посещаемости и доходности сайта,
🔹 длительность периода неправомерного использования объекта на сайте,
🔹 характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.

2️⃣ Неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах и (или) страницах сайта в сети "Интернет", охваченное единым намерением нарушителя (например, в рамках одного материала, одной статьи, одного рекламного объявления), образует одно нарушение

3️⃣ Каждое скачивание экземпляра произведения образует самостоятельное нарушение исключительного права. При этом предоставление такой возможности скачивания образует длящееся правонарушение и количество скачиваний влияет уже только на размер компенсации.

4️⃣ Размещение обрезанного фото без внесения иных изменений должно квалифицироваться как воспроизведение, не переработка ввиду отсутствия творческого вклада.

5️⃣ Различные способы использования произведения, направленные на достижение одной экономической цели, образуют одно нарушение.

6️⃣ Удаление или искажение информации об авторском праве в совокупности с последующим использованием такого РИД не образует самостоятельного нарушения исключительного права, а может лишь учитываться при определении размера компенсации.

7️⃣ Предложение к продаже контрафактного материального носителя и его продажа образуют одно нарушение правомочия на распространение вне зависимости от того, осуществляются они в одном месте (на одном сайте) или в разных местах (предложение - на сайте, продажа - в торговой точке).

8️⃣ Иногда единство намерений выгоднее доказывать ответчикам, чтобы добиться признания нарушения единым и солидарной ответственности. Например, в случае торговли через сайт, когда администратор домена один, в контактах - второй, а товар приезжает от третьего.

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

#всрф #контрафакт #единство #авторскоеправо #переработка #компенсация

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете: требования и исковая давность (часть 5)

1️⃣ За нарушение личных неимущественных прав автор может взыскивать моральный вред. Понравился кейс с выставлением фоток чужой квартиры. Риэлторы частенько переходят все границы приличия.

2️⃣ Требование о пресечении действий может быть предъявлено не только в связи с распространением самих РИД, но и информации, необходимой для их получения.

3️⃣ Формулировка требований на заметку: о запрете создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения на сайте. При этом необходимо указывать конкретную страницу.

4️⃣ Исковая давность исчисляется не с момента размещения спорного произведения, а с момента, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком.

5️⃣ В случае длящегося характера нарушения узнавание о нарушении за пределами 3-летнего срока влияет только на размер компенсации (ограничение 3-летним периодом), но не влечёт отказ в иске.

6️⃣ Суд вправе пресечь "дробление" исков, объединив в одно производство требования одного истца к одному ответчику даже за разные правонарушения.

7️⃣ Распечатки интернет-страниц признаются надлежащим доказательством наравне со скриншотом. Главное, чтобы такие доказательства обязательно содержали адрес интернет-страницы и дату и время снимка/распечатки. Если не было заявлено о фальсификации, доказательство признаётся надлежащим.

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

#всрф #авторскоеправо #смежныеправа #исковаядавность #процесс #требования

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете: процесс (часть 6)

1️⃣ Для принятия предварительных обеспечительных мер необходимо предоставить доказательства принадлежности заявителю исключительного права и размещение произведения на конкретной странице сайта.

2️⃣ Отсутствии сведений о месте жительства ответчика-гражданина или об адресе ответчика-организации не препятствует наложению предварительных обеспечительных мер.

3️⃣ При наложении ПОМ суд не разрешает вопрос о том:
🔹 подлежит ли защите нарушенное авторское и (или) смежное право,
🔹о достаточности, относимости и допустимости представленных доказательств.

4️⃣ Удаление произведения с сайта после подачи иска не влечёт отказ в требовании о пресечении действий. И тут очень интересный пассаж: да, требовать запрета использования нельзя, ибо он действует в силу закона (п. 57 ПП ВС № 10), а вот запрещать создавать технические условия можно! Гениально 😅

5️⃣ А ещё можно заявлять требование о постоянном ограничении доступа к сайту, если уже есть вступившее в законную силу решение о защите авторских и смежных прав между теми же сторонами. Внимание: дело должно быть возбуждено именно после вступления в силу, а не на момент рассмотрения.

Интересно, теперь доступ к маркетплейсам по такому основанию (см. п. 5) можно будет ограничить, если они игнорируют требования правообладателя, теряя при этом статус инфопосредника?.. 🤔

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

Всё, мы разобрали с вами весь документ, мотаем на ус и успешных кейсов!

#всрф #авторскоеправо #смежныеправа #процесс #требования

Запись IP стрима от 19.06.2024

Коллеги, делюсь записью и презентацией нашего IP стрима, в рамках которого отвечаю на все поступившие от вас вопросы. В этот раз очень порадовало активное вовлечение слушателей 🤗

00:00-02:24 – приветствие

1️⃣ Авторское право

02:24-15:23 – письма-согласия на использование товарного знака в видеороликах (и не спрашивайте, почему этот вопрос попал в раздел об авторском праве 😅)
15:23-21:40 – допустимость использования неизменённых объектов в пародиях
21:40-30:35 – как идентифицировать сайт и его компоненты по итогам выполнения работ
30:35-32:15 – допустимость использования персонажей в качестве иллюстрации к постам в социальных сетях
32:15-38:27 – квалификация результатов работ исполнителя по созданию чат-бота с использованием функционала готовой платформы
38:27-48:25 – производные произведения в контексте озвучки фильмов на других языках
48:25-54:57 – квалификация BIM-модели: есть ли объект интеллектуальной собственности?
54:57-01:04:57 – инструменты для передачи тестовых и академических лицензий на ПО

2️⃣ Бизнес и карьера

01:04:57-01:11:40 – стратегия ухода из найма в собственную практику
01:11:40-01:23:58 – актуальные способы поиска клиентов
01:23:58-01:30:25 – узкая специализация или широкий профиль: что лучше

3️⃣ Товарные знаки

01:30:25-01:33:09 – выборка классов для регистрации товарного знака
01:33:09-01:35:17 – расширение перечня классов/позиций для товарного знака
01:35:17-01:46:04 – о конкуренции фирменного наименования и товарного знака, недобросовестная конкуренция
01:46:04-01:47:44 – о соотношении физического лица и индивидуального предпринимателя в контексте судьбы товарного знака
01:47:44-01:50:20 – соотношение прав на товарный знак и доменное имя
01:50:20-01:53:00 – продажа контрафакта под соусом исчерпания права

3️⃣ Патенты и процесс

01:53:00-01:55:27 – контрольная закупка промышленного образца
01:55:27-01:57:45 – надлежащий истец при отчуждении исключительного права на товарный знак

4️⃣ IP мероприятия во 2 полугодии 2024 года

01:57:45-01:59:43 – курс "Правовая защита программного обеспечения", курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
01:59:43-02:02:54 – IP конференция: создавая вместе
02:02:54-02:05:41 – телеграм-каналы "Pro IP", "Защита креатива", "IP Family"

Спасибо всем за внимание и бесконечного роста!

#пародия #лицензия #авторскоеправо #тз #патент #сайт #персонаж #авп #производные #фн #ipconfmsll #стрим

Рассрочка

Коллеги, мы получили от вас обратную связь о том, что сложно сразу выделить большую сумму для участия в «IP конференции: создавая вместе», при этом очень хочется стать частью нашего IP праздника.

Учитывая, что мы начали готовиться сильно заранее, то можем предложить опцию рассрочки. Без привлечения банков. Просто оплату по частям.

Условия:
💸 11 000 рублей до 30.06.2024,
💸 11 000 рублей до 31.07.2024,
💸 11 000 рублей до 31.08.2024.

Оплачивая первую часть сейчас, вы сохраняете за собой цену участия, действующую на дату первого платежа.

Если вам кажется, что это дорого, ознакомьтесь с постом про ценность Конференции.

И поскольку мы за прозрачность и открытость, то сразу скажу, что с 1 июля 2024 года стоимость участия в Конференции составит 39 000 рублей, в рассрочку – по 13 000 рублей.

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их на edu@msablina.ru 🤗

#ipconfmsll

Приобретение исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ

По такой необычной теме пришёл мне запрос от Президиума СИП в рамках рассмотрения дела № СИП-589/2023.

В чём суть?

Правообладатель ТЗ "JJ WHITLEY" обратился за предоставлением исключительного права на НМПТ "Русская водка". Росалкогольтабакконтроль выдал заключение о соответствии производимой заявителем водки свойствам НМПТ "Русская водка".

Только впоследствии этот же орган направил возражение против предоставления ИП на НМПТ со ссылкой, что совместное использование НМПТ и ТЗ заявителя могут:
🎯 ввести потребителей в заблуждение и
🎯 привести к на непреодолимым препятствиям, которые возникнут для российских производителей для регистрации названного обозначения на территории Великобритании (я до сих пор не поняла, о чём речь).

Предмет дискуссии

СИП поставил перед учёными и практиками, которым направлялся запрос, 4 вопроса.

Ключевой касался того, предполагает ли совокупное толкование положений ст. 1516, 1518, 1522.1 и 1525 ГК РФ при проведении экспертизы заявки на предоставление ИП на ранее зарегистрированное НМПТ проверку обозначения (возможного использования обозначения) на соответствие требованиям п. 2 ст. 1516 ГК РФ?

Решение Президиума СИП

Президиум СИП не согласился с Роспатентом и судом 1 инстанции в части положительного ответа на поставленный вопрос, однако пришёл к выводу, что ошибочное толкование норм материального права в данном случае не привело к принятию неправильного решения и поддержал отказ в предоставлении правообладателю ИП на НМПТ "Русская водка".

Мотивировка меня, мягко говоря, озадачила: "... действия общества, связанные с приобретением ИП на ранее зарегистрированный НМПТ, являются недобросовестными и способными привести к запрету иным российским производителям использовать такое обозначение на территории иных государств и, как правильно указал суд первой инстанции, дискредитировать товар и девальвировать данное НМПТ на зарубежных рынках".

Каким образом должен возникнуть запрет?.. В чём дискредитация?.. Кто понимает, объясните мне, пожалуйста.

Постановление Президиума СИП от 30.06.2024 по делу № СИП-589/2023

Также прикрепляю свой ответ на запрос Президиума СИП, кому интересно. Раньше только коллеги обращались за подобной услугой, теперь горизонты расширились :)

#нмпт #злоупотребление #судебнаяпрактика

Курс «Правовая защита программного обеспечения 2.0»

Коллеги, рада сообщить о старте записи на второй поток курса «ПЗПО»!

📆 с 14 августа 2024 года
⏰ 6 недель
🖥 онлайн

Главным выводом по итогам «ПЗПО 1.0» стало то, что курс нужно делать длиннее, ибо вопросов было такое количество, что на семинарах вместо 1,5 часов мы сидели все 3 😅

Основные изменения:

🚀 мы упростили подачу материала по матчасти,

🚀 скомпоновали отдельную тему по сторонним компонентам (Open Source, Creative Commons, ИИ и др.),

🚀 добавили раздел, связанный с налогами, льготами и грантами.

С подробностями вы можете ознакомиться здесь. Я буду ещё рассказывать о курсе, но сразу предупрежу, что количество мест ограничено, а в листе предзаписи уже было много заявок. Не пропустите.

#курс #пзпо #по #вебинар

Товарные знаки как оружие в корпоративных войнах

Общество являлось правообладателем серии ТЗ «Bona Fide» (в переводе - «добросовестный, честный, истинный»), но однажды неправомерными действиями генерального директора этого общества (в отсутствие надлежащих полномочий на совершение сделки) исключительные права на эти ТЗ перешли к другому лицу (Предприниматель).

Руководство Общества сменилось, и оно затеяло провести аудит своих активов. К тому моменту Предприниматель уже зарегистрировал переход прав на ТЗ, а также зарегистрировал еще один односменный ТЗ (спорный ТЗ). Общество пошло в суд все это оспаривать.

Позиция СИП

🔷 Общество представило надлежащие доказательства, которые с достаточной очевидностью свидетельствуют о совершении Предпринимателем умышленных недобросовестных действий, направленных на причинение вреда Обществу в отсутствие иных, добросовестных целей.

🔷 Предприниматель, зная, что этой сделкой Обществу причинен явный ущерб, тем не менее осуществил действия по регистрации спорного ТЗ, продолжающего серию знаков, до этого принадлежащих Обществу и объединенных общим элементом «Bona Fide», тем самым злоупотребил правом согласно ст. 10 ГК РФ.

Суд признал недействительным предоставление правовой охраны сорному ТЗ.

Решение СИП от 14.06.2024 по делу № СИП-707/2022
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.

#тз #ндк #судебнаяпрактика

Брейншторм

Второй мощный блок программы «IP конеренция: создавая вместе». после IP концентрата. Вас ждёт групповое взаимодействие, в рамках которого мы будем создавать чек-листы по самым востребованным задачам IP юристов.

Формат:
🔹 60 минут,
🔹 группа до 10 человек,
🔹 наличие модератора.

Темы:
📌 оценка охраноспособности ТЗ,
📌 оценка рисков по договору на разработку ПО,
📌 оформление блока служебных в компании,
📌 аудит IP.

Предложенные тематики – лишь наше предложение, отправная точка. Итоговый перечень тем будет обсуждаться с участниками Конференции в закрытом чате.

Как только «шторм» будет окончен, мы вновь воссоединимся всем составом в общем зале для обсуждения и защиты своих проектов.

И мы пригласили просто обалденного арбитра, участие которого делает любые сессии жаркими – патентного поверенного, директора департамента управления правовыми рисками ПАО «МТС» Анну Войцехович 🔥 Также Аня будет модерировать одну из групп.

Команда организаторов доработает чек-листы с учётом предложений и замечаний на общей сессии и направит их всем участникам в течение 2 недель после проведения Конференции.

Что вам даст данная активность:
⭐️ шикарный инструмент для повседневной работы, который уменьшает риск «не доглядел», «забыл», «не подумал»,
⭐️ навык командной работы,
⭐️ лайфхаки от коллег,
⭐️ опыт защиты проекта перед большой аудиторией

До конца июля стоимость участия в Конференции - 39 000 рублей. Также мы предоставляем возможность оплаты в рассрочку на 3 месяца по 13 000 рублей. Ждём вас!

#ipconfmsll

Фото скульптуры в путеводителе: финальная точка в споре от КС РФ

Помните это дело из Екатеринбурга о скульптуре П.П. Чусовитина?

На первом круге оно дошло до ВС РФ, но ясности разъяснения вышестоящего органа не добавили. При новом рассмотрении 1 инстанция и апелляция вновь разошлись во мнениях. Второй раз ВС РФ принимать к рассмотрению жалобу не стал, зато КС РФ заинтересовался.

Фабула дела

Памятник основателям города был установлен в 1998, а в 2017 году его изображение попало в коммерческий путеводитель Свердловской области, в связи с чем общество и получило претензию.

Ключевой вопрос

Нужно ли при защите прав на скульптуру, размещённую в месте, открытом для всеобщего посещения, рассматривать её как комплексный результат: произведение изобразительного искусства + произведение архитектуры?

Фокус в том, что в отношении фото произведений архитектуры свободное использование допускается (п. 2 ст. 1276 ГК РФ).

Позиция КС РФ

📌 Уже сам факт размещения произведения, например, в открытой городской среде (в отличие от музейной или другой подобной экспозиции) дает веские основания полагать, что и по самому своему предназначению это произведение призвано быть предметом всеобщего внимания, включая и использование его изображения в информационно-справочных изданиях (в том числе в путеводителях), которые доносят до заинтересованных лиц информацию об объектах (исторических, культурных и т.д.), способных удовлетворить духовные, интеллектуальные и иные потребности граждан, равно как и о событиях, связанных с такими объектами, об изображенных лицах, что, в частности, содействует росту внутреннего туризма за счет популяризации достопримечательностей.

📌 Разумно допустить, что автор, выражая в таких случаях свое волеизъявление на использование скульптурного произведения как открытого для общего доступа, не мог не осознавать вероятность фото-, видео- или иной фиксации созданного им произведения со стороны неограниченного круга лиц и того, что при заключении договора он, по сути, выразил свое согласие на воспроизведение фотографического изображения своего произведения.

📌 Необходимо также учитывать особенность информационно-справочных материалов, в которые включаются изображения множества объектов, в том числе расположенных на соответствующей территории скульптур, и определенная информация, поскольку в масштабе такого материала в целом значение использования изображения конкретной скульптуры, в том числе и в целях извлечения прибыли, существенно нивелируется, даже если применительно к ее изображению - отдельно взятому в той или иной части такого материала - она может формально расцениваться как основной объект использования.

Ещё мне очень понравилось, что КС РФ проанализировал противоречивую судебную практику (см. п. 6 ПКС).

Вывод

Признать п. 1 ст. 1276 ГК РФ не противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой по его конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования при размещении в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе) изображения произведения изобразительного искусства - скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий информационно-справочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования.

ПКС РФ от 25 июня 2024 г. № 33-П

#ксрф #скульптура #авторскоеправо #фотография

Значение неохраняемого элемента

Заявитель подал заявку на регистрацию комбинированного ТЗ, в центральной части которого располагается словесный элемент «СПЗ-7». Общество «Специализированный подшипниковый завод – 7» подало возражение против предоставления правовой охраны ТЗ ввиду его несоответствия п. 8, 10 ст. 1483 ГК РФ (более ранняя регистрация ФН).

Позиция Общества

🔶 Элемент «СПЗ-7» занимает доминирующее положение в оспариваемом знаке, поскольку находится в центральной части знака, занимает значительную долю площади знака и выделен композиционно, обращая на себя внимание потребителей в первую очередь.

Позиция Роспатента

♦️ Элемент «СПЗ-7» является неохраняемым (слабым) и не способен выполнять индивидуализирующую функцию ТЗ.

Позиция СИП

🔷 Неохраноспособность элемента «СПЗ-7» спорного «младшего» ТЗ сама по себе не является обстоятельством, исключающим необходимость сравнения названного средства индивидуализации, включая его неохраняемые элементы, и ФН, в защиту которого подано возражение.

🔷 При противоположном подходе любое лицо сможет зарегистрировать в качестве своего ТЗ принадлежащее другому субъекту ФН с добавлением словесного и/или изобразительного элемента, исключив признаки «старшего» средства индивидуализации из правовой охраны своего обозначения.

СИП прекратил правовую охрану ряда классов МКТУ спорного ТЗ.

Решение СИП от 03.06.2024 по делу № СИП-15/2024
Судьи: Голофаев В.В., Березина А.Н., Деменькова Е.В.

С неохраняемым элементом Роспатент периодически ошибается. Помните дело AMG?

#тз #фн #судебнаяпрактика

IP мероприятия 2-го полугодия 2024

Коллеги, делюсь расписанием запланированных IP мероприятий на 2-е полугодие 2024 года. Можете уже ставить себе пометочки в календарях ☺️

Кратко по форматам.

Пикник – встречаемся на природе, играем в игры или обсуждаем наболевшее по работе.

Онлайн-встреча – встреча по Zoom по заданной тематике.

К Майе на огонёк 🔥 – часовой войс-чат с приглашённым гостем, в рамках которого разбираем прицельно какую-то тему в IP.

Курс – авторская образовательная программа с занятиями в онлайн-режиме длительностью 1-2 месяца.

Конференция – оффлайн мероприятие на целый день, сочетающее в себе различные форматы коммуникаций.

IP квиз – игровой формат оффлайн-встречи.

Корпоратив – двухдневный выезд, предполагающий микс познавательных, культурных и игровых форматов.

IP стрим – отвечаю в онлайн-режиме на поступившие вопросы.

Анонсы мероприятий с указанием точных тем выкладываются за неделю-две на @ipfamily или @ipmir.

Анна Войцехович: о формате по созданию чек-листов

Знакомимся с арбитром брейншторма в рамках «IP конференции: создавая вместе».

Анна Войцехович:

🎓 к.ю.н.,
🎓 патентный поверенный,
🎓 директор департамента управления правовыми рисками ПАО «МТС»,
🎓 рекомендованный юрист не только российских, но и зарубежных рейтингов,
🎓 гость подкаста «К Майе на огонёк 🔥: франшиза».

В видео Анна делится, почему решила принять участие в Конференции и чем полезно создание чек-листов для каждого юриста. Думаю, комментарии излишне :)

А на @ipfamily можете прочитать ещё больше фактов об Анне (не связанных с работой 😉).

P.S. На дворе только начало июля, а 50% мест уже разобрано!

#ipconfmsll

Статус части целого вовсе не гарантирует вывод об однородности

Правообладатель ТЗ «UNICOOL» (11, 37, 42 классы МКТУ) установил факт размещения и предложения к продаже «контроллера Cooltech Unicool I» для управления циркуляционным холодильным компрессорными агрегатами». Полагая, что данный товар маркирован обозначением, сходным до степени смешения с его ТЗ, правообладатель обратился в суд.

Позиция СИП

🔷 Угроза смешения имеет место, если один ТЗ воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же ТЗ, но полагает, что оба ТЗ принадлежат одному и тому же предприятию.

Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

🔷 Товар «контроллер» и «холодильное оборудование» не являются однородными товарами, так как, в частности, контроллер не содержит в себе элементов холодильного оборудования; является универсальным контроллером, который может быть использован для любых целей автоматизации; является программируемым логическим контроллером с универсальным набором элементов и универсальной общедоступной средой программирования.

🔷 Довод правообладателя ТЗ о том, что «контроллер» является составной частью холодильного оборудования, что свидетельствует об однородности указанных товаров, является несостоятельным, поскольку само по себе обстоятельство того, что один товар может входить в состав другого товара об их однородности автоматическим образом не свидетельствует.

Суд признал товары неоднородными и отказал в иске.

Постановление СИП от 18.06.2024 № С01-708/2024 по делу № А56-55696/2023
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.

P.S. В рамках подготовки к Конфе как раз хотели предложить участникам подготовить таблицу по однородности. Для тех, кто занимается защитой ТЗ, это просто супер веСЧь. Если вам тоже нужно, добро пожаловать к нам в команду!

#тз #ппс #судебнаяпрактика #однородность

Дорогие наши будущие звёздочки! Вы знаете, что на каждый новый продукт я запускаю конкурс для студентов. Главный приз – возможность бесплатного участия в предстоящем эвенте.

Соорганизаторы "IP конференции: создавая вместе" решили поддержать эту традицию 🥳 Получится сделать подарок кому-то на конец очередного учебного года))

Кто допускается к участию:

👤 студенты любой формы обучения:
- бакалавры/специалисты/магистры,
- очное/заочное,
- дневное/вечернее
👤 выпускникам этого года тоже можно.

Условия участия в конкурсе:

✅ опубликовать на своей страничке в любой из социальных сетей пост, в котором вы расскажете, почему вы хотели бы принять участие в Конференции, что в ней, на ваш взгляд, такого суперского,

✅ пост должен содержать активную ссылку на страницу Конференции,

✅ на почту edu@msablina.ru необходимо в срок до 31.07.2024 отправить скан/фото студенческого билета и ссылку на пост.

Сроки участия в конкурсе:

📆 опубликовать пост и направить предусмотренные условиями конкурса материалы необходимо до 31.07.2024 (пожалуйста, убедитесь, что вам пришло подтверждение получения - направляем в течение 1 рабочего дня),

📆 победитель будет назван 09.08.2024 на канале @ipfamily.

Критерий определения победителя

🏆 исключительно субъективный – чей пост больше "зацепит".

Уважаемые преподаватели и выпускники, будем рады, если вы поделитесь информацией об этом конкурсе со студентами ваших вузов ❤️

#ipconfmsll

Поспешишь – людей насмешишь!

ИП зарегистрировал ТЗ «ПРИМА» 01.10.2021, а уже 15.12.2021 направил претензию компании (выплата компенсации в размере 1 млн), которая продавала товары, маркируемые обозначением «ПРИМА» аж с 2009 года. Компания энтузиазма ИП не оценила и обратилась в УФАС.

Компания доказала:

♦️ факт наличия на момент подачи заявки на регистрацию ТЗ конкурентных отношений между Компанией и ИП (путем анализа товарного рынка);

♦️ факт изготовления и реализации Компанией продукции под наименованием «ПРИМА» с 2009 по 2021 (в том числе участие в различных конкурсах);

♦️ факт того, что ИП знал и не мог не знать о реализации Компанией продукции, маркируемой обозначением «ПРИМА»;

♦️ факт направленности действий ИП на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентами, которая выразилась в осуществлении действий по приобретению и использованию ТЗ;

♦️ факт противоречия требованиям законодательства и требованиям добропорядочности, разумности и справедливости выражается в нарушении ст. 10 bis Парижской конвенции, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

♦️ факт причинения Компании убытков (Компания приостановила выпуск продукции «ПРИМА»);

Решение СИП от 04.06.2024 по делу № СИП-193/2024
Судьи: Булгаков Д.А., Пашкова Е.Ю., Погадаев Н.Н.

Классическое дело по ст. 14.4 ЗоЗК, но каждый раз балдею от чёткости предмета доказыания. А в рамках IP концентрата Анастасия Сивицкая будет рассказывать о всяких сложностях по НДКшным составам, не пропустите!

#тз #ндк #судебнаяпрактика