Коллеги, по традиции два раза в год провожу бесплатные стримы, в рамках которых отвечаю на все ваши вопросы.

Что можно спрашивать:

🔹 точечные вопросы по IP,
🔹 совет по кейсу,
🔹 рекомендации по карьерному пути,
🔹 вопросы по построению бизнеса.

Формат:

⏱ разбираю все поступившие вопросы,
⏱ структурирую вопросы на блоки,
⏱ сопровождаю ответы презентацией и практикой.

Посмотреть записи предыдущих стримов можно здесь:

✅ 15.12.2023
✅ 23.06.2023
✅ 15.05.2023
✅ 08.08.2022
✅ 26.07.2022
✅ 23.09.2021

Задать свой вопрос можно при регистрации. Эфир будет проходить в Zoom, запись будет. Ссылку на подключение направим всем за час до мероприятия.

#стрим

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете (часть 2)

1️⃣ Размещение произведения в сети вовсе не означает возможность его свободного использования. Прям азы. Рассматривали с вами это дело ещё в 2020 году.

2️⃣ Использование объекта АП, созданного в соавторстве, допускается только по взаимному согласованию между соавторами. Тоже разбирали это дело. По соправообладанию, кстати, вопросы постоянно возникают. Недавно очень интересная дискуссия в чате по этому поводу состоялась. И помните, что АП и ПП имеют различное регулирование в этой части.

3️⃣ Ещё одно громкое дело минувшего года – для сообщения в эфир АВП с музыкальным произведением нужно получить отдельное согласие автора последнего, даже если на само включение в АВП оно уже было получено.

4️⃣ Согласие должно быть получено на конкретный способ использования. Автор статьи "наказал" журнал за то, что тот помимо публикации в бумажной версии издания, разместил работу в электронном формате.

5️⃣ Также, если фото было разрешено размещать на конкретном сайте, то опубликование его на другом образует нарушение.

6️⃣ Ну и любимое мною дело Дейнеки: указание автора и источника заимствования должно осуществляться в отношение каждого объекта заимствования, а не в целом.

7️⃣ Маятник качнулся в очередной раз – если автор неизвестен, это не значит, что можно ограничиться указанием источника заимствования при цитировании фото 🫠 На ПАЗИСе я прям уже целую подборку даю противоположных решений на этот счёт))

8️⃣ Имя автора и источник заимствования произведения должны быть указаны в месте размещения цитаты в читаемом виде. Фишка указать "где-то на сайте" не пройдёт :)

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

#всрф #фотография #цитирование #свободноеиспользование #музейноеправо #эфир #авп #авторскоеправо

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете (часть 3)

1️⃣ Презюмируется, что администратор доменного имени всегда отвечает за нарушение исключительных прав (хотя у меня сейчас в производстве дело о фейковой регистрации на человека массы доменных имён и надеюсь, отобьёмся). А вот организатор мероприятия, которое освещается на таком сайте, вовсе не обязательно будет признан владельцем сайта.

P.S. Самый коряво сформулированный, на мой взгляд, пункт Обзора.

2️⃣ Если владелец сайта не является стороной правоотношений, не модерирует информацию, размещаемую на сайте третьими лицами, и незамедлительно блокирует спорный материал, то к нему применим статус информационного посредника.

3️⃣ Очевидный репост позволит автору репоста воспользоваться иммунитетом информационного посредника. Но если ссылка завуалирована и воспринимается как исходный материал - увы.

4️⃣ Маркетплейсы и соцсети могут быть признаны информационными посредниками, если они, в частности, оказывают поддержку исключительно для загрузки пользователями материала и доступа к нему, не влияя на его содержание, целостность и процесс загрузки, не получают доход непосредственно от деятельности по неправомерному использованию РИД.

5️⃣ Извлечение прибыли от размещения материала на сайте, в том числе в результате рекламных интеграций и взымание платы за использование доп. функционала платформы, исключает применение статуса инфопосредника.

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

Меня больше всего заинтересовал п. 5 (он же п. 19-20 в Обзоре). По такой логике маркетплейсы всегда должны солидарно отвечать с продавцами, поскольку очевидно, что они извлекают прибыль от пользования платформой 🤷🏼‍♀️

#всрф #инфопосредник #сайт #свободноеиспользование #авторскоеправо

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете: вопросы квалификации (часть 4)

1️⃣ На размер компенсации влияют:
🔹 данные о посещаемости и доходности сайта,
🔹 длительность периода неправомерного использования объекта на сайте,
🔹 характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.

2️⃣ Неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах и (или) страницах сайта в сети "Интернет", охваченное единым намерением нарушителя (например, в рамках одного материала, одной статьи, одного рекламного объявления), образует одно нарушение

3️⃣ Каждое скачивание экземпляра произведения образует самостоятельное нарушение исключительного права. При этом предоставление такой возможности скачивания образует длящееся правонарушение и количество скачиваний влияет уже только на размер компенсации.

4️⃣ Размещение обрезанного фото без внесения иных изменений должно квалифицироваться как воспроизведение, не переработка ввиду отсутствия творческого вклада.

5️⃣ Различные способы использования произведения, направленные на достижение одной экономической цели, образуют одно нарушение.

6️⃣ Удаление или искажение информации об авторском праве в совокупности с последующим использованием такого РИД не образует самостоятельного нарушения исключительного права, а может лишь учитываться при определении размера компенсации.

7️⃣ Предложение к продаже контрафактного материального носителя и его продажа образуют одно нарушение правомочия на распространение вне зависимости от того, осуществляются они в одном месте (на одном сайте) или в разных местах (предложение - на сайте, продажа - в торговой точке).

8️⃣ Иногда единство намерений выгоднее доказывать ответчикам, чтобы добиться признания нарушения единым и солидарной ответственности. Например, в случае торговли через сайт, когда администратор домена один, в контактах - второй, а товар приезжает от третьего.

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

#всрф #контрафакт #единство #авторскоеправо #переработка #компенсация

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете: требования и исковая давность (часть 5)

1️⃣ За нарушение личных неимущественных прав автор может взыскивать моральный вред. Понравился кейс с выставлением фоток чужой квартиры. Риэлторы частенько переходят все границы приличия.

2️⃣ Требование о пресечении действий может быть предъявлено не только в связи с распространением самих РИД, но и информации, необходимой для их получения.

3️⃣ Формулировка требований на заметку: о запрете создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения на сайте. При этом необходимо указывать конкретную страницу.

4️⃣ Исковая давность исчисляется не с момента размещения спорного произведения, а с момента, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком.

5️⃣ В случае длящегося характера нарушения узнавание о нарушении за пределами 3-летнего срока влияет только на размер компенсации (ограничение 3-летним периодом), но не влечёт отказ в иске.

6️⃣ Суд вправе пресечь "дробление" исков, объединив в одно производство требования одного истца к одному ответчику даже за разные правонарушения.

7️⃣ Распечатки интернет-страниц признаются надлежащим доказательством наравне со скриншотом. Главное, чтобы такие доказательства обязательно содержали адрес интернет-страницы и дату и время снимка/распечатки. Если не было заявлено о фальсификации, доказательство признаётся надлежащим.

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

#всрф #авторскоеправо #смежныеправа #исковаядавность #процесс #требования

Обзор ВС РФ по нарушению авторских прав в интернете: процесс (часть 6)

1️⃣ Для принятия предварительных обеспечительных мер необходимо предоставить доказательства принадлежности заявителю исключительного права и размещение произведения на конкретной странице сайта.

2️⃣ Отсутствии сведений о месте жительства ответчика-гражданина или об адресе ответчика-организации не препятствует наложению предварительных обеспечительных мер.

3️⃣ При наложении ПОМ суд не разрешает вопрос о том:
🔹 подлежит ли защите нарушенное авторское и (или) смежное право,
🔹о достаточности, относимости и допустимости представленных доказательств.

4️⃣ Удаление произведения с сайта после подачи иска не влечёт отказ в требовании о пресечении действий. И тут очень интересный пассаж: да, требовать запрета использования нельзя, ибо он действует в силу закона (п. 57 ПП ВС № 10), а вот запрещать создавать технические условия можно! Гениально 😅

5️⃣ А ещё можно заявлять требование о постоянном ограничении доступа к сайту, если уже есть вступившее в законную силу решение о защите авторских и смежных прав между теми же сторонами. Внимание: дело должно быть возбуждено именно после вступления в силу, а не на момент рассмотрения.

Интересно, теперь доступ к маркетплейсам по такому основанию (см. п. 5) можно будет ограничить, если они игнорируют требования правообладателя, теряя при этом статус инфопосредника?.. 🤔

Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)

Всё, мы разобрали с вами весь документ, мотаем на ус и успешных кейсов!

#всрф #авторскоеправо #смежныеправа #процесс #требования

Запись IP стрима от 19.06.2024

Коллеги, делюсь записью и презентацией нашего IP стрима, в рамках которого отвечаю на все поступившие от вас вопросы. В этот раз очень порадовало активное вовлечение слушателей 🤗

00:00-02:24 – приветствие

1️⃣ Авторское право

02:24-15:23 – письма-согласия на использование товарного знака в видеороликах (и не спрашивайте, почему этот вопрос попал в раздел об авторском праве 😅)
15:23-21:40 – допустимость использования неизменённых объектов в пародиях
21:40-30:35 – как идентифицировать сайт и его компоненты по итогам выполнения работ
30:35-32:15 – допустимость использования персонажей в качестве иллюстрации к постам в социальных сетях
32:15-38:27 – квалификация результатов работ исполнителя по созданию чат-бота с использованием функционала готовой платформы
38:27-48:25 – производные произведения в контексте озвучки фильмов на других языках
48:25-54:57 – квалификация BIM-модели: есть ли объект интеллектуальной собственности?
54:57-01:04:57 – инструменты для передачи тестовых и академических лицензий на ПО

2️⃣ Бизнес и карьера

01:04:57-01:11:40 – стратегия ухода из найма в собственную практику
01:11:40-01:23:58 – актуальные способы поиска клиентов
01:23:58-01:30:25 – узкая специализация или широкий профиль: что лучше

3️⃣ Товарные знаки

01:30:25-01:33:09 – выборка классов для регистрации товарного знака
01:33:09-01:35:17 – расширение перечня классов/позиций для товарного знака
01:35:17-01:46:04 – о конкуренции фирменного наименования и товарного знака, недобросовестная конкуренция
01:46:04-01:47:44 – о соотношении физического лица и индивидуального предпринимателя в контексте судьбы товарного знака
01:47:44-01:50:20 – соотношение прав на товарный знак и доменное имя
01:50:20-01:53:00 – продажа контрафакта под соусом исчерпания права

3️⃣ Патенты и процесс

01:53:00-01:55:27 – контрольная закупка промышленного образца
01:55:27-01:57:45 – надлежащий истец при отчуждении исключительного права на товарный знак

4️⃣ IP мероприятия во 2 полугодии 2024 года

01:57:45-01:59:43 – курс "Правовая защита программного обеспечения", курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
01:59:43-02:02:54 – IP конференция: создавая вместе
02:02:54-02:05:41 – телеграм-каналы "Pro IP", "Защита креатива", "IP Family"

Спасибо всем за внимание и бесконечного роста!

#пародия #лицензия #авторскоеправо #тз #патент #сайт #персонаж #авп #производные #фн #ipconfmsll #стрим

Рассрочка

Коллеги, мы получили от вас обратную связь о том, что сложно сразу выделить большую сумму для участия в «IP конференции: создавая вместе», при этом очень хочется стать частью нашего IP праздника.

Учитывая, что мы начали готовиться сильно заранее, то можем предложить опцию рассрочки. Без привлечения банков. Просто оплату по частям.

Условия:
💸 11 000 рублей до 30.06.2024,
💸 11 000 рублей до 31.07.2024,
💸 11 000 рублей до 31.08.2024.

Оплачивая первую часть сейчас, вы сохраняете за собой цену участия, действующую на дату первого платежа.

Если вам кажется, что это дорого, ознакомьтесь с постом про ценность Конференции.

И поскольку мы за прозрачность и открытость, то сразу скажу, что с 1 июля 2024 года стоимость участия в Конференции составит 39 000 рублей, в рассрочку – по 13 000 рублей.

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их на edu@msablina.ru 🤗

#ipconfmsll

Приобретение исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ

По такой необычной теме пришёл мне запрос от Президиума СИП в рамках рассмотрения дела № СИП-589/2023.

В чём суть?

Правообладатель ТЗ "JJ WHITLEY" обратился за предоставлением исключительного права на НМПТ "Русская водка". Росалкогольтабакконтроль выдал заключение о соответствии производимой заявителем водки свойствам НМПТ "Русская водка".

Только впоследствии этот же орган направил возражение против предоставления ИП на НМПТ со ссылкой, что совместное использование НМПТ и ТЗ заявителя могут:
🎯 ввести потребителей в заблуждение и
🎯 привести к на непреодолимым препятствиям, которые возникнут для российских производителей для регистрации названного обозначения на территории Великобритании (я до сих пор не поняла, о чём речь).

Предмет дискуссии

СИП поставил перед учёными и практиками, которым направлялся запрос, 4 вопроса.

Ключевой касался того, предполагает ли совокупное толкование положений ст. 1516, 1518, 1522.1 и 1525 ГК РФ при проведении экспертизы заявки на предоставление ИП на ранее зарегистрированное НМПТ проверку обозначения (возможного использования обозначения) на соответствие требованиям п. 2 ст. 1516 ГК РФ?

Решение Президиума СИП

Президиум СИП не согласился с Роспатентом и судом 1 инстанции в части положительного ответа на поставленный вопрос, однако пришёл к выводу, что ошибочное толкование норм материального права в данном случае не привело к принятию неправильного решения и поддержал отказ в предоставлении правообладателю ИП на НМПТ "Русская водка".

Мотивировка меня, мягко говоря, озадачила: "... действия общества, связанные с приобретением ИП на ранее зарегистрированный НМПТ, являются недобросовестными и способными привести к запрету иным российским производителям использовать такое обозначение на территории иных государств и, как правильно указал суд первой инстанции, дискредитировать товар и девальвировать данное НМПТ на зарубежных рынках".

Каким образом должен возникнуть запрет?.. В чём дискредитация?.. Кто понимает, объясните мне, пожалуйста.

Постановление Президиума СИП от 30.06.2024 по делу № СИП-589/2023

Также прикрепляю свой ответ на запрос Президиума СИП, кому интересно. Раньше только коллеги обращались за подобной услугой, теперь горизонты расширились :)

#нмпт #злоупотребление #судебнаяпрактика

Курс «Правовая защита программного обеспечения 2.0»

Коллеги, рада сообщить о старте записи на второй поток курса «ПЗПО»!

📆 с 14 августа 2024 года
⏰ 6 недель
🖥 онлайн

Главным выводом по итогам «ПЗПО 1.0» стало то, что курс нужно делать длиннее, ибо вопросов было такое количество, что на семинарах вместо 1,5 часов мы сидели все 3 😅

Основные изменения:

🚀 мы упростили подачу материала по матчасти,

🚀 скомпоновали отдельную тему по сторонним компонентам (Open Source, Creative Commons, ИИ и др.),

🚀 добавили раздел, связанный с налогами, льготами и грантами.

С подробностями вы можете ознакомиться здесь. Я буду ещё рассказывать о курсе, но сразу предупрежу, что количество мест ограничено, а в листе предзаписи уже было много заявок. Не пропустите.

#курс #пзпо #по #вебинар

Товарные знаки как оружие в корпоративных войнах

Общество являлось правообладателем серии ТЗ «Bona Fide» (в переводе - «добросовестный, честный, истинный»), но однажды неправомерными действиями генерального директора этого общества (в отсутствие надлежащих полномочий на совершение сделки) исключительные права на эти ТЗ перешли к другому лицу (Предприниматель).

Руководство Общества сменилось, и оно затеяло провести аудит своих активов. К тому моменту Предприниматель уже зарегистрировал переход прав на ТЗ, а также зарегистрировал еще один односменный ТЗ (спорный ТЗ). Общество пошло в суд все это оспаривать.

Позиция СИП

🔷 Общество представило надлежащие доказательства, которые с достаточной очевидностью свидетельствуют о совершении Предпринимателем умышленных недобросовестных действий, направленных на причинение вреда Обществу в отсутствие иных, добросовестных целей.

🔷 Предприниматель, зная, что этой сделкой Обществу причинен явный ущерб, тем не менее осуществил действия по регистрации спорного ТЗ, продолжающего серию знаков, до этого принадлежащих Обществу и объединенных общим элементом «Bona Fide», тем самым злоупотребил правом согласно ст. 10 ГК РФ.

Суд признал недействительным предоставление правовой охраны сорному ТЗ.

Решение СИП от 14.06.2024 по делу № СИП-707/2022
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.

#тз #ндк #судебнаяпрактика

Брейншторм

Второй мощный блок программы «IP конеренция: создавая вместе». после IP концентрата. Вас ждёт групповое взаимодействие, в рамках которого мы будем создавать чек-листы по самым востребованным задачам IP юристов.

Формат:
🔹 60 минут,
🔹 группа до 10 человек,
🔹 наличие модератора.

Темы:
📌 оценка охраноспособности ТЗ,
📌 оценка рисков по договору на разработку ПО,
📌 оформление блока служебных в компании,
📌 аудит IP.

Предложенные тематики – лишь наше предложение, отправная точка. Итоговый перечень тем будет обсуждаться с участниками Конференции в закрытом чате.

Как только «шторм» будет окончен, мы вновь воссоединимся всем составом в общем зале для обсуждения и защиты своих проектов.

И мы пригласили просто обалденного арбитра, участие которого делает любые сессии жаркими – патентного поверенного, директора департамента управления правовыми рисками ПАО «МТС» Анну Войцехович 🔥 Также Аня будет модерировать одну из групп.

Команда организаторов доработает чек-листы с учётом предложений и замечаний на общей сессии и направит их всем участникам в течение 2 недель после проведения Конференции.

Что вам даст данная активность:
⭐️ шикарный инструмент для повседневной работы, который уменьшает риск «не доглядел», «забыл», «не подумал»,
⭐️ навык командной работы,
⭐️ лайфхаки от коллег,
⭐️ опыт защиты проекта перед большой аудиторией

До конца июля стоимость участия в Конференции - 39 000 рублей. Также мы предоставляем возможность оплаты в рассрочку на 3 месяца по 13 000 рублей. Ждём вас!

#ipconfmsll

Фото скульптуры в путеводителе: финальная точка в споре от КС РФ

Помните это дело из Екатеринбурга о скульптуре П.П. Чусовитина?

На первом круге оно дошло до ВС РФ, но ясности разъяснения вышестоящего органа не добавили. При новом рассмотрении 1 инстанция и апелляция вновь разошлись во мнениях. Второй раз ВС РФ принимать к рассмотрению жалобу не стал, зато КС РФ заинтересовался.

Фабула дела

Памятник основателям города был установлен в 1998, а в 2017 году его изображение попало в коммерческий путеводитель Свердловской области, в связи с чем общество и получило претензию.

Ключевой вопрос

Нужно ли при защите прав на скульптуру, размещённую в месте, открытом для всеобщего посещения, рассматривать её как комплексный результат: произведение изобразительного искусства + произведение архитектуры?

Фокус в том, что в отношении фото произведений архитектуры свободное использование допускается (п. 2 ст. 1276 ГК РФ).

Позиция КС РФ

📌 Уже сам факт размещения произведения, например, в открытой городской среде (в отличие от музейной или другой подобной экспозиции) дает веские основания полагать, что и по самому своему предназначению это произведение призвано быть предметом всеобщего внимания, включая и использование его изображения в информационно-справочных изданиях (в том числе в путеводителях), которые доносят до заинтересованных лиц информацию об объектах (исторических, культурных и т.д.), способных удовлетворить духовные, интеллектуальные и иные потребности граждан, равно как и о событиях, связанных с такими объектами, об изображенных лицах, что, в частности, содействует росту внутреннего туризма за счет популяризации достопримечательностей.

📌 Разумно допустить, что автор, выражая в таких случаях свое волеизъявление на использование скульптурного произведения как открытого для общего доступа, не мог не осознавать вероятность фото-, видео- или иной фиксации созданного им произведения со стороны неограниченного круга лиц и того, что при заключении договора он, по сути, выразил свое согласие на воспроизведение фотографического изображения своего произведения.

📌 Необходимо также учитывать особенность информационно-справочных материалов, в которые включаются изображения множества объектов, в том числе расположенных на соответствующей территории скульптур, и определенная информация, поскольку в масштабе такого материала в целом значение использования изображения конкретной скульптуры, в том числе и в целях извлечения прибыли, существенно нивелируется, даже если применительно к ее изображению - отдельно взятому в той или иной части такого материала - она может формально расцениваться как основной объект использования.

Ещё мне очень понравилось, что КС РФ проанализировал противоречивую судебную практику (см. п. 6 ПКС).

Вывод

Признать п. 1 ст. 1276 ГК РФ не противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой по его конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования при размещении в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе) изображения произведения изобразительного искусства - скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий информационно-справочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования.

ПКС РФ от 25 июня 2024 г. № 33-П

#ксрф #скульптура #авторскоеправо #фотография