Защита креатива: июль-декабрь 2023

Канал @ipprotection был создан, в первую очередь, для не юристов. Там я стараюсь писать об IP обывательским языком без цитирования норм, сложной терминологии и т.п. Просто делюсь готовыми решениями.

Собрали посты за вторую половину 2023 года, структурировав их по институтам IP :)

Товарные знаки

🔸 Нюансы регистрации товарных знаков для физических лиц
🔸 Особенности использования имени в качестве ТЗ
🔸 Зачем подают похожие заявки
🔸 Оценка охраноспособности обозначения

Авторское право

🔹 Фармакопейные статьи
🔹 Использованию фоток со стоков

Патентное право

🛡 Кто такие патентные тролли и в чем их опасность
🛡 О способах борьбы с патентными троллями
🛡 О маркерах злоупотребления правом

Прочее

📌 Соглашение о переманивании
📌 Этический вопрос разбора чужих постов
📌 Иногда ноу-хау – единственный вариант защиты

Если хотите об IP простым языком, добро пожаловать на @ipprotection!

#итоги

Аффидевита недостаточно, раскрываем всю цепочку

Компания обратилась за взысканием компенсации за нарушение прав на персонаж произведения при реализации торта. Требования к ответчикам были под 2 000 000 рублей. Сразу вспомнился аналогичный кейс, где всё закончилось астрономической для таких обстоятельств суммой в 655 745 рублей. Но это дело нас интересует не из-за цифр, а из-за разъяснения ВС РФ относительно необходимых доказательств.

Нижестоящие суды удовлетворили частично требования истца, основываясь на нотариально удостоверенном аффидевите, согласно которому истец является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.

Позиция ВС РФ

Сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Итог: акты отправлены на пересмотр.

Определение ВС РФ от 15.08.2024 по делу № А33-19084/2022
Судьи: Хатыпова Р.А., Попов В.В., Чучунова Н.С.

Меня давно смущала практика с аффидевитом, поэтому конкретно в данном случае, скорее, солидарна с отменой. Но вот пассаж про необходимость предоставления всей договорной цепочки как общее правило кажется сомнительным.

Если истец стал правообладателем на основании договора об отчуждении исключительного права, то с чего вдруг заявитель должен приобщать документы по всем предшествующим правоотношениям? Ему ведь банально мог никто не передавать таких материалов. Это же спор не об авторстве, а о защите исключительного права.

На мой взгляд, тут всё должно сводиться к распределению бремени доказывания. Если истец предоставил подтверждение перехода к нему исключительного права, то дальше мячик на стороне ответчика. Если он предоставит доказательства, опровергающие возможность правообладания истца, то последнему уже придётся поднапрячься и доставать дополнительные доказательства. Но идея обязать истцов сразу тащить всё – это спорно.

Делитесь в комментариях, что думаете, и будем следить за развитием практики в этом направлении.

#доказательства #всрф #авторскоеправо #судебнаяпрактика #бремядоказывания

IP конференции: создавая вместе. Шаблоны документов

Помимо основной программы мы предлагаем участникам всевозможные активности в духе "Создавая вместе". Так, мы решили проанализировать судебную практику на предмет однородности товаров, распределив между желающими классы МКТУ. В итоге каждый проработает небольшой кусочек, а на выходе все получат большой результат.

Другим нашим предложением стало создание базы шаблонов документов. И, конечно, речь идёт не о материалах из СПС или интернета, а о проработанных документах, содержащих всякие фишечки.

Первые пять доступны для всех участников Конференции, а следующие – варианты того, что предложено направить коллегам (но могут быть предложены и другие варианты):

🔹 договор отчуждения исключительного права,
🔹 лицензионный договор на использование ТЗ
🔹 договор авторского заказа
🔹 договор подряда на создание РИД
🔹 иск о защите исключительного права на ТЗ
🔹 договор о сосуществовании
🔹 письмо-согласие для регистрации ТЗ
🔹 письмо-согласие на использование ТЗ
🔹 лицензионный договор на использование ПО
🔹 предложение по ст. 1486
🔹 иск по НДК
🔹 иск по конкуренции средств индивидуализации
🔹 иск о защите авторских прав
🔹 положение о служебных РИД
🔹 трудовой договор с проработкой служебного блока

Нас уже спрашивали, можно ли будет купить материалы Конференции))) Нет, коллеги, нельзя. Это всё достояние участников, результат наших совместных усилий. Так что лучше скорее присоединяйтесь к нам! 🤗

#ipconfmsll

Критерии творческой деятельности

По общему правилу, фотографии являются объектами авторских прав и творческий вклад в их создание презюмируется. Однако помним, что эта презумпция опровержимая и практикой выработаны определённые изъятия из общего правила.

На снимок не будет распространяться защита АП, если он:
🔹 создан только для объективной и достоверной фиксации информации об объекте съемки (например, рентгенологический снимок, фото документа),
🔹 создан в автоматическом режиме (например, камерой дорожного наблюдения).

Важно: при наличии сомнений в защищаемости объекта в качестве ОИС суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Отсутствие авторско-правовой охраны фотоснимка не исключает возможность применения иных способов защиты гражданских прав фотографа (статья 12 ГК РФ), в том числе требования о пресечении использования созданного результата.

Рекомендации НКС при СИП по вопросам, связанным с определением критериев творческой деятельности на примере фотографий, утв. постановлением президиума СИП от 25.06.2024 № СП-22/13

Очень нравится мне такой подход к роли суда. Бьётся с разъяснением ВС РФ об определении достаточности доказательства на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Не нарушение состязательности, а именно создание условий для прозрачного процесса.

#фотография #незащищаемое #авторскоеправо #справкисип

Требования о пресечении нарушения прав

Много разъяснений НКС накопилось, которые я не реферировала на канал, так что ближайшее время буду вас просвещать в этом направлении))

Базовые вводные

📌 Требование о пресечении может быть предъявлено лицу, совершающему противоправные действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (привет инфопосредникам).

📌 Требование мб удовлетворено, только если деяние ещё не завершено или имеется угроза нарушения права.

📌 Требование об общем запрете недопустимо, поскольку такой запрет вытекает из самого закона.

Разъяснения НКС

1️⃣ Требование о передаче прав администрирования доменного имени – альтернатива требованию об аннулировании регистрации, если речь об НДК (круть, раньше зачастую практика отрицательная была по этому требованию!).

2️⃣ По общему правилу, по доменным спорам иск нужно подавать к администратору. Но если он неизвестен, то можно к регистратору, истребуем данные об администраторе и производим замену либо оставляем их соответчиками. Но регистратора привлекут, только если нарушение допущено на этапе регистрации (в обход преимущественного права, например).

3️⃣ Требование о прекращении делегирования доменного имени как самостоятельное требование удовлетворению не подлежит, но может быть заявлено как обеспечительная мера.

4️⃣ Требование о пресечении нарушения на ПрЭВМ может быть предъявлено как к лицам, допускающим нарушение с помощью такой программы, так и к правообладателю ПО.

5️⃣ Регистрация лекарственного препарата в Минздраве и предельной отпускной цены сами по себе нарушения не образуют и максимум могут служить свидетельством угрозы. Если последняя будет доказана, то можно требовать запрета введения в оборот.

6️⃣ И к последнему предложению у вас может возникнуть резонный вопрос – как же можно требовать запрета? Ответу посвящён п. 6 рекомендаций, где разбирается шесть примеров требований и объясняется, почему в одном случае запрет носит общий характер и так нельзя, а как будет можно.

7️⃣ Если требование заявлено слишком абстрактно и не может быть в таком виде удовлетворено, то суд может предложить истцу его уточнить. Если истец отказывается, то суд может сам конкретизировать с учётом направленности воли истца.

8️⃣ Требование об обязании принимать технические меры, ограничивающие доступ к спорным ОИС, в принципе возможно, но должно разрешаться с учётом обстоятельств конкретного дела.

9️⃣ Даже в отношении общеизвестного ТЗ требование о запрете использования ФН должно содержать указан.ие на конкретные виды деятельности.

🔟 В качестве стимулирования ответчика к смене ФН или прекращения его использования в отношении спорных видов деятельности можно заявлять требование о присуждении астрента.

Рекомендации НКС при СИП по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав, утв. постановлением президиума СИП от 18.04.2024 № СП-22/6

Очень добротный текст. Не бесспорный, но реально дана попытка ответить на сложные вопросы практики. Отнесла бы к must read.

#ответственность #справкисип #процесс #тз #авторскоеправо #фн #доменныеспоры

Первый поток курса "Правовая защита программного обеспечения": как это было?

Пока мы с нетерпением ждем запуска второго потока курса "Правовая защита программного обеспечения" в обновленном и расширенном формате, предлагаем вам познакомиться с отзывами слушателей предыдущего потока.

Дарья Першенкова – IP-юрист, консультант
«Было приятно желание спикеров не просто формально ответить на вопросы, а разобраться, обсудить практическую ситуацию, возникшую у слушателя. На все вопросы я получала понятные ответы и конкретные примеры»

Глеб Ситников – адвокат, руководитель практики интеллектуальной собственности
«Из всех 4-5 курсов, которые я проходил за последние годы, это самое оптимальное соотношение пользы и затраченного времени»

Марина Шагина – патентовед
«Здесь все собранно в одном месте в части терминологии, базовых понятий про программное обеспечение, из чего оно состоит и как это все переводится на юридический язык»

Ирина Маненкова – юрист, консультант
«Подача материала заслуживает отдельного внимания. Видно, что М. Саблина и Е. Полякова «горят» своим делом. Формальное «начитывание» материала и невозможность отклониться от заданного вектора - это не про спикеров и не про формат курса»

Елизавета – IP/IT юрист
«Это новая для меня сфера, но, как обычно, все было очень приближено к реальности, практикоориентированно. Теперь у меня сложилась вся теория с практикой. Круче сейчас на рынке не найти»

Денис Слуцкер – юрист
«Курс ценный. Одна практика чего только стоит. Сам будешь выискивать практику примерно полгода. А по некоторым кейсам если ты не знаешь в какую сторону копать, ты можешь такую практику и не найти в базе»

❤️ Мы благодарим слушателей за доверие! Сопровождение IT проектов не даром считается одной из сложнейших задач в юридической работе, именно поэтому мы создаем курс с упором на практику и поднимаем все те вопросы, которые актуальны для вас.

Более детальную информацию о процессе обучения, а также форму записи на курс вы можете найти на нашем сайте. Стартуем 28.08.2024.

#курс #пзпо

Обзор постов Pro IP 12.08-23.08

Лето продолжает быть жарким! Во всех смыслах :)

Законодательные новеллы

📕 Пошлинная реформа – за что и сколько теперь предстоит платить по IP спорам. Будут ли юристы повышать стоимость юридических услуг в связи с этим? Согласно результатам опроса большинство заняло выжидательную позицию.

Анализ судебной практики

📘 Разбирались, возможно ли отсутствие различительной способности при условии существования зарегистрированного сходного ТЗ? Вопрос вызвал активную дискуссию в чате. Итоги зафиксировала в посте о "Парке культуры".
📘 По делам о защите исключительного права на объект АП необходимо раскрывать всю цепочку правоотношений вплоть до автора: универсальное правило или бунт против пустых аффидевитов?

Аналитика

📙 НКС при СИП постарался выработать критерии творческой составляющей на примере создания фотографий.
📙 Также президиум СИП утвердил добротные рекомендации по требованиям о пресечении нарушения прав.

Анонсы

📗 Чему научатся слушатели по итогам курса "Правовая защита ПО".
📗 FuckUp Night - жемчужина нашей "IP конференции: создавая вместе".
📗 Совместные проекты участников Конференции: таблица однородности товаров и услуг и формирование пула шаблонов документов.

Прочее

📒 Структурированная подборка постов с канала "Защита креатива" за второе полугодие 2023 года.

#итоги

Обзор практики КС РФ в сфере антимонопольного законодательства за 1992-2022

Ещё один полезный документ от СИП. Давайте посмотрим, что проверялось на предмет соответствия Конституции РФ. И помним, что вывод о соответствии не тождественен выводу о справедливом разрешении дела. Последнее не входит в компетенцию КС РФ.

✅ Статья 10 и 14.8 ЗоЗК: открытый перечень форм злоупотребления доминирующим положением и НДК – это ок.

✅ Статья 18.1 ЗоЗК: данная статья не регулирует процедуру рассмотрения дел, поэтому нельзя говорить, что вынесение резолютивки только в устной форме противоречит Конституции РФ.

✅ Статья 23 ЗоЗК: нет противоречий в том, что в случае привлечения хозяйствующего субъекта к ответственности за заключение соглашения, ограничивающего конкуренцию, по ст. 14.32 КоАП РФ с них нельзя взыскать доход, полученный от противоправной деятельности. Это воля законодателя.

✅ Статья 39 ЗоЗК: неограниченное число внеплановых проверок и истребований документов – это ок в силу сложной специфики антимонопольной сферы.

✅ Статья 41.1 ЗоЗК +198, 201 АПК РФ: отсутствие возможности оспаривать решение антимонопольного органа о прекращении дела в связи с истечением срока давности – это ок.

Кмк, там важная оговорка, что решение не публиковалось, какие-либо обстоятельства в нём не устанавливались. Интересно, что было бы при иных вводных.

✅ Статьи 3, 37, 51 ЗоЗК: взыскание общей суммы штрафа с группы компаний без указания конкретики, с какого сколько, без установления вины и за пределами сроков исковой давности – это недопустимо, но оспариваемые нормы этого и не позволяют с учётом системного толкования с другими нормами права. Заявителям просто не повезло, но это не предмет рассмотрения КС РФ.

✅ Статьи 4 и 14 ЗоЗК + 10 ГК РФ: признание НДК действий лиц по регистрации советских ТЗ и отказывающихся заключить на них ЛД не противоречит Конституции РФ.

✅ Статья 23 ЗоЗК: гражданин оспаривал конституционность нормы о том, что с оспариванием НПА и неНПА в арбитражный суд может обращаться только антимонопольный орган, но КС РФ отметил, что здесь нет ограничения права на судебную защиту, а лишь вопрос о подведомственности, который относится к компетенции законодателя.

✅ Статья 10 ФЗоЗКиМД + 28 ЗРФ о ТЗ: возможность прекращения правовой охраны ТЗ на основании решения антимонопольного органа не может противоречить Конституции, ибо есть возможность оспаривать решение госоргана в судебном порядке.

✅ Статья 32 ЗоЗК: право антимонопольного органа давать обязательные для исполнения предписания об отмене или изменении принятых ОИВ актов без признания таких актов противоречащими Конституции и федеральным законам в судебном порядке объясняется спецификой сферы. Самый спорное для меня дело.

Обзоры практики КС РФ в сфере антимонопольного законодательства за период с 1992 по 2022 годы

Показательно, что нет ни одного акта КС РФ, где бы принималось решение о несоответствии Конституции РФ. Прям священная корова – наша антимонополька.

#справкисип #ксрф #ндк

Обзор практики КС РФ в сфере защиты интеллектуальных прав 1992-2022

Ещё один документ, который я рекомендую к изучению на досуге, но реферировать не возьмусь, ибо там более 666 страниц 😅

Но зато поделюсь презентацией, которую я делала для круглого стола с Тамарой Георгиевной Морщаковой в прошлом году. В ней отражены дела, где нормы права были признаны не соответствующими Конституции РФ.

Некоторые слайды без комментариев не очень будут понятны, но думаю, сама по себе подборка точно полезна.

Обзоры практики КС РФ в сфере защиты интеллектуальных прав 1992- 2022

#справкисип #ксрф #компенсация

Обзор практики СКЭС ВС РФ по делам о защите интеллектуальных прав 01.07.2014-31.12.2022

Последний обзор от СИП, который может быть полезен коллегам, которые погружаются в сферу и интенсивно поглощают всю доступную информацию.

Здесь на канале я оперативно освещаю все дела по IP, которые рассматриввались в ВС РФ и КС РФ с 2022 года.

Как их найти:
🔹 по #всрф и #ксрф
🔹 в обобщениях (см., например, IP итоги 2022, IP итоги 2023)
🔹 на выездных корпоративах (Сергиев-Посад, Казань, Вербилки, Суздаль)

Обзоры практики СКЭС ВС РФ по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.07.2014 по 31.12.2022

Всё, всей полезной информацией по обзорам вас снабдила, возвращаемся к освещению конкретных кейсов.

#всрф #справкисип

Курс «Правовая защита ПО». Лекция 1. Введение в разработку: создаём терминологическую базу

Коллеги, спешим поделиться с вами краткой нарезкой первой лекции по курсу "Правовая защита программного обеспечения".

1️⃣ Основные понятия

- зачем IP-юристу разбираться в IT процессах
- раскрытие терминологии/источники определений: ГОСТы и официальные разъяснения Минцифры
- понятия программы для ЭВМ, программного обеспечения
- программный продукт и программный модуль: сходства и различия
- архитектура программного обеспечения
- эволюция архитектуры программного обеспечения: от монолитной к микросервисной
- многообразие модулей программного обеспечения
- модуль, как самоценность (примеры судебной практики)
- понятие версии
- примеры нумерации версий
- нумерация последовательностью, как наиболее распространенный вариант
- версия – модификация или новый продукт?
- понятие программно-аппаратного комплекса (ПАК)
- особенности лицензирования ПО в составе ПАКа

2️⃣ Формы существования Программы ЭВМ

- исходный код и объектный код как основная форма существования ПрЭВМ
- процесс компиляции
- подготовительные материалы программы для ЭВМ
- жизненный цикл программы для ЭВМ
- различные документы, создаваемые в процессе разработки программы для ЭВМ
- интерфейс как форма существования программы для ЭВМ и что к нему относится
- пользовательский интерфейс (UI) и пользовательский опыт (UX)
- «проблемы» интерфейса (судебная практика)
- как интерфейс может помочь в споре о нарушении исключительного права на ПрЭВМ

3️⃣ Базы данных и СУБД

- столкновение понятий базы данных
- база данных, как объект авторских прав
- «техническое» понятие базы данных
- различия между базой данных и программой ЭВМ
- пример базы данных
- база данных, как объект смежных прав
- понятие системы управления базами данных (СУБД)
- примеры работы с базой данных
- разбираем соотношение понятий на аналогии
- зачем охранять структуру данных
- для чего охранять совокупность данных

Ловите краткую нарезку! 🤗 Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

🔥 Вы еще можете присоединиться ко второму потоку курса, зарегистрировавшись на нашем сайте или написав нам на почту edu@msablina.ru до 02.09.2024 года.

Начнем новый учебный год вместе!

#курс #пзпо #вебинар

IP Family: январь-июнь 2024

Подготовили для вас обзор самого важного и интересного с @ipfamily за 2024 год.

Онлайн встречи

Новинка этого года, чтобы нетворкинг стал доступным не только для жителей столицы, но и для коллег из любых стран и регионов!

🖥 Служебные объекты ИС
🖥 Проверка товарного знака
🖥 Разбор модельного кейса

Оффлайн встречи

🍽 IP день в Питере
🍽 Законопроекты
🍽 Корпоратив в Суздале

IP games

Ещё одна новинка 2024 года. Выяснилось, что мы любим не только серьёзные темы обсуждать, но и рады расслабиться за игрой после тяжёлого рабочего дня.

🎲 Мафия
🎲 IP Шляпа

Обсуждения на канале и в чате

🗣 Модель защиты доверителя
🗣 Лайфхаки и приложения для планирования
🗣 Мотивации сотрудников
🗣 Маркетинг без бюджета: телеграм-канал как взлетная полоса

Выпуски "К Майе на огонёк 🔥"

🔥 Базы данных с Екатериной Поляковой
🔥 Рынок IP: кадры с Ириной Резниковой

Внутренняя кухня

Рассказываем о закулисье нашего проекта года «IP конференция: создавая вместе»:

❤️ С чего все началось
❤️ Рождение формата
❤️ Как сделать конфетку
❤️ Стоимость участия
❤️ Ценность
❤️ Как мы отбирали спикеров
❤️ Знакомство со спикерами

Присоединяйтесь к @ipfamily!

#ipfamily

Является ли ТЗ "Родное" сходным с обозначением на картинке?

Да - 👍🏻
Нет - 😱

С родными всегда тяжело 😅

Супер запутанное дело, которое никак не может получить своего логического завершения. На сцене ТЗ "Родное", принадлежащий Бизнесинвестгрупп, и ТЗ на картинке, принадлежащий третьему лицу.

История рассмотрения

📌 Роспатент аннулировал ТЗ на картинке ввиду его несоответствия п. 6 и 10 ст. 1483 ГК РФ в отношении части товаров и услуг. Бизнесинвестгрупп хочет полного аннулирования, ссылаясь на высокую степень сходства, что снижает требования к степени однородности товаров, а также полное вхождение своего ТЗ как элемента младшего ТЗ.
📌 СИП признал решение Роспатента недействительным, отправил дело на повторное рассмотрение.
📌 Президиум СИП, в свою очередь, отменил решение СИП и обязал его повторно рассмотреть дело.

В отношении п. 6 ст. 1483 ГК РФ Роспатент и СИП установили высокую степень сходства обозначений, однако СИП поддержал административный орган в части отказа со ссылкой на отсутствие однородности товаров. Тут можно много дискутировать насчёт высокой (!) степени сходства, но это дело меня заинтересовало больше анализом по п. 10 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция Роспатента

В отношении довода заявителя о несоответствии оспариваемой регистрации п. 10 ст. 1483 ГК РФ Роспатент указал, что слово "РОДНОЕ" в оспариваемом товарном знаке выполнено одинаковым шрифтом со словесным элементом "СВОЕ", а также расположено рядом с ним на одной строке, в связи с чем слово "РОДНОЕ" не квалифицируется как самостоятельный и независимый элемент оспариваемого товарного знака, сходство которого привело бы к несоответствию регистрации требованиям п. 10 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция СИП

Между тем, само по себе расположение словесного элемента "СВОЕ" рядом со словесным элементом "РОДНОЕ" не свидетельствует о том, что данные словесные элементы связаны между собой и являются неделимыми для целей применения п. 10 ст. 1483 ГК РФ, а следовательно, Роспатент при оценке соответствия оспариваемой регистрации п. 10 ст. 1483 ГК РФ должен был сравнить сходство словесного элемента "РОДНОЕ" оспариваемого товарного знака с противопоставленным товарным знаком.

Пункт 10 ст. 1483 ГК РФ, действительно, в отличие от п. 6 названной статьи Кодекса, предполагает сопоставление не "старшего" и "младшего" товарных знаков в целом, а целого "старшего" товарного знака с элементом "младшего" товарного знака.

Такое основание применяется, в частности, в ситуации, когда смешение между "старшим" и "младшим" товарными знаками в целом отсутствует, но очевидно, что правообладатель "младшего" товарного знака использовал в своем знаке элемент "старшего".

Вместе с тем п. 10 ст. 1483 ГК РФ, как и пункт 6 этой статьи Кодекса, указывают на то, что принимается во внимание не само по себе сходство этих элементов, а их смешение.

При этом вероятность смешения применительно к п. 10 ст. 1483 ГК РФ устанавливается с учетом того, воспринимается ли потребителями элемент, входящий в состав "младшего" товарного знака, в качестве товарного знака другого лица.

Методология оценки вероятности такого смешения определена пунктом 162 Постановления N 10 и применяется в переложении на норму пункта 10 статьи 1483 ГК РФ с учетом особенностей последней.

Итог: решение Роспатета признано недействительным в части как не соответствующее п. 10 ст. 1483 ГК РФ, ждём очередного рассмотрения в ППС.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2024 по делу N СИП-410/2023
Судьи: Лапшина И.В., Голофаев В.В., Чеснокова Е.Н.

#тз #ппс #степеньсмешения #судебнаяпрактика

Lady Collection

Ещё одно обозначение, вокруг которого развернулись жаркие споры в Роспатенте и СИП. На сей раз камнем преткновения стала различительная способность. Только при повторном рассмотрении конкуренту удалось доказать, что товарный знак является описательным по отношению к ряду товаров 14, 25 и 26 классам МКТУ, а, соответственно, подлежит аннулированию.

Позиция Роспатента

При принятии оспариваемых решений Роспатент руководствовался тем, что смысл словесных элементов "Lady" и "Collection" понятен рядовому потребителю без дополнительных рассуждений и домысливания вне зависимости от того, расположены ли эти элементы в одном ряду или друг над другом (как в оспариваемых товарных знаках) и, следовательно, указанные элементы воспринимаются как словосочетание "LADY COLLECTION", переводимое на русский язык как "женская коллекция".

Дополнения СИП

Следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.

Если в процессе экспертизы возникает вопрос - является ли элемент описательным, целесообразно исходить из следующего.
В том случае, когда для того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара или характеристику сведений об изготовителе, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, можно признать, что анализируемый элемент не является описательным.

Подтверждением описательности могут быть положительные ответы на следующие вопросы:

1) Понятен ли рядовому потребителю смысл элемента без дополнительных рассуждений и домысливания?

2) Воспринимается ли рядовым потребителем элемент как прямо (не через ассоциации) описывающий вид, характеристики товара, сведения об изготовителе?

Решение СИП от 15.08.2024 по делу № СИП-128/2024
Судьи: Лапшина И.В., Березина А.Н., Щербатых Е.Ю.

Ещё в этом деле была применена доктрина законных ожиданий.

#ппс #тз #различительнаяспособность #судебнаяпрактика

Курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности": пятый набор

Коллеги, невероятно рада сообщить, что пятому потоку моего любимого курса быть! 9 октября 2024 года стартует юбилейный запуск курса, в рамках которого мы разбираемся в тонкостях защиты IP-активов: от правового оформления их создания до судебной защиты.

Курс состоит из 4 блоков:

1️⃣ введение, инструментарий ИС,
2️⃣ правовое оформление создания объектов ИС,
3️⃣ использование объектов ИС и распоряжение ими,
4️⃣ защита ИС.

Каждый блок состоит из нескольких частей, которые изучаются в течение 8 недель.

Специфика курса

🎯 программа построена с учётом бизнес-подхода, основанного на цикле жизни IP-объекта,
🎯 разбор актуальной судебной практики,
🎯 выполнение реальных практических IP-задач.

Ниже лишь часть заданий, которая вас ждёт:

🔹 оценка перспектив регистрации обозначений в качестве ТЗ,
🔹 заполнение заявки на регистрацию через АРМ Регистратор,
🔹 подготовка приложения к трудовому договору с регламентацией блока служебных,
🔹 исправление ошибок в лицензионном договоре,
🔹 прогулка по Москве через панорамы в Яндекс.Картах и оценка изображений на фасадах с позиции вывеска vs. реклама,
🔹 написание позиции по переработке и имитации по конкретным изделиям,
🔹 установление фактического владельца сайта,
🔹 совершение контрольной покупки и др.

Отзывы слушателей

❤️ Нарезка видеоотзывов учеников первого, второго, третьего и четвертого потоков.

Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.

#курс #пазис

Изменение налогового регулирования – риск для покупателя

Между "Ситроникс Ай Ти" и "Банк ВТБ" был заключён сублицензионный договор на предоставление права использования ПрЭВМ "Microsoft" на 2020-2022 годы.

Договорные условия по цене

📌 Вознаграждение в соответствии с п. 2.1 договора не облагается НДС на основании пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, согласно п. 2.2 договора его цена является твердой и не подлежит изменению в течение срока его действия.

📌 По условиям п. 2.4 договора общество обязуется не предъявлять банку претензий по доплате впоследствии суммы НДС со стоимости, указанной в п. 2.1 договора, в случае признания некорректной квалификации сделки относительно налоговой нормы пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Изменение налогового законодательства

До наступления второго лицензионного года использования ПО принят ФЗ от 31.07.2020 № 265-ФЗ, изменивший порядок уплаты НДС по сделкам реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных. В частности, с 01.01.2021 при реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, не включенные в единый Реестр российских программ, освобождение от уплаты НДС по данным сделкам не предусмотрено.

ПрЭВМ в Реестр не была включена. Ситроникс потребовало у ВТБ доплатить ДНС.

Позиция 1 инстанции и СИП

🔹 Установленная в договоре цена является твердой и изменению не подлежит. Каких-либо соглашений по изменению размера вознаграждения и/или возложению на ответчика обязательств по уплате НДС сверх установленной в договоре цены стороны не заключали.

🔹 Установленная в договоре цена является твердой и изменению не подлежит. Возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается только в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена НПА.

🔹 Изменения налогового зак-ва не подлежат применению к договору, поскольку передача права на ПО банку, а также предварительная частичная оплата вознаграждения совершены до момента вступления в силу

🔹 Изменение действующего порядка налогообложения и возникновение у общества риска доначисления НДС не являются основанием для возникновения у ответчика обязанности по доплате вознаграждения.

Позиция апелляции и ВС РФ

⚖️ Включение НДС в цену реализуемых товаров (работ, услуг) необходимо для того, чтобы обеспечить возможность переложения налога на покупателя в цене товаров (работ, услуг) и, тем самым, освободить продавца (исполнителя) от бремени НДС, подлежащего уплате в бюджет в связи с исполнением договора.

⚖️ Предоставление права использования ПО для целей обложения НДС подлежит квалификации в качестве услуги, моментом оказания которой признаются периоды пользования ПО, предоставленного по лицензии, а не дата заключения договора.

⚖️ Отказываясь от оплаты вознаграждения банк поставил общество "Ситроникс Ай Ти" в положение, при котором неблагоприятные имущественные последствия изменения условий налогообложения возлагаются только на истца, вынужденного оплачивать налог за счет уменьшения своего дохода, в то время последствия исполнения договора для банка не ухудшаются, что противоречит существу законодательного регулирования отношений, связанных с уплатой НДС и не отвечает требованию добросовестности.

⚖️ Что касается недопустимости предъявления требований по доплате, то они были сформулированы в отношении неправильной квалификации сделки как риск общества, а в настоящем деле имело место изменение зак-ва.

Определение СКЭС ВС РФ от 04.04.2024 № 305-ЭС23-26201 по делу № А40-236292/2022
Судьи: Завьялова Т.В., Пронина М.В., Тютин Д.В.

Коллеги, которые были на ужине по составлению чек-листа для договорной работы – берите ещё один момент на заметку: прописываем последствия изменения законодательства.

#по #налоги #всрф #судебнаяпрактика

Курс «Правовая защита ПО». Лекция 2. Правовые аспекты создания программного обеспечения

В рамках второй лекции по курсу "Правовая защита программного обеспечения" рассмотрели четыре важных блока, связанных с юридическим оформлением процесса создания программного обеспечения.

1️⃣ Как выглядит разработка?

- жизненный цикл программного обеспечения
- ключевые модели разработки программного обеспечения
- модели «водопад» и agile
- инструменты аналитики
- инструменты по работе с исходным кодом
- инструменты для сборки кода
- вспомогательные инструменты
- функциональные роли участников разработки ПО
- незащищаемое в IT секторе
- отсутствие творческой составляющей исключает защиту через авторское право
- содействие (техническое, консультационное, организационное, материальное) не подлежит охране

2️⃣ Разработка программного обеспечения на заказ

- правовая природа договоров на разработку программного обеспечения: сравнительный анализ
- ключевые моменты договорного регулирования
- момент перехода исключительных прав
- важность идентификации, хеш-сумма файла
- заверения об обстоятельствах: последствия и варианты

3️⃣ Служебное программное обеспечение

- применимое право: множественность защиты
- предмет доказывания по спорам о служебном программном обеспечении
- важность функционала сотрудника для «рождения» статуса служебного произведения
- профессиональные стандарты в помощь
- отношение судов к общим формулировкам
- важность идентификации объекта
- свидетельские показания
- рекомендации по формированию блока служебных в компании
- электронный формат постановки задач

4️⃣ Авторское вознаграждение

- ключевые моменты по авторскому вознаграждению
- соглашение – это двустороннее волеизъявление
- основания выплаты авторского вознаграждения
- размер, сроки и порядок выплаты авторского вознаграждения
- алгоритм взыскания авторского вознаграждения
- интересные моменты из судебной практики по взысканию авторского вознаграждения
- срок давности

Ловите краткую нарезку! 🤗 Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#курс #пзпо #вебинар