Обзор постов Pro IP 12.08-23.08

Лето продолжает быть жарким! Во всех смыслах :)

Законодательные новеллы

📕 Пошлинная реформа – за что и сколько теперь предстоит платить по IP спорам. Будут ли юристы повышать стоимость юридических услуг в связи с этим? Согласно результатам опроса большинство заняло выжидательную позицию.

Анализ судебной практики

📘 Разбирались, возможно ли отсутствие различительной способности при условии существования зарегистрированного сходного ТЗ? Вопрос вызвал активную дискуссию в чате. Итоги зафиксировала в посте о "Парке культуры".
📘 По делам о защите исключительного права на объект АП необходимо раскрывать всю цепочку правоотношений вплоть до автора: универсальное правило или бунт против пустых аффидевитов?

Аналитика

📙 НКС при СИП постарался выработать критерии творческой составляющей на примере создания фотографий.
📙 Также президиум СИП утвердил добротные рекомендации по требованиям о пресечении нарушения прав.

Анонсы

📗 Чему научатся слушатели по итогам курса "Правовая защита ПО".
📗 FuckUp Night - жемчужина нашей "IP конференции: создавая вместе".
📗 Совместные проекты участников Конференции: таблица однородности товаров и услуг и формирование пула шаблонов документов.

Прочее

📒 Структурированная подборка постов с канала "Защита креатива" за второе полугодие 2023 года.

#итоги

Обзор практики КС РФ в сфере антимонопольного законодательства за 1992-2022

Ещё один полезный документ от СИП. Давайте посмотрим, что проверялось на предмет соответствия Конституции РФ. И помним, что вывод о соответствии не тождественен выводу о справедливом разрешении дела. Последнее не входит в компетенцию КС РФ.

✅ Статья 10 и 14.8 ЗоЗК: открытый перечень форм злоупотребления доминирующим положением и НДК – это ок.

✅ Статья 18.1 ЗоЗК: данная статья не регулирует процедуру рассмотрения дел, поэтому нельзя говорить, что вынесение резолютивки только в устной форме противоречит Конституции РФ.

✅ Статья 23 ЗоЗК: нет противоречий в том, что в случае привлечения хозяйствующего субъекта к ответственности за заключение соглашения, ограничивающего конкуренцию, по ст. 14.32 КоАП РФ с них нельзя взыскать доход, полученный от противоправной деятельности. Это воля законодателя.

✅ Статья 39 ЗоЗК: неограниченное число внеплановых проверок и истребований документов – это ок в силу сложной специфики антимонопольной сферы.

✅ Статья 41.1 ЗоЗК +198, 201 АПК РФ: отсутствие возможности оспаривать решение антимонопольного органа о прекращении дела в связи с истечением срока давности – это ок.

Кмк, там важная оговорка, что решение не публиковалось, какие-либо обстоятельства в нём не устанавливались. Интересно, что было бы при иных вводных.

✅ Статьи 3, 37, 51 ЗоЗК: взыскание общей суммы штрафа с группы компаний без указания конкретики, с какого сколько, без установления вины и за пределами сроков исковой давности – это недопустимо, но оспариваемые нормы этого и не позволяют с учётом системного толкования с другими нормами права. Заявителям просто не повезло, но это не предмет рассмотрения КС РФ.

✅ Статьи 4 и 14 ЗоЗК + 10 ГК РФ: признание НДК действий лиц по регистрации советских ТЗ и отказывающихся заключить на них ЛД не противоречит Конституции РФ.

✅ Статья 23 ЗоЗК: гражданин оспаривал конституционность нормы о том, что с оспариванием НПА и неНПА в арбитражный суд может обращаться только антимонопольный орган, но КС РФ отметил, что здесь нет ограничения права на судебную защиту, а лишь вопрос о подведомственности, который относится к компетенции законодателя.

✅ Статья 10 ФЗоЗКиМД + 28 ЗРФ о ТЗ: возможность прекращения правовой охраны ТЗ на основании решения антимонопольного органа не может противоречить Конституции, ибо есть возможность оспаривать решение госоргана в судебном порядке.

✅ Статья 32 ЗоЗК: право антимонопольного органа давать обязательные для исполнения предписания об отмене или изменении принятых ОИВ актов без признания таких актов противоречащими Конституции и федеральным законам в судебном порядке объясняется спецификой сферы. Самый спорное для меня дело.

Обзоры практики КС РФ в сфере антимонопольного законодательства за период с 1992 по 2022 годы

Показательно, что нет ни одного акта КС РФ, где бы принималось решение о несоответствии Конституции РФ. Прям священная корова – наша антимонополька.

#справкисип #ксрф #ндк

Обзор практики КС РФ в сфере защиты интеллектуальных прав 1992-2022

Ещё один документ, который я рекомендую к изучению на досуге, но реферировать не возьмусь, ибо там более 666 страниц 😅

Но зато поделюсь презентацией, которую я делала для круглого стола с Тамарой Георгиевной Морщаковой в прошлом году. В ней отражены дела, где нормы права были признаны не соответствующими Конституции РФ.

Некоторые слайды без комментариев не очень будут понятны, но думаю, сама по себе подборка точно полезна.

Обзоры практики КС РФ в сфере защиты интеллектуальных прав 1992- 2022

#справкисип #ксрф #компенсация

Обзор практики СКЭС ВС РФ по делам о защите интеллектуальных прав 01.07.2014-31.12.2022

Последний обзор от СИП, который может быть полезен коллегам, которые погружаются в сферу и интенсивно поглощают всю доступную информацию.

Здесь на канале я оперативно освещаю все дела по IP, которые рассматриввались в ВС РФ и КС РФ с 2022 года.

Как их найти:
🔹 по #всрф и #ксрф
🔹 в обобщениях (см., например, IP итоги 2022, IP итоги 2023)
🔹 на выездных корпоративах (Сергиев-Посад, Казань, Вербилки, Суздаль)

Обзоры практики СКЭС ВС РФ по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.07.2014 по 31.12.2022

Всё, всей полезной информацией по обзорам вас снабдила, возвращаемся к освещению конкретных кейсов.

#всрф #справкисип

Курс «Правовая защита ПО». Лекция 1. Введение в разработку: создаём терминологическую базу

Коллеги, спешим поделиться с вами краткой нарезкой первой лекции по курсу "Правовая защита программного обеспечения".

1️⃣ Основные понятия

- зачем IP-юристу разбираться в IT процессах
- раскрытие терминологии/источники определений: ГОСТы и официальные разъяснения Минцифры
- понятия программы для ЭВМ, программного обеспечения
- программный продукт и программный модуль: сходства и различия
- архитектура программного обеспечения
- эволюция архитектуры программного обеспечения: от монолитной к микросервисной
- многообразие модулей программного обеспечения
- модуль, как самоценность (примеры судебной практики)
- понятие версии
- примеры нумерации версий
- нумерация последовательностью, как наиболее распространенный вариант
- версия – модификация или новый продукт?
- понятие программно-аппаратного комплекса (ПАК)
- особенности лицензирования ПО в составе ПАКа

2️⃣ Формы существования Программы ЭВМ

- исходный код и объектный код как основная форма существования ПрЭВМ
- процесс компиляции
- подготовительные материалы программы для ЭВМ
- жизненный цикл программы для ЭВМ
- различные документы, создаваемые в процессе разработки программы для ЭВМ
- интерфейс как форма существования программы для ЭВМ и что к нему относится
- пользовательский интерфейс (UI) и пользовательский опыт (UX)
- «проблемы» интерфейса (судебная практика)
- как интерфейс может помочь в споре о нарушении исключительного права на ПрЭВМ

3️⃣ Базы данных и СУБД

- столкновение понятий базы данных
- база данных, как объект авторских прав
- «техническое» понятие базы данных
- различия между базой данных и программой ЭВМ
- пример базы данных
- база данных, как объект смежных прав
- понятие системы управления базами данных (СУБД)
- примеры работы с базой данных
- разбираем соотношение понятий на аналогии
- зачем охранять структуру данных
- для чего охранять совокупность данных

Ловите краткую нарезку! 🤗 Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

🔥 Вы еще можете присоединиться ко второму потоку курса, зарегистрировавшись на нашем сайте или написав нам на почту edu@msablina.ru до 02.09.2024 года.

Начнем новый учебный год вместе!

#курс #пзпо #вебинар

IP Family: январь-июнь 2024

Подготовили для вас обзор самого важного и интересного с @ipfamily за 2024 год.

Онлайн встречи

Новинка этого года, чтобы нетворкинг стал доступным не только для жителей столицы, но и для коллег из любых стран и регионов!

🖥 Служебные объекты ИС
🖥 Проверка товарного знака
🖥 Разбор модельного кейса

Оффлайн встречи

🍽 IP день в Питере
🍽 Законопроекты
🍽 Корпоратив в Суздале

IP games

Ещё одна новинка 2024 года. Выяснилось, что мы любим не только серьёзные темы обсуждать, но и рады расслабиться за игрой после тяжёлого рабочего дня.

🎲 Мафия
🎲 IP Шляпа

Обсуждения на канале и в чате

🗣 Модель защиты доверителя
🗣 Лайфхаки и приложения для планирования
🗣 Мотивации сотрудников
🗣 Маркетинг без бюджета: телеграм-канал как взлетная полоса

Выпуски "К Майе на огонёк 🔥"

🔥 Базы данных с Екатериной Поляковой
🔥 Рынок IP: кадры с Ириной Резниковой

Внутренняя кухня

Рассказываем о закулисье нашего проекта года «IP конференция: создавая вместе»:

❤️ С чего все началось
❤️ Рождение формата
❤️ Как сделать конфетку
❤️ Стоимость участия
❤️ Ценность
❤️ Как мы отбирали спикеров
❤️ Знакомство со спикерами

Присоединяйтесь к @ipfamily!

#ipfamily

Является ли ТЗ "Родное" сходным с обозначением на картинке?

Да - 👍🏻
Нет - 😱

С родными всегда тяжело 😅

Супер запутанное дело, которое никак не может получить своего логического завершения. На сцене ТЗ "Родное", принадлежащий Бизнесинвестгрупп, и ТЗ на картинке, принадлежащий третьему лицу.

История рассмотрения

📌 Роспатент аннулировал ТЗ на картинке ввиду его несоответствия п. 6 и 10 ст. 1483 ГК РФ в отношении части товаров и услуг. Бизнесинвестгрупп хочет полного аннулирования, ссылаясь на высокую степень сходства, что снижает требования к степени однородности товаров, а также полное вхождение своего ТЗ как элемента младшего ТЗ.
📌 СИП признал решение Роспатента недействительным, отправил дело на повторное рассмотрение.
📌 Президиум СИП, в свою очередь, отменил решение СИП и обязал его повторно рассмотреть дело.

В отношении п. 6 ст. 1483 ГК РФ Роспатент и СИП установили высокую степень сходства обозначений, однако СИП поддержал административный орган в части отказа со ссылкой на отсутствие однородности товаров. Тут можно много дискутировать насчёт высокой (!) степени сходства, но это дело меня заинтересовало больше анализом по п. 10 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция Роспатента

В отношении довода заявителя о несоответствии оспариваемой регистрации п. 10 ст. 1483 ГК РФ Роспатент указал, что слово "РОДНОЕ" в оспариваемом товарном знаке выполнено одинаковым шрифтом со словесным элементом "СВОЕ", а также расположено рядом с ним на одной строке, в связи с чем слово "РОДНОЕ" не квалифицируется как самостоятельный и независимый элемент оспариваемого товарного знака, сходство которого привело бы к несоответствию регистрации требованиям п. 10 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция СИП

Между тем, само по себе расположение словесного элемента "СВОЕ" рядом со словесным элементом "РОДНОЕ" не свидетельствует о том, что данные словесные элементы связаны между собой и являются неделимыми для целей применения п. 10 ст. 1483 ГК РФ, а следовательно, Роспатент при оценке соответствия оспариваемой регистрации п. 10 ст. 1483 ГК РФ должен был сравнить сходство словесного элемента "РОДНОЕ" оспариваемого товарного знака с противопоставленным товарным знаком.

Пункт 10 ст. 1483 ГК РФ, действительно, в отличие от п. 6 названной статьи Кодекса, предполагает сопоставление не "старшего" и "младшего" товарных знаков в целом, а целого "старшего" товарного знака с элементом "младшего" товарного знака.

Такое основание применяется, в частности, в ситуации, когда смешение между "старшим" и "младшим" товарными знаками в целом отсутствует, но очевидно, что правообладатель "младшего" товарного знака использовал в своем знаке элемент "старшего".

Вместе с тем п. 10 ст. 1483 ГК РФ, как и пункт 6 этой статьи Кодекса, указывают на то, что принимается во внимание не само по себе сходство этих элементов, а их смешение.

При этом вероятность смешения применительно к п. 10 ст. 1483 ГК РФ устанавливается с учетом того, воспринимается ли потребителями элемент, входящий в состав "младшего" товарного знака, в качестве товарного знака другого лица.

Методология оценки вероятности такого смешения определена пунктом 162 Постановления N 10 и применяется в переложении на норму пункта 10 статьи 1483 ГК РФ с учетом особенностей последней.

Итог: решение Роспатета признано недействительным в части как не соответствующее п. 10 ст. 1483 ГК РФ, ждём очередного рассмотрения в ППС.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2024 по делу N СИП-410/2023
Судьи: Лапшина И.В., Голофаев В.В., Чеснокова Е.Н.

#тз #ппс #степеньсмешения #судебнаяпрактика

Lady Collection

Ещё одно обозначение, вокруг которого развернулись жаркие споры в Роспатенте и СИП. На сей раз камнем преткновения стала различительная способность. Только при повторном рассмотрении конкуренту удалось доказать, что товарный знак является описательным по отношению к ряду товаров 14, 25 и 26 классам МКТУ, а, соответственно, подлежит аннулированию.

Позиция Роспатента

При принятии оспариваемых решений Роспатент руководствовался тем, что смысл словесных элементов "Lady" и "Collection" понятен рядовому потребителю без дополнительных рассуждений и домысливания вне зависимости от того, расположены ли эти элементы в одном ряду или друг над другом (как в оспариваемых товарных знаках) и, следовательно, указанные элементы воспринимаются как словосочетание "LADY COLLECTION", переводимое на русский язык как "женская коллекция".

Дополнения СИП

Следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.

Если в процессе экспертизы возникает вопрос - является ли элемент описательным, целесообразно исходить из следующего.
В том случае, когда для того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара или характеристику сведений об изготовителе, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, можно признать, что анализируемый элемент не является описательным.

Подтверждением описательности могут быть положительные ответы на следующие вопросы:

1) Понятен ли рядовому потребителю смысл элемента без дополнительных рассуждений и домысливания?

2) Воспринимается ли рядовым потребителем элемент как прямо (не через ассоциации) описывающий вид, характеристики товара, сведения об изготовителе?

Решение СИП от 15.08.2024 по делу № СИП-128/2024
Судьи: Лапшина И.В., Березина А.Н., Щербатых Е.Ю.

Ещё в этом деле была применена доктрина законных ожиданий.

#ппс #тз #различительнаяспособность #судебнаяпрактика

Курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности": пятый набор

Коллеги, невероятно рада сообщить, что пятому потоку моего любимого курса быть! 9 октября 2024 года стартует юбилейный запуск курса, в рамках которого мы разбираемся в тонкостях защиты IP-активов: от правового оформления их создания до судебной защиты.

Курс состоит из 4 блоков:

1️⃣ введение, инструментарий ИС,
2️⃣ правовое оформление создания объектов ИС,
3️⃣ использование объектов ИС и распоряжение ими,
4️⃣ защита ИС.

Каждый блок состоит из нескольких частей, которые изучаются в течение 8 недель.

Специфика курса

🎯 программа построена с учётом бизнес-подхода, основанного на цикле жизни IP-объекта,
🎯 разбор актуальной судебной практики,
🎯 выполнение реальных практических IP-задач.

Ниже лишь часть заданий, которая вас ждёт:

🔹 оценка перспектив регистрации обозначений в качестве ТЗ,
🔹 заполнение заявки на регистрацию через АРМ Регистратор,
🔹 подготовка приложения к трудовому договору с регламентацией блока служебных,
🔹 исправление ошибок в лицензионном договоре,
🔹 прогулка по Москве через панорамы в Яндекс.Картах и оценка изображений на фасадах с позиции вывеска vs. реклама,
🔹 написание позиции по переработке и имитации по конкретным изделиям,
🔹 установление фактического владельца сайта,
🔹 совершение контрольной покупки и др.

Отзывы слушателей

❤️ Нарезка видеоотзывов учеников первого, второго, третьего и четвертого потоков.

Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.

#курс #пазис

Изменение налогового регулирования – риск для покупателя

Между "Ситроникс Ай Ти" и "Банк ВТБ" был заключён сублицензионный договор на предоставление права использования ПрЭВМ "Microsoft" на 2020-2022 годы.

Договорные условия по цене

📌 Вознаграждение в соответствии с п. 2.1 договора не облагается НДС на основании пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, согласно п. 2.2 договора его цена является твердой и не подлежит изменению в течение срока его действия.

📌 По условиям п. 2.4 договора общество обязуется не предъявлять банку претензий по доплате впоследствии суммы НДС со стоимости, указанной в п. 2.1 договора, в случае признания некорректной квалификации сделки относительно налоговой нормы пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Изменение налогового законодательства

До наступления второго лицензионного года использования ПО принят ФЗ от 31.07.2020 № 265-ФЗ, изменивший порядок уплаты НДС по сделкам реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных. В частности, с 01.01.2021 при реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, не включенные в единый Реестр российских программ, освобождение от уплаты НДС по данным сделкам не предусмотрено.

ПрЭВМ в Реестр не была включена. Ситроникс потребовало у ВТБ доплатить ДНС.

Позиция 1 инстанции и СИП

🔹 Установленная в договоре цена является твердой и изменению не подлежит. Каких-либо соглашений по изменению размера вознаграждения и/или возложению на ответчика обязательств по уплате НДС сверх установленной в договоре цены стороны не заключали.

🔹 Установленная в договоре цена является твердой и изменению не подлежит. Возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается только в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена НПА.

🔹 Изменения налогового зак-ва не подлежат применению к договору, поскольку передача права на ПО банку, а также предварительная частичная оплата вознаграждения совершены до момента вступления в силу

🔹 Изменение действующего порядка налогообложения и возникновение у общества риска доначисления НДС не являются основанием для возникновения у ответчика обязанности по доплате вознаграждения.

Позиция апелляции и ВС РФ

⚖️ Включение НДС в цену реализуемых товаров (работ, услуг) необходимо для того, чтобы обеспечить возможность переложения налога на покупателя в цене товаров (работ, услуг) и, тем самым, освободить продавца (исполнителя) от бремени НДС, подлежащего уплате в бюджет в связи с исполнением договора.

⚖️ Предоставление права использования ПО для целей обложения НДС подлежит квалификации в качестве услуги, моментом оказания которой признаются периоды пользования ПО, предоставленного по лицензии, а не дата заключения договора.

⚖️ Отказываясь от оплаты вознаграждения банк поставил общество "Ситроникс Ай Ти" в положение, при котором неблагоприятные имущественные последствия изменения условий налогообложения возлагаются только на истца, вынужденного оплачивать налог за счет уменьшения своего дохода, в то время последствия исполнения договора для банка не ухудшаются, что противоречит существу законодательного регулирования отношений, связанных с уплатой НДС и не отвечает требованию добросовестности.

⚖️ Что касается недопустимости предъявления требований по доплате, то они были сформулированы в отношении неправильной квалификации сделки как риск общества, а в настоящем деле имело место изменение зак-ва.

Определение СКЭС ВС РФ от 04.04.2024 № 305-ЭС23-26201 по делу № А40-236292/2022
Судьи: Завьялова Т.В., Пронина М.В., Тютин Д.В.

Коллеги, которые были на ужине по составлению чек-листа для договорной работы – берите ещё один момент на заметку: прописываем последствия изменения законодательства.

#по #налоги #всрф #судебнаяпрактика

Курс «Правовая защита ПО». Лекция 2. Правовые аспекты создания программного обеспечения

В рамках второй лекции по курсу "Правовая защита программного обеспечения" рассмотрели четыре важных блока, связанных с юридическим оформлением процесса создания программного обеспечения.

1️⃣ Как выглядит разработка?

- жизненный цикл программного обеспечения
- ключевые модели разработки программного обеспечения
- модели «водопад» и agile
- инструменты аналитики
- инструменты по работе с исходным кодом
- инструменты для сборки кода
- вспомогательные инструменты
- функциональные роли участников разработки ПО
- незащищаемое в IT секторе
- отсутствие творческой составляющей исключает защиту через авторское право
- содействие (техническое, консультационное, организационное, материальное) не подлежит охране

2️⃣ Разработка программного обеспечения на заказ

- правовая природа договоров на разработку программного обеспечения: сравнительный анализ
- ключевые моменты договорного регулирования
- момент перехода исключительных прав
- важность идентификации, хеш-сумма файла
- заверения об обстоятельствах: последствия и варианты

3️⃣ Служебное программное обеспечение

- применимое право: множественность защиты
- предмет доказывания по спорам о служебном программном обеспечении
- важность функционала сотрудника для «рождения» статуса служебного произведения
- профессиональные стандарты в помощь
- отношение судов к общим формулировкам
- важность идентификации объекта
- свидетельские показания
- рекомендации по формированию блока служебных в компании
- электронный формат постановки задач

4️⃣ Авторское вознаграждение

- ключевые моменты по авторскому вознаграждению
- соглашение – это двустороннее волеизъявление
- основания выплаты авторского вознаграждения
- размер, сроки и порядок выплаты авторского вознаграждения
- алгоритм взыскания авторского вознаграждения
- интересные моменты из судебной практики по взысканию авторского вознаграждения
- срок давности

Ловите краткую нарезку! 🤗 Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#курс #пзпо #вебинар

Обзор постов Pro IP 26.08-06.09.2024

Отдыхаем после бурной законодательной деятельности ГД РФ и вспоминаем кейсы и обобщения последних двух недель.

Обзоры

📕 Любопытно, что за 20 лет работы КС РФ (1992-2022) ни одна из норм антимонопольного права не была признана противоречащей Конституции РФ.
📕 С обжалованием норм, регулирующих интеллектуальную собственность, дела обстоят лучше: с ключевыми разъяснениями КС РФ можно ознакомиться здесь.
📕 Ещё одно обобщение от СИП подготовлено в отношении практики СКЭС ВС РФ: вся история с 2014 по 2022. Следить за актуальной практикой ВС РФ и КС РФ по IP вам помогут #всрф и #ксрф.

Анализ судебной практики

📘 СИП расписал подробную методологию анализа обозначения на предмет его соответствия п. 10 ст. 1483 ГК РФ на примере спора вокруг ТЗ "Свое родное". Мнение большинства наших читателей оказалось отличным от позиции госорганов.
📘 Ещё один пошаговый алгоритм для анализа охраноспособности обозначения, но уже в отношении его описательности читаем в деле "Lady Collection".
📘 ВС РФ разъяснил, что возникновение обязанности по уплате НДС в связи с изменением закона позволяет поставщику предъявить требование покупателю о его уплате независимо от того, что цена была сформирована твёрдо и окончательно: о том, как ВТБ заплатил почти 150 миллионов сверх оговоренной цены.

Образование

📗 Анонсирована итоговая программа "IP конференции: создавая вместе".
📗 Объявлен набор на пятый поток обучения по курсу "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности".
📗 Стартовал курс "Правовая защита ПО", выложили подробное содержание и нарезки 1 лекции "Ведение в разработку" и 2 лекции "Правовое оформление создания ПО".

Прочее

📒 Опубликован структурированная подборка постов с канала "IP Familly" за первое полугодие 2024 года.

#итоги

Какой элемент (словесный или изобразительный) занимает доминирующее положение в данном обозначении?

Словесный - ❤️
Изобразительный - 🔥

Доминирующее положение

ТЗ на картинке был аннулирован Роспатентом как не соответствующий абз. 6 п. 1 и пп. 1, 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Вообще дело мутное, ибо оспорена и заинтересованность подателей возражений, и установлено злоупотребление правом, и конфликт интересов. Но лично меня больше всего зацепил спор вокруг доминирующего элемента.

Позиция Роспатента

С точки зрения занимаемой площади изобразительный и словесный элементы можно признать равноценными, поскольку визуально не определяется существенно значимое различие в размерах, которые имеют эти элементы. Таким образом, оценка пространственного положения элементов в данном случае не является достаточной для вывода о наличии или отсутствии доминирования словесного элемента.

Вместе с тем доминирование бывает не только пространственным, но и смысловым.

В данном случае именно изобразительный элемент в виде совокупности звезд, расположенных в форме спирали, дополняет словесную часть знака, а не наоборот. В таком второстепенном контексте изобразительный элемент оспариваемого товарного знака способен добавлять словесному элементу ассоциацию со множеством знаков отличий, выдаваемых при фиксации рекордов, образом которых выступает изображение звезд.

Позиция СИП

Судебная коллегия считает дополнительным доказательством того обстоятельства, что именно графический элемент "" является доминирующим в спорном товарном знаке, факт его расположения вначале комбинированного обозначения.

При этом судебная коллегия считает, что графический элемент выполнен в уникальной запоминающейся манере, характеризующейся значительным (огромным количеством звезд), резко закрученных в крутую спираль, а значительное количество пятиконечных звезд, как указывает заявитель выполняют функцию указания на огромное количество рекордов.

Именно данный уникальный элемент выделяет конкретное лицо - организацию "Книга Рекордов" из числа других лиц, которые уже занимаются или также могут начать заниматься деятельностью по регистрации рекордов в России.

Решение СИП от 02.08.2024 по делу № СИП-58/2024
Судьи: Булгаков Д.А., Борзило Е.Ю., Борисова Ю.В.

Ещё мне понравился этот пассаж:

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что действие Герасимова П.Н. и общества "Камышинский машзавод" по подаче возражения в Роспатент, является злоупотреблением правом, т.к. его исключительная цель - это нарушение прав и законных интересов организации "Книга Рекордов" в его экономической деятельности - попытка узаконить свое паразитирование на известности спорного товарного знака и лишить организацию "Книга рекордов" законной монополии на этот знак.

#ппс #различительнаяспособность #тз #судебнаяпрактика #злоупотребление #заинтересованность

Сокрытие данных о заявителе

До 31.12.2025 ФИПС не будет публиковать а бюллетене сведения о заявителях при наличии соответствующего заявления от них.

Дата вступления акта в силу: 30.09.2024

Постановление Правительства РФ от 02.09.2024 № 1209 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353"

Кто знает, чем навеяна поправка?

Обзор практики СКЭС ВС РФ по делам о защите интеллектуальных прав 01.01.2023-30.06.2024

А вы видели, как обновился сайт Журнала СИП? :) И только мы с вами закончили обзор обзоров, как появился ещё один, включающий в себя 11 кейсов от СКЭС за последние полтора года.

1️⃣ Дело о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ: закон смягчающий ответственность, должен был быть учтён судами.

2️⃣ Дело о доначисления НДС по лицензионному договору: не повезло лицензиату.

3️⃣ Дело о распределении судебных расходов в части пошлины в случае отказа от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требования после принятия иска к производству.

4️⃣ Запутанный спор о том, какую же из заявок на патент считать первоначальной: ВС РФ указал, что самую первую.

5️⃣ Ещё один кейс о судебных расходах: обращение за пересмотром дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не возобновляет срок на взыскание судебных расходов.

6️⃣ "Слепили" дело, но не "сварили" однородность: нельзя запихивать все классы под одну гребёнку.

И спорный для меня вывод: "Основным назначением знака обслуживания является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять оказываемые услуги с конкретным производителем". То есть товарный знак индивидуализирует товары, а не производителя, а в отношении услуг подход иной?

7️⃣ Создание товара под заказ исключает возможность констатировать существование контрафакта и рассчитывать компенсацию по 2х.

8️⃣ Тождественность исков: совпадение предмета, основания иска и субъектного состава сторон.

9️⃣ Упущенную выгоду нельзя считать по цене люкса, если потребитель заведомо покупал паль.

🔟 Недопустимость оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка разрешения спора, выявленного в ходе рассмотрения дела.

1️⃣1️⃣ Злоупотребление правом со стороны Ибатуллина.

#всрф #справкисип #злоупотребление #тз #компенсация #убытки #процесс #однородность #степеньсмешения #судебнаяпрактика

Курс "Практические аспекты защиты ИС": формат обучения

В октябре стартует пятый запуск курса "Практические аспекты защиты ИС". Программа рассчитана на 8 недель и составлена с учётом цикла жизни IP объекта.

Ниже вы можете познакомиться с форматом обучения.

1️⃣ Лекционный материал. Доступ к новой лекции открывается в среду. Для удобства просмотра каждая лекция разбита на несколько частей по 20-30 минут. Возвращайтесь к просмотру когда вам будет удобно.

2️⃣ Домашнее задание. Выполнить домашнее задание необходимо до 7.00 утра понедельника. Каждый слушатель получает проверенную работу с подробными комментариями от меня.

3️⃣ Семинарские занятия. Проходят по вторникам с 19.00 до 21.00 (по Мск). Разбираем нюансы выполнения домашнего задания, проходим опросы, обсуждаем дополнительные спорные моменты по теме.

4️⃣ Опросы. Каждый понедельник слушателей ждут опросы по пройденной теме. Проверьте себя!

5️⃣ Чат. Изюминкой курса является чат, который предоставляет возможность оперативно получить ответы на волнующие коллег вопросы из практики.

Познакомиться с подробной программой, отзывами и зарегистрироваться на курс вы можете на сайте.

#пазис #курс #вебинар