Является ли, на ваш взгляд, использование в наименовании спорной программы для ЭВМ тождественного или сходного с товарным знаком обозначения нарушением исключительного права на ТЗ?
Anonymous Poll
67%
Да
20%
Нет
13%
Другой вариант
🔥1
Использование ТЗ в названии ПО не является нарушением
Правообладатель комбинированного ТЗ "CTfind" для 9, 12, 35, 42 классов МКТУ потребовал удалить сходное "CTfind DTM" из названия ПрЭВМ ответчика, запретить использовать его в коммерческой деятельности и выплатить компенсацию за незаконное использование.
Позиция судов
Указание ответчиками товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей, не является использованием товарного знака в понимании статьи 1484 ГК РФ. Следовательно, такое использование обозначения не является нарушением прав на товарный знак.
По смыслу действующего законодательства, словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции (услуг) правообладателя и лица, использующего такое словесное упоминание.
Между тем, программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (статья 1261 ГК РФ).
Учитывая, что название произведения, является частью произведения, никто не вправе обязать автора переименовать свое произведение, а, соответственно, истец не вправе требовать удаления части названия произведения.
Постановление СИП от 02.11.2024 № С01-1802/2024 по делу № А53-38503/2023
Судьи: Березина А.Н., Чеснокова Е.Н., Щербатых Е.Ю.
В этом деле есть нюанс с недоказанностью надлежащего ответчика, но на вывод по существу это не влияет, ибо он сделан как раз с оговоркой, что если бы и был доказан, то всё равно не нарушение.
#по #тз #судебнаяпрактика
Правообладатель комбинированного ТЗ "CTfind" для 9, 12, 35, 42 классов МКТУ потребовал удалить сходное "CTfind DTM" из названия ПрЭВМ ответчика, запретить использовать его в коммерческой деятельности и выплатить компенсацию за незаконное использование.
Позиция судов
Указание ответчиками товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей, не является использованием товарного знака в понимании статьи 1484 ГК РФ. Следовательно, такое использование обозначения не является нарушением прав на товарный знак.
По смыслу действующего законодательства, словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции (услуг) правообладателя и лица, использующего такое словесное упоминание.
Между тем, программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (статья 1261 ГК РФ).
Учитывая, что название произведения, является частью произведения, никто не вправе обязать автора переименовать свое произведение, а, соответственно, истец не вправе требовать удаления части названия произведения.
Постановление СИП от 02.11.2024 № С01-1802/2024 по делу № А53-38503/2023
Судьи: Березина А.Н., Чеснокова Е.Н., Щербатых Е.Ю.
В этом деле есть нюанс с недоказанностью надлежащего ответчика, но на вывод по существу это не влияет, ибо он сделан как раз с оговоркой, что если бы и был доказан, то всё равно не нарушение.
#по #тз #судебнаяпрактика
👍10❤6🔥6😱3
Кладезь разъяснений от ВС РФ по доменному спору
Компании принадлежит серия товарных знаков с различным написанием словесного элемента "БЕСОГОН". Правообладателем был предъявлен иск к администратору доменного имени besogon.tv с требованием о признании незаконным и запрете его использования; к регистратору – об аннулировании регистрации.
Дальше следует просто невообразимая чехарда из передачи дела в арбитражный суд, замены ответчиков и уточнения исковых требований. И вот последнее стало камнем преткновения и предметом рассмотрения в ВС РФ.
Что просила компания в порядке уточнения требований:
1) признать регистрацию и администрирование ДИ Ерохиным Р.С. (первоначальный администратор) нарушением исключительных прав на ТЗ и актом НДК,
2) запретить Ерохину использование ТЗ в ДИ,
3) аналогичные п. 1 требования, но в отношении Гутина А.,
4) аналогичные п. 2 требования, но в отношении Гутина А.,
5) обязать Гутина А. безвозмездно передать право администрирования истцу,
6) обязать регистратора передать права администрирования доменного имени.
Суд 1 инстанции принял только п. 2 и 4, в остальном посчитал, что имеет место одновременное изменение предмета и основания иска. В удовлетворении иска было отказано, поскольку Ерохин уже не является администратором доменного имени, а доказательств нарушения прав на ТЗ при администрировании Гутиным отсутствуют. (на сайте ничего не размещается).
Позиция ВС РФ (тут масса важных разъяснений по различным вопросам)
📌 Про конкурентные отношения. Злоупотребление правом на регистрацию и использование ДИ, тождественного или сходного до степени смешения с ТЗ, может быть допущено и акт НДК осуществлен лицом, не являющимся непосредственным конкурентом на товарном рынке.
📌 Обстоятельства, подлежащие установлению и предмет иска. Условия удовлетворения иска об аннулировании регистрации и о безвозмездной передаче прав администрирования ДИ является констатация акта НДК или установление злоупотребления правом как в случае, когда заявлено самостоятельное требование о признании регистрации и использования домена актом НДК и злоупотреблением правом, так и в случае, когда истец приводит об этом доводы в обоснование иска.
📌 Предмет и основание иска. Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска, абзац 7 пункта 25 постановления № 46).
В данном случае истец изначально писал о недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом ответчиками. Таким образом, выделение указанных доводов в отдельное требование, при том, что эти обстоятельства и так должны были быть установлены, не является одновременным изменением предмета и основания иска.
📌 Нарушение в доменном имени vs. нарушение на сайте. Отсутствие доступа к сайту, располагавшемуся под ДИ «besogon.tv», само по себе не является препятствием для пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, и основанием для
отказа в иске по доменному нарушению.
С учетом уточненных истцом и принятых судом требований о пресечении доменного нарушения в отношении перечня услуг 35 и 41 классов МКТУ при оказании услуг по предоставлению видео файлов и электронных публикаций онлайн, незагружаемых, а также рекламных услуг, включая рекламу интерактивную в компьютерной сети, подлежал рассмотрению спор о доменном нарушении, предметом которого является использование доменного имени, а не сайта в сети «Интернет» и его информационно-визуального
наполнения.
Определение СКЭС РФ от 02.11.2024 по делу № А41-68198/2021
Судьи: Попова Г.Г., Борисова Е.Е., Хатыпова Р.А.
#всрф #доменныеспоры #процесс #судебнаяпрактика #тз
Компании принадлежит серия товарных знаков с различным написанием словесного элемента "БЕСОГОН". Правообладателем был предъявлен иск к администратору доменного имени besogon.tv с требованием о признании незаконным и запрете его использования; к регистратору – об аннулировании регистрации.
Дальше следует просто невообразимая чехарда из передачи дела в арбитражный суд, замены ответчиков и уточнения исковых требований. И вот последнее стало камнем преткновения и предметом рассмотрения в ВС РФ.
Что просила компания в порядке уточнения требований:
1) признать регистрацию и администрирование ДИ Ерохиным Р.С. (первоначальный администратор) нарушением исключительных прав на ТЗ и актом НДК,
2) запретить Ерохину использование ТЗ в ДИ,
3) аналогичные п. 1 требования, но в отношении Гутина А.,
4) аналогичные п. 2 требования, но в отношении Гутина А.,
5) обязать Гутина А. безвозмездно передать право администрирования истцу,
6) обязать регистратора передать права администрирования доменного имени.
Суд 1 инстанции принял только п. 2 и 4, в остальном посчитал, что имеет место одновременное изменение предмета и основания иска. В удовлетворении иска было отказано, поскольку Ерохин уже не является администратором доменного имени, а доказательств нарушения прав на ТЗ при администрировании Гутиным отсутствуют. (на сайте ничего не размещается).
Позиция ВС РФ (тут масса важных разъяснений по различным вопросам)
📌 Про конкурентные отношения. Злоупотребление правом на регистрацию и использование ДИ, тождественного или сходного до степени смешения с ТЗ, может быть допущено и акт НДК осуществлен лицом, не являющимся непосредственным конкурентом на товарном рынке.
📌 Обстоятельства, подлежащие установлению и предмет иска. Условия удовлетворения иска об аннулировании регистрации и о безвозмездной передаче прав администрирования ДИ является констатация акта НДК или установление злоупотребления правом как в случае, когда заявлено самостоятельное требование о признании регистрации и использования домена актом НДК и злоупотреблением правом, так и в случае, когда истец приводит об этом доводы в обоснование иска.
📌 Предмет и основание иска. Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска, абзац 7 пункта 25 постановления № 46).
В данном случае истец изначально писал о недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом ответчиками. Таким образом, выделение указанных доводов в отдельное требование, при том, что эти обстоятельства и так должны были быть установлены, не является одновременным изменением предмета и основания иска.
📌 Нарушение в доменном имени vs. нарушение на сайте. Отсутствие доступа к сайту, располагавшемуся под ДИ «besogon.tv», само по себе не является препятствием для пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, и основанием для
отказа в иске по доменному нарушению.
С учетом уточненных истцом и принятых судом требований о пресечении доменного нарушения в отношении перечня услуг 35 и 41 классов МКТУ при оказании услуг по предоставлению видео файлов и электронных публикаций онлайн, незагружаемых, а также рекламных услуг, включая рекламу интерактивную в компьютерной сети, подлежал рассмотрению спор о доменном нарушении, предметом которого является использование доменного имени, а не сайта в сети «Интернет» и его информационно-визуального
наполнения.
Определение СКЭС РФ от 02.11.2024 по делу № А41-68198/2021
Судьи: Попова Г.Г., Борисова Е.Е., Хатыпова Р.А.
#всрф #доменныеспоры #процесс #судебнаяпрактика #тз
🔥4❤2🤩2👍1
Обзор постов Pro IP 28.10-22.11.2024
Не успеваешь оглянуться, а месяц уже прошёл – вспоминаем, что интересного анализировали за этот период!
Анализ судебной практики
📘 Если компания лишилась патента из-за согласованных действий гендира и автора-сотрудника, которые являются по совместительству сыном и матерью, то такой патент можно признать недействительным в части правообладателя.
📘 В другом деле правообладание патентом оспаривал сам правообладатель – возможно, попытка уйти от выплаты авторского вознаграждения, но история умалчивает.
📘 Использование изображения оружия в товарном знаке не противоречит общественным интересам.
📘 СИП вывел новый предмет доказывания по доказыванию приобретённой различительной способности при ребрендинге.
📘 "МОС" не обладает изначальной различительной способностью и не может быть зарегистрировано в качестве охраняемого элемента ТЗ.
📘 И снова разбирались в том, нужно ли раскрывать всю цепочку от автора до истца по делам о защите исключительного права на ОАП.
📘 Использование чужого ТЗ в названии ПО при его регистрации не является нарушением.
📘 Букет разъяснений по доменным спорам от ВС РФ: обстоятельства, подлежащие установлению, предмет и основание иска, отличие нарушений, допущенных в доменном имени и на сайте, и т.д.
Образование
📗 Хороший обзор практики по доменным спорам можно найти в статье Е.В. Евтеевой
Прочее
📒 "IP конференция: создавая вместе" стала лучшим новым проектом 2023-2024 и завоевала 1 место в номинации "За вклад в популяризации IP" в рамках ежегодной премии IP Russia Awards 🏆
#итоги
Не успеваешь оглянуться, а месяц уже прошёл – вспоминаем, что интересного анализировали за этот период!
Анализ судебной практики
📘 Если компания лишилась патента из-за согласованных действий гендира и автора-сотрудника, которые являются по совместительству сыном и матерью, то такой патент можно признать недействительным в части правообладателя.
📘 В другом деле правообладание патентом оспаривал сам правообладатель – возможно, попытка уйти от выплаты авторского вознаграждения, но история умалчивает.
📘 Использование изображения оружия в товарном знаке не противоречит общественным интересам.
📘 СИП вывел новый предмет доказывания по доказыванию приобретённой различительной способности при ребрендинге.
📘 "МОС" не обладает изначальной различительной способностью и не может быть зарегистрировано в качестве охраняемого элемента ТЗ.
📘 И снова разбирались в том, нужно ли раскрывать всю цепочку от автора до истца по делам о защите исключительного права на ОАП.
📘 Использование чужого ТЗ в названии ПО при его регистрации не является нарушением.
📘 Букет разъяснений по доменным спорам от ВС РФ: обстоятельства, подлежащие установлению, предмет и основание иска, отличие нарушений, допущенных в доменном имени и на сайте, и т.д.
Образование
📗 Хороший обзор практики по доменным спорам можно найти в статье Е.В. Евтеевой
Прочее
📒 "IP конференция: создавая вместе" стала лучшим новым проектом 2023-2024 и завоевала 1 место в номинации "За вклад в популяризации IP" в рамках ежегодной премии IP Russia Awards 🏆
#итоги
Telegram
Pro IP
Оформить имущество патент на маму
Сотрудница Компании, которую возглавлял её сын, в течение месяца со дня увольнения подала заявку на регистрацию патента, а в последствии произвела отчуждение права сыну, который также покинул Компанию. В итоге Компания получила…
Сотрудница Компании, которую возглавлял её сын, в течение месяца со дня увольнения подала заявку на регистрацию патента, а в последствии произвела отчуждение права сыну, который также покинул Компанию. В итоге Компания получила…
👍9❤1
Итоги IP RUSSIA AWARDS 2024
В Петровском путевом дворце 15 ноября прошла Шестая Российская премия в области интеллектуальной собственности — IP Russia Awards (IPRA) 2024.
С каждым годом Премия привлекает все больше участников, что подтверждает значимость сферы интеллектуальной собственности в России. В 2024 году Премия продолжает ставить перед собой важные задачи: способствовать распространению передовых практик в области интеллектуальной собственности, повышать престиж работы IP-специалистов и активно развивать профессиональное сообщество.
На премии были награждены победители в 12 номинациях:
Лучшая практика защиты средств индивидуализации
🏆 ПАО «Группа Черкизово»
Лучшая практика защиты объектов авторских прав
🏆 Союзмультфильм
Лучшая практика защиты результатов НИОКР
🏆 ООО «УК РМ Рейл»
Лучшая стратегия охраны и управления РИД
🏆 «Татнефть» им. В.Д.Шашина
За вклад в борьбу с контрафактом
🏆 ООО «Холдинг Аква»
IP споры: победитель 2024 г.
🏆 ООО «Мерлион»
Лучший интеллектуальный ВУЗ 2024 г.
🏆 Университет ИТМО, Николаев Андрей Сергеевич
За вклад в популяризацию ИС: новый успешный проект 2023-24 гг.
🏆 Майя Саблина, Юлия Бородько, Марина Сизова
Лучшая коммерциализация исключительных прав на средства индивидуализации
🏆 ООО «Интернет Решения» (OZON)
Лучшая коммерциализация исключительных прав на объекты патентных прав
🏆 К-Скай
Лучшая коммерциализация исключительных прав на результаты НИОКР
🏆 ООО «Новые дисперсные материалы»
Студенческая премия
🏆 Екатерина Куковякина
Благодарим организаторов премии за проведение мероприятия на высшем уровне, чуткое и бережное сопровождение участников, шикарную площадку и незабываемые эмоции! Ждем с нетерпением следующих мероприятий!
В Петровском путевом дворце 15 ноября прошла Шестая Российская премия в области интеллектуальной собственности — IP Russia Awards (IPRA) 2024.
С каждым годом Премия привлекает все больше участников, что подтверждает значимость сферы интеллектуальной собственности в России. В 2024 году Премия продолжает ставить перед собой важные задачи: способствовать распространению передовых практик в области интеллектуальной собственности, повышать престиж работы IP-специалистов и активно развивать профессиональное сообщество.
На премии были награждены победители в 12 номинациях:
Лучшая практика защиты средств индивидуализации
🏆 ПАО «Группа Черкизово»
Лучшая практика защиты объектов авторских прав
🏆 Союзмультфильм
Лучшая практика защиты результатов НИОКР
🏆 ООО «УК РМ Рейл»
Лучшая стратегия охраны и управления РИД
🏆 «Татнефть» им. В.Д.Шашина
За вклад в борьбу с контрафактом
🏆 ООО «Холдинг Аква»
IP споры: победитель 2024 г.
🏆 ООО «Мерлион»
Лучший интеллектуальный ВУЗ 2024 г.
🏆 Университет ИТМО, Николаев Андрей Сергеевич
За вклад в популяризацию ИС: новый успешный проект 2023-24 гг.
🏆 Майя Саблина, Юлия Бородько, Марина Сизова
Лучшая коммерциализация исключительных прав на средства индивидуализации
🏆 ООО «Интернет Решения» (OZON)
Лучшая коммерциализация исключительных прав на объекты патентных прав
🏆 К-Скай
Лучшая коммерциализация исключительных прав на результаты НИОКР
🏆 ООО «Новые дисперсные материалы»
Студенческая премия
🏆 Екатерина Куковякина
Благодарим организаторов премии за проведение мероприятия на высшем уровне, чуткое и бережное сопровождение участников, шикарную площадку и незабываемые эмоции! Ждем с нетерпением следующих мероприятий!
🔥20👍6❤5👏2
Обзор судебной практики ВС РФ 2, 3, 2024
Удивительно, но ни одно дело по IP в него не попало. Зато есть другой важный блок, который актуален, в том числе, для юристов по ИС.
После многократного увеличения размера пошлин за обращение в суд участились попытки со стороны истцов получить отсрочку. Фокус с предоставлением нулевых выписок по счетам всё чаще терпел фиаско. Суды говорили: "Неубедительно".
В итоге в свежем обзоре целый раздел посвящён разъяснениям по различным вопросам, связанным с уплатой пошлин.
⚖️ По вопросу об уменьшении, отсрочке и освобождению от уплаты пошлин
С учетом положений ст. 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1️⃣ подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2️⃣ подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3️⃣ подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4️⃣ при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5️⃣ подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
⚖️ По статусу ИП при оплате пошлин
С учетом положений ст. 11 НК РФ и положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ при обращении в суд ИП госпошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.
Коллеги, для IP юристов это особенно актуально. когда дело касается оспаривания решений ППС в СИП. Очень часто заявители-ИП платят, как юрики. Экономьте деньги доверителей :)
Ещё больше разъяснений по вопросам уплаты госпошлин при обращении в суд читайте в обзоре судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024, утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024.
#всрф #процесс #судебнаяпрактика
Удивительно, но ни одно дело по IP в него не попало. Зато есть другой важный блок, который актуален, в том числе, для юристов по ИС.
После многократного увеличения размера пошлин за обращение в суд участились попытки со стороны истцов получить отсрочку. Фокус с предоставлением нулевых выписок по счетам всё чаще терпел фиаско. Суды говорили: "Неубедительно".
В итоге в свежем обзоре целый раздел посвящён разъяснениям по различным вопросам, связанным с уплатой пошлин.
⚖️ По вопросу об уменьшении, отсрочке и освобождению от уплаты пошлин
С учетом положений ст. 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1️⃣ подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2️⃣ подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3️⃣ подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4️⃣ при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5️⃣ подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
⚖️ По статусу ИП при оплате пошлин
С учетом положений ст. 11 НК РФ и положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ при обращении в суд ИП госпошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.
Коллеги, для IP юристов это особенно актуально. когда дело касается оспаривания решений ППС в СИП. Очень часто заявители-ИП платят, как юрики. Экономьте деньги доверителей :)
Ещё больше разъяснений по вопросам уплаты госпошлин при обращении в суд читайте в обзоре судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024, утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024.
#всрф #процесс #судебнаяпрактика
www.consultant.ru
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) \…
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) \…
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2, 3 (2024)
👍10❤1🔥1
А некоторым везёт!
С интересом всегда просматриваю практику по взысканию судебных расходов. В целом грусть-тоска – дай бог, за три "круга ада" тысяч 200 взыскать.
Правда, справедливости ради отмечу, что дело не только в том, что суды "просто так сильно режут". Зачастую взыскатель просто не уделяет должного внимания документальному оформлению. Мы так недавно 1 500 000 расходов до 100 000 сократили именно благодаря кропотливой проработке доказательной базы.
Но в целом, конечно, расходы на квалифицированную юридическую помощь, увы, зачастую не окупаются. Тем более меня удивил кейс, где победившему ответчику удовлетворили 450 000 из 500 000 р. заявленных суд. расходов! При этом изначальные требования не превышали миллиона, а гонорар был оговорен всего за 2 инстанции 🤷🏼♀️ Более того, снижение обусловлено не принципом соразмерности, а тем фактом, что не все оказанные услуги относятся к судебным издержкам.
Постановление 17ААС от 29.07.2024 № 17АП-8137/2023-ГК по делу № А60-68862/2022
Вообще с учётом новой реальности по пошлинам было бы неплохо, если бы размер взыскиваемых судебных расходов также увеличился бы пропорционально.
#судебныерасходы #судебнаяпрактика
С интересом всегда просматриваю практику по взысканию судебных расходов. В целом грусть-тоска – дай бог, за три "круга ада" тысяч 200 взыскать.
Правда, справедливости ради отмечу, что дело не только в том, что суды "просто так сильно режут". Зачастую взыскатель просто не уделяет должного внимания документальному оформлению. Мы так недавно 1 500 000 расходов до 100 000 сократили именно благодаря кропотливой проработке доказательной базы.
Но в целом, конечно, расходы на квалифицированную юридическую помощь, увы, зачастую не окупаются. Тем более меня удивил кейс, где победившему ответчику удовлетворили 450 000 из 500 000 р. заявленных суд. расходов! При этом изначальные требования не превышали миллиона, а гонорар был оговорен всего за 2 инстанции 🤷🏼♀️ Более того, снижение обусловлено не принципом соразмерности, а тем фактом, что не все оказанные услуги относятся к судебным издержкам.
Постановление 17ААС от 29.07.2024 № 17АП-8137/2023-ГК по делу № А60-68862/2022
Вообще с учётом новой реальности по пошлинам было бы неплохо, если бы размер взыскиваемых судебных расходов также увеличился бы пропорционально.
#судебныерасходы #судебнаяпрактика
👍13
Мой подарок на день юриста ❤️
Коллеги, по традиции два раза в год провожу бесплатные стримы, в рамках которых отвечаю на все ваши вопросы. Этот год подарил нам много уникальных кейсов и неожиданных судебных решений. 12 декабря мы соберемся на последнем онлайн-мероприятии этого года, чтобы разобрать интересующие вас моменты!
Что можно спрашивать:
🔵 точечные вопросы по IP,
🔵 советы по конкретным кейсам,
🔵 задачки "на подумать",
🔵 рекомендации по карьерному росту,
🔵 вопросы о развитии бизнеса и т.д.
Главное – сохраняйте привязку к IP 😜
Формат:
🔴 разбираю все поступившие вопросы,
🔴 структурирую их по блокам,
🔴 сопровождаю ответы презентацией и практическими примерами.
Посмотреть записи предыдущих стримов можно здесь:
⚪️ 19.06.2024
⚪️ 15.12.2023
⚪️ 23.06.2023
⚪️ 15.05.2023
⚪️ 08.08.2022
⚪️ 26.07.2022
⚪️ 23.09.2021
Задать свой вопрос можно при регистрации. Эфир будет проходить в Zoom, запись будет. Ссылку на подключение направим всем за час до мероприятия.
#стрим
Коллеги, по традиции два раза в год провожу бесплатные стримы, в рамках которых отвечаю на все ваши вопросы. Этот год подарил нам много уникальных кейсов и неожиданных судебных решений. 12 декабря мы соберемся на последнем онлайн-мероприятии этого года, чтобы разобрать интересующие вас моменты!
Что можно спрашивать:
Главное – сохраняйте привязку к IP 😜
Формат:
Посмотреть записи предыдущих стримов можно здесь:
Задать свой вопрос можно при регистрации. Эфир будет проходить в Zoom, запись будет. Ссылку на подключение направим всем за час до мероприятия.
#стрим
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20🔥9👍6❤🔥3😍2
Отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения
Совсем недавно разбирали разницу в квалификации между изменением информации о правообладателе и использованием объекта без указания имени автора. Однако последнее время встречаю так много кейсов с ошибками, что решила ещё раз обратить ваше внимание на этот аспект.
Позиция 1 инстанции
Установив, что ответчиком допущено по два факта неправомерного использования трех фотографических произведений путем доведения произведений до всеобщего сведения без разрешения автора и удаления информации об авторе, т.е. шесть нарушений, суд первой инстанции счел обоснованной и подлежащей взысканию компенсацию в общем размере 60 000 рублей.
Позиция СИП
Отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, поглощаясь фактом неправомерного использования объекта (п. 27 Обзора о нарушении авторских прав в Интернете).
Постановление СИП от 22.11.2024 N С01-2099/2024 по делу № А32-43528/2023
Судьи: Четвертакова Е.С., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.
И вот вы знаете, прекрасное разъяснение, конечно, только, как и со многими пословицами, люди, к сожалению, помнят только первую часть. А ведь комментируемое разъяснение имеет продолжение: использование произведения с удаленной информацией учитывается при определении размера компенсации.
По факту же мы сплошь и рядом встречаем удовлетворение требований по 10 000 рублей, независимо от разнообразия допущенных способов нарушения и их объёма.
Мне понятно взыскание 10 000 рублей за единичное мелкое нарушение, но когда речь идёт о "слизывании" всей продуктовой линейки или множественном предложении к продаже, то такие решения вызывают искреннее недоумение. И вообще всё чаще замечаю враждебность судей по отношению к истцам по делам о защите прав на ИС 🤷🏼♀️
#множественность #судебнаяпрактика #авторскоеправо
Совсем недавно разбирали разницу в квалификации между изменением информации о правообладателе и использованием объекта без указания имени автора. Однако последнее время встречаю так много кейсов с ошибками, что решила ещё раз обратить ваше внимание на этот аспект.
Позиция 1 инстанции
Установив, что ответчиком допущено по два факта неправомерного использования трех фотографических произведений путем доведения произведений до всеобщего сведения без разрешения автора и удаления информации об авторе, т.е. шесть нарушений, суд первой инстанции счел обоснованной и подлежащей взысканию компенсацию в общем размере 60 000 рублей.
Позиция СИП
Отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, поглощаясь фактом неправомерного использования объекта (п. 27 Обзора о нарушении авторских прав в Интернете).
Постановление СИП от 22.11.2024 N С01-2099/2024 по делу № А32-43528/2023
Судьи: Четвертакова Е.С., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.
И вот вы знаете, прекрасное разъяснение, конечно, только, как и со многими пословицами, люди, к сожалению, помнят только первую часть. А ведь комментируемое разъяснение имеет продолжение: использование произведения с удаленной информацией учитывается при определении размера компенсации.
По факту же мы сплошь и рядом встречаем удовлетворение требований по 10 000 рублей, независимо от разнообразия допущенных способов нарушения и их объёма.
Мне понятно взыскание 10 000 рублей за единичное мелкое нарушение, но когда речь идёт о "слизывании" всей продуктовой линейки или множественном предложении к продаже, то такие решения вызывают искреннее недоумение. И вообще всё чаще замечаю враждебность судей по отношению к истцам по делам о защите прав на ИС 🤷🏼♀️
#множественность #судебнаяпрактика #авторскоеправо
Telegram
Pro IP
Изменение информации об авторском праве – самостоятельное нарушение
Маленький серийный истец. Когда-то анализировала по нему судебную практику по просьбе доверителя, а теперь наткнулась на интересную позицию в одном из дел. Оно, к слову, уже на третий круг…
Маленький серийный истец. Когда-то анализировала по нему судебную практику по просьбе доверителя, а теперь наткнулась на интересную позицию в одном из дел. Оно, к слову, уже на третий круг…
❤15
Коллеги, хочу воспользоваться доп. функционалом телеграма для канала, нужны ваши голоса - проголосуйте за @ipmir, пожалуйста 🤗
https://news.1rj.ru/str/boost/ipmir
Голосовать могут подписчики с Premium подпиской.
https://news.1rj.ru/str/boost/ipmir
Голосовать могут подписчики с Premium подпиской.
Telegram
Pro IP
Проголосуйте за канал, чтобы он получил больше возможностей.
👍7❤3
Возмещение расходов, понесённых в ППС
Коллеги, а кто-нибудь пытался уже взыскать расходы, понесённые в ППС, если в дальнейшем не было судебного разбирательства?
Механика
При наличии спора, касающегося возмещения таких расходов, в том числе их состава и размера, требование стороны о возмещении соответствующих расходов подлежит рассмотрению арбитражным судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности (статья 35 АПК РФ) в порядке искового производства, исходя из принципов необходимости, разумности и пропорциональности (абзац второй пункта 2 статьи 1248 ГК РФ, глава 9 АПК РФ, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 января 2023 г. N 1-П).
Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 г.)
#ппс
Коллеги, а кто-нибудь пытался уже взыскать расходы, понесённые в ППС, если в дальнейшем не было судебного разбирательства?
Механика
При наличии спора, касающегося возмещения таких расходов, в том числе их состава и размера, требование стороны о возмещении соответствующих расходов подлежит рассмотрению арбитражным судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности (статья 35 АПК РФ) в порядке искового производства, исходя из принципов необходимости, разумности и пропорциональности (абзац второй пункта 2 статьи 1248 ГК РФ, глава 9 АПК РФ, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 января 2023 г. N 1-П).
Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 г.)
#ппс
👍8❤1
Лекции по курсу «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 5.0»
Дорогие коллеги! Подошел к концу юбилейный пятый запуск курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 5.0». Лекции курса были обновлены с учетом актуальной судебной практики и пожеланий слушателей предыдущих потоков. Рада поделиться ими с вами!
❤️ Незащищаемое. Множественность защиты. Соправообладание IP
❤️ Защита бренда компании
❤️ Служебные творения
❤️ Договорные и иные основания возникновения прав на РИД
❤️ Использование объектов ИС
❤️ Распоряжение правами на объекты ИС
❤️ Способы защиты IP активов
❤️ Судебная защита
С краткими нарезками и описаниями каждой лекции вы можете ознакомиться на нашем сайте.
#пазис #вебинар #курс
Дорогие коллеги! Подошел к концу юбилейный пятый запуск курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 5.0». Лекции курса были обновлены с учетом актуальной судебной практики и пожеланий слушателей предыдущих потоков. Рада поделиться ими с вами!
❤️ Незащищаемое. Множественность защиты. Соправообладание IP
❤️ Защита бренда компании
❤️ Служебные творения
❤️ Договорные и иные основания возникновения прав на РИД
❤️ Использование объектов ИС
❤️ Распоряжение правами на объекты ИС
❤️ Способы защиты IP активов
❤️ Судебная защита
С краткими нарезками и описаниями каждой лекции вы можете ознакомиться на нашем сайте.
#пазис #вебинар #курс
🔥12❤2
Право взыскания компенсации можно уступать
Право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования, которое подлежит регистрации в соответствующем порядке (п. 2 ст. 389 ГК РФ) (п. 71 Постановления № 10).
Помню, как нашла это разъяснение, анализируя запрос доверителя при следующих исходных данных:
1️⃣ бывший правообладатель уже не мог "светиться",
2️⃣ а по новому был риск отказа со ссылкой на злоупотребление (подача иска планировалась сразу после приобретения прав на ТЗ).
Выходом была цессия от старого правообладателя, поскольку львиная доля нарушения приходилась как раз на период его "царствования".
И вот я вижу превью в К+ (см. картинку). Мысли две:
➡️ Неужели, практика поменялась?
➡️ Или фокус в том, что в данном случае исключительное право отчуждено не было и суды говорят, что право взыскания компенсации неразрывно с ним связано?
Оказалось, просто путаница в превью :) На этапе рассмотрения в СИП уже никаких вопросов по этой части. Но делюсь противоположными позициями судов.
Позиция 1 инстанции
На момент заключения договора уступки субъективное право на получение суммы компенсации у цессионария еще не созрело, а равно цедент вопреки п. 1.2 договора уступки может передать лишь будущие права.
На момент заключения договора уступки у цедента из перечисленного в предмете договора существуют лишь права, предусмотренные ст. 1250 ГК РФ, а именно право на судебную защиту в том числе (обращение в суд).
В рассматриваемом деле требование о защите исключительных смежных прав путем взыскания компенсации направлено на защиту не его собственного права, а права цедента, поскольку в установленном законом порядке исключительные права цессионарию не отчуждались.
Нарушение исключительных прав вообще не является сделкой, а порождает деликтное обязательство (обязательство вследствие причинения вреда), возникшее у Форианелли трейдинг лимитед вследствие нарушения исключительных прав общества.
Обязанность возместить вред, причиненный нарушением, не связана с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Заключение договора уступки прав на взыскание компенсации недостаточно для признания за цессионарием права на обращение в суд от своего собственного имени с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.
Позиция апелляции
Стороны вправе заключить договор уступки требования возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора.
По смыслу п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ право требования правообладателем компенсации возникает с момента нарушения исключительного права, при доказанности факта правонарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации определяется судом.
Исходя из данных нормативных положений, для определения предмета договора уступки права требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права сторонам необходимо указать в договоре исключительное право, а также обстоятельства нарушения в объеме, достаточном для удовлетворения требования о взыскании компенсации в определенном судом размере.
Постановление 9ААС от 08.07.2024 № 09АП-12767/2024 по делу № А40-220643/2021
#компенсация #тз #судебнаяпрактика
Право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования, которое подлежит регистрации в соответствующем порядке (п. 2 ст. 389 ГК РФ) (п. 71 Постановления № 10).
Помню, как нашла это разъяснение, анализируя запрос доверителя при следующих исходных данных:
Выходом была цессия от старого правообладателя, поскольку львиная доля нарушения приходилась как раз на период его "царствования".
И вот я вижу превью в К+ (см. картинку). Мысли две:
Оказалось, просто путаница в превью :) На этапе рассмотрения в СИП уже никаких вопросов по этой части. Но делюсь противоположными позициями судов.
Позиция 1 инстанции
На момент заключения договора уступки субъективное право на получение суммы компенсации у цессионария еще не созрело, а равно цедент вопреки п. 1.2 договора уступки может передать лишь будущие права.
На момент заключения договора уступки у цедента из перечисленного в предмете договора существуют лишь права, предусмотренные ст. 1250 ГК РФ, а именно право на судебную защиту в том числе (обращение в суд).
В рассматриваемом деле требование о защите исключительных смежных прав путем взыскания компенсации направлено на защиту не его собственного права, а права цедента, поскольку в установленном законом порядке исключительные права цессионарию не отчуждались.
Нарушение исключительных прав вообще не является сделкой, а порождает деликтное обязательство (обязательство вследствие причинения вреда), возникшее у Форианелли трейдинг лимитед вследствие нарушения исключительных прав общества.
Обязанность возместить вред, причиненный нарушением, не связана с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Заключение договора уступки прав на взыскание компенсации недостаточно для признания за цессионарием права на обращение в суд от своего собственного имени с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.
Позиция апелляции
Стороны вправе заключить договор уступки требования возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора.
По смыслу п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ право требования правообладателем компенсации возникает с момента нарушения исключительного права, при доказанности факта правонарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации определяется судом.
Исходя из данных нормативных положений, для определения предмета договора уступки права требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права сторонам необходимо указать в договоре исключительное право, а также обстоятельства нарушения в объеме, достаточном для удовлетворения требования о взыскании компенсации в определенном судом размере.
Постановление 9ААС от 08.07.2024 № 09АП-12767/2024 по делу № А40-220643/2021
#компенсация #тз #судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥2👍1
Подводим IP итоги года
Коллеги, по традиции в конце каждого года анализирую акты ВС РФ и КС РФ по IP, а также подсвечиваю тенденции, которые наблюдаю при изучении практики СИП.
🗓 18.12.2024 11.00-12.00
📍 онлайн-вебинар
✅ бесплатно
Приглашаю всех желающих присоединиться. Очень люблю этот формат подведения итогов, поскольку он позволяет упорядочить все новинки за прошедший год и создать хороший фундамент для предстоящих новелл.
#вебинар
Коллеги, по традиции в конце каждого года анализирую акты ВС РФ и КС РФ по IP, а также подсвечиваю тенденции, которые наблюдаю при изучении практики СИП.
Приглашаю всех желающих присоединиться. Очень люблю этот формат подведения итогов, поскольку он позволяет упорядочить все новинки за прошедший год и создать хороший фундамент для предстоящих новелл.
#вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🙏1
IP стрим "Отвечаю на ваши вопросы" (12.12.2024)
Коллеги, делюсь записью нашего традиционного декабрьского IP стрима, в рамках которого ответила на поступившие вопросы слушателей.
00:00-01:45 – приветствие
1️⃣ Авторское право
01:45-08:11 – ответственность за публичное исполнение песни
2️⃣ Служебные произведения
08:11-18:15 – критерии служебности произведения
18:15-20:13 – кто решает, что созданный работником результат является объектом интеллектуальной собственности
20:13-23:50 – должен ли договор отчуждения объекта интеллектуальной собственности с работником обязательно носить возмездный характер
23:50-31:45 – можно ли считать преподавателя курсов автором или исполнителем
3️⃣ Бизнес и карьера
31:45-36:33 – история карьерного пути Майи: от диссертации по уголовному праву до профессионала в IP сфере
4️⃣ Товарные знаки
36:33-40:04 – срок исковой давности по делам о нарушении исключительного права на товарный знак
40:04-42:12 – способы оспаривания предоставления правовой охраны товарным знакам
42:12-43:39 – о возможности регистрации одного обозначения в качестве двух отдельных товарных знаков в разных классах с разными датами приоритета
43:39-49:08 – способы использования товарного знака: помните про изменение основания иска
49:08-53:49 – бремя доказывания по делам о реализации контрафакта; установление объёма контрафакта
53:49-55:25 – размер компенсации при нарушении одним действием прав на несколько товарных знаков
55:25-57:06 – возможность изменения способа расчёта компенсации до вынесения решения судом
57:06-1:03:04 – существует ли риск нарушения прав покупателя на отзыв и фото при парсинге
1:03:04-1:04:28 – достаточность доказательств: палочка-выручалочка из ПП ВС РФ о подготовке дела к судебному разбирательству
1:04:28-1:06:36 – госпошлина по неимущественным требованиям
5️⃣ IP мероприятия
1:06:36-1:09:48 – расписание курсов на 2025 год
1:09:48-1:19:19 – IP Family мероприятия: конференция, корпоративы, курсы, онлайн и оффлайн встречи, подкаст
Всем спасибо за внимание!
#стрим #тз #авторскоеправо #смежныеправа #служебные #ipconfmsll
Коллеги, делюсь записью нашего традиционного декабрьского IP стрима, в рамках которого ответила на поступившие вопросы слушателей.
00:00-01:45 – приветствие
01:45-08:11 – ответственность за публичное исполнение песни
08:11-18:15 – критерии служебности произведения
18:15-20:13 – кто решает, что созданный работником результат является объектом интеллектуальной собственности
20:13-23:50 – должен ли договор отчуждения объекта интеллектуальной собственности с работником обязательно носить возмездный характер
23:50-31:45 – можно ли считать преподавателя курсов автором или исполнителем
31:45-36:33 – история карьерного пути Майи: от диссертации по уголовному праву до профессионала в IP сфере
36:33-40:04 – срок исковой давности по делам о нарушении исключительного права на товарный знак
40:04-42:12 – способы оспаривания предоставления правовой охраны товарным знакам
42:12-43:39 – о возможности регистрации одного обозначения в качестве двух отдельных товарных знаков в разных классах с разными датами приоритета
43:39-49:08 – способы использования товарного знака: помните про изменение основания иска
49:08-53:49 – бремя доказывания по делам о реализации контрафакта; установление объёма контрафакта
53:49-55:25 – размер компенсации при нарушении одним действием прав на несколько товарных знаков
55:25-57:06 – возможность изменения способа расчёта компенсации до вынесения решения судом
57:06-1:03:04 – существует ли риск нарушения прав покупателя на отзыв и фото при парсинге
1:03:04-1:04:28 – достаточность доказательств: палочка-выручалочка из ПП ВС РФ о подготовке дела к судебному разбирательству
1:04:28-1:06:36 – госпошлина по неимущественным требованиям
1:06:36-1:09:48 – расписание курсов на 2025 год
1:09:48-1:19:19 – IP Family мероприятия: конференция, корпоративы, курсы, онлайн и оффлайн встречи, подкаст
Всем спасибо за внимание!
#стрим #тз #авторскоеправо #смежныеправа #служебные #ipconfmsll
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥9👍3
Предмет доказывания при противопоставлении части произведения товарному знаку
Для правообладателя инсталляции "Счастье не за горами" новый круг рассмотрения по делу об оспаривании сходного ТЗ обернулся неудачей. С историей рассмотрения дела можно ознакомиться здесь, а в этот пост вынесу сформулированный Президиумом СИП предмет доказывания для данной категории дел.
Президиум СИП отмечает, что для вывода о несоответствии спорного товарного знака положениям пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ при противопоставлении части произведения существенное значение имеют следующие обстоятельства:
❤️ охраноспособность произведения, существовавшего на дату подачи заявки на регистрацию спорного ТЗ;
❤️ известность в РФ противопоставленного произведения на дату подачи заявки на регистрацию спорного ТЗ;
❤️ тождественность спорного ТЗ названию известного произведения (иной части);
❤️ восприятие спорного ТЗ потребителями товаров, для которых ему предоставлена правовая охрана, как названия конкретного противопоставленного произведения (иной части);
❤️ отсутствие согласия правообладателя противопоставленного произведения на регистрацию спорного ТЗ.
И ещё одно полезное, на мой взгляд, разъяснение из этого дела:
Президиум СИП подчеркивает: спорный ТЗ воспроизводит обычное выражение русского языка, является словесным, не содержит ни изобразительных (или цветовых) элементов, тождественных вышеуказанному арт-объекту, ни какой-либо привязки к Перми.
Между тем, для таких названий, существующих в русском языке независимо от конкретного произведения, для наличия ассоциативной связи с конкретным произведением требуется какая-либо привязка, дополнительная идентификация. Так, в постановлении президиума СИП от 09.10.2014 по делу № СИП-296/2013 приведены примеры названий, которые в отрыве от какой-либо привязки не порождают ассоциативной связи с конкретным произведением: "Капитал" К. Маркса, "Огонь" А. Барбюса, "Воскресенье" Л.Н. Толстого, "Школа" А. Гайдара, "Государство" Платона.
Постановление Президиума СИП от 09.12.2024 № С01-2269/2024 по делу № СИП-583/2024
#тз #ппс #судебнаяпрактика
Для правообладателя инсталляции "Счастье не за горами" новый круг рассмотрения по делу об оспаривании сходного ТЗ обернулся неудачей. С историей рассмотрения дела можно ознакомиться здесь, а в этот пост вынесу сформулированный Президиумом СИП предмет доказывания для данной категории дел.
Президиум СИП отмечает, что для вывода о несоответствии спорного товарного знака положениям пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ при противопоставлении части произведения существенное значение имеют следующие обстоятельства:
И ещё одно полезное, на мой взгляд, разъяснение из этого дела:
Президиум СИП подчеркивает: спорный ТЗ воспроизводит обычное выражение русского языка, является словесным, не содержит ни изобразительных (или цветовых) элементов, тождественных вышеуказанному арт-объекту, ни какой-либо привязки к Перми.
Между тем, для таких названий, существующих в русском языке независимо от конкретного произведения, для наличия ассоциативной связи с конкретным произведением требуется какая-либо привязка, дополнительная идентификация. Так, в постановлении президиума СИП от 09.10.2014 по делу № СИП-296/2013 приведены примеры названий, которые в отрыве от какой-либо привязки не порождают ассоциативной связи с конкретным произведением: "Капитал" К. Маркса, "Огонь" А. Барбюса, "Воскресенье" Л.Н. Толстого, "Школа" А. Гайдара, "Государство" Платона.
Постановление Президиума СИП от 09.12.2024 № С01-2269/2024 по делу № СИП-583/2024
#тз #ппс #судебнаяпрактика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Pro IP
Название арт-объекта как препятствие для регистрации товарного знака
Люблю дела по пп. 1 п 9 ст. 1483 ГК РФ – всегда там что-то необычненькое :) На сей раз автор арт-объекта оспаривает регистрацию ТЗ, воспроизводящего название его инсталляции.
Позиция…
Люблю дела по пп. 1 п 9 ст. 1483 ГК РФ – всегда там что-то необычненькое :) На сей раз автор арт-объекта оспаривает регистрацию ТЗ, воспроизводящего название его инсталляции.
Позиция…
👍10❤5
Видеоотзывы по курсу "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 5.0"
Коллеги, завершился пятый юбилейный поток курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности". По итогам пообщалась тет-а-тет с коллегами в целях получения обратной связи. Диалоги записывала с разрешения коллег.
🎧 Краткая нарезка
🎧 Полная нарезка
И по традиции выборка цитат 🥰
Дарья Марьясова – младший IP юрист в технологической компании
«Общее впечатление – я в восторге от курса, он точно оправдал все мои ожидания! Я очень хотела структурировать и укрепить знания в IP сфере, это точно получилось и даже больше, чем я думала. Сейчас в работе все это активно применяю»
Полина Ермакова – IP юрист
«Обратная связь здесь – это не так, как обычно, обещают нам на каких-то курсах, тут Майя сама отвечает на все вопросы, все сама готовит и сама проверяет домашние задания»
Алиса Ефремова – инхаус юрист в IT компании
«Очень понравилась тема разграничения способов защиты по авторскому праву и по товарным знакам, это упорядочило мои знания, каким образом и по какому пути нужно идти защищать»
Юлия Мамонтова – студентка
«Мы в целом были очень увлечены интеллектуальной собственностью и хотели в это погрузиться поглубже, спрашивали у знакомых практикующих юристов, читали отзывы на сайтах в интернете и ваш курс был единогласно рекомендован! Не разочаровались»
Екатерина Бушкова – юрист в патентном бюро
«Понравилось сильно, что можно задавать вопросы и это было для меня очень хорошо, так как вопросы в процессе работы возникают постоянно и, когда есть возможность у более опытного коллеги спросить, а тебе подсказывают – для меня это очень ценно»
Мария Кузьмина – юрист в сервисной компании
«Продукт соответствует заявленной цене, она сопоставима другим курсам»
Полина Рогожкина – помощник юриста
«Идет очень большая направленность на практику, при входе в интеллектуальное право это очень хороший курс, помогает структурировать все в голове»
P.S. Коллеги, как и предупреждала, ставлю на паузу пакет "Полный доступ", поскольку он очень время- и энергозатратный, а сейчас у меня в приоритете другие задачи. Возможно, осенью будет 6 запуск в октябре-ноябре, но буду смотреть по количеству желающих. Следите за анонсами и опросами.
Покупка отдельных лекций, по-прежнему, возможна.
#пазис #курс #отзывы
Коллеги, завершился пятый юбилейный поток курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности". По итогам пообщалась тет-а-тет с коллегами в целях получения обратной связи. Диалоги записывала с разрешения коллег.
И по традиции выборка цитат 🥰
Дарья Марьясова – младший IP юрист в технологической компании
«Общее впечатление – я в восторге от курса, он точно оправдал все мои ожидания! Я очень хотела структурировать и укрепить знания в IP сфере, это точно получилось и даже больше, чем я думала. Сейчас в работе все это активно применяю»
Полина Ермакова – IP юрист
«Обратная связь здесь – это не так, как обычно, обещают нам на каких-то курсах, тут Майя сама отвечает на все вопросы, все сама готовит и сама проверяет домашние задания»
Алиса Ефремова – инхаус юрист в IT компании
«Очень понравилась тема разграничения способов защиты по авторскому праву и по товарным знакам, это упорядочило мои знания, каким образом и по какому пути нужно идти защищать»
Юлия Мамонтова – студентка
«Мы в целом были очень увлечены интеллектуальной собственностью и хотели в это погрузиться поглубже, спрашивали у знакомых практикующих юристов, читали отзывы на сайтах в интернете и ваш курс был единогласно рекомендован! Не разочаровались»
Екатерина Бушкова – юрист в патентном бюро
«Понравилось сильно, что можно задавать вопросы и это было для меня очень хорошо, так как вопросы в процессе работы возникают постоянно и, когда есть возможность у более опытного коллеги спросить, а тебе подсказывают – для меня это очень ценно»
Мария Кузьмина – юрист в сервисной компании
«Продукт соответствует заявленной цене, она сопоставима другим курсам»
Полина Рогожкина – помощник юриста
«Идет очень большая направленность на практику, при входе в интеллектуальное право это очень хороший курс, помогает структурировать все в голове»
P.S. Коллеги, как и предупреждала, ставлю на паузу пакет "Полный доступ", поскольку он очень время- и энергозатратный, а сейчас у меня в приоритете другие задачи. Возможно, осенью будет 6 запуск в октябре-ноябре, но буду смотреть по количеству желающих. Следите за анонсами и опросами.
Покупка отдельных лекций, по-прежнему, возможна.
#пазис #курс #отзывы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Отзывы слушателей курса
В этом видео собрана полная нарезка отзывов слушателей пятого потока курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности".
Шестой поток пройдёт в октябре — ноябре 2025 года, следите за анонсами!
Дарья Марьясова
00:00 – общее впечатление о…
Шестой поток пройдёт в октябре — ноябре 2025 года, следите за анонсами!
Дарья Марьясова
00:00 – общее впечатление о…