Роспатент не вправе защищать частный интерес по собственной инициативе

Ух, давно не встречала такой взбучки в актах СИП 😁

Из постановления Президиума по делу о "Пиратах карибского моря":

Отказывая в регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака, административный орган исходил исключительно из того, что спорное обозначение повторяет название известного произведения – серии кинофильмов «Пираты Карибского моря».

Между тем, частный интерес правообладателя такого произведения защищается другой нормой – положениями пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, которую Роспатент не вправе применять на стадии экспертизы заявленного обозначения без подачи правообладателем этого произведения оппозиции в порядке, предусмотренном ст. 1493 ГК РФ (которая в данном случае не подавалась).

Административный орган полагает, что, применяя к названиям
известных произведений абсолютное основание для отказа в регистрации, предусмотренное пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, он защищает не частный интерес правообладателя известного произведения, а публичный интерес – интерес потребителей перечисленных в заявке товаров.

Президиум СИП считает невозможным поддерживать очевидно недобросовестные и многократно повторяющиеся действия государственного органа, которые он совершает в обход закона, – обходит введенное законом ограничение на применение административным органом положений пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ по собственной инициативе (ограничение, не случайно попавшее в текст закона, а основанное на том, что эта норма в первую очередь направлена на защиту частного интереса).

Постановление Президиума СИП от 19.03.2025 по делу № СИП-861/2024

❤️ Сразу вспомнилось разъяснение из обзора СИП по пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, где СИП убедительно просил не ссылаться "до кучи" на этот пункт, а помнить что каждое основание введено законом для своих собственных целей))

Вообще для меня загадка, почему руководители двух уважаемых органов не могут встретиться за чашечкой кофе или в рамках какого-то более официального мероприятия и договориться о единообразной практике по тем моментам, где стабильно возникают расхождения в правоприменении 🤷‍♀️

#ппс #тз #судебнаяпрактика

Pro IP Moot Court

Коллеги, поскольку идея с игровыми процессами нашла у вас отклик, запускаем пилотный проект.

Фабула

Истец – правообладатель товарного знака по свидетельству № 323304 (рисунок слева). Товарный знак используется путём размещения на вывесках сети кофеен в европейской части России.

Ответчик – ИП, владелец магазина кофе во Владивостоке, использующий в качестве вывески незарегистрированный логотип справа.

*Кейс носит фантазийный характер, обозначения использованы исключительно в образовательных целях.

Вид процесса

Рассмотрению подлежит иск о защите исключительного права на товарный знак.

Состав участников

На стороне истца и ответчика могут быть по 2 человека. Записаться может любой желающий путём указания своего имени в таблице до 30.03.2025. И напишите, пожалуйста, сразу мне (@msablina), чтобы мы добавили вас в группу, посвящённую муткорту. Прежде, чем записываться, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с планом-графиком и правилами проведения муткорта (ниже).

Арбитрами пилотного запуска будут:
⚖️ Майя Саблина, к.ю.н.,патентный поверенный, руководитель Лаборатории права Майи Саблиной, автор телеграм-каналов "Pro IP", "Защита креатива" и "IP Family".
⚖️ Ольга Тимошкина, патентный поверенный № 2749, судебный ip-юрист
⚖️ Евгений Горевой, к.ю.н., заместитель генерального директора АО "КОНТИ-РУС" по правовым вопросам

План-график

🗓 команда истца направляет иск не позднее 07.04.2025,
🗓 команда ответчика направляет отзыв не позднее 14.04.2025,
🗓 команда истца направляет возражения не позднее 21.04.2025,
🗓 команда ответчика направляет письменные пояснения не позднее 28.04.2025,
🕒 заседание состоится 29.04.2025 в 19.00.

Все документы направляются в чат участников муткорта.

Ниже прикреплены подробные правила проведения муткорта, где закреплены цели, правила, критерии оценивания и т.д.

#муткорт

Подготовительные действия для доказательства заинтересованности по ст. 1486 ГК РФ

Продолжив изучать спор вокруг "Пиратов", наткнулась на дело о досрочном прекращении правовой охраны двух сходных знаков, которые как раз принадлежали Disney.

Спора, как такового, в итоге не было, ибо правообладатель исключил товары 32 класса МКТУ, а по второму ТЗ не стал продлевать срок его действия. Но мне показалось полезным осветить доказательства, которые истец представил в качестве доказательств своей заинтересованности.

Фишка в чём: нужно доказать либо ведение деятельности с использованием обозначения, либо подготовительные манёвры. Первый путь опасен тем, что если успеха не добьётесь, у правообладателя на руках будут доказательства нарушения его прав и иск прилетит уже к вам. А с подготовительными действиями всегда есть риск того, что их посчитают недостаточными для установления заинтересованности.

Доказательства истца по "Пиратам":

🔹 ОКВЭД,
🔹 лицензия на оборот алкогольной продукции,
🔹 рецептура водки под спорным названием и технология её производства,
🔹 объёмы ликёро-водочного производства истца,
🔹 наличие нежилых помещений для осуществления деятельности,
🔹 заявки на сходные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2023 по делу № СИП-547/2022
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.

❤️ Обратите внимание, что, по сути, истец мог представить аналогичные доказательства для любого другого обозначения. Но есть ощущение, что, сопротивляйся ответчик, всё было бы не так однозначно.

#ст1486 #тз #судебнаяпрактика

Каждый год я выбираю себе какой-то проект в качестве проекта года. Это что-то масштабное, полезное и крутое. Что-то, чего ещё нет на рынке. Просто из любви к искусству.

Так случилось и в этом году...)

Руководитель компании: Зачем мне тратить деньги на IP аудит, у нас и так всё хорошо!
Бухгалтер: В смысле, авторское вознаграждение это не часть зарплаты? И как я буду его проводить?
Маркетолог: И что, я должен согласовывать с вами каждый креатив? Да вы всё творчество убиваете на корню!
IT лидер: Мои ребята занимаются программированием, и мы не собираемся тратить время на ваши формальные бумажки.

Знакомо? Уверена, каждый из вас сталкивался с сопротивлением со стороны бизнеса по внедрению той или иной процедуры, обеспечивающей надлежащие использование и/или защиту интеллектуальной собственности.

Хорошая новость в том, что в большинстве случаев противостояние объясняется банальным незнанием/непониманием. А иногда фокус может быть вовсе не в сопротивлении, а в том, что мы разговариваем на разных языках.

И тут мне пришла в голову одна очень интересная идея!

А давайте вместе поможем бизнесу увидеть в IP юристах друзей, а не душнил?

Я хочу создать образовательный продукт для различных подразделений компании, которые помогут нашим заказчикам понять важность соблюдения тех или иных IP нюансов. Объединив усилия, мы можем сделать просто нереально крутой продукт, который будут смотреть в каждой компании от Калининграда до Владивостока!

План действий

1️⃣ Всех желающих стать причастными, прошу заполнить форму до 13.04.2025.

Участие возможно в двух форматах:

➖ Участие в фокус-группе, где мы будем обсуждать, с какими основными сложностями сталкиваются IP юристы при взаимодействии с другими отделами – пожалуйста, поделитесь всем наболевшим, историями из жизни и идеями. Мы обязательно укажем вас в числе лиц, внёсших вклад в создание этого продукта.

➖ Спонсорство. Мне бы хотелось создать максимально увлекательный и захватывающий материал. чтобы слушателям было интересно и хотелось бы досмотреть до конца. И тут куча идей по визуалу, геймификации и т.д. Если вы готовы выделить под это дело своего программиста, дизайнера, у вас есть студия, классное оборудование для сьёмок или готовность внести иную лепту в создание нашей пушки-бомбы, пишите, обязательно обсудим! Компании-партнёры будут указаны во всех материалах.

2️⃣ В апреле по итогам общения с фокус-группой будет определена итоговая структура.

3️⃣ Май уйдёт на детальную проработку контента, после чего перейдём к реализации. К осени результат должен быть готов 🥰

Почему думаю, что получится?

✅ Все мои предыдущие "проекты года" были успешными. За последний мы получили премию Intellectual Property Russia Awards 😇
✅ Вы знаете мой подход к делу (как минимум, видите работу по каналу, можете ознакомиться с отзывами по курсам для юристов).
✅ Социальные проекты всегда достойны уважения и поддержки. Да, забыла сказать – результат будет абсолютно бесплатным. Добавляйте в свои базы знаний, рассылайте доверителям, руководителям отделов и т.д.

Давайте творить историю вместе!

Обзор постов Pro IP февраль 2025

Для меня это был месяц глубокого погружения в тему НДК в сфере ИС, но успели поговорить и о многом другом.

Анализ судебной практики

📘 Решение о допустимости сосуществования сходных товарных знаков может быть принято и до истечения 5-летнего срока с даты регистрации.
📘 Ещё одно дело в копилку допустимости существования коммерческого обозначения в отношении онлайн-магазина.
📘 Не важно, что вечный огонь есть много где, использование его образа в товарных знаках недопустимо в силу п. 4 ст. 1483 ГК РФ.
📘 "Майкопское пиво" стало НМПТ, что исключило вопрос о нарушении исключительного права на сходное ТЗ.
📘 Таблица вероятности смешения: по стопам дела "NEO" vs. "NEO CHEMICAL".
📘 Отсутствие сужения услуг до конкретной сферы понижает вероятность установления описательности обозначения: дело "Proспецкабеля".
📘 Попытка третьего лица оспорить патент в целях избежания необходимости выплатить авторское вознаграждение работнику успешно пресечена судом.

Образование

📗 Обсуждали актуальность проведения игровых процессов. Ожидайте анонс в ближайшее время 🤗
📗 Лекции по курсу "Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности":
🎧 понятие и признаки НДК,
🎧 разбираем конкретные составы по НДК (ст. 14.2, 14.5, 14.6)
🎧 разбираем конкретные составы по НДК (ст. 14.4, 14.7, 14.8)
🎧 защита от актов недобросовестной конкуренции и ответственность за их совершение

#итоги

Тест на географию

Заявителю не повезло – обозначение раскритиковали по всем фронтам:
➡️ содержит географическую привязку к Ладожскому озеру, а сам заявитель из Краснодарского края,
➡️ есть сходный товарный знак,
➡️ и, эка редкость, конкуренция с селекционным достижением!

Суд первой инстанции Роспатент в целом поддержал, а вот Президиум поураганил:

⚖️ Тот факт, что спорное обозначение включает в себя элемент, имеющий географическую коннотацию, при отсутствии доказательств ведения заявителем хозяйственной деятельности на территории соответствующего географического объекта или договоров заказа на поставку товаров сам по себе не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение в отношении места происхождения товаров или их производителя.

⚖️ Тест на допустимость:

✅ определяем, воспринимается ли адресной группой потребителей конкретный элемент как географическое наименование (по общему правилу, не запрещается регистрация географических наименований, неизвестных разумно информированной адресной группе потребителей (а не географам));

✅ определяем, указывает ли обозначение на место, ассоциирующееся с заявленными товарами или услугами, или разумно ли предположить, что обозначение будет ассоциироваться с этими товарами или услугами в будущем, или может ли оно с точки зрения потребителей указывать на место происхождения этой категории товаров или услуг (т.е. эта проверка проводится в отношении конкретных заявленных товаров и услуг).

⚖️ Роспатент не был вправе применять ни на стадии экспертизы заявленного обозначения, ни на стадии рассмотрения возражения общества нормы пункта 8 статьи 1483 ГК РФ, исходя из самостоятельно добытых доказательств.

❤️ Это уже о нашей любимой дискуссии частного vs. публичного интереса.

Постановление Президиума СИП от 21.03.2025 № С01-47/2025 по делу № СИП-720/2024

Казалось бы, отказ по всем фронтам! А представитель заявителя упорный, молодец 👍

P.S. В отношении противопоставленного ТЗ – там произошло отчуждение знака в пользу заявителя, поэтому основание для отказа отпало. Правда, со сменой "собственника" коллеги тоже намучились, можете почитать в постановлении всю историю 🤪

#ппс #тз #география #судебнаяпрактика

Правовая квалификация музыкальной фонограммы как объекта интеллектуальных прав

Редко успеваю писать о статьях, но тут не смогла пройти мимо)) Те, кто работает в музыкальной индустрии, знают, какой там адочек с правами 😅 И на начальных этапах много сложностей возникает именно из-за непонимания того, как оно там всё устроено.

М.А. Цаур вникла в процесс и в подробностях знакомит читателя с этапами создания фонограммы:
🔹 подготовительный этап;
🔹 запись фонограммы;
🔹 монтаж фонограммы;
🔹 сведение фонограммы;
🔹 мастеринг фонограммы.

И если кажется, что всё более менее очевидно, то рекомендую почитать первоисточник, ибо только подготовительная ступень включает в себя 6 разных блоков!

Мне понравилось сравнение звукорежиссёра и дирижёра:

"Дирижер от звукорежиссера в этот момент отличается лишь тем, с каким материалом они работают и с помощью чего они творят. У дирижера - это дирижерская палочка. У звукорежиссера это палочка просто более технически подкованная - микшерный пульт и микрофоны"

В заключение г-жа Цаур приходит к выводу, что фонограмма – это самостоятельное произведение, автором которого выступает звукорежиссёр.

❤️ От себя добавлю, что правовая природа объекта не определяется его названием. И не любая деятельность лица творческой профессии автоматически влечёт возникновение объекта авторского права и исключительного права на него. Каждый раз тщательно вникайте в процесс, вычленяя исходники и сопоставляя их с конечным результатом. Работа звукорежиссёра в ряде случаев может носить чисто технический характер.

#музыка #аналитика

Правоприменительная практика по вопросам защиты географического указания и наименования места происхождения товара: анализ проблем и возможные пути их решения

Отличный анализ по узкой теме подготовили М.В, Радецкая и А.Е. Туркина. Коллеги проанализировали 73 дела с "участием" ГУ и НМПТ и поделились своими выводами в двух статьях (1 и 2).

Такие кейсы становятся знаковыми с учётом известности объектов и получают большой резонанс в профессиональном сообществе.

1️⃣ Первую строчку рейтинга у девушек заняли дела по ограничению конкуренции с использованием ГУ и НМПТ: Семеновская матрёшка, Оренбургский пуховый платок и т.д.

2️⃣ Отдельный пласт проблем возникает из-за регистрацией одним из правообладателей прав на ГУ и НМПТ сходного ТЗ: Елецкие кружева, Нарзан Тавриды и др.

3️⃣ Третья категория дел связана со спорами о несоответствии товаров особым характеристикам и ГОСТам.

❤️ Только недавно подумала, что было бы хорошо провести такой анализ, а тут уже всё сделали ❤️

#гу #нмпт #аналитика