‼️ IP конференция: создавая вместе – НОВЫЙ ФОРМАТ ‼️

В прошлом году наша Конференция длилась оффлайн, целый день и под неё была отведена суббота. В этом году мы получили от вас множество комментариев о сложности выделения целого дня и оплаты заявленной стоимости (особенно для гостей из регионов).

Мы очень внимательно относимся к обратной связи, благодарим вас за неё и стараемся оперативно реагировать на запросы рынка.

Наблюдая на протяжении года за спадом интереса коллег к традиционным оффлайн-мероприятиям (судя по количеству участников на них), мы приняли решение изменить формат нашей Конференции.

Новый формат

❤️ IP концентрат будет разбит на 4 отдельные онлайн-встречи по заявленным темам:

🗓 27 мая 2025 (10:00-14:00) – различительная способность товарных знаков
🗓 25 июня 2025 (10:00-12:00) – патентное право
🗓 30 июля 2025 (10:00-12:00) – служебные РИД
🗓 27 августа 2025 (10:00-12:00) – договорные споры в IT

Отбор спикеров и регистрация участников будут анонсироваться в отдельных постах.

❤️ Мастер-класс по выстраиванию IP стратегии в компании пройдёт в сентябре 2025 года и будет в себя включать три этапа:

1️⃣ вводный онлайн-вебинар
2️⃣ работу в группах по разработке IP стратегии
3️⃣ защиту IP стратегии

❤️ IP Challenge по применению практических навыков состоится в октябре 2025 года. Формат обсуждается, следите за анонсами!

Выбирайте только то, что вам действительно нужно — одна тема или всё сразу. Новый формат стал гибче, но с нами по-прежнему остаётся главное: глубина, качество и настоящая польза.

Следите за анонсами — будет, как всегда, полезно, динамично и по делу!

#ipconfmsll

Расчёт по 2х контрафакту и указ № 322

Великобританский правообладатель ТЗ "RIGIL" заключил ДДУ с российским лицом. Последним была выявлена реализация контрафактных полосок для отбеливания зубов на маркетплейсе, что стало причиной для обращения с иском.

Суд 1 инстанции взыскал взыскал компенсацию в сумме 1 316 руб. из расчета: 329 руб. (стоимость товара по кассовому чеку) x 2 (штуки) x 2. А по запрету предлагать товар к продаже наложил астрент 5 000 р./день.

Суд апелляционной инстанции произвёл перерасчёт: 4 518 436 руб. с учётом 3 139 единиц (идентификатор 37653875) по цене 329 руб. и 1 849 единиц (идентификатор 37653871) по цене 2 199 руб. на основании данных о продажах от маркетплейса и отзывов.

Позиция ВС РФ

⚖️ При определении размера компенсации по выбранному истцом способу расчета, существенным является определение количества реально существующего товара, на котором незаконно размещен товарный знак или иное охраняемое обозначение, и его стоимости.

⚖️ В опровержение рассчитанного истцом размера компенсации ответчик указывал на то, что из ответа общества «Яндекс» на запрос Арбитражного суда Мурманской области от 29 августа 2023 г. прямо следует, что Циулиной Ю.В. под одними и теми же идентификаторами осуществлялась продажа товаров полосок, ирригаторов), маркированных не только спорным обозначением «RIGIL», но и иными обозначениями «SIGIL», «RELLY», «GOODDY», и не признанных контрафактными.

С указом № 322 очень интересная история.

С одной стороны, все расчёты по нему с иностранными лицами из недружественных стран должны проходить через специальный счёт типа "О".

С другой стороны, есть пп. в) п. 17, согласно которому положения Указа не применяются, в том числе к правообладателям, названным в подпункте «а» п. 1 Указа и надлежащим образом исполняющим свои обязанности по договорам, заключенным с должниками.

Далее вывод:

Исковые требования по настоящему делу связаны с защитой исключительных прав иностранного правообладателя на указанные товарные знаки и исполнением доверительным управляющим (обществом «Ригель Дистрибьюшн») взятого на себя по договору обязательства по перечислению денежных средств, полученных за управление этими исключительными правами, учредителю управления, связанного с государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия, в связи с чем исполнение данного обязательства должно осуществляться в соответствии с установленным законом порядком.

Вэлкам в комментарии, коллеги, для обсуждения того, кто как понимает установленный законом порядок)))

Определение СКЭС ВС РФ от 24.04.2025 по делу № 307-ЭС24-21900
Судьи: Попов В.В., Попова Г.Г., Хатыпова Р.А.

#всрф #тз #судебнаяпрактика

Pro IP Moot Court (апрель 2025)

Уже сегодня вечером состоится заседание, в рамках которого две команды поборются за победу в первом Pro IP Moot Court!

🗓 29.04.2025 (вт) 19.00-20.30
🎧 Zoom (присоединиться в качестве слушателей могут все желающие)

С фабулой дела можно ознакомиться здесь.

Участники

Команда истца:
🔹Ольга Гарина, старший юрист адвокатского бюро "Гребнева и партнеры", патентный поверенный № 2605.
🔹Мижгона Бахадурова, студент 4 курса юридического факультета Финансового университета

Команда ответчика:
🔹Сергей Волошин, адвокат, юрист по интеллектуальной собственности и гражданско-правовым спорам Московской областной коллегии адвокатов "Соничев, Казусь и партнёры"
🔹Инна Тарбастаева, юрист в сфере IP, кандидат философских наук, доцент кафедры гражданского права и процесса РАНХиГС

Арбитры

⚖️ Майя Саблина, к.ю.н.,патентный поверенный, руководитель Лаборатории права Майи Саблиной, автор телеграм-каналов "Pro IP", "Защита креатива" и "IP Family".
⚖️ Ольга Тимошкина, патентный поверенный № 2749, судебный IP юрист
⚖️ Евгений Горевой, к.ю.н., заместитель генерального директора АО "КОНТИ-РУС" по правовым вопросам.

До скорой встречи!

#муткорт

Просто нереально красивая игра

Майские праздники – идеальное время, чтобы посмотреть запись первого Pro IP Moot Court!

На повестке дня было дело о защите исключительного права на товарный знак. Казалось бы, достаточно банальная история, но, боже, какой шедевр из неё сделали наши участники!

Полезного в выпуске:
❤️ предмет доказывания по делам о защите исключительного права на ТЗ,
❤️ как доказать существование коммерческого обозначения,
❤️ конкуренция и сосуществование средств индивидуализации,
❤️ соотношение понятий "сходство", "однородность" и "смешение" и многое другое.

Мы отошли от заявленного регламента в части лимита по времени на вопросы, ибо дружно сошлись на том, что это самая интересная часть!

Ещё раз выражаю благодарность всем участникам, арбитрам и слушателям! ❤️

#муткорт

IP концентрат: различительная способность товарных знаков

Коллеги, объявляю старт записи на первую из четырёх секций по IP концентрату!

🗓 27 мая 2025 (вт) с 10.00 до 14.00
🎧 Zoom
🚩 6 500 рублей

Темы выступлений

🔹 Огласите весь список, пожалуйста! (вводное о видах РС с меня)
🔹 Абвгдейка и арифметика в товарных знаках (о буквах, цифрах и числах, аббревиатуры и сокращения сюда же)
🔹 Внимание, в гостях геометрия! (линии, геометрические фигуры и их сочетания)
🔹 Капитан Очевидность не в почёте (изображения и указания товаров, объёмные ТЗ и п. 4 ст. 1483 ГК РФ)
🔹 Монополия на тренды (словосочетания и фразы, не обладающие РС)
🔹 На общественное не посягай (пп. 1 и 2 п. 1 ст. 1483 ГК РФ)
🔹 Соцветие характеристик (пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ)
🔹 Когда нельзя, но всё-таки можно (комбинации неохраняемых элементов и приобретёнка)
🔹 Бьёмся с толком (процессуальные тонкости)
🔹 Чего ещё не хватает? – Предлагайте в комментариях)))

Также вас ждёт весёлая викторина! 🥳

Формат

➖ 10 ярких спичей с разбивкой на 2 части (с перерывом на 20 минут)
➖ 10 минут на выступление + 10 минут на жаркие дебаты
➖ вопросы спикерам принимаются в онлайн-режиме
➖ всем участникам будет доступна запись и презентации (доступ на 1 месяц)

Специфика концентрата

➖ никакой воды и чтения кодексов, всем хочется мясика!
➖ концентрированные выводы по итогам анализа судебной практики за последние 3 года
➖ интерактивный формат

Возможность выступить спикером

➖ отбор по итогам краткого собеседования
➖ подготовка эксклюзивных материалов в чётком соответствии с техзаданием и с соблюдением сроков (дедлайн на направление презентаций 23.05.2025)
➖ выступления в пределах оговоренного тайминга
➖ право спикерства не продаётся
➖ все желающие могут заполнить заявку

Коллеги, сразу оговорюсь – я противник выступлений для галочки, вещания базовых истин и хождения с одним и тем же материалом по разным площадкам. У меня есть чёткое видение того, какими должны быть качественные мероприятия для юристов, и я хочу воплощать это видение в жизнь. Поэтому, пожалуйста, заполняя форму на участие в качестве спикера, внимательно ознакомьтесь с условиями.

Коллеги, вас ждут 4 часа в профессиональном сообществе с концентрированными выводами вместо недель самостоятельного изучения. Регистрация в качестве участника доступна на сайте. Письмо с паролями-явками будет направлено за день до мероприятия.

#ipconfmsll

Распоряжение исключительным правом

Заявитель пытался оспорить отказ в регистрации ТЗ, вынесенный в связи с тем, что не были приняты письма-согласия от правообладателя противопоставленных ТЗ. Причина – арест этих ТЗ в рамках уголовного дела.

Доводы заявителя

➡️ Письмо-согласие от правообладателя не приводит к увеличению субъектного состава применительно к конкретному ТЗ, и не предоставляет какому-либо лицу прав по законному использованию ТЗ.

➡️ Распоряжение исключительным правом должно иметь любой формализованный результат, затрагивающий правовой статус объекта. А в отношении спорных ТЗ он никак не изменился.

Позиция Роспатента и СИП

➡️ Распоряжение исключительным правом не всегда должно затрагивать правовой режим объекта, что предполагает оформленное изменение и обновление в правовом режиме товарных знаков по сравнению с состоянием, которое предшествовало распоряжению исключительным правом, как указано в возражении. Так, в случае лицензионного договора правовой режим товарного знака остается неизменным. То же самое относится и к предоставлению писем-согласий на товарные знаки.

➡️ Де-юре выдача правообладателем письма-согласия не влияет на правовой режим товарного знака как таковой, однако такое действие влечет за собой существенные правовые последствия: создает риск смешения товарных знаков на рынке, что качественным образом влияет на стоимостную ценность средства индивидуализации; в определенной степени ограничивает исключительное право правообладателя, поскольку лишает его возможности применения механизмов защиты от использования сходного до степени смешения обозначения иным лицом.

О продлении охраны

Ещё заявитель ссылался на то, что один из противопоставленных ТЗ прекратил своё действие. Однако Роспатент обратил внимание на возможность продления срока охраны при наличии соответствующего ходатайства правообладателя:

В том случае, если Роспатент не будет учитывать товарные знаки, срок действия которых на момент принятия Роспатентом решения истек, но сохраняется возможность их продления, может возникнуть ситуация, при которой на разных лиц (в случае продления срока действия противопоставленного товарного знака) в отношении однородных товаров будут зарегистрированы тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2025 по делу № СИП-21/2025
Судьи: Голофаев В.В., Березина А.Н., Лапшина И. В.

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Супруги делят товарный знак

Зацепил меня статус "предмета изобразительного искусства" (ПИИ), а потом поняла, что с этим как раз всё просто, но есть другая изюминка в этом деле.

По искусству. Сначала по мотивировке мне показалось (и вызвало шок), что вот это назвали ПИИ 🙈 Но выяснилось, что то был зарегистрированный ТЗ, а ПИИ является картинка к этому посту. В общем, тут без претензий. А вот стык IP и семейки интересный.

Фабула дела

Бывший супруг зарегистрировал на себя спорный ТЗ и потребовал от экс-спутницы прекращения его использования. Она же настаивала на том, что это часть логотипа, который был разработан по её заказу - стало быть она правообладательница - и вообще в действиях супруга злоупотребление правом.

Принадлежность прав

➡️ На момент разработки лого супруги состояли в браке, соответственно, это общее имущество супругов.
➡️ При разделе имущества в суде исключительное право не фигурировало - осталось общим.
➡️ При распоряжении совместно нажитым согласие супруга презюмируется, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, сама по себе регистрация лого в качестве ТЗ бывшим супругом признана судом законной.

Злоупотребление правом

➡️ Супруг спорную деятельность никогда не осуществлял.
➡️ Об использовании лого супругой знал.
➡️ После регистрации потребовал запрета.

Злоупотребление правом посчитали доказанным.

Решение СИП от 22.05.2025 по делу № СИП-843/2024
Судьи: Деменькова Е.В., Пашкова Е.Ю., Силаев Р.В.

Мне кажется, первый пункт интересно покрутить с разных сторон. Вэлкам в комментарии 🤗

#тз #злоупотребление #семейка #судебнаяпрактика