Научный практикум "Защита интеллектуальной собственности": пост-релиз
Лаборатория права Майи Саблиной в субботу провела шикарное мероприятие по интеллектуалке для студентов и аспирантов!
На базе РУДН собрались учащиеся десятка вузов:
➖ НИУ ВШЭ
➖ МГЮА
➖ МГУ
➖ МГИМО
➖ МГТУ им.Н.Э.Баумана
➖ РАНХиГС
➖ Синергия
➖ РГАИС
➖ РШЧП
➖ Государственный академический университет гуманитарных наук
➖ РУДН
В начале дня мы попросили ребят поделиться своими ожиданиями в общем чате. Среди них были запросы на новые знания, фишечки из практики, новых друзей, информацию о карьерных возможностях и, конечно, желание вкусно покушать)))
По итогам мероприятия с гордостью можем сказать, что обеспечили соответствие ожиданий реальности на 100%! 🥳
1️⃣ Интерактивное знакомство позволило сблизить совершенно незнакомых людей и установить атмосферу доверия и тепла на площадке.
2️⃣ В рамках вводной лекции по интеллектуалке привели к общему знаменателю всю терминологию, ведь среди ребят были как уже активно практикующие юристы, так и те, кто никогда ранее не сталкивался с этой сферой.
3️⃣ Разбор модельного кейса позволил показать необходимую глубину проработки кейсов в целях более эффективной защиты интересов доверителей. Как отметили опытные участники, на практике они годами нарабатывали лайфаки, которыми сегодня в один день поделилась с ними Майя Саблина.
4️⃣ Серия мастер-классов позволила ребятам познакомиться с практической работой юристов по ИС:
- с Майей Саблиной участники искали ошибки в лицензионном договоре,
- Полина Рогожкина делилась тонкостями правильного осуществления контрольной закупки,
- Анна Лапа устроила разбор видео с IP ляпами,
- Юлия Бородько провела бесподобную карьерную консультацию.
6️⃣ Отличным завершением дня стал IP квиз, задачи для которого придумывала Марина Коротченкова, а неповторимый шарм создал ведущий Алексей Аксенов.
Важно понимать, что мероприятие для студентов отличается от эвентов для юристов. Ребятам сложнее концентрироваться, нет опыта, системного знания отрасли, чёткого понимания, зачем оно вообще нужно, но зато есть огромная накопленная усталость от ежедневных типовых лекций.
С учётом этого мы внедрили очень много интерактивного формата:
➖ при знакомстве,
➖ постоянные вопросы в зал во время лекции,
➖ интеллектуальный кроссворд для закрепления услышанного,
➖ система мотивации за активность,
➖ открытый диалог с аудиторией при разборе модельного кейса,
➖ возможность "поделать ручками" в рамках мастер-классов,
➖ игровой формат в виде квиза и т.д.
Ну, и конечно, были вкусные и сытные кофе-брейки, много шуток, смеха и подарков🔥
❤️ Наша команда в очередной раз разорвала стереотипы. На сей раз в части мероприятий для студентов:
➖ в ВУЗах учат не только теории,
➖ конференции – это не всегда про бесконечные выступления с докладами, когда доклад является самоцелью,
➖ при должной организации в голове студентов остаётся не 10% услышанного, а много больше, главное – закреплять полученные знания.
Я от всей души благодарю:
❤️ РУДН, который распахнул для нас свои гостеприимные двери и предоставил потрясающую площадку,
❤️ Залифу Баймуратову, которая явилась идейным вдохновителем этого мероприятия, месяцами вела организационную работу и за субботу находила 20 000 шагов по универу!
❤️ Анну Лапа, Полину Рогожкину, Юлию Бородько, Марину Коротченкову, Алексея Аксенова, которые не жалеют сил и времени на популяризацию интеллектуальной собственности,
❤️ участников, которые пришли в субботу, были открыты новым знаниям и с интересом засыпали наших спикеров вопросами,
❤️ и, конечно, мою дорогую команду Лаборатории права Майи Саблиной, которая обеспечила этот праздник знаний, помогая всем в течение дня. Спасибо вам за веру в наше общее дело!
Очередной проект года done✅
#ipconfmsll
Лаборатория права Майи Саблиной в субботу провела шикарное мероприятие по интеллектуалке для студентов и аспирантов!
На базе РУДН собрались учащиеся десятка вузов:
В начале дня мы попросили ребят поделиться своими ожиданиями в общем чате. Среди них были запросы на новые знания, фишечки из практики, новых друзей, информацию о карьерных возможностях и, конечно, желание вкусно покушать)))
По итогам мероприятия с гордостью можем сказать, что обеспечили соответствие ожиданий реальности на 100%! 🥳
- с Майей Саблиной участники искали ошибки в лицензионном договоре,
- Полина Рогожкина делилась тонкостями правильного осуществления контрольной закупки,
- Анна Лапа устроила разбор видео с IP ляпами,
- Юлия Бородько провела бесподобную карьерную консультацию.
Важно понимать, что мероприятие для студентов отличается от эвентов для юристов. Ребятам сложнее концентрироваться, нет опыта, системного знания отрасли, чёткого понимания, зачем оно вообще нужно, но зато есть огромная накопленная усталость от ежедневных типовых лекций.
С учётом этого мы внедрили очень много интерактивного формата:
Ну, и конечно, были вкусные и сытные кофе-брейки, много шуток, смеха и подарков
Я от всей души благодарю:
Очередной проект года done
#ipconfmsll
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🔥11👍1 1
Курс "Правовая защита программного обеспечения": третий поток
➡️ Старт: 29 октября 2025 года
🕒 Длительность курса: 8 недель
🎧 Формат: онлайн
Коллеги, рада анонсировать запись на третий поток нашего курса ПЗПО! Программа курса позволит вам освоить ключевые аспекты, необходимые для успешной защиты программного обеспечения: лайфхаки по правовому оформлению создания программного обеспечения, нюансы регистрации в реестрах, специфику договорного регулирования и многое другое. Полученные знания помогут вам избежать ловушек при юридическом сопровождении создания и использования ПО, а также научат эффективно выстраивать защиту в случае возникновения судебных споров.
Курс состоит из 8 блоков:
1️⃣ введение в разработку: создаём терминологическую базу,
2️⃣ «архитектура» разработки,
3️⃣ документальное оформление разработки ПО,
4️⃣ способы охраны ПО,
5️⃣ использование сторонних компонентов в ПО,
6️⃣ использование и распоряжение ПО,
7️⃣ судебная защита,
8️⃣ налоги, льготы и гранты.
Подробная программа представлена на сайте.
Ниже лишь малая часть вопросов, на которые вы сможете ответить после прохождения курса.
🔹 Какие ловушки надо учесть при договорном оформлении как на этапе создания, так и дальнейшего использования ПО?
🔹 Как зарегистрировать ПО в различных реестрах?
🔹 Что учитывать при выстраивании защиты по IT-спорам в суде?
🔹 На что обратить внимание в процессе изучения налогового регулирования при сопровождении IT-проектов? И многое другое.
Отзывы слушателей
❤️ Подготовили для вас подборку видеоотзывов учеников первого и второго потоков.
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пзпо
Коллеги, рада анонсировать запись на третий поток нашего курса ПЗПО! Программа курса позволит вам освоить ключевые аспекты, необходимые для успешной защиты программного обеспечения: лайфхаки по правовому оформлению создания программного обеспечения, нюансы регистрации в реестрах, специфику договорного регулирования и многое другое. Полученные знания помогут вам избежать ловушек при юридическом сопровождении создания и использования ПО, а также научат эффективно выстраивать защиту в случае возникновения судебных споров.
Курс состоит из 8 блоков:
Подробная программа представлена на сайте.
Ниже лишь малая часть вопросов, на которые вы сможете ответить после прохождения курса.
Отзывы слушателей
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пзпо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Использование объектов интеллектуальной собственности
Видео с очередной лекции по курсу "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" ждёт вас!
Из нового:
🔹 будущее в отношении правил цитирования,
🔹 много нового про свободное использование объектов авторского права,
🔹 учёт новых правил о рекламе.
1️⃣ часть: общий принцип и исключения
- отсутствие запрета не считается согласием (ну, вы в курсе)
- изъятия в авторском праве
- случаи свободного использования
- автор и источник заимствования: колебания практики и новые реалии
- иллюстрирование vs. цитирование: объясняю на пальцах
- пародии: не знаешь, смеяться или плакать
- места свободные для всеобщего посещения
- музейное право
- церемония церемонии рознь
- сиротские произведения в обороте
- переработка vs. модификации (и не в контексте ПО)
- исчерпание права: актуальный статус и стандарт доказывания
- параллельный импорт
- право преждепользования
- выводы
3️⃣ часть: оффлайн
- вывеска vs. реклама
- РАО и ВОИС: знакомимся и ловим лайфхаки, как бороться
- а кто отвечает, чуть что?
- зелёный свет описательному характеру
- средства индивидуализации в заголовках печатных изданий
- сравнения и отсылки
4️⃣ часть: онлайн
- очистка: как мы к этому пришли
- инфоцель vs. реклама
- внимание: баннеры!
- промо-акции: так нужно ли согласие правообладателя?
- а логотипы клиентов на сайте можно указывать?
- ключевые слова: есть ли использование и когда можно вменить акт НДК
- пару слов об инфопосредниках
- упоминать аналоги можно
С кратким фрагментом можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#пазис #курс #вебинар
Видео с очередной лекции по курсу "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" ждёт вас!
Из нового:
- отсутствие запрета не считается согласием (ну, вы в курсе)
- изъятия в авторском праве
- случаи свободного использования
- автор и источник заимствования: колебания практики и новые реалии
- иллюстрирование vs. цитирование: объясняю на пальцах
- пародии: не знаешь, смеяться или плакать
- места свободные для всеобщего посещения
- музейное право
- церемония церемонии рознь
- сиротские произведения в обороте
- переработка vs. модификации (и не в контексте ПО)
- исчерпание права: актуальный статус и стандарт доказывания
- параллельный импорт
- право преждепользования
- выводы
- вывеска vs. реклама
- РАО и ВОИС: знакомимся и ловим лайфхаки, как бороться
- а кто отвечает, чуть что?
- зелёный свет описательному характеру
- средства индивидуализации в заголовках печатных изданий
- сравнения и отсылки
- очистка: как мы к этому пришли
- инфоцель vs. реклама
- внимание: баннеры!
- промо-акции: так нужно ли согласие правообладателя?
- а логотипы клиентов на сайте можно указывать?
- ключевые слова: есть ли использование и когда можно вменить акт НДК
- пару слов об инфопосредниках
- упоминать аналоги можно
С кратким фрагментом можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#пазис #курс #вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Использование объектов ИС
Видео с очередной лекции по курсу "Практические аспекты защиты ИС" ждёт вас!
Из нового:
➖ будущее в отношении правил цитирования,
➖ много нового про свободное использование объектов авторского права,
➖ учёт новых правил о рекламе.
1️⃣ часть: общий принцип…
Из нового:
➖ будущее в отношении правил цитирования,
➖ много нового про свободное использование объектов авторского права,
➖ учёт новых правил о рекламе.
1️⃣ часть: общий принцип…
❤3👍3🔥1
Что нового?
Хотим рассказать вам о том, какие изменения ждут вас в третьем запуске курса "Правовая защита программного обеспечения" по сравнению с предыдущими двумя потоками.
🔹 Главным изменением является то, что мы решили увеличить продолжительность курса с 6 до 8 недель, чтобы уместить как можно больше полезной информации и лайфхаков в программу курса.
🔹 Мы будем разбирать сложные договорные конструкции, акцентируя внимание на нестандартных ситуациях из практики.
🔹 Учтём все изменения и на уровне «устаканивания» терминологии, и новых вводных по налогам и льготам.
Подробная программа представлена выше в карточках, но вы также можете ознакомиться с ней на сайте.
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пзпо
Хотим рассказать вам о том, какие изменения ждут вас в третьем запуске курса "Правовая защита программного обеспечения" по сравнению с предыдущими двумя потоками.
Подробная программа представлена выше в карточках, но вы также можете ознакомиться с ней на сайте.
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.
#курс #пзпо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7
Практическая ценность множественности охраны
Общество пыталось досрочно прекратить охрану комбинированного ТЗ "Симка" (персонаж из Фиксиков). СИП удовлетворил требования, признав в качестве доказательства заинтересованности наличие иска о взыскании компенсации за использование данного ТЗ. Но тут интересный поворот в ВС РФ.
Позиция ВС РФ
При этом такое намерение должно быть реальным. То есть помимо установления обстоятельств, подтверждающих потенциальную возможность истца использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны в качестве товарного знака, судам надлежит оценить, действительно ли истец планирует в будущем использовать это обозначение в своей коммерческой деятельности, зарегистрировав его в качестве товарного знака, или без регистрации, не нарушая при этом прав и законных интересов третьих лиц.
Bспользование истцом спорного обозначения без регистрации в качестве товарного знака в случае, когда персонаж является объектом авторского права, приводит к нарушению исключительного права на произведение, как это усматривается из судебных актов по делу № А46-21740/2022.
Указанные обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака № 502206 позволит истцу реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика
Определение ВС РФ от 06.10.2025 по делу № СИП-1077/2023
Судьи: Хатыпова Р.А., Грачева И.Л., Чучунова Н.С.
#тз #персонаж #авторскоеправо #всрф
Общество пыталось досрочно прекратить охрану комбинированного ТЗ "Симка" (персонаж из Фиксиков). СИП удовлетворил требования, признав в качестве доказательства заинтересованности наличие иска о взыскании компенсации за использование данного ТЗ. Но тут интересный поворот в ВС РФ.
Позиция ВС РФ
При этом такое намерение должно быть реальным. То есть помимо установления обстоятельств, подтверждающих потенциальную возможность истца использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны в качестве товарного знака, судам надлежит оценить, действительно ли истец планирует в будущем использовать это обозначение в своей коммерческой деятельности, зарегистрировав его в качестве товарного знака, или без регистрации, не нарушая при этом прав и законных интересов третьих лиц.
Bспользование истцом спорного обозначения без регистрации в качестве товарного знака в случае, когда персонаж является объектом авторского права, приводит к нарушению исключительного права на произведение, как это усматривается из судебных актов по делу № А46-21740/2022.
Указанные обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака № 502206 позволит истцу реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика
Определение ВС РФ от 06.10.2025 по делу № СИП-1077/2023
Судьи: Хатыпова Р.А., Грачева И.Л., Чучунова Н.С.
#тз #персонаж #авторскоеправо #всрф
👍6❤2🔥1
Распоряжение правами на объекты ИС
В рамках шестой недели по курсу "ПАЗИС 6.0" рассмотрели способы распоряжения исключительным правом. Уделили особое внимание лицензионным договорам и договору отчуждения.
1️⃣ часть: способы распоряжения исключительным правом
- базовая норма (ст. 1233 ГК РФ)
- иные способы распоряжения исключительными правами
- недействительность и ничтожность договора
- конклюдентные действия
- лицензионный договор или договор отчуждения
- ограничение прав на создание результатов интеллектуальной деятельности
- ограничение конкуренции
2️⃣ часть: лицензионные договоры
- статус лицензиата
- значение государственной регистрации
- безвозмездная лицензия
- ограничение безвозмездности
- налоговые последствия
- отсутствие использования
- право на реализацию
- право на переработку программного обеспечения
- срок действия договора
- лицензия на прошлый период
- сокращение штата
- открытые лицензии
- способы минимизации рисков
- доработка OS
3️⃣ часть: договор отчуждения
- значение государственной регистрации, период "беззащитности"
- дата нарушения
- уступка прав требования
- ликвидация стороны сделки
- место происхождения
- страховка от неуплаты, судебный порядок
С фрагментом лекции можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#пазис #курс #вебинар
В рамках шестой недели по курсу "ПАЗИС 6.0" рассмотрели способы распоряжения исключительным правом. Уделили особое внимание лицензионным договорам и договору отчуждения.
- базовая норма (ст. 1233 ГК РФ)
- иные способы распоряжения исключительными правами
- недействительность и ничтожность договора
- конклюдентные действия
- лицензионный договор или договор отчуждения
- ограничение прав на создание результатов интеллектуальной деятельности
- ограничение конкуренции
- статус лицензиата
- значение государственной регистрации
- безвозмездная лицензия
- ограничение безвозмездности
- налоговые последствия
- отсутствие использования
- право на реализацию
- право на переработку программного обеспечения
- срок действия договора
- лицензия на прошлый период
- сокращение штата
- открытые лицензии
- способы минимизации рисков
- доработка OS
- значение государственной регистрации, период "беззащитности"
- дата нарушения
- уступка прав требования
- ликвидация стороны сделки
- место происхождения
- страховка от неуплаты, судебный порядок
С фрагментом лекции можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#пазис #курс #вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Распоряжение правами на объекты ИС
В рамках шестой недели по курсу "ПАЗИС 6.0" рассмотрели способы распоряжения исключительным правом. Отдельными важными разделами стали лицензионные договоры и договор отчуждения.
1️⃣ часть: способы распоряжения исключительным правом
- базовая норма (ст.…
1️⃣ часть: способы распоряжения исключительным правом
- базовая норма (ст.…
Медиация: туда ли мы идём?
Коллеги, очень хотелось бы активной дискуссии под данным постом, чтобы понять, имеем мы дело с точечными "происшествиями" или пора готовится к новым реалиям.
Пару месяцев назад столкнулась с откровенным навязыванием услуг медиаторов. Сначала суд просто рассказал об имеющейся опции, но затем на следующее заседание не просто пригласил медиаторов в качестве слушателей. но дал им слово с просьбой прокомментировать ситуацию 🤷♀️ И надо сказать, что комментарий был далёк от беспристрастного.
На прошлой неделе аналогичной историей поделился коллега в чате. И оказалось, что "пострадавших" сильно больше.
Проблема в том, что информирование о возможности обращения к медиатору стало носить характер "настоятельной рекомендации". Как себя должен чувствовать юрист в таком случае? А доверитель?
Хороший представитель никогда не будет тянуть клиента в суд, если его можно избежать. Намёки некоторых медиаторов о том, что, мол, юристам просто невыгодно терять кейс из-за вознаграждения, на мой взгляд, лишь свидетельствуют об их уровне мировоззрения и личных мотивах.
Если стороны готовы разговаривать, они будут разговаривать. И мы нередко заканчиваем дела мировыми соглашениями. И если потребуется урегулировать споры сразу по нескольким процессам, то мы в курсе, что медиация нам в помощь. Но если сторона говорит "нет", а на неё начинают давить, то я не понимаю, о какой популяризации института идёт речь. Реакция ровно обратная.
И просто умиляют комментарии "Ну, подумаешь, на месяц-два отложитесь". Когда на другой стороне недобросовестный оппонент, то таких поводов для отложения набегает штук 5. В итоге вместо получения решения за пару месяцев, мы торчим в первой инстанции порой по году.
О, на это приверженцы медиации восклицают: "Мы же говорим, что выгоднее решать спор миром!". А тут надо вернуться на несколько абзацев выше – если такая возможность есть, то хороший представитель всегда её предложит доверителю. В том числе с учётом сроков рассмотрения дела в судах, реальности исполнения и т.д.
Важно: я не против медиации, как таковой. И не против информирования участников процесса о подобной опции. И пусть это будет не только в определении о принятии иска к производству, но и в заседании. Но есть разница между информированием и навязыванием.
Сейчас же складывается ощущение, что появился некий план на завершение дел медиативным соглашением. И возникает вопрос, как юристам правильно вести себя в процессе при новой манере "популяризации".
Но, возможно, речь просто о нескольких неудачных случаях и никакой тенденции нет. Поделитесь, пожалуйста, сталкивались ли вы с чем-то подобным.
Коллеги, очень хотелось бы активной дискуссии под данным постом, чтобы понять, имеем мы дело с точечными "происшествиями" или пора готовится к новым реалиям.
Пару месяцев назад столкнулась с откровенным навязыванием услуг медиаторов. Сначала суд просто рассказал об имеющейся опции, но затем на следующее заседание не просто пригласил медиаторов в качестве слушателей. но дал им слово с просьбой прокомментировать ситуацию 🤷♀️ И надо сказать, что комментарий был далёк от беспристрастного.
На прошлой неделе аналогичной историей поделился коллега в чате. И оказалось, что "пострадавших" сильно больше.
Проблема в том, что информирование о возможности обращения к медиатору стало носить характер "настоятельной рекомендации". Как себя должен чувствовать юрист в таком случае? А доверитель?
Хороший представитель никогда не будет тянуть клиента в суд, если его можно избежать. Намёки некоторых медиаторов о том, что, мол, юристам просто невыгодно терять кейс из-за вознаграждения, на мой взгляд, лишь свидетельствуют об их уровне мировоззрения и личных мотивах.
Если стороны готовы разговаривать, они будут разговаривать. И мы нередко заканчиваем дела мировыми соглашениями. И если потребуется урегулировать споры сразу по нескольким процессам, то мы в курсе, что медиация нам в помощь. Но если сторона говорит "нет", а на неё начинают давить, то я не понимаю, о какой популяризации института идёт речь. Реакция ровно обратная.
И просто умиляют комментарии "Ну, подумаешь, на месяц-два отложитесь". Когда на другой стороне недобросовестный оппонент, то таких поводов для отложения набегает штук 5. В итоге вместо получения решения за пару месяцев, мы торчим в первой инстанции порой по году.
О, на это приверженцы медиации восклицают: "Мы же говорим, что выгоднее решать спор миром!". А тут надо вернуться на несколько абзацев выше – если такая возможность есть, то хороший представитель всегда её предложит доверителю. В том числе с учётом сроков рассмотрения дела в судах, реальности исполнения и т.д.
Важно: я не против медиации, как таковой. И не против информирования участников процесса о подобной опции. И пусть это будет не только в определении о принятии иска к производству, но и в заседании. Но есть разница между информированием и навязыванием.
Сейчас же складывается ощущение, что появился некий план на завершение дел медиативным соглашением. И возникает вопрос, как юристам правильно вести себя в процессе при новой манере "популяризации".
Но, возможно, речь просто о нескольких неудачных случаях и никакой тенденции нет. Поделитесь, пожалуйста, сталкивались ли вы с чем-то подобным.
❤11🙏6🔥3 3
Может ли подача заявки на регистрацию товарного знака быть актом недобросовестной конкуренции?
Anonymous Poll
86%
Да
14%
Нет