Товарный знак на вывеске – реклама?
Можно ли разместить на вывеске свой товарный знак или администрация скажет, что это реклама, и прикажет убрать?
Принципиальное значение имеет то, где размещена «табличка».
Вывеска может располагаться:
🔹 рядом со входом в здание, где находится компания,
🔹 в границах окон помещения, принадлежащих компании, над или под ними,
🔹 на внешней стене помещения компании.
Обратите внимание: перечень исчерпывающий! Во всех остальных случаях будет применяться законодательство о рекламе и связанные с этим последствия.
#вывеска #реклама #тз
Можно ли разместить на вывеске свой товарный знак или администрация скажет, что это реклама, и прикажет убрать?
Принципиальное значение имеет то, где размещена «табличка».
Вывеска может располагаться:
🔹 рядом со входом в здание, где находится компания,
🔹 в границах окон помещения, принадлежащих компании, над или под ними,
🔹 на внешней стене помещения компании.
Обратите внимание: перечень исчерпывающий! Во всех остальных случаях будет применяться законодательство о рекламе и связанные с этим последствия.
#вывеска #реклама #тз
Дело о защите прав на товарный знак
Доверитель ещё с начала 2000-х стал производить товары для животных. И всё было прекрасно, пока весной он не обнаружил, что несколько компаний втихомолку используют его товарный знак. Причём достаточно давно.
Ответчики попались зубастые. Пустили в ход всё, что можно:
- ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дел данному суд,
- заявление о пропуске исковой давности,
- ссылки на приоритет их средств индивидуализации и т.д.
Пока победа за нами, но впереди процесс по аннулированию товарного знака. И есть один неприятный момент, ради которого я и решила поделиться этой историей. Мой доверитель в 2016 году забыл продлить своё свидетельство на товарный знак. Когда обнаружил упущение, все сроки уже истекли – пришлось регистрировать новый. И вот теперь ответчики хотят этим воспользоваться.
Мораль: внимательно следите за статусом своих средств защиты или доверяйте этот вопрос специалистам!
Доверитель ещё с начала 2000-х стал производить товары для животных. И всё было прекрасно, пока весной он не обнаружил, что несколько компаний втихомолку используют его товарный знак. Причём достаточно давно.
Ответчики попались зубастые. Пустили в ход всё, что можно:
- ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дел данному суд,
- заявление о пропуске исковой давности,
- ссылки на приоритет их средств индивидуализации и т.д.
Пока победа за нами, но впереди процесс по аннулированию товарного знака. И есть один неприятный момент, ради которого я и решила поделиться этой историей. Мой доверитель в 2016 году забыл продлить своё свидетельство на товарный знак. Когда обнаружил упущение, все сроки уже истекли – пришлось регистрировать новый. И вот теперь ответчики хотят этим воспользоваться.
Мораль: внимательно следите за статусом своих средств защиты или доверяйте этот вопрос специалистам!
Могут ли быть услуги однородны товарам?
Представьте себе, да!
Предположим, вы производите стиральные машины под товарным знаком Wash. И тут объявляется конкурент, который предлагает потребителям ремонт стиралок под тем же брендом. Вы возмущены, требуете прекратить нарушение, а он заявляет: «У тебя товары, у меня услуги – разные вещи».
Ан нет. Так, Роспатент признаёт однородными товары «автомобили» (12 класс) и услуги «ремонт и техническое обслуживание автомобилей» (37 класс). Ещё в судебной практике параллель проводилась между изготовлением и рекламой станков. А у меня сейчас в процессе дело, где однородными являются производство одежды для животных и деятельность по реализации товаров для животных, а также оказание услуг для них.
Представьте себе, да!
Предположим, вы производите стиральные машины под товарным знаком Wash. И тут объявляется конкурент, который предлагает потребителям ремонт стиралок под тем же брендом. Вы возмущены, требуете прекратить нарушение, а он заявляет: «У тебя товары, у меня услуги – разные вещи».
Ан нет. Так, Роспатент признаёт однородными товары «автомобили» (12 класс) и услуги «ремонт и техническое обслуживание автомобилей» (37 класс). Ещё в судебной практике параллель проводилась между изготовлением и рекламой станков. А у меня сейчас в процессе дело, где однородными являются производство одежды для животных и деятельность по реализации товаров для животных, а также оказание услуг для них.
Дорогие читатели!
Поздравляю всех с наступающим Новым годом! 🎄 Желаю, чтобы он оказался для вас счастливым и щедрым на радостные события! 🎉
И, конечно, не забывайте защищать свои права на результаты интеллектуальной деятельности. Например, картинка, которую вы видите – продукт двух договоров:
1) договора авторского заказа на разработку персонажа,
2) договора авторского заказа на изготовление отдельных тематических изображений с уже утверждённым персонажем.
Ах да, забыла представить – господин Осьминожек, герой юридических комиксов в Instagram.
Поздравляю всех с наступающим Новым годом! 🎄 Желаю, чтобы он оказался для вас счастливым и щедрым на радостные события! 🎉
И, конечно, не забывайте защищать свои права на результаты интеллектуальной деятельности. Например, картинка, которую вы видите – продукт двух договоров:
1) договора авторского заказа на разработку персонажа,
2) договора авторского заказа на изготовление отдельных тематических изображений с уже утверждённым персонажем.
Ах да, забыла представить – господин Осьминожек, герой юридических комиксов в Instagram.
С какого момента защищается товарный знак?
С момента внесения сведений в Государственный реестр товарных знаков (п. 155 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).
Хороший пример того, как меняется практика. Десять лет назад ОАО «Камаз» взыскал с ООО «Бауер» 1,5 млн рублей за продажу уменьшенных моделей автомобилей под логотипом KAMAZ (дело № А40-114173/10). Причём взыскал за период с момента подачи заявки на регистрацию данного товарного знака.
Ответчик упорно пытался доказать, что не должен же он знакомиться со всеми подаваемыми заявками – ведь ещё не факт, что знак зарегистрируют. Но суды последовательно утверждали, что раз право ознакомления есть, значит был должен.
Как думаете, как чувствовал себя юрист ООО «Бауер», читая новенькое разъяснение Пленума, которое изменило практику?
С момента внесения сведений в Государственный реестр товарных знаков (п. 155 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).
Хороший пример того, как меняется практика. Десять лет назад ОАО «Камаз» взыскал с ООО «Бауер» 1,5 млн рублей за продажу уменьшенных моделей автомобилей под логотипом KAMAZ (дело № А40-114173/10). Причём взыскал за период с момента подачи заявки на регистрацию данного товарного знака.
Ответчик упорно пытался доказать, что не должен же он знакомиться со всеми подаваемыми заявками – ведь ещё не факт, что знак зарегистрируют. Но суды последовательно утверждали, что раз право ознакомления есть, значит был должен.
Как думаете, как чувствовал себя юрист ООО «Бауер», читая новенькое разъяснение Пленума, которое изменило практику?
Музыка в кафе
Наверняка, вы обращали внимание, что в кафе, ресторанах, магазинах и прочих общественных местах играет музыка. Но знали ли вы, что владельцы заведений должны за это платить? Причём не единожды, приобретая запись, а ежемесячно.
Кому платить?
- Напрямую правообладателю (тому, кто создал музыку)
- РАО (Российское авторское общество) и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности)
- Иной организации, осуществляющей управление правами правообладателя
А если не платить?
- Могут привлечь к административной ответственности (штраф до 40 000 руб.)
- Могут предъявить иск о взыскании компенсации (в среднем по 10 000 - 20 000 руб. за каждую песню).
Наверняка, вы обращали внимание, что в кафе, ресторанах, магазинах и прочих общественных местах играет музыка. Но знали ли вы, что владельцы заведений должны за это платить? Причём не единожды, приобретая запись, а ежемесячно.
Кому платить?
- Напрямую правообладателю (тому, кто создал музыку)
- РАО (Российское авторское общество) и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности)
- Иной организации, осуществляющей управление правами правообладателя
А если не платить?
- Могут привлечь к административной ответственности (штраф до 40 000 руб.)
- Могут предъявить иск о взыскании компенсации (в среднем по 10 000 - 20 000 руб. за каждую песню).
Администратор домена – кто он?
Тот, кто зарегистрировал домен, к которому привязан сайт. Данные о нём вам могут потребоваться, чтобы предъявить иск о нарушении прав на товарный знак («Hugo Boss»), фирменное наименование (ООО «Морковка») или иное средство индивидуализации.
Как же узнать ответчика?
1. Лезем на ресурс WHOIS и указываем интересующий нас домен. Если данные открыты, то вам повезло, поиск окончен.
2. Если данные скрыты, то потребуется обратиться к адвокату, который направит соответствующий запрос.
Некоторые регистраторы предоставляют необходимую информацию непосредственно правообладателям. Например, если ООО «Морковка» обнаружит в сети сайт morkovka.ru, то можно обратиться к регистратору за необходимыми данными самостоятельно. При этом пояснить, что спорный домен нарушает право на фирменное наименование Общества, в связи с чем оно планирует подать иск в суд.
Тот, кто зарегистрировал домен, к которому привязан сайт. Данные о нём вам могут потребоваться, чтобы предъявить иск о нарушении прав на товарный знак («Hugo Boss»), фирменное наименование (ООО «Морковка») или иное средство индивидуализации.
Как же узнать ответчика?
1. Лезем на ресурс WHOIS и указываем интересующий нас домен. Если данные открыты, то вам повезло, поиск окончен.
2. Если данные скрыты, то потребуется обратиться к адвокату, который направит соответствующий запрос.
Некоторые регистраторы предоставляют необходимую информацию непосредственно правообладателям. Например, если ООО «Морковка» обнаружит в сети сайт morkovka.ru, то можно обратиться к регистратору за необходимыми данными самостоятельно. При этом пояснить, что спорный домен нарушает право на фирменное наименование Общества, в связи с чем оно планирует подать иск в суд.
Борьба с контрафактом
Обнаружили на рынке товары под своим брендом, но взявшиеся непонятно откуда?
Бороться с нарушителями можно несколькими способами:
1) предъявить иск о взыскании компенсации, прекращении нарушения, изъятии и уничтожении контрафактного товара,
2) подать заявление в ФАС о недобросовестной конкуренции,
3) обратиться с заявлением в полицию для возбуждения административного или уголовного дела.
В предмет доказывания по первому пункту будет входить всего два обстоятельства:
1) принадлежность вам права на товарный знак,
2) факт нарушения со стороны ответчика.
#предметдоказывания
Обнаружили на рынке товары под своим брендом, но взявшиеся непонятно откуда?
Бороться с нарушителями можно несколькими способами:
1) предъявить иск о взыскании компенсации, прекращении нарушения, изъятии и уничтожении контрафактного товара,
2) подать заявление в ФАС о недобросовестной конкуренции,
3) обратиться с заявлением в полицию для возбуждения административного или уголовного дела.
В предмет доказывания по первому пункту будет входить всего два обстоятельства:
1) принадлежность вам права на товарный знак,
2) факт нарушения со стороны ответчика.
#предметдоказывания
Одним выстрелом – пять зайцев
Подписан договор, по которому зарегистрировать товарный знак или наименование места происхождения товара можно сразу во всех странах ЕАЭС. А их пять: Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан и Россия.
Раньше для этого требовалось прохождение самостоятельной процедуры в каждой стране. После же вступления договора в силу достаточно будет подать пакет документов в любой из стран-участниц ЕАЭС.
Подписан договор, по которому зарегистрировать товарный знак или наименование места происхождения товара можно сразу во всех странах ЕАЭС. А их пять: Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан и Россия.
Раньше для этого требовалось прохождение самостоятельной процедуры в каждой стране. После же вступления договора в силу достаточно будет подать пакет документов в любой из стран-участниц ЕАЭС.
Определение ВС РФ по делу 5-КГ19-228.pdf
459.1 KB
Фото в интернете – можно брать! ⛔️
Далеко не факт. Если картинка лежит на стоковом ресурсе с правом свободного использования – пожалуйста. Если оговорена плата и вы её внесли – тоже. Но если изображение просто размещено на каком-то сайте или в соцсетях, то без разрешения трогать его нельзя.
Совсем недавно Верховный Суд РФ рассмотрел спор на эту тему. Минстрой РФ в одном из интервью разместил фото, которое было сделано истцом. Сначала суды встали на сторону автора – не хорошо, товарищ госорган!
Президиум же Мосгорсуда отдал предпочтение доводам ответчика. В частности: подобных фотографий в интернете масса; конкретно эта присутствует на нескольких ресурсах и без указания авторства истца.
Но ВС РФ обратил внимание, что размещение изображения в сети Интернет не означает его нахождение в свободном доступе и наличие прав у третьих лиц пользоваться им по своему усмотрению.
#всрф
Далеко не факт. Если картинка лежит на стоковом ресурсе с правом свободного использования – пожалуйста. Если оговорена плата и вы её внесли – тоже. Но если изображение просто размещено на каком-то сайте или в соцсетях, то без разрешения трогать его нельзя.
Совсем недавно Верховный Суд РФ рассмотрел спор на эту тему. Минстрой РФ в одном из интервью разместил фото, которое было сделано истцом. Сначала суды встали на сторону автора – не хорошо, товарищ госорган!
Президиум же Мосгорсуда отдал предпочтение доводам ответчика. В частности: подобных фотографий в интернете масса; конкретно эта присутствует на нескольких ресурсах и без указания авторства истца.
Но ВС РФ обратил внимание, что размещение изображения в сети Интернет не означает его нахождение в свободном доступе и наличие прав у третьих лиц пользоваться им по своему усмотрению.
#всрф
Суши-войны
Предпринимателю пришлось заплатить 125 000 рублей компенсации за продажу суши с наименованием «Харакири».
Сначала ответственности удалось избежать – суд первой инстанции учёл, что ответчик использует данное наименование с 2012 года, в то время как товарный знак истца зарегистрирован только в 2018 г.
Однако апелляция и СИП встали на сторону правообладателя (постановление СИП от 27.03.2020 № С01-290/2020 по делу № А43-1646/2019). Аргументация кроется в п. 154 Постановления № 10: при отсутствии признаков злоупотребления исключительное право истца подлежит защите в безусловном порядке.
Мораль: недостаточно придумать что-то классное – необходимо ещё всё правильно оформить.
#судебнаяпрактика #тз #идеи
Судьи: Погадаев Н.Н., Рогожина С.П., Четвертакова Е.С.
Предпринимателю пришлось заплатить 125 000 рублей компенсации за продажу суши с наименованием «Харакири».
Сначала ответственности удалось избежать – суд первой инстанции учёл, что ответчик использует данное наименование с 2012 года, в то время как товарный знак истца зарегистрирован только в 2018 г.
Однако апелляция и СИП встали на сторону правообладателя (постановление СИП от 27.03.2020 № С01-290/2020 по делу № А43-1646/2019). Аргументация кроется в п. 154 Постановления № 10: при отсутствии признаков злоупотребления исключительное право истца подлежит защите в безусловном порядке.
Мораль: недостаточно придумать что-то классное – необходимо ещё всё правильно оформить.
#судебнаяпрактика #тз #идеи
Судьи: Погадаев Н.Н., Рогожина С.П., Четвертакова Е.С.
Одно нарушение или много?
Истец обратился к ООО «Яндекс» с иском о незаконном воспроизведении и доведении до всеобщего сведения через сервис «Яндекс.Музыка» нескольких музыкальных и литературных произведений.
В первых двух инстанциях доводы правообладателя поддержали, а вот СИП усмотрел массу нарушений (постановление СИП от 20.04.2020 № С01-96/2020 по делу № А40-96843/2019).
В частности, кассация напомнила, что использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права (п. 56 постановления от 23.04.2019 № 10).
В данном случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлась организация доступа пользователям музыкального сервиса возможности прослушать музыкальные произведения различных авторов и исполнителей.
Как следствие, размещение таких произведений на сервере (в памяти ЭВМ) в цифровой форме и обеспечение доступа к их прослушиванию посетителям соответствующего сайта образует в данном конкретном случае единую совокупность действий, один состав правонарушения.
Соответственно, взыскание отдельной компенсации за каждое действие, преследующее обозначенную цель, неправомерно.
#судебнаяпрактика #авторскоеправо #количествонарушений #музыка
Судьи: Силаева Р.В., Булгакова Д.А., Снегура А.А.
Истец обратился к ООО «Яндекс» с иском о незаконном воспроизведении и доведении до всеобщего сведения через сервис «Яндекс.Музыка» нескольких музыкальных и литературных произведений.
В первых двух инстанциях доводы правообладателя поддержали, а вот СИП усмотрел массу нарушений (постановление СИП от 20.04.2020 № С01-96/2020 по делу № А40-96843/2019).
В частности, кассация напомнила, что использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права (п. 56 постановления от 23.04.2019 № 10).
В данном случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлась организация доступа пользователям музыкального сервиса возможности прослушать музыкальные произведения различных авторов и исполнителей.
Как следствие, размещение таких произведений на сервере (в памяти ЭВМ) в цифровой форме и обеспечение доступа к их прослушиванию посетителям соответствующего сайта образует в данном конкретном случае единую совокупность действий, один состав правонарушения.
Соответственно, взыскание отдельной компенсации за каждое действие, преследующее обозначенную цель, неправомерно.
#судебнаяпрактика #авторскоеправо #количествонарушений #музыка
Судьи: Силаева Р.В., Булгакова Д.А., Снегура А.А.
Способ расчёта компенсации за нарушение прав на ТЗ
Львиная доля нарушений прав на товарные знаки связана с реализацией предпринимателями продукции, на которых незаконно размещены чужие ТЗ или объекты авторских прав. И все уже привыкли, что более 10 000 рублей с ответчиков по подобным делам взыскать удаётся редко.
Но тут есть маленькая хитрость. Зависит от того, какой способ расчёта выбрать. Статья 1515 ГК РФ предлагает три варианта:
- от 10 000 до 5 000 000 рублей,
- двукратная стоимость контрафакта,
- двукратная стоимость использования права.
Как правило, все применяют первый способ расчёта – так проще. Но вот один умный истец воспользовался третьим вариантом и не прогадал – суд удовлетворил все 200 000 рублей. СИП нижестоящие суды поддержал (постановление СИП от 21.04.2020 № С01-241/2020 по делу № А53-29415/2019).
Аргументация сводится к следующему:
1) суд не вправе по своей инициативе изменять избранный истцом способ расчёта компенсации (п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 10);
2) истец предоставил договор, по которому стоимость использования составляет 100 000 рублей;
3) ответчик какие-либо иные лицензионные договоры или сведения о сравнимой цене, а также контррасчёт не предоставил.
#судебнаяпрактика #тз #авторскоеправо #компенсация #лицензия
Судьи: Снегура А.А., Булгакова Д.А, Силаева Р.В.
Львиная доля нарушений прав на товарные знаки связана с реализацией предпринимателями продукции, на которых незаконно размещены чужие ТЗ или объекты авторских прав. И все уже привыкли, что более 10 000 рублей с ответчиков по подобным делам взыскать удаётся редко.
Но тут есть маленькая хитрость. Зависит от того, какой способ расчёта выбрать. Статья 1515 ГК РФ предлагает три варианта:
- от 10 000 до 5 000 000 рублей,
- двукратная стоимость контрафакта,
- двукратная стоимость использования права.
Как правило, все применяют первый способ расчёта – так проще. Но вот один умный истец воспользовался третьим вариантом и не прогадал – суд удовлетворил все 200 000 рублей. СИП нижестоящие суды поддержал (постановление СИП от 21.04.2020 № С01-241/2020 по делу № А53-29415/2019).
Аргументация сводится к следующему:
1) суд не вправе по своей инициативе изменять избранный истцом способ расчёта компенсации (п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 10);
2) истец предоставил договор, по которому стоимость использования составляет 100 000 рублей;
3) ответчик какие-либо иные лицензионные договоры или сведения о сравнимой цене, а также контррасчёт не предоставил.
#судебнаяпрактика #тз #авторскоеправо #компенсация #лицензия
Судьи: Снегура А.А., Булгакова Д.А, Силаева Р.В.
Объёмные товарные знаки
Журнал РШЧП провёл первый вебинар из цикла «В частности, о товарных знаках». Обсуждали проблемные аспекты объёмных ТЗ.
Затронули, в частности, следующие вопросы:
1) Зачем их регистрируют?
2) Где критерий отграничения от промышленного образца?
3) Критерии оригинальности и функциональности объёмных товарных знаков: почему одни заявки регистрируют, а в других отказывают?
4) Можно ли регистрировать объёмный ТЗ при действующем патенте на промышленный образец?
5) Где водораздел между авторским, патентным, антимонопольным правом и защитой прав на ТЗ?
6) Должен ли объёмный ТЗ быть узнаваем потребителями на момент подачи заявки или различительная способность может приобретаться в дальнейшем?
7) Не изменилась ли роль ТЗ в современном мире? Институт goodwill.
Список литературы по теме можно найти здесь. Приобрести полный цикл лекций можно здесь.
#пострелиз #тз #регистрациятз
Журнал РШЧП провёл первый вебинар из цикла «В частности, о товарных знаках». Обсуждали проблемные аспекты объёмных ТЗ.
Затронули, в частности, следующие вопросы:
1) Зачем их регистрируют?
2) Где критерий отграничения от промышленного образца?
3) Критерии оригинальности и функциональности объёмных товарных знаков: почему одни заявки регистрируют, а в других отказывают?
4) Можно ли регистрировать объёмный ТЗ при действующем патенте на промышленный образец?
5) Где водораздел между авторским, патентным, антимонопольным правом и защитой прав на ТЗ?
6) Должен ли объёмный ТЗ быть узнаваем потребителями на момент подачи заявки или различительная способность может приобретаться в дальнейшем?
7) Не изменилась ли роль ТЗ в современном мире? Институт goodwill.
Список литературы по теме можно найти здесь. Приобрести полный цикл лекций можно здесь.
#пострелиз #тз #регистрациятз
Позиционные товарные знаки в судебной практике
Все привыкли к словесным, изобразительным, объёмным и даже цветовым ТЗ, а ведь есть ещё и другие. В частности, позиционные. Например, красная подошва на обуви Лубутена, полоски Адидас и т.д.
Мне стало интересно, какая существует судебная практика в отношении таких ТЗ. В КП оказалось всего 2 дела.
В первом истцом выступал как раз Адидас (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2014 по делу № А45-18720/2013). Ему удалось привлечь к ответственности ООО «Колорлон» за продажу контрафактной обуви с нанесёнными на боковую поверхность тремя полосками. Итог: 6 млн компенсации и уничтожение за счёт ответчика. Доводы о наличии на обуви иных элементов и надписей значения не сыграли.
В другом деле правообладателю All Star C.V. стало известно, что ответчик пытается ввезти на территорию России обувь, подошва которой была выполнена с использованием графического орнамента в виде стилизованного изображения мозаики. Эксперты и суды установили сходство до степени смешения с позиционным товарным знаком истца и ответчик был наказан по ст. 14.10 КоАП РФ (Постановление СИП от 11.10.2019 № С01-921/2019 по делу № А03-16143/2018).
Судьи: Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Мындря Д.И.
#судебнаяпрактика #тз #контрафакт #вероятностьсмешения #позиционныетз
Все привыкли к словесным, изобразительным, объёмным и даже цветовым ТЗ, а ведь есть ещё и другие. В частности, позиционные. Например, красная подошва на обуви Лубутена, полоски Адидас и т.д.
Мне стало интересно, какая существует судебная практика в отношении таких ТЗ. В КП оказалось всего 2 дела.
В первом истцом выступал как раз Адидас (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2014 по делу № А45-18720/2013). Ему удалось привлечь к ответственности ООО «Колорлон» за продажу контрафактной обуви с нанесёнными на боковую поверхность тремя полосками. Итог: 6 млн компенсации и уничтожение за счёт ответчика. Доводы о наличии на обуви иных элементов и надписей значения не сыграли.
В другом деле правообладателю All Star C.V. стало известно, что ответчик пытается ввезти на территорию России обувь, подошва которой была выполнена с использованием графического орнамента в виде стилизованного изображения мозаики. Эксперты и суды установили сходство до степени смешения с позиционным товарным знаком истца и ответчик был наказан по ст. 14.10 КоАП РФ (Постановление СИП от 11.10.2019 № С01-921/2019 по делу № А03-16143/2018).
Судьи: Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Мындря Д.И.
#судебнаяпрактика #тз #контрафакт #вероятностьсмешения #позиционныетз
Боремся с товарным знаком через коммерческое обозначение
Коммерческое обозначение – это, условно, вывеска, под которой живёт бизнес. Например, ИП Шишкин А.В. открыл бутик «Aroma Day» и живёт себе спокойно без сайта, аккаунтов в соцсетях и проч. А в городе его магазинчик все знают.
Тут появляется амбициозный конкурент, регистрирует соответствующий товарный знак и строит свою империю. ИП Шишкин узнаёт об этом и идёт защищать права на своё коммерческое обозначение.
Ему предстоит доказать, что его обозначение обладает достаточными различительными признаками и известно в пределах определенной территории.
На что г-н Шишкин сможет ссылаться:
- объёмы реализации товаров/услуг,
- затраты на рекламу,
- опрос потребителей,
- данные из СМИ и т.д.
Не помогут при отсутствии указанного выше:
- сам факт размещения вывески,
- внутренняя документация,
- единичные договоры,
- ссылка на сайт и проч.
(п. 2.1 Обзора практики СИП по вопросам, связанным с применением пунктов 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 ГК РФ).
#базазнаний #ко #доказательства
#приоритет #доказательства
Коммерческое обозначение – это, условно, вывеска, под которой живёт бизнес. Например, ИП Шишкин А.В. открыл бутик «Aroma Day» и живёт себе спокойно без сайта, аккаунтов в соцсетях и проч. А в городе его магазинчик все знают.
Тут появляется амбициозный конкурент, регистрирует соответствующий товарный знак и строит свою империю. ИП Шишкин узнаёт об этом и идёт защищать права на своё коммерческое обозначение.
Ему предстоит доказать, что его обозначение обладает достаточными различительными признаками и известно в пределах определенной территории.
На что г-н Шишкин сможет ссылаться:
- объёмы реализации товаров/услуг,
- затраты на рекламу,
- опрос потребителей,
- данные из СМИ и т.д.
Не помогут при отсутствии указанного выше:
- сам факт размещения вывески,
- внутренняя документация,
- единичные договоры,
- ссылка на сайт и проч.
(п. 2.1 Обзора практики СИП по вопросам, связанным с применением пунктов 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 ГК РФ).
#базазнаний #ко #доказательства
#приоритет #доказательства
Доказательств много не бывает
АО обратилось за защитой прав на товарный знак «РУССКИЕ ЛЬВЫ» со ссылкой на то, что ответчик предлагает к продаже контрафактные перчатки. В качестве доказательств были приложены товарный и кассовый чеки с указанием о продаже "перчатки Русские львы".
В удовлетворении требований было отказано. СИП решение поддержал (постановление СИП от 21.04.2020 № С01-349/2020 по делу № А40-168361/2019):
- судами первой и апелляционной инстанции верно отмечено, что отсутствие самого спорного товара либо его фотоизображения при отсутствии указания наименования товара в представленной копии товарного чека не позволяет прийти к выводу о том, что ответчиком реализовывался именно контрафактный товар;
- …в отсутствие иных доказательств, подтверждающих контрафактность реализованного предпринимателем товара, имеющийся в материалах дела кассовый чек не является достаточным доказательством для удовлетворения заявленного требования на сумму 500 000 рублей.
Для усиления позиции имело смысл приложить к иску скриншоты сайта или протокол его нотариального осмотра. Не лишней была бы и видеозапись покупки.
#судебнаяпрактика #тз #доказательства #контрафакт
Судьи: Снегур А.А., Булгаков Д.А., Силаев Р.В.
АО обратилось за защитой прав на товарный знак «РУССКИЕ ЛЬВЫ» со ссылкой на то, что ответчик предлагает к продаже контрафактные перчатки. В качестве доказательств были приложены товарный и кассовый чеки с указанием о продаже "перчатки Русские львы".
В удовлетворении требований было отказано. СИП решение поддержал (постановление СИП от 21.04.2020 № С01-349/2020 по делу № А40-168361/2019):
- судами первой и апелляционной инстанции верно отмечено, что отсутствие самого спорного товара либо его фотоизображения при отсутствии указания наименования товара в представленной копии товарного чека не позволяет прийти к выводу о том, что ответчиком реализовывался именно контрафактный товар;
- …в отсутствие иных доказательств, подтверждающих контрафактность реализованного предпринимателем товара, имеющийся в материалах дела кассовый чек не является достаточным доказательством для удовлетворения заявленного требования на сумму 500 000 рублей.
Для усиления позиции имело смысл приложить к иску скриншоты сайта или протокол его нотариального осмотра. Не лишней была бы и видеозапись покупки.
#судебнаяпрактика #тз #доказательства #контрафакт
Судьи: Снегур А.А., Булгаков Д.А., Силаев Р.В.
Проверка ЕГРЮЛ при выборе бренда
Если до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака существовала компания со схожим наименованием, которая осуществляла аналогичную деятельность, то регистрация ТЗ может быть оспорена на основании п. 8 ст. 1483 ГК РФ.
Будьте внимательны: Роспатент не осуществляет по своей инициативе поиск таких компаний при проведении экспертизы. Соответственно, успешная регистрация ТЗ не гарантирует отсутствие исков от третьих лиц в дальнейшем.
Решение: до подачи заявки проверяйте внимательно ЕГРЮЛ на предмет наличия действующих юрлиц со схожим наименованием. Ориентироваться на ОКВЭДы при этом не следует – судить будут не по ним, а по реально осуществляемой компанией деятельности.
Проблема: иностранные лица могут защищать в России свои фирменные наименования, даже если их компании не зарегистрированы в РФ, не имеют здесь представительств и филиалов и зарегистрированных товарных знаков. Данное положение действует в силу ст. 8 Парижской конвенции, которая ратифицирована в 174 странах.
Вывод: риск практически неисключаем. Но ЕГРЮЛ в России всё же проверяйте – вероятность иска от российских компаний значительно выше.
#базазнаний #фн #регистрациятз
Если до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака существовала компания со схожим наименованием, которая осуществляла аналогичную деятельность, то регистрация ТЗ может быть оспорена на основании п. 8 ст. 1483 ГК РФ.
Будьте внимательны: Роспатент не осуществляет по своей инициативе поиск таких компаний при проведении экспертизы. Соответственно, успешная регистрация ТЗ не гарантирует отсутствие исков от третьих лиц в дальнейшем.
Решение: до подачи заявки проверяйте внимательно ЕГРЮЛ на предмет наличия действующих юрлиц со схожим наименованием. Ориентироваться на ОКВЭДы при этом не следует – судить будут не по ним, а по реально осуществляемой компанией деятельности.
Проблема: иностранные лица могут защищать в России свои фирменные наименования, даже если их компании не зарегистрированы в РФ, не имеют здесь представительств и филиалов и зарегистрированных товарных знаков. Данное положение действует в силу ст. 8 Парижской конвенции, которая ратифицирована в 174 странах.
Вывод: риск практически неисключаем. Но ЕГРЮЛ в России всё же проверяйте – вероятность иска от российских компаний значительно выше.
#базазнаний #фн #регистрациятз
Новости Роспатента
С сегодняшнего дня Роспатент возвращается к обычной форме приёма документов – подавать через fips@rupto.ru больше нельзя. Подробнее здесь.
А с 25 мая 2020 г. возобновляется рассмотрение возражений в Палате по патентным спорам с возможностью личного присутствия на Бережковской набережной. Подробнее здесь.
С сегодняшнего дня Роспатент возвращается к обычной форме приёма документов – подавать через fips@rupto.ru больше нельзя. Подробнее здесь.
А с 25 мая 2020 г. возобновляется рассмотрение возражений в Палате по патентным спорам с возможностью личного присутствия на Бережковской набережной. Подробнее здесь.
Излишний формализм в вопросе приоритета
В обзоре СИПа, утв. 20.02.2020 есть такое разъяснение: наличие у правообладателя спорного товарного знака исключительных прав на иные средства индивидуализации, сходные с противопоставленным фирменным наименованием и имеющие более ранний приоритет по отношению к нему, не может исключить применение п. 8 ст. 1483 ГК РФ (п. 1.6).
Поясню, о чём речь. Условно, компания Х в 2010 году зарегистрировала бренд KARTOWKA, конкурент в 2013 создал ООО «Картошка», а в 2019 компания Х решила зарегистрировать ещё один товарный знак «KaRtOwKa+». Согласно разъяснениям ООО «Картошка» может оспорить регистрацию ТЗ в 2019 г., т.к. её фирменное наименование обладает приоритетом перед новым ТЗ.
На мой взгляд, весьма спорное правило. То есть правообладатель может вкладываться в развитие бренда, тратя миллионы, а конкуренту достаточно зарегистрировать ООО за 10 000 рублей, и он сможет оспорить очередной ТЗ, который захочет зарегистрировать правообладатель. И подобные ситуации нередки на практике.
У кого есть идеи в защиту такого подхода, делитесь!
#судебнаяпрактика #тз #ппс
В обзоре СИПа, утв. 20.02.2020 есть такое разъяснение: наличие у правообладателя спорного товарного знака исключительных прав на иные средства индивидуализации, сходные с противопоставленным фирменным наименованием и имеющие более ранний приоритет по отношению к нему, не может исключить применение п. 8 ст. 1483 ГК РФ (п. 1.6).
Поясню, о чём речь. Условно, компания Х в 2010 году зарегистрировала бренд KARTOWKA, конкурент в 2013 создал ООО «Картошка», а в 2019 компания Х решила зарегистрировать ещё один товарный знак «KaRtOwKa+». Согласно разъяснениям ООО «Картошка» может оспорить регистрацию ТЗ в 2019 г., т.к. её фирменное наименование обладает приоритетом перед новым ТЗ.
На мой взгляд, весьма спорное правило. То есть правообладатель может вкладываться в развитие бренда, тратя миллионы, а конкуренту достаточно зарегистрировать ООО за 10 000 рублей, и он сможет оспорить очередной ТЗ, который захочет зарегистрировать правообладатель. И подобные ситуации нередки на практике.
У кого есть идеи в защиту такого подхода, делитесь!
#судебнаяпрактика #тз #ппс
Президиум СИП против формализма
Кассационную жалобу г-на Дорохина сначала обездвижили, а затем и вовсе вернули по двум причинам:
1) копии документов не были направлены заявителем двум участникам процесса: ФСКН и Рособоронзаказу,
2) документы в адрес ФСО России были направлены по неполному адресу.
Заявитель не согласился и обжаловал определение. Президиум СИПа гражданина поддержал:
1) Рособоронзаказ и ФСКН на момент подачи жалобы упразднены,
2) несмотря на неполный адрес, ФСО России жалобу получила.
Вот она, победа здравого смысла над формализмом. Забавно, что это уже второй удачный заход г-на Дорохина в Президиум по этому делу. В первый раз спорили о подсудности.
Постановление СИП от 06.05.2020 № С01-719/2017 по делу № СИП-431/2017
Судьи: Сидорский Ю.М., Данилов Г.Ю., Четвертакова Е.С.
#судебнаяпрактика #процесс #извещение #кассация
Кассационную жалобу г-на Дорохина сначала обездвижили, а затем и вовсе вернули по двум причинам:
1) копии документов не были направлены заявителем двум участникам процесса: ФСКН и Рособоронзаказу,
2) документы в адрес ФСО России были направлены по неполному адресу.
Заявитель не согласился и обжаловал определение. Президиум СИПа гражданина поддержал:
1) Рособоронзаказ и ФСКН на момент подачи жалобы упразднены,
2) несмотря на неполный адрес, ФСО России жалобу получила.
Вот она, победа здравого смысла над формализмом. Забавно, что это уже второй удачный заход г-на Дорохина в Президиум по этому делу. В первый раз спорили о подсудности.
Постановление СИП от 06.05.2020 № С01-719/2017 по делу № СИП-431/2017
Судьи: Сидорский Ю.М., Данилов Г.Ю., Четвертакова Е.С.
#судебнаяпрактика #процесс #извещение #кассация