ПАЗИС: бонусная неделя (полная версия)
Обещала слушателям бонусную неделю в рамках курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности". Темы выбирали сами ребята. В итоге получилась солянка, но очень вкусная! И такая я счастливая и наполненная от этой двухмесячной истории, что решила поделиться записью семинара со всеми ❤️
Содержание:
00:00 - приветствие
01:44 - льготный срок по договору авторского заказа
12:16 - что учесть в договоре: корректировка технического задания для программистов
20:37 - согласование результата работ
28:03 - момент перехода прав на РИД
36:50 - хеш-сумма файла
47:57 - риск переквалификации отношений в трудовые
55:58 - брендированная игрушка в детском уголке в ресторане - нарушение?
01:03:33 - база данных как объект смежного права
01:16:37 - доказывание нарушения в виде незаконного использования ПО
01:29:00 - программа и её дистрибутив
01:30:52 - регистрация ПО
01:39:43 - искусственный интеллект в IP
Ребята, спасибо ещё раз вам огромное! Это было круто 🥳
#пазис #вебинар #по #даз #сопровообладание #базаданных
P.S. Мне кажется, я вас завалила контентом так, что теперь до нового года можно не постить 🙈
Обещала слушателям бонусную неделю в рамках курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности". Темы выбирали сами ребята. В итоге получилась солянка, но очень вкусная! И такая я счастливая и наполненная от этой двухмесячной истории, что решила поделиться записью семинара со всеми ❤️
Содержание:
00:00 - приветствие
01:44 - льготный срок по договору авторского заказа
12:16 - что учесть в договоре: корректировка технического задания для программистов
20:37 - согласование результата работ
28:03 - момент перехода прав на РИД
36:50 - хеш-сумма файла
47:57 - риск переквалификации отношений в трудовые
55:58 - брендированная игрушка в детском уголке в ресторане - нарушение?
01:03:33 - база данных как объект смежного права
01:16:37 - доказывание нарушения в виде незаконного использования ПО
01:29:00 - программа и её дистрибутив
01:30:52 - регистрация ПО
01:39:43 - искусственный интеллект в IP
Ребята, спасибо ещё раз вам огромное! Это было круто 🥳
#пазис #вебинар #по #даз #сопровообладание #базаданных
P.S. Мне кажется, я вас завалила контентом так, что теперь до нового года можно не постить 🙈
YouTube
ПАЗИС. Бонусная неделя
В рамках бонусного занятия по курсу "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" обсудили со слушателями различные вопросы по защите IP.
Содержание:
[00:00-01:44] - приветствие
[01:44-12:16] - льготный срок по договору авторского заказа…
Содержание:
[00:00-01:44] - приветствие
[01:44-12:16] - льготный срок по договору авторского заказа…
👍29
Вебинар "IP в 2022: итоги и перспективы"
Друзья, ни на миг не забываю о широчайшей географии читателей канала, поэтому спешу анонсировать онлайн-мероприятие, присоединиться к которому смогут все желающие!
📅 20.12.2022 (вт) с 19.00 до 21.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Обсудим:
🔸 законодательные новеллы 2022,
🔸 практику ВС РФ и КС РФ: чем запомниться нам уходящий год,
🔸 предстоящие изменения в сфере IP.
Сначала хотела всё сделать в формате дискуссии, но так мы до утра не закончим, а то и Новый год встретим :) Поэтому по первым двум пунктам вещание с меня, а предстоящие изменения давайте обсуждать вместе!
Регистрационная форма ждёт вас, на сей раз никаких ограничений и драк за места :) А вот запись вебинара не обещаю – освобождайте вечер вторника 😉
Ссылка на Zoom-конференцию будет направлена всем зарегистрировавшимся за день до мероприятия. Не забывайте проверять папку "Спам". Если везде пусто, пишите на @msablina.
#ipfamily #ланч
Друзья, ни на миг не забываю о широчайшей географии читателей канала, поэтому спешу анонсировать онлайн-мероприятие, присоединиться к которому смогут все желающие!
📅 20.12.2022 (вт) с 19.00 до 21.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно
Обсудим:
🔸 законодательные новеллы 2022,
🔸 практику ВС РФ и КС РФ: чем запомниться нам уходящий год,
🔸 предстоящие изменения в сфере IP.
Сначала хотела всё сделать в формате дискуссии, но так мы до утра не закончим, а то и Новый год встретим :) Поэтому по первым двум пунктам вещание с меня, а предстоящие изменения давайте обсуждать вместе!
Регистрационная форма ждёт вас, на сей раз никаких ограничений и драк за места :) А вот запись вебинара не обещаю – освобождайте вечер вторника 😉
Ссылка на Zoom-конференцию будет направлена всем зарегистрировавшимся за день до мероприятия. Не забывайте проверять папку "Спам". Если везде пусто, пишите на @msablina.
#ipfamily #ланч
❤11👍2
И зачем длительность заседаний считали?..
Я так привыкла видеть акты СИП, где судебные издержки определяются исходя из длительности заседаний и количества страниц процессуальных документов, что традиционная разбивка суммы по инстанциям заставила меня покопаться в деле))
Итак, актуальные цены на 2022:
🔹 1 инстанция - 100 000 рублей,
🔹 обжалование - по 50 000 рублей.
В постановлении 13ААС ещё больше конкретики:
"Суд первой инстанции обоснованно снизил заявленные расходы до 200 000 руб. (из расчета по 25 000 руб. за каждое заседание, по 25 000 руб. за составленные отзывов на иск, апелляционную и кассационную жалобы)".
Так-так, давайте сравним с подсчётами СИП по этим расценкам 😄 В том деле суд исходил из того, что час работы юриста стоит 7 000 рублей.
В текущем кейсе суммарное количество минут участия во всех судебных заседаниях составило 58 минут (тоже посчитали!). То есть представителю полагалось не более 7 000 рублей за этот вид активности, а ему присудили аж 150 000 рублей.
Дело № А56-106999/2020
Хорошая разница! Вообще 25к за заседание – это уже очень неплохо, что думаете?
#судебныерасходы #судебнаяпрактика
Я так привыкла видеть акты СИП, где судебные издержки определяются исходя из длительности заседаний и количества страниц процессуальных документов, что традиционная разбивка суммы по инстанциям заставила меня покопаться в деле))
Итак, актуальные цены на 2022:
🔹 1 инстанция - 100 000 рублей,
🔹 обжалование - по 50 000 рублей.
В постановлении 13ААС ещё больше конкретики:
"Суд первой инстанции обоснованно снизил заявленные расходы до 200 000 руб. (из расчета по 25 000 руб. за каждое заседание, по 25 000 руб. за составленные отзывов на иск, апелляционную и кассационную жалобы)".
Так-так, давайте сравним с подсчётами СИП по этим расценкам 😄 В том деле суд исходил из того, что час работы юриста стоит 7 000 рублей.
В текущем кейсе суммарное количество минут участия во всех судебных заседаниях составило 58 минут (тоже посчитали!). То есть представителю полагалось не более 7 000 рублей за этот вид активности, а ему присудили аж 150 000 рублей.
Дело № А56-106999/2020
Хорошая разница! Вообще 25к за заседание – это уже очень неплохо, что думаете?
#судебныерасходы #судебнаяпрактика
👍11
Pro IP-ужин: предновогодняя встреча (пост-релиз)
Тепло, душевно и с удовольствием - самое ёмкое описание для нашего вечера.
Что было в меню:
🔹 актуальность регулирования в отношении ФН,
🔹 IP в банкротстве,
🔹 карьерные перспективы: в консалтинге, инхаузе и частной практике,
🔹 бесконечное количество сюра из практики коллег)))
До встреч в новом году, друзья! ❤️
#ipfamily #пострелиз #ужин
Тепло, душевно и с удовольствием - самое ёмкое описание для нашего вечера.
Что было в меню:
🔹 актуальность регулирования в отношении ФН,
🔹 IP в банкротстве,
🔹 карьерные перспективы: в консалтинге, инхаузе и частной практике,
🔹 бесконечное количество сюра из практики коллег)))
До встреч в новом году, друзья! ❤️
#ipfamily #пострелиз #ужин
🔥20👍1
Сколько вы/ваша компания берёте в среднем за ведение дела о защите искл. права на товарный знак в суде 1 инстанции? Говорим именно о фиксе/результате почасовки, без учёта гонорара успеха.
Anonymous Poll
14%
Работаю только за ГУ
16%
До 50 000 рублей
27%
От 50 001 до 100 000 рублей
16%
От 100 001 до 150 000 рублей
12%
От 150 001 до 300 000 рублей
6%
От 300 001 до 500 000 рублей
3%
От 500 001 до 1 000 000 рублей
7%
Свыше 1 000 001 рублей
Отзывы по курсу ПАЗИС
Курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" закончился. Сертификаты вручены, обратная связь получена. Коллеги заполняли и специальную форму, и просто писали сообщения в чат курса, и общались со мной тет-а-тет в видеоформате.
Сегодня публикую отдельные текстовые отзывы, ибо все просто не поместятся. Остальные размещу на сайте. Если возникнут вопросы о достоверности – коллеги, все слушатели курса читают этот канал, обман не остался бы незамеченным, а комментарии доступны каждому))
Видеотзывы выложу чуть позже. И тут нашла способ сделать всё максимально прозрачно – просто опубликую материал без какого-либо монтажа. Беседа с каждым заняла от 11 до 37 минут. Для удобства сделаю хронометраж по каждому видео.
Что ж, курс точно удался! 🥰 Кто хочет ПАЗИС 2.0?)))
#пазис #вебинар
P.S. Кстати, если кому-то любопытно узнать, чего мне стоил этот курс, можете почитать здесь. Что называется, «за кадром».
Курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" закончился. Сертификаты вручены, обратная связь получена. Коллеги заполняли и специальную форму, и просто писали сообщения в чат курса, и общались со мной тет-а-тет в видеоформате.
Сегодня публикую отдельные текстовые отзывы, ибо все просто не поместятся. Остальные размещу на сайте. Если возникнут вопросы о достоверности – коллеги, все слушатели курса читают этот канал, обман не остался бы незамеченным, а комментарии доступны каждому))
Видеотзывы выложу чуть позже. И тут нашла способ сделать всё максимально прозрачно – просто опубликую материал без какого-либо монтажа. Беседа с каждым заняла от 11 до 37 минут. Для удобства сделаю хронометраж по каждому видео.
Что ж, курс точно удался! 🥰 Кто хочет ПАЗИС 2.0?)))
#пазис #вебинар
P.S. Кстати, если кому-то любопытно узнать, чего мне стоил этот курс, можете почитать здесь. Что называется, «за кадром».
👍14❤3
Заинтересованность, фактическое использование и конкуренция средств индивидуализации
ТЗ может быть аннулирован по требованию правообладателя сходного ФН, имеющего более ранний приоритет (п. 8 ст. 1483 ГК РФ). Ниже разберём свеженький кейс от ВС РФ, но прежде рекомендую освежить в памяти предмет доказывания по этой категории дел.
Итак, фабула дела
ООО «Медис», зарегистрированное в 2006, решило оспорить ТЗ института со словесным элементом «МЕДИС» (приоритет от 2012). Роспатент и СИП возражения ЮЛ удовлетворили. Только ВС РФ выявил массу нарушений.
Позиция ВС РФ
1️⃣ Не было надлежащего уведомления и ознакомления
🔸 Роспатент отправил уведомление, но не убедился, что оно было получено/возвращено,
🔸 почта напортачила и не опустила извещение в абонентский ящик правообладателя ТЗ
🔸 информация о рассмотрении дела не была опубликована на сайте Роспатента,
🔸 заявитель в день заседания подал дополнения к возражению, отметка об ознакомлении с ними правообладателя ТЗ отсутствует.
2️⃣ Заинтересованность подателя возражений не доказана
Тут поцитирую судебный акт:
«Роспатент признал общество заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны оспариваемому знаку обслуживания, сославшись на содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности по определенным кодам ОКВЭД и заключив, что представленные документы, датированные до даты приоритета оспариваемого знака обслуживания, подтверждают ведение лицом, подавшим возражение, деятельности в области оказания медицинских услуг; оспариваемый знак препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности.
Однако сам по себе факт существования юридического лица и информация о его общей правоспособности в ЕГРЮЛ не свидетельствуют о наличии у него статуса заинтересованного лица в рамках подачи возражения против предоставления правовой охраны конкретному знаку обслуживания для совершенно определенного перечня услуг»
И там ещё несколько абзацев на эту тему. И всё это верно. Действительно, коды ОКВЭД не могут свидетельствовать о заинтересованности общества на дату подачи возражений. Но вот что меня смутило.
ВС РФ сам пишет, что в качестве одного из оснований заинтересованности Роспатентом было указано на то, что «оспариваемый знак препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности». И далее в определении мы видим, что между сторонами имеется ряд дел, в которых заявлено требование о запрете использования ФН для спорных видов деятельности.
Так это же классическое основание для констатации заинтересованности, разве нет?
3️⃣ Конфликт старшинства средств индивидуализации
У правообладателя ТЗ также есть сходное ФН, которое старше ФН подателя возражений.
ВС РФ констатирует, что на уровне закона такая коллизия не урегулирована, но согласно сложившейся практике подобная ситуация не препятствует применению п. 8 ст. 1483 ГК РФ.
При этом ВС РФ обращает внимание на существующий между сторонами отдельный судебный спор с отсылкой к более раннему ФН и отмечает, что «рассмотрение указанных требований может иметь предопределяющее значение и разрешить коллизии, возникшие при реализации исключительных прав института на фирменное наименование и товарный знак, с учетом принципа правовой определенности, предполагающего стабильность и гарантирующего справедливое правовое регулирование».
Более неопределённого разъяснения от ВС РФ, я, наверное, не встречала. Но насколько могу судить, логика следующая:
🔹 вообще суд не связан всеми средствами индивидуализации, которые есть у сторон, а рассматривает только те, в отношении которых заявлены требования,
🔹 но если в рамках другого процесса будет разрешена конкуренция между другими СИ, то такое решение нужно учитывать в том процессе.
Если кто-то иначе истолковал текст ВС РФ, поделитесь, пожалуйста, мыслями в комментариях. Нам всем теперь с этим жить 😅
Определение ВС РФ от 13.12.2022 по делу № 300-ЭС22-11843
#тз #фн #заинтересованность #всрф #судебнаяпрактика
ТЗ может быть аннулирован по требованию правообладателя сходного ФН, имеющего более ранний приоритет (п. 8 ст. 1483 ГК РФ). Ниже разберём свеженький кейс от ВС РФ, но прежде рекомендую освежить в памяти предмет доказывания по этой категории дел.
Итак, фабула дела
ООО «Медис», зарегистрированное в 2006, решило оспорить ТЗ института со словесным элементом «МЕДИС» (приоритет от 2012). Роспатент и СИП возражения ЮЛ удовлетворили. Только ВС РФ выявил массу нарушений.
Позиция ВС РФ
1️⃣ Не было надлежащего уведомления и ознакомления
🔸 Роспатент отправил уведомление, но не убедился, что оно было получено/возвращено,
🔸 почта напортачила и не опустила извещение в абонентский ящик правообладателя ТЗ
🔸 информация о рассмотрении дела не была опубликована на сайте Роспатента,
🔸 заявитель в день заседания подал дополнения к возражению, отметка об ознакомлении с ними правообладателя ТЗ отсутствует.
2️⃣ Заинтересованность подателя возражений не доказана
Тут поцитирую судебный акт:
«Роспатент признал общество заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны оспариваемому знаку обслуживания, сославшись на содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности по определенным кодам ОКВЭД и заключив, что представленные документы, датированные до даты приоритета оспариваемого знака обслуживания, подтверждают ведение лицом, подавшим возражение, деятельности в области оказания медицинских услуг; оспариваемый знак препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности.
Однако сам по себе факт существования юридического лица и информация о его общей правоспособности в ЕГРЮЛ не свидетельствуют о наличии у него статуса заинтересованного лица в рамках подачи возражения против предоставления правовой охраны конкретному знаку обслуживания для совершенно определенного перечня услуг»
И там ещё несколько абзацев на эту тему. И всё это верно. Действительно, коды ОКВЭД не могут свидетельствовать о заинтересованности общества на дату подачи возражений. Но вот что меня смутило.
ВС РФ сам пишет, что в качестве одного из оснований заинтересованности Роспатентом было указано на то, что «оспариваемый знак препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности». И далее в определении мы видим, что между сторонами имеется ряд дел, в которых заявлено требование о запрете использования ФН для спорных видов деятельности.
Так это же классическое основание для констатации заинтересованности, разве нет?
3️⃣ Конфликт старшинства средств индивидуализации
У правообладателя ТЗ также есть сходное ФН, которое старше ФН подателя возражений.
ВС РФ констатирует, что на уровне закона такая коллизия не урегулирована, но согласно сложившейся практике подобная ситуация не препятствует применению п. 8 ст. 1483 ГК РФ.
При этом ВС РФ обращает внимание на существующий между сторонами отдельный судебный спор с отсылкой к более раннему ФН и отмечает, что «рассмотрение указанных требований может иметь предопределяющее значение и разрешить коллизии, возникшие при реализации исключительных прав института на фирменное наименование и товарный знак, с учетом принципа правовой определенности, предполагающего стабильность и гарантирующего справедливое правовое регулирование».
Более неопределённого разъяснения от ВС РФ, я, наверное, не встречала. Но насколько могу судить, логика следующая:
🔹 вообще суд не связан всеми средствами индивидуализации, которые есть у сторон, а рассматривает только те, в отношении которых заявлены требования,
🔹 но если в рамках другого процесса будет разрешена конкуренция между другими СИ, то такое решение нужно учитывать в том процессе.
Если кто-то иначе истолковал текст ВС РФ, поделитесь, пожалуйста, мыслями в комментариях. Нам всем теперь с этим жить 😅
Определение ВС РФ от 13.12.2022 по делу № 300-ЭС22-11843
#тз #фн #заинтересованность #всрф #судебнаяпрактика
Telegram
Pro IP
Предмет доказывания при противопоставлении фирменного наименования товарному знаку
Споры об аннулировании регистрации товарного знака рассматриваются в Палате по патентным спорам. Вот, что нужно будет доказать заявителю:
📌 компания была зарегистрирована…
Споры об аннулировании регистрации товарного знака рассматриваются в Палате по патентным спорам. Вот, что нужно будет доказать заявителю:
📌 компания была зарегистрирована…
👍13
К Майе на огонёк 🔥: юридический маркетинг
Друзья, вот такой актуальной для всех коллег темой я решила закрыть серию огоньков 2022 года. И поможет мне в этом блистательная Светлана Лашук,
директор по развитию бизнеса юркомпании PATENTUS,
член российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
📅 21 декабря 2022 (ср) с 14.00 до 15.00 (по Мск)
🌍 войс-чат в Телеграм
💳 бесплатно
Поговорим со Светланой о:
🔸 различных маркетинговых инструментах для компаний и частных специалистов,
🔸 критериях оценки их эффективности,
🔸 оптимальном маркетинговом бюджете,
🔸 роли личного бренда юриста и многом другом.
Свои вопросы спикеру вы можете оставлять под этим постом или задать их лично Светлане после нашей беседы.
#огонёк #ipfamily
Друзья, вот такой актуальной для всех коллег темой я решила закрыть серию огоньков 2022 года. И поможет мне в этом блистательная Светлана Лашук,
директор по развитию бизнеса юркомпании PATENTUS,
член российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
📅 21 декабря 2022 (ср) с 14.00 до 15.00 (по Мск)
🌍 войс-чат в Телеграм
💳 бесплатно
Поговорим со Светланой о:
🔸 различных маркетинговых инструментах для компаний и частных специалистов,
🔸 критериях оценки их эффективности,
🔸 оптимальном маркетинговом бюджете,
🔸 роли личного бренда юриста и многом другом.
Свои вопросы спикеру вы можете оставлять под этим постом или задать их лично Светлане после нашей беседы.
#огонёк #ipfamily
🔥22👍4❤1🤩1
IP в 2022: итоги и перспективы (пост-релиз)
Состоялось наше мероприятие, и по вашим многочисленным просьбам публикую запись. Презентация следом.
И, конечно, традиционная разбивка для вашего удобства:
1️⃣ Нормативные новеллы 2022
00:00 - план встречи
02:11 - новинки в сфере служебных РИД: переход прав к работнику
07:44 - санкционка: бесплатное использование "недружественных" патентов и экстерриториальный принцип исчерпания права
10:56 - художник-постановщик теперь тоже автор аудиовизуального произведения
2️⃣ Практика ВС РФ и КС РФ: чем запомнится 2022
18:39 - реализация товара: очевидный способ использования в силу экономической целесообразности или толкуем строго буквально?
24:44 - лицензионный договор не единственно возможный способ предоставления права пользования объектом ИС
29:33 - вспоминаем общие правила о сроке действия отдельных положений договора на примере франшизного кейса
31:29 - дело Мамичева: несанкционированная переработка не исключает защиты права её создателя
35:01 - в ВС РФ и чисто с процессуальными нарушениями попасть можно
40:40 - говорим о творчестве Дейнеки и ещё одной головной боли для IP-юристов: на сцене музейное право
44:30 - расчёт компенсации при множественности правообладателей
47:42 - чем чревато большое количество экспертиз :)
49:39 - предмет доказывания при противопоставлении фирменного наименования товарному знаку: что и на какой момент должно быть установлено? Бардак со старшинством средств индивидуализации
3️⃣ Что нас ждёт дальше?
59:16 - особый статус патентных поверенных
1:02:59 - сохранится ли 30% скидка при подаче документов через АРМ Регистратор?
1:04:48 - боремся с введением потребителей в заблуждение через ГУ и НМПТ как на стадии регистрации ТЗ, так и при попытках его отчуждения или предоставления права пользования на такой знак
01:07:31 - новый стандарты оценки интеллектуальной собственности
01:08:38 - исчезновение субъектного барьера для регистрации ТЗ и обязательная регистрация залога ПО и баз данных
01:12:29 - тенденции в IP-сфере
#вебинар #служебные #переработка #исчерпание #всрф #ксрф #лицензия #компенсация #процесс #фн #авторскоеправо #патент #тз #пострелиз
P.S. А в 14.00 сегодня огонёк по юр. маркетингу, присоединяйтесь! 🤗
Состоялось наше мероприятие, и по вашим многочисленным просьбам публикую запись. Презентация следом.
И, конечно, традиционная разбивка для вашего удобства:
1️⃣ Нормативные новеллы 2022
00:00 - план встречи
02:11 - новинки в сфере служебных РИД: переход прав к работнику
07:44 - санкционка: бесплатное использование "недружественных" патентов и экстерриториальный принцип исчерпания права
10:56 - художник-постановщик теперь тоже автор аудиовизуального произведения
2️⃣ Практика ВС РФ и КС РФ: чем запомнится 2022
18:39 - реализация товара: очевидный способ использования в силу экономической целесообразности или толкуем строго буквально?
24:44 - лицензионный договор не единственно возможный способ предоставления права пользования объектом ИС
29:33 - вспоминаем общие правила о сроке действия отдельных положений договора на примере франшизного кейса
31:29 - дело Мамичева: несанкционированная переработка не исключает защиты права её создателя
35:01 - в ВС РФ и чисто с процессуальными нарушениями попасть можно
40:40 - говорим о творчестве Дейнеки и ещё одной головной боли для IP-юристов: на сцене музейное право
44:30 - расчёт компенсации при множественности правообладателей
47:42 - чем чревато большое количество экспертиз :)
49:39 - предмет доказывания при противопоставлении фирменного наименования товарному знаку: что и на какой момент должно быть установлено? Бардак со старшинством средств индивидуализации
3️⃣ Что нас ждёт дальше?
59:16 - особый статус патентных поверенных
1:02:59 - сохранится ли 30% скидка при подаче документов через АРМ Регистратор?
1:04:48 - боремся с введением потребителей в заблуждение через ГУ и НМПТ как на стадии регистрации ТЗ, так и при попытках его отчуждения или предоставления права пользования на такой знак
01:07:31 - новый стандарты оценки интеллектуальной собственности
01:08:38 - исчезновение субъектного барьера для регистрации ТЗ и обязательная регистрация залога ПО и баз данных
01:12:29 - тенденции в IP-сфере
#вебинар #служебные #переработка #исчерпание #всрф #ксрф #лицензия #компенсация #процесс #фн #авторскоеправо #патент #тз #пострелиз
P.S. А в 14.00 сегодня огонёк по юр. маркетингу, присоединяйтесь! 🤗
YouTube
IP в 2022: итоги и перспективы
Вебинар, посвящённый подведению итогов 2022 года в сфере интеллектуальной собственности.
1️⃣ Нормативные новеллы 2022
[00:00-02:11] - план встречи
[02:11-07:44] - новинки в сфере служебных РИД: переход прав к работнику
[07:44-10:56] - санкционка: бесплатное…
1️⃣ Нормативные новеллы 2022
[00:00-02:11] - план встречи
[02:11-07:44] - новинки в сфере служебных РИД: переход прав к работнику
[07:44-10:56] - санкционка: бесплатное…
👍20❤3🔥2
Осведомлённости недостаточно, а первенство важно
Спор разгорелся из-за очаровательных бегемотиков. Один из участников рынка решил зарегистрировать их в качестве товарных знаков. Конкурент возмутился и подал заявление в ФАС.
Как вы помните, предмет доказывания по ст. 14.4 Закона о конкуренции весьма внушительный. Заявитель уверенно продвигался по чек-листу, однако споткнулся при доказывании намерения конкурента причинить вред и воспользоваться чужой репутации.
СИП отметил:
1️⃣ "... установления осведомленности правообладателя об использовании другими лицами тождественного или сходного до степени смешения обозначения до даты приоритета товарного знака самого по себе недостаточно для вывода о том, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, действовало недобросовестно. Должно быть также установлено, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, имело намерение воспользоваться узнаваемостью такого обозначения".
3️⃣ "Довод заявителя о том, что при рассмотрении данной категории дел факт начала использования спорного обозначения правообладателем товарного знака раньше остальных не имеет правового значения, отклоняется коллегией судей, поскольку указанное обстоятельство напрямую влияет на оценку поведения общества "Астра" с точки зрения добросовестности и соответствия обычаям делового оборота и деловым обыкновениям".
Решение СИП от 09.12.2022 по делу № СИП-732/2022
#ндк #судебнаяпрактика
Спор разгорелся из-за очаровательных бегемотиков. Один из участников рынка решил зарегистрировать их в качестве товарных знаков. Конкурент возмутился и подал заявление в ФАС.
Как вы помните, предмет доказывания по ст. 14.4 Закона о конкуренции весьма внушительный. Заявитель уверенно продвигался по чек-листу, однако споткнулся при доказывании намерения конкурента причинить вред и воспользоваться чужой репутации.
СИП отметил:
1️⃣ "... установления осведомленности правообладателя об использовании другими лицами тождественного или сходного до степени смешения обозначения до даты приоритета товарного знака самого по себе недостаточно для вывода о том, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, действовало недобросовестно. Должно быть также установлено, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, имело намерение воспользоваться узнаваемостью такого обозначения".
3️⃣ "Довод заявителя о том, что при рассмотрении данной категории дел факт начала использования спорного обозначения правообладателем товарного знака раньше остальных не имеет правового значения, отклоняется коллегией судей, поскольку указанное обстоятельство напрямую влияет на оценку поведения общества "Астра" с точки зрения добросовестности и соответствия обычаям делового оборота и деловым обыкновениям".
Решение СИП от 09.12.2022 по делу № СИП-732/2022
#ндк #судебнаяпрактика
🔥11