И мы вас поздравляем, дорогие наши коллеги! 🥳

Шлю короткий шумный привет - обстоятельный рассказ с нашего Pro IP-корпоратива потом)))

#ipfamily

Pro IP-корпоратив 2022: как это было

Ушли с головой в работу? Давайте отвлеку вас рассказом о наших выходных)))

Это, пожалуй, самый необычный корпоратив, поскольку объединил он вовсе не людей из корпорации, а просто влюблённых по уши в IP 😍

Тут встретились Черкизово, Дикси, Шоколадница, ТАСС, Генериум и, конечно, крутые консалтеры. Не поверите, но на наш праздник один человечек прилетел специально из Екатеринбурга! 😅

Повестка была мега насыщенной: мы и развлекались от души, и, конечно, с упоением дискутировали на тему ИС.

Как это было

🚊 Начали мы в электричке и перетёрли массу всего из практики, начиная с контрафакта и заканчивая рекламой.

🎳 Pro IP-чемпионат по боулингу 🥳 Мы ещё и подурачиться успели с разными бросками и среди нас оказался уникум, который сделал 2 страйка подряд левой рукой, не будучи левшой!

⚖️ После обеда засели обсуждать IP-итоги года и то, что ждёт нас в 2023. Прошлись и по законодательным новеллам, и по судебной практике. Если хотите, повторю это в онлайн-режиме. Вы знаете, что для этого нужно, да? - 👍

🏝️ Без релакса никуда, поэтому перед ужином мы пошли в спа. Уникальная часть - там мы не говорили об интеллектуалке)))

🥂 Продолжили подводить итоги года за шикарным столом и даже при свечах! Причём от IP плавно перешли к личным достижениям и планам. И это очень про то, что «юристы - скучные зануды» - удивительно глупый миф. Коллеги, вы прекрасны ❤️

❄️ В воскресенье после спа и завтрака мы отправились на экскурсию по солнечному Сергиеву-Посаду. Все виды отдыха в одном флаконе!

Вот такая мега насыщенная программа. Коллеги, спасибо вам, это самый классный День юриста в моей жизни. Именно такими и должны быть профессиональные праздники - в кругу единомышленников, искренне любящих своё дело ❤️‍🔥

#ipfamily #пострелиз

Однородность товаров услугам

В своё время делала подборочку кейсов по однородности услуг товарам. Такое вполне возможно, и по мнению Роспатента, и по мнению СИП.

Мотивировка проста: услуги существуют не сами по себе, а предназначены для определённого вида деятельности. Классический пример – автомобили и услуги по их ремонту.

И тут мы с коллегой задались вопросом, а бывает ли наоборот? Что товарные позиции признают однородными услугам?

Бывает. Ниже очередная подборочка.

📌 пищевая продукция (30) & услуги общественного питания (43) при условии, что первые реализуются в рамках деятельности конкретного общепита, который является стороной спора (дело № СИП-918/2020),

📌 медицинские товары (5, 10) & медицинские услуги (44) (дело № СИП-625/2019),

📌 фармпрепараты (5) & продвижение фармпрепаратов (35) (дело № СИП-57/2022).

Встречали ещё примеры? – Дополняйте! 😉

#однородность #базазнаний #судебнаяпрактика

Pro IP-ужин: предновогодняя встреча

Москва, привет! Приближается к концу 2022 год, а это значит, что нас ждёт последний Pro IP-ужин.

📆 14 декабря 2022 (ср) с 19.00 до 21.00
🌍 Москва (оффлайн)
💳 1 500 рублей (участие, напитки, закуски)

На сей раз ограничивать беседу какой-либо темой не буду – думаю, предновогодняя встреча заслуживает быть максимально широкой по набору тем 😉 Все мы прекрасно потрудились в этом году и точно заслужили душевный вечер!

И по традиции: количество мест ограничено, спешите зарегистрироваться! Юля, засекай)))

⚠️ Это рекорд - самый быстрый набор 😅 Закрыли регистрацию.

#ipfamily #анонс #ужин

Коллеги, публикую запись "К Майе на огонёк 🔥: IP в киноиндустрии". Мне безумно понравилась эта беседа, спасибо большое прекрасной Марии Ивановой.

Говорили о:
🔹 нюансах договорного оформления отношений между инвесторами,
🔹 минимизации рисков при привлечении непосредственных исполнителей для создания картины,
🔹 очистке АВП от чужих РИД и средств индивидуализации, противоречивости судебной практики в этом направлении,
🔹 специфике экранизации книг и использовании исторических прототипов,
🔹 возрастных ограничениях и многом другом.

Кстати, Мария оказалась в числе гостей, потому что заполнила анкету и мне показалось, что её знания и практический опыт будут интересны широкой аудитории. Если вам тоже есть, чем поделиться с коллегами, пишите!

#огонёк #ipfamily #кино

P.S. По технической стороне вопроса. Я заранее созваниваюсь с каждым гостем, мы тестируем связь, всё проверяем. Тем не менее результат с позиции качества звука, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Ко мне приехал хороший микрофон, следующий выпуск будет уже с ним, но это не решает вопрос звука на стороне гостя.

В данном случае у Марии первые минут 15 сильное эхо. В момент трансляции его не было. Мы пытались почистить и так, и этак, но эхо всё равно есть. Сомневалась, выкладывать или нет, но лично для меня содержание важнее и я обещала читателям. Ловите!

Заседание рабочей группы по НДК

О, раздобыла запись нашего октябрьского заседания в ТПП РФ! Достаточно интересная беседа получилась. Мой доклад по НДК при регистрации и использовании средств индивидуализации с 33:32.

#ндк

Хотите полноценный вебинар по НДК в IP, как было в январе этого года по служебным?

ПАЗИС: бонусная неделя (полная версия)

Обещала слушателям бонусную неделю в рамках курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности". Темы выбирали сами ребята. В итоге получилась солянка, но очень вкусная! И такая я счастливая и наполненная от этой двухмесячной истории, что решила поделиться записью семинара со всеми ❤️

Содержание:
00:00 - приветствие
01:44 - льготный срок по договору авторского заказа
12:16 - что учесть в договоре: корректировка технического задания для программистов
20:37 - согласование результата работ
28:03 - момент перехода прав на РИД
36:50 - хеш-сумма файла
47:57 - риск переквалификации отношений в трудовые
55:58 - брендированная игрушка в детском уголке в ресторане - нарушение?
01:03:33 - база данных как объект смежного права
01:16:37 - доказывание нарушения в виде незаконного использования ПО
01:29:00 - программа и её дистрибутив
01:30:52 - регистрация ПО
01:39:43 - искусственный интеллект в IP

Ребята, спасибо ещё раз вам огромное! Это было круто 🥳

#пазис #вебинар #по #даз #сопровообладание #базаданных

P.S. Мне кажется, я вас завалила контентом так, что теперь до нового года можно не постить 🙈

Вебинар "IP в 2022: итоги и перспективы"

Друзья, ни на миг не забываю о широчайшей географии читателей канала, поэтому спешу анонсировать онлайн-мероприятие, присоединиться к которому смогут все желающие!

📅 20.12.2022 (вт) с 19.00 до 21.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно

Обсудим:
🔸 законодательные новеллы 2022,
🔸 практику ВС РФ и КС РФ: чем запомниться нам уходящий год,
🔸 предстоящие изменения в сфере IP.

Сначала хотела всё сделать в формате дискуссии, но так мы до утра не закончим, а то и Новый год встретим :) Поэтому по первым двум пунктам вещание с меня, а предстоящие изменения давайте обсуждать вместе!

Регистрационная форма ждёт вас, на сей раз никаких ограничений и драк за места :) А вот запись вебинара не обещаю – освобождайте вечер вторника 😉

Ссылка на Zoom-конференцию будет направлена всем зарегистрировавшимся за день до мероприятия. Не забывайте проверять папку "Спам". Если везде пусто, пишите на @msablina.

#ipfamily #ланч

И зачем длительность заседаний считали?..

Я так привыкла видеть акты СИП, где судебные издержки определяются исходя из длительности заседаний и количества страниц процессуальных документов, что традиционная разбивка суммы по инстанциям заставила меня покопаться в деле))

Итак, актуальные цены на 2022:

🔹 1 инстанция - 100 000 рублей,
🔹 обжалование - по 50 000 рублей.

В постановлении 13ААС ещё больше конкретики:

"Суд первой инстанции обоснованно снизил заявленные расходы до 200 000 руб. (из расчета по 25 000 руб. за каждое заседание, по 25 000 руб. за составленные отзывов на иск, апелляционную и кассационную жалобы)".

Так-так, давайте сравним с подсчётами СИП по этим расценкам 😄 В том деле суд исходил из того, что час работы юриста стоит 7 000 рублей.

В текущем кейсе суммарное количество минут участия во всех судебных заседаниях составило 58 минут (тоже посчитали!). То есть представителю полагалось не более 7 000 рублей за этот вид активности, а ему присудили аж 150 000 рублей.

Дело № А56-106999/2020

Хорошая разница! Вообще 25к за заседание – это уже очень неплохо, что думаете?

#судебныерасходы #судебнаяпрактика

Заинтересованность, фактическое использование и конкуренция средств индивидуализации

ТЗ может быть аннулирован по требованию правообладателя сходного ФН, имеющего более ранний приоритет (п. 8 ст. 1483 ГК РФ). Ниже разберём свеженький кейс от ВС РФ, но прежде рекомендую освежить в памяти предмет доказывания по этой категории дел.

Итак, фабула дела

ООО «Медис», зарегистрированное в 2006, решило оспорить ТЗ института со словесным элементом «МЕДИС» (приоритет от 2012). Роспатент и СИП возражения ЮЛ удовлетворили. Только ВС РФ выявил массу нарушений.

Позиция ВС РФ

1️⃣ Не было надлежащего уведомления и ознакомления

🔸 Роспатент отправил уведомление, но не убедился, что оно было получено/возвращено,
🔸 почта напортачила и не опустила извещение в абонентский ящик правообладателя ТЗ
🔸 информация о рассмотрении дела не была опубликована на сайте Роспатента,
🔸 заявитель в день заседания подал дополнения к возражению, отметка об ознакомлении с ними правообладателя ТЗ отсутствует.

2️⃣ Заинтересованность подателя возражений не доказана

Тут поцитирую судебный акт:

«Роспатент признал общество заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны оспариваемому знаку обслуживания, сославшись на содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности по определенным кодам ОКВЭД и заключив, что представленные документы, датированные до даты приоритета оспариваемого знака обслуживания, подтверждают ведение лицом, подавшим возражение, деятельности в области оказания медицинских услуг; оспариваемый знак препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности.

Однако сам по себе факт существования юридического лица и информация о его общей правоспособности в ЕГРЮЛ не свидетельствуют о наличии у него статуса заинтересованного лица в рамках подачи возражения против предоставления правовой охраны конкретному знаку обслуживания для совершенно определенного перечня услуг»

И там ещё несколько абзацев на эту тему. И всё это верно. Действительно, коды ОКВЭД не могут свидетельствовать о заинтересованности общества на дату подачи возражений. Но вот что меня смутило.

ВС РФ сам пишет, что в качестве одного из оснований заинтересованности Роспатентом было указано на то, что «оспариваемый знак препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности». И далее в определении мы видим, что между сторонами имеется ряд дел, в которых заявлено требование о запрете использования ФН для спорных видов деятельности.

Так это же классическое основание для констатации заинтересованности, разве нет?

3️⃣ Конфликт старшинства средств индивидуализации

У правообладателя ТЗ также есть сходное ФН, которое старше ФН подателя возражений.

ВС РФ констатирует, что на уровне закона такая коллизия не урегулирована, но согласно сложившейся практике подобная ситуация не препятствует применению п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

При этом ВС РФ обращает внимание на существующий между сторонами отдельный судебный спор с отсылкой к более раннему ФН и отмечает, что «рассмотрение указанных требований может иметь предопределяющее значение и разрешить коллизии, возникшие при реализации исключительных прав института на фирменное наименование и товарный знак, с учетом принципа правовой определенности, предполагающего стабильность и гарантирующего справедливое правовое регулирование».

Более неопределённого разъяснения от ВС РФ, я, наверное, не встречала. Но насколько могу судить, логика следующая:
🔹 вообще суд не связан всеми средствами индивидуализации, которые есть у сторон, а рассматривает только те, в отношении которых заявлены требования,
🔹 но если в рамках другого процесса будет разрешена конкуренция между другими СИ, то такое решение нужно учитывать в том процессе.

Если кто-то иначе истолковал текст ВС РФ, поделитесь, пожалуйста, мыслями в комментариях. Нам всем теперь с этим жить 😅

Определение ВС РФ от 13.12.2022 по делу № 300-ЭС22-11843

#тз #фн #заинтересованность #всрф #судебнаяпрактика

К Майе на огонёк 🔥: юридический маркетинг

Друзья, вот такой актуальной для всех коллег темой я решила закрыть серию огоньков 2022 года. И поможет мне в этом блистательная Светлана Лашук,
директор по развитию бизнеса юркомпании PATENTUS,
член российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).

📅 21 декабря 2022 (ср) с 14.00 до 15.00 (по Мск)
🌍 войс-чат в Телеграм
💳 бесплатно

Поговорим со Светланой о:
🔸 различных маркетинговых инструментах для компаний и частных специалистов,
🔸 критериях оценки их эффективности,
🔸 оптимальном маркетинговом бюджете,
🔸 роли личного бренда юриста и многом другом.

Свои вопросы спикеру вы можете оставлять под этим постом или задать их лично Светлане после нашей беседы.

#огонёк #ipfamily