К вопросу об ограничении права на создание производных произведений в США
Тема производных произведений (ПП) актуальна во всём мире. Опыт американских коллег изучила А.Е. Туркина.
В Штатах при создании ПП у его автора возникают исключительные права лишь в отношении той части, которую он привнес, добавил к заимствованному материалу. Однако, например, перевод произведения с одного языка на другой без должного согласия первоначального автора защиты не получит.
Авторы оригинального произведения, в свою очередь, наделяются правом создавать самим и контролировать создание ПП третьими лицами.
Дабы не допустить чрезмерного контроля исходных авторов за использованием своих произведений и в поисках баланса между их и общественными интересами законодательство США предусматривает ряд ограничений для первых.
1️⃣ Доктрина "первой продажи"
Законный покупатель обладает правом на личную собственность. Сам факт того, что эта собственность содержит чужую интеллектуальную собственность, не порождает у автора права контролировать экономические выгоды, извлекаемые покупателем из, допустим, перепродажи объекта. Однако практика на сей счёт противоречива, что следует из обзора, содержащегося в статье.
2️⃣ Исключение из защиты
Защита авторского права не распространяется на изображения образцов полезных элементов, содержащихся в защищенных авторским правом произведениях. Условно, производство стула, воплощённого на рисунке, не нарушает прав автора рисунка.
3️⃣ Свободное изменение в личных целях
Законодательством также предусмотрено право пользователей вносить изменения в те экземпляры произведений, которые законно им принадлежат: будь то адаптация ПО под собственные цели или обновление и перестройка произведений архитектуры.
4️⃣ Добросовестное использование
Не нашла поддержки законодательная инициатива о предоставлении исходным авторам права запрещать или разрешать создание дополнительных произведений: предисловий, введений, прологов, эпилогов, иллюстраций, музыкальных аранжировок, карт, диаграмм, таблиц и т.д.
В заключение автор отмечает: «Суды традиционно следовали утилитарной теории, которая гласит, что авторы должны контролировать свои произведения и получать от них прибыль только в той мере, в какой это необходимо для того, чтобы у них был стимул к творчеству. Однако теория естественных прав, которая предусматривает, что авторы как создатели имеют неотъемлемое право контролировать свои произведения, похоже, повлияла на Конгресс и даже на некоторые недавние судебные решения».
#переработка #аналитика
Тема производных произведений (ПП) актуальна во всём мире. Опыт американских коллег изучила А.Е. Туркина.
В Штатах при создании ПП у его автора возникают исключительные права лишь в отношении той части, которую он привнес, добавил к заимствованному материалу. Однако, например, перевод произведения с одного языка на другой без должного согласия первоначального автора защиты не получит.
Авторы оригинального произведения, в свою очередь, наделяются правом создавать самим и контролировать создание ПП третьими лицами.
Дабы не допустить чрезмерного контроля исходных авторов за использованием своих произведений и в поисках баланса между их и общественными интересами законодательство США предусматривает ряд ограничений для первых.
1️⃣ Доктрина "первой продажи"
Законный покупатель обладает правом на личную собственность. Сам факт того, что эта собственность содержит чужую интеллектуальную собственность, не порождает у автора права контролировать экономические выгоды, извлекаемые покупателем из, допустим, перепродажи объекта. Однако практика на сей счёт противоречива, что следует из обзора, содержащегося в статье.
2️⃣ Исключение из защиты
Защита авторского права не распространяется на изображения образцов полезных элементов, содержащихся в защищенных авторским правом произведениях. Условно, производство стула, воплощённого на рисунке, не нарушает прав автора рисунка.
3️⃣ Свободное изменение в личных целях
Законодательством также предусмотрено право пользователей вносить изменения в те экземпляры произведений, которые законно им принадлежат: будь то адаптация ПО под собственные цели или обновление и перестройка произведений архитектуры.
4️⃣ Добросовестное использование
Не нашла поддержки законодательная инициатива о предоставлении исходным авторам права запрещать или разрешать создание дополнительных произведений: предисловий, введений, прологов, эпилогов, иллюстраций, музыкальных аранжировок, карт, диаграмм, таблиц и т.д.
В заключение автор отмечает: «Суды традиционно следовали утилитарной теории, которая гласит, что авторы должны контролировать свои произведения и получать от них прибыль только в той мере, в какой это необходимо для того, чтобы у них был стимул к творчеству. Однако теория естественных прав, которая предусматривает, что авторы как создатели имеют неотъемлемое право контролировать свои произведения, похоже, повлияла на Конгресс и даже на некоторые недавние судебные решения».
#переработка #аналитика
👍18
Может ли коммерческое обозначение существовать в отношении онлайн-объекта без оффлайн-присутствия (например, интернет-магазина)?
Anonymous Poll
81%
Да
19%
Нет
👍3
Коммерческое обозначение только в отношении оффлайн-объекта?
Пункт 1 ст. 1539 ГК РФ: правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом.
Пункт 1 ст. 132 ГК РФ: Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.
Вопрос: может ли КО распространяться на онлайн-бизнес?
Формально каких-либо противоречий для этого нет. Более того, есть даже положительная судебная практика (дело № А55-28753/2020, А76-18900/2011).
И вот внезапно:
"Вместе с тем Роспатент указал на отсутствие документов, позволяющих сделать вывод о том, что податель возражения является собственником или владельцем объекта недвижимости хотя бы по одному из установленных адресов.
Вместе с тем факт принадлежности лицу на праве собственности объекта недвижимости, используемого для осуществления хозяйственной деятельности, или факт владения им таким объектом на каком-либо ином основании является существенным при разрешении вопроса о наличии у такого лица коммерческого обозначения".
В данном случае очевидно, что речь идёт именно о помещении, а не абстрактном имущественном комплексе.
Постановление Президиума СИП от 22.12.2022 № С01-2211/2022 по делу № СИП-388/2022
P.S. Заприметила это дело, ещё когда оно в 1 инстанции было - куча доказательств использования обозначения, но коммерческим его не признали. Без материалов дела судить, конечно, сложно, но всё равно подмечу, что на защиту через КО лучше не полагаться.
Пункт 1 ст. 1539 ГК РФ: правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом.
Пункт 1 ст. 132 ГК РФ: Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.
Вопрос: может ли КО распространяться на онлайн-бизнес?
Формально каких-либо противоречий для этого нет. Более того, есть даже положительная судебная практика (дело № А55-28753/2020, А76-18900/2011).
И вот внезапно:
"Вместе с тем Роспатент указал на отсутствие документов, позволяющих сделать вывод о том, что податель возражения является собственником или владельцем объекта недвижимости хотя бы по одному из установленных адресов.
Вместе с тем факт принадлежности лицу на праве собственности объекта недвижимости, используемого для осуществления хозяйственной деятельности, или факт владения им таким объектом на каком-либо ином основании является существенным при разрешении вопроса о наличии у такого лица коммерческого обозначения".
В данном случае очевидно, что речь идёт именно о помещении, а не абстрактном имущественном комплексе.
Постановление Президиума СИП от 22.12.2022 № С01-2211/2022 по делу № СИП-388/2022
P.S. Заприметила это дело, ещё когда оно в 1 инстанции было - куча доказательств использования обозначения, но коммерческим его не признали. Без материалов дела судить, конечно, сложно, но всё равно подмечу, что на защиту через КО лучше не полагаться.
👍22
Видеоотзывы по курсу "ПАЗИС"
По итогам курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" пообщалась с каждым из слушателей в целях получения подробной обратной связи. Диалоги записывала с разрешения коллег.
К этому посту прикладываю 10-минутную нарезку, но, дабы сохранить прозрачность, также выложила полные версии наших бесед без какого-либо монтажа.
Дарья Першенкова – патентный поверенный
«Обожаю тебя как лектора. Очень мало людей умеют так преподнести материал и заинтересовать. Мне не нужно было заставлять себя слушать. Мне кажется, это очень показательный фактор»
Софья Енокаева – инхаус-юрист (gamedev)
«То, что очень понравилось – то, что в голове появилась система всего: всех институтов, всех договоров. За этот курс можно брать больше»
Елизавета – инхаус-юрист
«Мы очень глубоко копали, и выполняя домашние задания, получая обратную связь от вас, я поняла, что на практике, если столкнусь с такими ситуациями, мне будет уже не страшно. У меня появилась уверенность»
Екатерина Лукашова – сопровождение крупных онлайн-проектов
«Ты заражаешь своей неуемной тягой к знаниям. Я снова влюбилась в право. Объем твоего личного ресурса и отдачи, которую мы получали, был несказанно больше той суммы, которую ученики платят за курс»
Зоряна Милько – 20-летний стаж в сфере уголовного права, начинающий в IP
«Конечно, лекции хороши, но семинары и разбор всех вопросов проблемных, ответы на вопросы – это просто огонь. Обратная связь: 20 из 10!»
Марина Сизова – магистр, консалтер
«Ни в одном вузе не будут преподавать так подробно. Какие бы деньги ни платили за ВУЗ, такой детальной проработки материала не найти. За эти два месяца можно перепрыгнуть два-три года в университете и в личной практике и не набивать шишки»
Елизавета Бояркина – студент, консалтер
«То, насколько Майя вдохновленно и заряженно, со знанием дела рассказывает про вещи, в которых она а) разбирается и которые б) любит всем сердцем, ты волей-неволей тоже начинаешь влюбляться. Это совсем другой взгляд на профессию, которой я учусь»
Азат Муллагалиев – магистр, IP-юрист
«После вашего курса понял, что хочу работать в IP»
Илюза Махинова – магистр, начальный опыт в IP
«Сказать глупость не страшно, главное разобраться в этом и больше не повторять ошибку»
Елизавета Кожухарова – студент, стажёр
«Нигде не встречается: ни в учебных пособиях, ни в курсах университетских и также во многих образовательных курсах … такой подход, когда даются именно реальные проблемы»
#пазис
Комментарии и благодарности
1️⃣ Коллеги, спасибо большое всем, кто верил в меня, поддерживал и рекомендовал курс, когда, по сути, это ещё был "кот в мешке". Точно могу сказать – я оправдала ваше доверие.
2️⃣ И, конечно, бесконечная моя симпатия замечательным специалистам, с которыми мы провели в теснейшем взаимодействии эти два месяца! Коллеги, вы крутые! И спасибо, что не пожалели времени на такую качественную обратную связь.
3️⃣ Ждите двух интересных анонсов! 😋
По итогам курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" пообщалась с каждым из слушателей в целях получения подробной обратной связи. Диалоги записывала с разрешения коллег.
К этому посту прикладываю 10-минутную нарезку, но, дабы сохранить прозрачность, также выложила полные версии наших бесед без какого-либо монтажа.
Дарья Першенкова – патентный поверенный
«Обожаю тебя как лектора. Очень мало людей умеют так преподнести материал и заинтересовать. Мне не нужно было заставлять себя слушать. Мне кажется, это очень показательный фактор»
Софья Енокаева – инхаус-юрист (gamedev)
«То, что очень понравилось – то, что в голове появилась система всего: всех институтов, всех договоров. За этот курс можно брать больше»
Елизавета – инхаус-юрист
«Мы очень глубоко копали, и выполняя домашние задания, получая обратную связь от вас, я поняла, что на практике, если столкнусь с такими ситуациями, мне будет уже не страшно. У меня появилась уверенность»
Екатерина Лукашова – сопровождение крупных онлайн-проектов
«Ты заражаешь своей неуемной тягой к знаниям. Я снова влюбилась в право. Объем твоего личного ресурса и отдачи, которую мы получали, был несказанно больше той суммы, которую ученики платят за курс»
Зоряна Милько – 20-летний стаж в сфере уголовного права, начинающий в IP
«Конечно, лекции хороши, но семинары и разбор всех вопросов проблемных, ответы на вопросы – это просто огонь. Обратная связь: 20 из 10!»
Марина Сизова – магистр, консалтер
«Ни в одном вузе не будут преподавать так подробно. Какие бы деньги ни платили за ВУЗ, такой детальной проработки материала не найти. За эти два месяца можно перепрыгнуть два-три года в университете и в личной практике и не набивать шишки»
Елизавета Бояркина – студент, консалтер
«То, насколько Майя вдохновленно и заряженно, со знанием дела рассказывает про вещи, в которых она а) разбирается и которые б) любит всем сердцем, ты волей-неволей тоже начинаешь влюбляться. Это совсем другой взгляд на профессию, которой я учусь»
Азат Муллагалиев – магистр, IP-юрист
«После вашего курса понял, что хочу работать в IP»
Илюза Махинова – магистр, начальный опыт в IP
«Сказать глупость не страшно, главное разобраться в этом и больше не повторять ошибку»
Елизавета Кожухарова – студент, стажёр
«Нигде не встречается: ни в учебных пособиях, ни в курсах университетских и также во многих образовательных курсах … такой подход, когда даются именно реальные проблемы»
#пазис
Комментарии и благодарности
1️⃣ Коллеги, спасибо большое всем, кто верил в меня, поддерживал и рекомендовал курс, когда, по сути, это ещё был "кот в мешке". Точно могу сказать – я оправдала ваше доверие.
2️⃣ И, конечно, бесконечная моя симпатия замечательным специалистам, с которыми мы провели в теснейшем взаимодействии эти два месяца! Коллеги, вы крутые! И спасибо, что не пожалели времени на такую качественную обратную связь.
3️⃣ Ждите двух интересных анонсов! 😋
YouTube
Отзывы слушателей по курсу "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
В этом видео собрана нарезка отзывов слушателей первого потока курса "ПАЗИС" (https://msablina.ru/pazis/).
Ещё больше отзывов и полные записи видео с каждым (без монтажа) здесь: https://msablina.ru/pazis-1-0-feedback/
Запись на второй поток курса "Практические…
Ещё больше отзывов и полные записи видео с каждым (без монтажа) здесь: https://msablina.ru/pazis-1-0-feedback/
Запись на второй поток курса "Практические…
🔥15👍5❤2👎2
Вакансия юриста
Коллеги, ищу себе в Лабораторию права Майи Саблиной (msablina.ru) юриста широкого профиля (от семейки до IP).
Функционал:
🔹 подготовка правовых заключений,
🔹 договорная работа,
🔹 ведение судебных дел от и до.
Условия работы:
🔸 полный день или полставки (указывайте в отклике, что для вас актуально)
🔸 дистанционно, суды преимущественно в Москве
Требования:
🔹 высшее юридическое, релевантный опыт
🔹 грамотность (если знаете, что пишете с ошибками, не откликайтесь, пожалуйста),
🔹 готовность работать самостоятельно
Куда писать?
Резюме на info@msablina.ru с темой «Вакансия юриста». Обязательно указывайте зарплатные ожидания. Сопроводительное письмо приветствуется!
Коллеги, ищу себе в Лабораторию права Майи Саблиной (msablina.ru) юриста широкого профиля (от семейки до IP).
Функционал:
🔹 подготовка правовых заключений,
🔹 договорная работа,
🔹 ведение судебных дел от и до.
Условия работы:
🔸 полный день или полставки (указывайте в отклике, что для вас актуально)
🔸 дистанционно, суды преимущественно в Москве
Требования:
🔹 высшее юридическое, релевантный опыт
🔹 грамотность (если знаете, что пишете с ошибками, не откликайтесь, пожалуйста),
🔹 готовность работать самостоятельно
Куда писать?
Резюме на info@msablina.ru с темой «Вакансия юриста». Обязательно указывайте зарплатные ожидания. Сопроводительное письмо приветствуется!
👍13👎2
‼️ Расходы за рассмотрение дела в ППС могут быть взысканы
Достойное дело для ПКС № 1!
Наверное, каждый юрист, который начинал работать в IP-сфере, в какой-то момент задавался вопросом, а можно ли взыскать с оппонента расходы за рассмотрение дела в ППС. И с грустью обнаруживал, что нет. И не судебные, и не убытки.
Историю изменили представители ООО "НИКА-ПЕТРОТЭК". Коллеги, отзовитесь, мы вас публично поздравим 🥳
Фабула дела
ООО "ФОРЭС" возражало против выдачи патента на группу изобретений. По результатам рассмотрения был выдан новый патент с учётом изменения формулы.
СИП оставил в силе решение Роспатента. Во взыскании расходов правообладателя на этапе административного разбирательства было отказано. "НИКА" пошла в КС РФ.
Позиция КС РФ
В отношении ст. 15 ГК РФ и 110 АПК РФ производство было прекращено, но вот ст. 1248 ГК РФ и 106 АПК РФ стали предметом рассмотрения (вот что значит найти правильную норму).
Для любителей стиля изложения ПКС парочка цитат:
"Предусматривая обязательные для исчерпания административные процедуры защиты прав и свобод, руководствуясь при этом соображениями экономии ресурсов судебной системы, с одной стороны, и обеспечения наиболее квалифицированного разрешения споров, имеющих значительную специфику, с другой, законодатель не должен вводить такие условия - в том числе порядок распределения расходов, понесенных сторонами на участие в данных процедурах, - которые блокировали или неоправданно затрудняли бы доступ к государственной защите прав и свобод.
Право на государственную, в том числе судебную, защиту ИС оказывается неоправданно ограниченным постольку, поскольку расходы, понесенные стороной административного разбирательства при рассмотрении спора о предоставлении правовой охраны РИД и СИ, в системе действующего правового регулирования не расцениваются в качестве составной части судебных расходов, а их взыскание в качестве убытков не может быть признано эффективным средством правовой защиты.
Вывод
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны РИД и СИ, могут быть отнесены - в случае оспаривания решения, принятого ФИПС, в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным АПЗ, исходя из универсальных принципов разумности и пропорциональности распределения таких расходов с учетом результатов предшествующего административного разбирательства.
Важно
Вижу, что интернет полон постов на тему того, что "теперь можно всё взыскивать". Будьте аккуратны, не всё так просто. Тут будут работать не только принципы разумности и справедливости, но и пропорциональности.
Например, в данном кейсе решение Роспатента было половинчатым: с одной стороны, возражение было обоснованным, с другой – выдали новый патент, и его податель возражения оспорить не смог.
Как будут считать? Наше любимое судейское усмотрение. И не думаю, что здесь реально придумать какую-то универсальную формулу.
Постановлении КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
P.S. Вообще это одно из самых аккуратных постановлений КС РФ, на мой взгляд. Филигранный танец между Сциллой и Харибдой))
#ксрф #судебныерасходы #ппс
Достойное дело для ПКС № 1!
Наверное, каждый юрист, который начинал работать в IP-сфере, в какой-то момент задавался вопросом, а можно ли взыскать с оппонента расходы за рассмотрение дела в ППС. И с грустью обнаруживал, что нет. И не судебные, и не убытки.
Историю изменили представители ООО "НИКА-ПЕТРОТЭК". Коллеги, отзовитесь, мы вас публично поздравим 🥳
Фабула дела
ООО "ФОРЭС" возражало против выдачи патента на группу изобретений. По результатам рассмотрения был выдан новый патент с учётом изменения формулы.
СИП оставил в силе решение Роспатента. Во взыскании расходов правообладателя на этапе административного разбирательства было отказано. "НИКА" пошла в КС РФ.
Позиция КС РФ
В отношении ст. 15 ГК РФ и 110 АПК РФ производство было прекращено, но вот ст. 1248 ГК РФ и 106 АПК РФ стали предметом рассмотрения (вот что значит найти правильную норму).
Для любителей стиля изложения ПКС парочка цитат:
"Предусматривая обязательные для исчерпания административные процедуры защиты прав и свобод, руководствуясь при этом соображениями экономии ресурсов судебной системы, с одной стороны, и обеспечения наиболее квалифицированного разрешения споров, имеющих значительную специфику, с другой, законодатель не должен вводить такие условия - в том числе порядок распределения расходов, понесенных сторонами на участие в данных процедурах, - которые блокировали или неоправданно затрудняли бы доступ к государственной защите прав и свобод.
Право на государственную, в том числе судебную, защиту ИС оказывается неоправданно ограниченным постольку, поскольку расходы, понесенные стороной административного разбирательства при рассмотрении спора о предоставлении правовой охраны РИД и СИ, в системе действующего правового регулирования не расцениваются в качестве составной части судебных расходов, а их взыскание в качестве убытков не может быть признано эффективным средством правовой защиты.
Вывод
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны РИД и СИ, могут быть отнесены - в случае оспаривания решения, принятого ФИПС, в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным АПЗ, исходя из универсальных принципов разумности и пропорциональности распределения таких расходов с учетом результатов предшествующего административного разбирательства.
Важно
Вижу, что интернет полон постов на тему того, что "теперь можно всё взыскивать". Будьте аккуратны, не всё так просто. Тут будут работать не только принципы разумности и справедливости, но и пропорциональности.
Например, в данном кейсе решение Роспатента было половинчатым: с одной стороны, возражение было обоснованным, с другой – выдали новый патент, и его податель возражения оспорить не смог.
Как будут считать? Наше любимое судейское усмотрение. И не думаю, что здесь реально придумать какую-то универсальную формулу.
Постановлении КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
P.S. Вообще это одно из самых аккуратных постановлений КС РФ, на мой взгляд. Филигранный танец между Сциллой и Харибдой))
#ксрф #судебныерасходы #ппс
🔥23👍1
Коллеги, предлагаю обсудить тему возмещения расходов, связанных с рассмотрением дел в Палате по патентным спорам, с учётом нового ПКС.
Ключевые моменты для дискуссии
🔹 Пределы применения ПКС: только ли патентные споры?
🔹 Можно ли возмещать расходы на ППС, если стороны не пошли в суд?
🔹 Должно ли зависеть возмещение расходов от основания оспаривания?
🔹 Как считать, если податель возражений "выиграл, но проиграл"?
Обсуждение будет проходить в формате голосового чата в телеграм. Ссылка на трансляцию появится в пятницу в канале "Pro IP".
Если вы хотите выступить в качестве докладчика, напишите, пожалуйста, мне на @msablina.
🔥 К нам присоединятся коллеги, которые выиграли это дело!
Если у вас есть вопросы, но вы не сможете присутствовать в пятницу, смело пишите их в чате – обсудим.
#ксрф #расходы #убытки #ппс
Ключевые моменты для дискуссии
🔹 Пределы применения ПКС: только ли патентные споры?
🔹 Можно ли возмещать расходы на ППС, если стороны не пошли в суд?
🔹 Должно ли зависеть возмещение расходов от основания оспаривания?
🔹 Как считать, если податель возражений "выиграл, но проиграл"?
Обсуждение будет проходить в формате голосового чата в телеграм. Ссылка на трансляцию появится в пятницу в канале "Pro IP".
Если вы хотите выступить в качестве докладчика, напишите, пожалуйста, мне на @msablina.
🔥 К нам присоединятся коллеги, которые выиграли это дело!
Если у вас есть вопросы, но вы не сможете присутствовать в пятницу, смело пишите их в чате – обсудим.
#ксрф #расходы #убытки #ппс
👍8
Соотношение антимонопольного регулирования и права ИС
Коллеги, начинаю серию пост-релизов с конференции ТГУ, которая состоялась в ноябре 2022 года. Материалы в закрытом доступе, поэтому ссылочкой на видео и презентацию вас не порадую, но краткими выжимками из докладов – могу.
Выступление Яны Скляровой было посвящено соотношению антимонопольного и IP регулирования.
Правообладатель ИС – легальный монополист. В связи с этим с учётом концепции «интеллектуальных иммунитетов» они зачастую пытаются:
👎 заключать договоры, используя зависимость контрагента (например, обязывающие его приобретать дополнительные и ненужные продукты);
👎 регулировать товарные потоки на рынке страны (например, обладатели патентов, особенно на социально-значимые объекты, ограничивают реализацию своей продукции отдельным игрокам на рынке).
👎 манипулировать рынком путем приобретения прав на средства индивидуализации.
Между тем, в целях защиты ряда публично-правовых ценностей (состояния конкуренции, благоприятного положения других хозяйствующих субъектов и потребителей, а также государственных интересов) на правообладателя на законных основаниях налагаются определенные ограничения (ограничения в свободе договора, выборе контрагентов и.т.д.).
Сейчас, с учетом социально-экономических обстоятельств, уклон в сторону ограничительных мер стал ещё более явным:
👍 расширение использования института принудительного лицензирования,
👍 легализация параллельного импорта
Позиция спикера: для поиска баланса необходимо учитывать, какой интерес в конкретном случае весит больше. И в случае, если перевешивает публичный интерес, инструменты интеллектуальной собственности не должны использоваться для злоупотребления.
#ндк #импорт #фас #пострелиз
Коллеги, начинаю серию пост-релизов с конференции ТГУ, которая состоялась в ноябре 2022 года. Материалы в закрытом доступе, поэтому ссылочкой на видео и презентацию вас не порадую, но краткими выжимками из докладов – могу.
Выступление Яны Скляровой было посвящено соотношению антимонопольного и IP регулирования.
Правообладатель ИС – легальный монополист. В связи с этим с учётом концепции «интеллектуальных иммунитетов» они зачастую пытаются:
👎 заключать договоры, используя зависимость контрагента (например, обязывающие его приобретать дополнительные и ненужные продукты);
👎 регулировать товарные потоки на рынке страны (например, обладатели патентов, особенно на социально-значимые объекты, ограничивают реализацию своей продукции отдельным игрокам на рынке).
👎 манипулировать рынком путем приобретения прав на средства индивидуализации.
Между тем, в целях защиты ряда публично-правовых ценностей (состояния конкуренции, благоприятного положения других хозяйствующих субъектов и потребителей, а также государственных интересов) на правообладателя на законных основаниях налагаются определенные ограничения (ограничения в свободе договора, выборе контрагентов и.т.д.).
Сейчас, с учетом социально-экономических обстоятельств, уклон в сторону ограничительных мер стал ещё более явным:
👍 расширение использования института принудительного лицензирования,
👍 легализация параллельного импорта
Позиция спикера: для поиска баланса необходимо учитывать, какой интерес в конкретном случае весит больше. И в случае, если перевешивает публичный интерес, инструменты интеллектуальной собственности не должны использоваться для злоупотребления.
#ндк #импорт #фас #пострелиз
🔥14
Коллеги, а, если абстрагироваться от действующего правового регулирования, вы, правда, согласны с идеей допустимости ограничения частного права со ссылкой на публичные интересы?
Anonymous Poll
38%
Да
62%
Нет
❤1
Pro IP-интенсив
📆 25-26 февраля 2023 года (сб-вс)
🗣 Майя Саблина, к.ю.н., руководитель Лаборатории права Майи Саблиной, автор каналов "Pro IP", "Защита креатива" и "IP Family"
🏫 оффлайн-обучение
Подводя итоги прошлого года, поделилась, что придумала ещё один интересный образовательный формат.
Что вас ждёт:
🔹 2 дня по 8 часов,
🔹 8 тем,
🔹 микс лекционного материала и интерактивной работы по каждой теме,
🔹 постоянный контакт лектора с аудиторией и работа в группах,
🔹 презентации и раздаточные материалы,
🔹 шаблоны документов,
🔹 кофе-брейки и обеды.
Идеально подойдёт для тех:
🔸 кому нужно комплексное понимание сферы здесь и сейчас,
🔸 кто ограничен по времени и не готов «вписываться» в длительное обучение с выполнением домашек и участием в семинарах,
🔸 кто ценит живой нетворкинг.
Лучшая реклама – отзывы слушателей по итогам курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности». Интенсив построен на его основе, просто в предельно концентрированном виде.
Дополнительную информацию по интенсиву вы можете найти здесь. Для участия заполните, пожалуйста, анкету.
‼️ При оплате интенсива до 31.01.2023 года действует скидка 10% по промо-коду «Pro IP».
#вебинар #курс #пазис
📆 25-26 февраля 2023 года (сб-вс)
🗣 Майя Саблина, к.ю.н., руководитель Лаборатории права Майи Саблиной, автор каналов "Pro IP", "Защита креатива" и "IP Family"
🏫 оффлайн-обучение
Подводя итоги прошлого года, поделилась, что придумала ещё один интересный образовательный формат.
Что вас ждёт:
🔹 2 дня по 8 часов,
🔹 8 тем,
🔹 микс лекционного материала и интерактивной работы по каждой теме,
🔹 постоянный контакт лектора с аудиторией и работа в группах,
🔹 презентации и раздаточные материалы,
🔹 шаблоны документов,
🔹 кофе-брейки и обеды.
Идеально подойдёт для тех:
🔸 кому нужно комплексное понимание сферы здесь и сейчас,
🔸 кто ограничен по времени и не готов «вписываться» в длительное обучение с выполнением домашек и участием в семинарах,
🔸 кто ценит живой нетворкинг.
Лучшая реклама – отзывы слушателей по итогам курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности». Интенсив построен на его основе, просто в предельно концентрированном виде.
Дополнительную информацию по интенсиву вы можете найти здесь. Для участия заполните, пожалуйста, анкету.
‼️ При оплате интенсива до 31.01.2023 года действует скидка 10% по промо-коду «Pro IP».
#вебинар #курс #пазис
🔥5👍2
Audio
Публикую запись онлайн-дискуссии по поводу постановления Конституционного Суда РФ № 1-П от 10.01.2023 года.
Благодарю нашу коллегу Наталью Звереву, которая в деталях рассказала об этом кейсе изнутри и уверенно отвечала на самые каверзные вопросы 😉 Наталья, ещё раз мои поздравления и рада знакомству!
Коллеги, ура, теперь у нас открыта дорога для взыскания расходов, понесённых при рассмотрении дел в Палате по патентным спорам! 🥳
Спойлер: в рамках дискуссии мы выяснили, что Наталья забрала не все лавры и есть ещё несколько позиций, за которые стоит бороться!))
Благодарю нашу коллегу Наталью Звереву, которая в деталях рассказала об этом кейсе изнутри и уверенно отвечала на самые каверзные вопросы 😉 Наталья, ещё раз мои поздравления и рада знакомству!
Коллеги, ура, теперь у нас открыта дорога для взыскания расходов, понесённых при рассмотрении дел в Палате по патентным спорам! 🥳
Спойлер: в рамках дискуссии мы выяснили, что Наталья забрала не все лавры и есть ещё несколько позиций, за которые стоит бороться!))
❤19🔥7👍4
Коллеги, серию бесед к "Майе на огонёк 🔥" в новом году открываем с блистательной Ириной Шурминой!
Вот только часть регалий нашей гостьи:
🔹 советник, глава практики цифрового права SEAMLESS Legal (ex-CMS)
🔹 патентный поверенный по товарным знакам
🔹 основатель сообщества "Рекламное право"
🔹 cо-основатель образовательной площадки WE TALK PRO
🔹 cо-автор курса "Рекламное право", а также мероприятий CAREERTALK
🔹 cтарший преподаватель и наставник в магистратуре "Цифровое право" НИУ ВШЭ
🔹 LL.M in IP and Competition Law (Munich Intellectual Property Law Center, MIPLC, 2015)
Поговорим с Ириной об:
🔥 общих требованиях к рекламе (достоверность, корректные сравнения и пр.),
🔥 разграничении рекламы и информации,
🔥 так волнующей всех маркировке (для чего, почему, что для этого нужно, ответственность),
🔥 чужих объектах IP в рекламе,
🔥 товарных знаках в рекламных акциях, на страницах "наших партнёров"
и многом другом.
‼️ Коллеги, напоминаю, что трансляции Огоньков и их анонсы теперь будут проходить в канале "IP Family". Подписывайтесь сразу, чтобы не пропустить обсуждение такой актуальной темы!
#огонёк
Вот только часть регалий нашей гостьи:
🔹 советник, глава практики цифрового права SEAMLESS Legal (ex-CMS)
🔹 патентный поверенный по товарным знакам
🔹 основатель сообщества "Рекламное право"
🔹 cо-основатель образовательной площадки WE TALK PRO
🔹 cо-автор курса "Рекламное право", а также мероприятий CAREERTALK
🔹 cтарший преподаватель и наставник в магистратуре "Цифровое право" НИУ ВШЭ
🔹 LL.M in IP and Competition Law (Munich Intellectual Property Law Center, MIPLC, 2015)
Поговорим с Ириной об:
🔥 общих требованиях к рекламе (достоверность, корректные сравнения и пр.),
🔥 разграничении рекламы и информации,
🔥 так волнующей всех маркировке (для чего, почему, что для этого нужно, ответственность),
🔥 чужих объектах IP в рекламе,
🔥 товарных знаках в рекламных акциях, на страницах "наших партнёров"
и многом другом.
‼️ Коллеги, напоминаю, что трансляции Огоньков и их анонсы теперь будут проходить в канале "IP Family". Подписывайтесь сразу, чтобы не пропустить обсуждение такой актуальной темы!
#огонёк
🔥15👍4
Москва в фирменном наименовании юрлица
Суд первой инстанции обязал АО «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы» внести изменения в ФН, поскольку использование «Москвы» не было согласовано с Геральдическим советом города Москвы.
Суд апелляционной инстанции в поддержку принятого решения также сослался на то, что ответчик утратил статус официального издания соответствующих органов госвласти, соответственно, его ФН стало противоречить закону.
СИП же скрупулёзно разобрался в вопросе.
Суды даже не утрудили себя установлением такого обстоятельства, как дата создания ЮЛ.
Между тем,
🔹 в 2001 году Положения от 27.03.2015 № 147-ПП, которым мотивированы судебные акты, просто не существовало;
🔹 пункт 10 данного Положения, согласно которому не допускается нанесение изображений герба и флага города Москвы на покрытия дорог (улично-дорожной сети), тротуаров, пешеходных зон, велосипедных и пешеходных дорожек, как бы немножко не к месту;
🔹 пункт 12 Положения, который к месту, повествует о согласовании планируемого, а не ранее зарегистрированного наименования ЮЛ;
🔹 право на использование словесного символа города Москвы допускается, если такое право было предоставлено ответчику правовыми актами г. Москвы, а такой был.
В общем, поскольку помимо даты регистрации общества по делу не были установлены ещё несколько ключевых обстоятельств, дело отправилось на новое рассмотрение.
Постановление СИП от 13.01.2023 № С01-2341/2022 по делу № А40-29101/2022
Мораль: очевидное не всегда бывает очевидным.
#фн #судебнаяпрактика
Суд первой инстанции обязал АО «Объединенная редакция изданий Мэра и Правительства Москвы» внести изменения в ФН, поскольку использование «Москвы» не было согласовано с Геральдическим советом города Москвы.
Суд апелляционной инстанции в поддержку принятого решения также сослался на то, что ответчик утратил статус официального издания соответствующих органов госвласти, соответственно, его ФН стало противоречить закону.
СИП же скрупулёзно разобрался в вопросе.
Суды даже не утрудили себя установлением такого обстоятельства, как дата создания ЮЛ.
Между тем,
🔹 в 2001 году Положения от 27.03.2015 № 147-ПП, которым мотивированы судебные акты, просто не существовало;
🔹 пункт 10 данного Положения, согласно которому не допускается нанесение изображений герба и флага города Москвы на покрытия дорог (улично-дорожной сети), тротуаров, пешеходных зон, велосипедных и пешеходных дорожек, как бы немножко не к месту;
🔹 пункт 12 Положения, который к месту, повествует о согласовании планируемого, а не ранее зарегистрированного наименования ЮЛ;
🔹 право на использование словесного символа города Москвы допускается, если такое право было предоставлено ответчику правовыми актами г. Москвы, а такой был.
В общем, поскольку помимо даты регистрации общества по делу не были установлены ещё несколько ключевых обстоятельств, дело отправилось на новое рассмотрение.
Постановление СИП от 13.01.2023 № С01-2341/2022 по делу № А40-29101/2022
Мораль: очевидное не всегда бывает очевидным.
#фн #судебнаяпрактика
👍22🔥2🤩2
Открытые составы ограничений авторских прав vs. закрытый перечень ограничений
Продолжаем обсуждение выступлений с конференции ТГУ. Тему ограничений авторских прав затронула Наталия Щербак.
Все вы знаете, что законом установлен закрытый перечень случаев свободного использования объектов авторских прав (ст. 1273-1280 ГК РФ). Однако, по мнению спикера, закрытый перечень ограничений хоть и привносит правовую определённость, не может охватить всё многообразие ситуаций, складывающихся в гражданском обороте. Бывают случаи, когда использование не попадает под приведенные в ГК нормы, но при этом не является нарушением.
В качестве примера Наталия приводит использование одежды известного бренда в фильме. Есть ли здесь нарушение?
Позволю себе ответить, отойдя от пересказа.
На мой взгляд, какие-либо претензии со стороны правообладателя тут неуместны, и для меня до сих пор удивительно, почему суды не применяют здесь тот подход, который они выработали для кейсов по использованию средств индивидуализации в ключевых словах.
С завидным единообразием суды последние годы отмечают, что использование ТЗ в ключевых словах не выполняет индивидуализирующую функцию, закреплённую в ст. 1477 ГК РФ, соответственно, нарушение права на ТЗ отсутствует. Так простите, где фильм и где платье? Почему здесь этот довод не работает?
Кейс про обложку Карениной я помню, если что, просто категорически не согласна ни с оценкой обстоятельств, ни с мотивировкой, ни с решением.
Возвращаемся к позиции Наталии. Коллега считает, что в российской правовой системе уже существуют потенциально работающие инструменты решения проблемы закрытости перечня – фундаментальные принципы гражданского права (в первую очередь, принцип добросовестности). При разрешении дел важно отталкиваться от цели создания действующих ограничений. Для этого внесение каких-то кардинальных изменений в закон в общем-то и не требуется.
#пострелиз #свободноеиспользование #авторскоеправо
Продолжаем обсуждение выступлений с конференции ТГУ. Тему ограничений авторских прав затронула Наталия Щербак.
Все вы знаете, что законом установлен закрытый перечень случаев свободного использования объектов авторских прав (ст. 1273-1280 ГК РФ). Однако, по мнению спикера, закрытый перечень ограничений хоть и привносит правовую определённость, не может охватить всё многообразие ситуаций, складывающихся в гражданском обороте. Бывают случаи, когда использование не попадает под приведенные в ГК нормы, но при этом не является нарушением.
В качестве примера Наталия приводит использование одежды известного бренда в фильме. Есть ли здесь нарушение?
Позволю себе ответить, отойдя от пересказа.
На мой взгляд, какие-либо претензии со стороны правообладателя тут неуместны, и для меня до сих пор удивительно, почему суды не применяют здесь тот подход, который они выработали для кейсов по использованию средств индивидуализации в ключевых словах.
С завидным единообразием суды последние годы отмечают, что использование ТЗ в ключевых словах не выполняет индивидуализирующую функцию, закреплённую в ст. 1477 ГК РФ, соответственно, нарушение права на ТЗ отсутствует. Так простите, где фильм и где платье? Почему здесь этот довод не работает?
Кейс про обложку Карениной я помню, если что, просто категорически не согласна ни с оценкой обстоятельств, ни с мотивировкой, ни с решением.
Возвращаемся к позиции Наталии. Коллега считает, что в российской правовой системе уже существуют потенциально работающие инструменты решения проблемы закрытости перечня – фундаментальные принципы гражданского права (в первую очередь, принцип добросовестности). При разрешении дел важно отталкиваться от цели создания действующих ограничений. Для этого внесение каких-то кардинальных изменений в закон в общем-то и не требуется.
#пострелиз #свободноеиспользование #авторскоеправо
👍19
К вопросу о наличии авторских прав у искусственного интеллекта
А.С. Васильева исследовала подходы к решению вопроса, актуальность которого растет с каждым годом: кто же является автором произведений, созданных искусственным интеллектом, и может ли он стать новым субъектом авторских прав в РФ?
На данный момент в законодательство России не признаёт авторских прав за ИИ. Согласно текущей парадигме он рассматривается лишь как технический инструмент, содействующий людям в создании произведений.
В теоретической плоскости, в свою очередь, существует масса концепций на сей счёт:
🔹 ИИ - автор,
🔹 ИИ - соавтор человека,
🔹 ИИ - наемный работник, создающий служебное произведение,
🔹 ИИ - инструмент, не обладающий какими-либо правами
🔹 у ИИ Нулевое авторство
🔹 зависит от влияния ИИ на создание произведения
В последнем случае возникает следующая градация:
🔸 ИИ авторедактор (слабое влияние на результат),
🔸 инструмент (в таком случае его потенциал ограничен материалом, который человек предоставил для обучения),
🔸 полностью самостоятельный создатель. И только в этой плоскости должно допускаться признание авторских прав за ИИ, т.к. в остальных ситуациях ИИ остается зависимым от человека, а значит, нельзя говорить о его творческой деятельности.
Далее в статье приводится интересный обзор зарубежной судебной практики от Штатов до Новой Зеландии.
#аналитика #ии #авторскоеправо
P.S. У нас в чате, кстати, в своё время очень интересная дискуссия по ИИ была. Кто увлекается темой, стоит почитать.
А.С. Васильева исследовала подходы к решению вопроса, актуальность которого растет с каждым годом: кто же является автором произведений, созданных искусственным интеллектом, и может ли он стать новым субъектом авторских прав в РФ?
На данный момент в законодательство России не признаёт авторских прав за ИИ. Согласно текущей парадигме он рассматривается лишь как технический инструмент, содействующий людям в создании произведений.
В теоретической плоскости, в свою очередь, существует масса концепций на сей счёт:
🔹 ИИ - автор,
🔹 ИИ - соавтор человека,
🔹 ИИ - наемный работник, создающий служебное произведение,
🔹 ИИ - инструмент, не обладающий какими-либо правами
🔹 у ИИ Нулевое авторство
🔹 зависит от влияния ИИ на создание произведения
В последнем случае возникает следующая градация:
🔸 ИИ авторедактор (слабое влияние на результат),
🔸 инструмент (в таком случае его потенциал ограничен материалом, который человек предоставил для обучения),
🔸 полностью самостоятельный создатель. И только в этой плоскости должно допускаться признание авторских прав за ИИ, т.к. в остальных ситуациях ИИ остается зависимым от человека, а значит, нельзя говорить о его творческой деятельности.
Далее в статье приводится интересный обзор зарубежной судебной практики от Штатов до Новой Зеландии.
#аналитика #ии #авторскоеправо
P.S. У нас в чате, кстати, в своё время очень интересная дискуссия по ИИ была. Кто увлекается темой, стоит почитать.
👍9
Создание сложного объекта и сообщение в эфир: о соотношении способов использования исключительного права
Разбираем последний IP-кейс 2022 года на уровне ВС РФ, по которому, наконец, появилась мотивировка.
Фабула дела
Автор песни "Зимушка-Зима" вместе с лицензиатом подали в суд на Первый канал за неправомерное использование песни в передаче "Поле чудес".
Позиция нижестоящих судов
Отказали, поскольку автором телепередачи была Телекомпания ВИД, а Первый канал просто сообщал её в эфир.
".... включение музыкальных произведений в состав телепередачи не является самостоятельным способом их использования. Сообщение МП в эфир в составе телепередачи подразумевает факт включения данных произведений в состав телепередачи, следовательно, разрешение на такое использование предоставляется в соответствии с договором с РАО". А он есть.
Позиция ВС РФ
Авторы РИД, входящих в состав сложного объекта (передачи), полностью сохраняют на них свои права. Соответственно, независимо от того, что автором передачи как сложного объекта является Телекомпания ВИД, истец продолжает являться автором песни.
Сообщение произведения в эфир является самостоятельным способом использования РИД. Соответственно, независимо от того, что Первый канал приобрёл права на сложный объект у ТВИД, за сообщение в эфир он должен заплатить автору песни.
Ссылка же на оплату РАО неправомерна, поскольку "при разрешении спора суды исходили из того, что имело место не публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю музыкального произведения, а использование его при создании сложного объекта и последующее сообщение в эфир этого сложного объекта.
При таких обстоятельства ссылка на положения ст. 1244 ГК РФ и на наличие ЛД между АО "Первый канал" и РАО является ошибочной".
Определение ВС РФ от 27.12.2022 по делу № 5-КГ22-117-К2
Судьи: Асташов С.В., Гетман Е.С., Марьин А.Н.
#эфир #рао #сложныйобъект #фильм #всрф #судебнаяпрактика #авторскоеправо
Разбираем последний IP-кейс 2022 года на уровне ВС РФ, по которому, наконец, появилась мотивировка.
Фабула дела
Автор песни "Зимушка-Зима" вместе с лицензиатом подали в суд на Первый канал за неправомерное использование песни в передаче "Поле чудес".
Позиция нижестоящих судов
Отказали, поскольку автором телепередачи была Телекомпания ВИД, а Первый канал просто сообщал её в эфир.
".... включение музыкальных произведений в состав телепередачи не является самостоятельным способом их использования. Сообщение МП в эфир в составе телепередачи подразумевает факт включения данных произведений в состав телепередачи, следовательно, разрешение на такое использование предоставляется в соответствии с договором с РАО". А он есть.
Позиция ВС РФ
Авторы РИД, входящих в состав сложного объекта (передачи), полностью сохраняют на них свои права. Соответственно, независимо от того, что автором передачи как сложного объекта является Телекомпания ВИД, истец продолжает являться автором песни.
Сообщение произведения в эфир является самостоятельным способом использования РИД. Соответственно, независимо от того, что Первый канал приобрёл права на сложный объект у ТВИД, за сообщение в эфир он должен заплатить автору песни.
Ссылка же на оплату РАО неправомерна, поскольку "при разрешении спора суды исходили из того, что имело место не публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю музыкального произведения, а использование его при создании сложного объекта и последующее сообщение в эфир этого сложного объекта.
При таких обстоятельства ссылка на положения ст. 1244 ГК РФ и на наличие ЛД между АО "Первый канал" и РАО является ошибочной".
Определение ВС РФ от 27.12.2022 по делу № 5-КГ22-117-К2
Судьи: Асташов С.В., Гетман Е.С., Марьин А.Н.
#эфир #рао #сложныйобъект #фильм #всрф #судебнаяпрактика #авторскоеправо
👍15😱5❤2🔥1
Коллеги, все, кто не успел или не смог попасть на первый поток курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности", спешу вас обрадовать открытием записи на ПАЗИС 2.0.
Специфика курса
🔥 Он про то, как делать – мы будем учиться оценивать перспективы, подавать заявки, составлять документы, формулировать требования и делать многое другое, с чем сталкиваются в своей работе IP-юристы.
🔥 Этим посылом продиктована и программа курса – вас ждёт не классическое изучение институтов ИС по кодексу, а их применение через призму задач от бизнеса: с момента создания продукта и до его защиты от посягательств третьих лиц.
Ниже лишь часть практических заданий, которые коллеги выполняли в рамках ПАЗИС 1.0:
🔹 оценивали перспективы регистрации обозначений в качестве ТЗ,
🔹 заполняли заявку на регистрацию через АРМ Регистратор,
🔹 готовили приложение к трудовому договору, где был регламентирован блок по служебным произведениям,
🔹 правили ошибки в лицензионном договоре,
🔹 гуляли по Москве через панорамы в Яндекс.Картах и оценивали изображения на фасадах с позиции вывеска vs. реклама,
🔹 писали позицию по переработке и имитации по конкретным изделиям,
🔹 устанавливали фактического владельца сайта,
🔹 делали чек-лист для аудита IP в компании и т.д.
Отзывы участников
Прекрасно понимаю, как нелегко в наши дни принимать решение о покупке инфопродукта, поэтому особое внимание уделила сбору обратной связи со слушателей первого потока (спасибо!). Изучайте диаграммы, читайте отзывы, смотрите подробнейшие интервью с выпускниками без какого-либо монтажа.
Дополнительную информацию по курсу вы можете найти здесь. Для участия заполните, пожалуйста, анкету.
‼️ До 10 февраля 2023 года действует скидка 15% по промо-коду PRO IP.
#пазис
Специфика курса
🔥 Он про то, как делать – мы будем учиться оценивать перспективы, подавать заявки, составлять документы, формулировать требования и делать многое другое, с чем сталкиваются в своей работе IP-юристы.
🔥 Этим посылом продиктована и программа курса – вас ждёт не классическое изучение институтов ИС по кодексу, а их применение через призму задач от бизнеса: с момента создания продукта и до его защиты от посягательств третьих лиц.
Ниже лишь часть практических заданий, которые коллеги выполняли в рамках ПАЗИС 1.0:
🔹 оценивали перспективы регистрации обозначений в качестве ТЗ,
🔹 заполняли заявку на регистрацию через АРМ Регистратор,
🔹 готовили приложение к трудовому договору, где был регламентирован блок по служебным произведениям,
🔹 правили ошибки в лицензионном договоре,
🔹 гуляли по Москве через панорамы в Яндекс.Картах и оценивали изображения на фасадах с позиции вывеска vs. реклама,
🔹 писали позицию по переработке и имитации по конкретным изделиям,
🔹 устанавливали фактического владельца сайта,
🔹 делали чек-лист для аудита IP в компании и т.д.
Отзывы участников
Прекрасно понимаю, как нелегко в наши дни принимать решение о покупке инфопродукта, поэтому особое внимание уделила сбору обратной связи со слушателей первого потока (спасибо!). Изучайте диаграммы, читайте отзывы, смотрите подробнейшие интервью с выпускниками без какого-либо монтажа.
Дополнительную информацию по курсу вы можете найти здесь. Для участия заполните, пожалуйста, анкету.
‼️ До 10 февраля 2023 года действует скидка 15% по промо-коду PRO IP.
#пазис
🔥9👍2❤1🤩1