Президиум СИП против формализма

Кассационную жалобу г-на Дорохина сначала обездвижили, а затем и вовсе вернули по двум причинам:

1) копии документов не были направлены заявителем двум участникам процесса: ФСКН и Рособоронзаказу,
2) документы в адрес ФСО России были направлены по неполному адресу.

Заявитель не согласился и обжаловал определение. Президиум СИПа гражданина поддержал:

1) Рособоронзаказ и ФСКН на момент подачи жалобы упразднены,
2) несмотря на неполный адрес, ФСО России жалобу получила.

Вот она, победа здравого смысла над формализмом. Забавно, что это уже второй удачный заход г-на Дорохина в Президиум по этому делу. В первый раз спорили о подсудности.

Постановление СИП от 06.05.2020 № С01-719/2017 по делу № СИП-431/2017

Судьи: Сидорский Ю.М., Данилов Г.Ю., Четвертакова Е.С.

#судебнаяпрактика #процесс #извещение #кассация

Общеизвестный знак - общеизвестный заявитель?

Е.А. Ариевич и Г.И. Гришанова в своей статье критикуют требование Роспатента к необходимости доказывания общеизвестности заявителя при получении соответствующего статуса для товарного знака.

Ключевые мысли авторов:

🔹 данное требование не вытекает из закона, оно противоречит ст. 6 bis Парижской конвенции, рекомендациям ВОИС и мировой практике,

🔹 подобная практика в России возникла ввиду совпадения части фирменных наименований первых заявителей с их ТЗ (Известия – АО «Газета Известия», Здоровье – ООО «Журнал «Здоровье»» и др.),

🔹 известность «в отношении товаров заявителя» из п. 1 ст. 1508 ГК РФ не равно известность «в отношении лица»,

🔹 производство товаров может осуществляться другими лицами на основании договоров,

🔹 подобная практика не учитывает сложные корпоративные схемы в современных компаниях (группы компаний, аффилированность),

🔹 общеизвестные товарные знаки – разновидность обычных ТЗ, а для них такое требование не предусмотрено.

Авторы призывают Роспатент отказаться от порочной практики, особенно с учётом того, что СИП всё чаще встаёт на сторону правообладателей. А вы согласны с таким призывом?

#аналитика #тз #общеизвестныйтз #регистрациятз

Важность конкретизации в договоре с юристом

При заключении договора на судебное представительство нужно максимально подробно прописать, что именно и в рамках чего будет делать юрист.

Необходимо это из нескольких изображений:
1) иначе предмет договора может считаться несогласованным, а договор – незаключённым,
2) в случае споров с юристом удобно будет апеллировать к договору,
3) у суда будут основания для взыскания судебных расходов по делу, для которого и привлекался юрист.

В частности, необходимо указать номер дела или сторон процесса и предмет спора (см., напр. _постановление СИП от 21.04.2020 № С01-358/2020 по делу № А40-110796/2019_).

Судьи: Снегур А.А., Булгаков Д.А., Силаев Р.В.

#судебнаяпрактика
#судебныерасходы
#договор

Поведение vs. полномочий

Ответчик пытался избежать выплаты исполнителю 4,5 млн рублей за производство рекламных видеороликов, ссылаясь на отсутствие у коммерческого директора полномочий на подписание доп. соглашения.

Фокус не прошёл:

➡️ согласование кандидатур режиссеров и актеров, а также тайминга съемок, приемка результатов работ и представление комментариев в отношении их качества свидетельствуют о заключённости соглашения;

➡️ отснятые видеоролики с изображением аудиторий учреждения свидетельствуют о согласии учреждения на проведение сьемок в его аудиториях, и, следовательно, дополнительно подтверждают его волю;

➡️ довод ответчика противоречит принципу эстоппель, положениям п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ, не допускающих возможность извлечения преимуществ из недобросовестного поведения.

Постановление СИП от 13.03.2020 № С01-171/2020 по делу № А40-44156/2019

Судьи: Снегур А.А., Васильева Т.В., Мындря Д.И.

#эстоппель #договор #судебнаяпрактика

Защита дизайна

Ответы на актуальные вопросы по защите прав на дизайн со ссылками на судебную практику – https://msablina.ru/zashhita-dizajna-vopros-otvet/.

Содержание:
1. Какие есть способы защиты прав на дизайн?
2. Нужно ли регистрировать авторские права на дизайн?
3. Как доказать, что я создал дизайн?
4. Что делать, если дизайн разрабатывается по заказу?
5. Дизайн был изменён: можно ли требовать защиты?
6. Что делать при обнаружении нарушения прав на дизайн?
7. Что можно требовать при защите прав на дизайн?
8. В каких случаях ссылаться на дизайн бесполезно?

#аналитика #авторскоеправо #дизайн

Фанфики и косплеи

Необычную тему в своей статье «Фанфики и Косплеи vs. Правообладатели оригиналов: в поисках баланса интересов» поднимает Б.Е. Семенюта.

Фанфик – литературное произведение, созданное поклонником какого-либо объекта авторского права и основанное на таком объекте. Например, развитие альтернативного сюжета по книгам "Гарри Поттер".

Косплей – ношение фанатом объекта авторского права костюма, аксессуаров или любого реквизита, относящихся к персонажу такого объекта, а также копирование поведения, стиля общения и образа в целом. Например, костюмированное шоу по "Звёздным войнам".


Среди прочих, Б.Е. Семенюта затрагивает такие вопросы:

🔸 насколько их создание и использование правомерно без получения согласия правообладателей исходных материалов,

🔸 варианты правового регулирования с учётом международного опыта,

🔸 соотношение фанфиков / косплеев и пародий.


Выводы автора:

1️⃣ фанфик – производное произведение как результат переработки исходника, косплей – воспроизведение персонажа в трёхмерном измерении с опциональной переработкой,

2️⃣ создание фанфиков и косплеев в отсутствие разрешения правообладателя – нарушение его исключительных прав,

3️⃣ подобный подход не отвечает целям авторского права, направленного на стимулирование творчества и имеет явный перекос в сторону интересов правообладателей,

4️⃣ необходимо пересмотреть подходы к правам авторов производных произведений, а также ограничить меры правового воздействия, которые может применить исходный правообладатель в отсутствие у него убытков.

А как вы считаете, стоит ограничивать права создателей оригиналов в целях развития фанфиков и косплеев?

#аналитика #авторскоеправо #фанфик #косплей #пародия #персонаж #производные

Право на портфолио

Компания по заказу разработала дизайн-проект медицинской клиники, а затем разместила его у себя в портфолио. Заказчик возмутился и обратился в суд, ссылаясь на то, что все исключительные права по договору перешли к нему.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заказчика. Апелляция не согласилась – не учтён п. 2 ст. 1296 ГК РФ: если договором прямо не запрещено, то исполнитель имеет право использовать разработку для собственных нужд.

С толкованием помог Суд по интеллектуальным правам. Под собственными нуждами следует понимать потребность использовать произведение в своей деятельности (в том числе коммерческой). Например, реклама – неотъемлемая её часть, использовать можно. А вот предлагать проект к реализации третьим лицам уже нельзя.

Постановление СИП от 22.07.2019 № С01-620/2019 по делу № А17-2656/2018

Судьи: Голофаев В.В., Лапшина И.В., Погадаев Н.Н.

#судебнаяпрактика #авторскоеправо #портфолио #договор #свободноеиспользование

Перечень принятых сокращений

Поскольку читателями канала являются не только юристы, для комфорта остальной аудитории привожу список основных сокращений.

IP – intellectual property (интеллектуальная собственность)
ААС – арбитражный апелляционный суд
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс РФ
ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
ГК РФ – Гражданский кодекс РФ
ГУ – географические указания
КО – коммерческое обозначение
КС РФ - Конституционный Суд РФ
НДК – недобросовестная конкуренция
НМПТ – наименование места происхождения товара
ПО – программное обеспечение
ППС – Палата по патентным спорам
РИД – результат интеллектуальной деятельности
СИП – Суд по интеллектуальным правам
СОЮ – суды общей юрисдикции
ТЗ – товарный знак
ФАС – Федеральная антимонопольная служба
ФН – фирменное наименование

#базазнаний

Довод – контрдовод. Браво, СИП!

🛡 Ответчик: Нас не известили о суде! Иск и претензию мы тоже не получали!
⚖️ СИП: Не правда, вот т. 1 л.д. 9-10, 48 + был запрос на почту от апелляции. То, что вы не стали получать письмо, – ваше дело.

🛡Ответчик: Нам отказали в истребовании доказательств!
⚖️ СИП: Правильно, это нужно было делать в 1 инстанции, а не в апелляции.

🛡 Ответчик: Компенсация завышена!
⚖️ СИП : Истец изменил способ расчёта на двукратную стоимость использования права, предоставил лицензионный договор, от ответчика контррасчёта и доказательств завышенности не поступало.

Единственно спорное, на мой взгляд: ответчику не направили уточнение иска, но СИП не посчитал это нарушением со ссылкой на ч. 2 ст. 9 АПК РФ (могли сами ознакомиться с делом). Так мы скатимся в то, что стороны вообще не будут утруждать себя направлением процессуальных документов друг другу.

Кстати, итог: 180 000 р. компенсации за реализацию датчика положения дроссельной заслонки стоимостью 195 р.!

Постановление СИП от 27.04.2020 № С01-164/2020 по делу № А68-7761/2019

Судьи: Булгаков Д.А., Снегур А.А., Силаев Р.В.

#судебнаяпрактика #тз #контрафакт #компенсация #извещение

Защита дизайна интерьера

В основу статьи легла вся релевантная практика СИП за последнее десятилетие.

Содержание:
1️⃣ В какой форме должен существовать дизайн интерьера, чтобы подлежать защите?
2️⃣ Что будет являться нарушением прав на дизайн интерьера?
3️⃣ Можно ли размещать в своём портфолио дизайн-проект интерьера, который был создан по заказу?
4️⃣ Может ли распространение фото, сделанного в интерьере, свидетельствовать о нарушении прав на дизайн?
5️⃣ Нужно ли арендатору разрешение правообладателя на использование интерьера помещения?
6️⃣ Какие требования при нарушении прав на дизайн интерьера предъявлять не следует?
7️⃣ Что учесть при выстраивании позиции по защите дизайна интерьера?

Об общих аспектах защиты прав на дизайн читайте здесь.

#статистика #авторскоеправо #дизайн

Предмет доказывания при противопоставлении фирменного наименования товарному знаку

Споры об аннулировании регистрации товарного знака рассматриваются в Палате по патентным спорам. Вот, что нужно будет доказать заявителю:

📌 компания была зарегистрирована до даты приоритета товарного знака,

📌 спорные обозначения тождественны или сходны до степени смешения,

📌 компания до даты приоритета товарного знака работала с теми товарами/услугами, в отношении которых зарегистрирован этот ТЗ,

📌 свою заинтересованность в оспаривании ТЗ на дату подачи возражения.

Сложности чаще всего возникают с последними двумя пунктами. Что приятно, Палата предельно внимательно разбирает доводы обеих сторон и тщательно оценивает доказательства. Не сравнить с традиционной судебной мотивировкой.

#базазнаний #ппс #фн #тз #предметдоказывания

"Географические указания: общий обзор и международная правовая база"

Коллеги, завтра в 11.00 состоится бесплатный вебинар от ВОИС на русском языке.

В ходе вебинара вы сможете узнать больше о географических указаниях (ГУ) и о международно-правовой базе, регулирующую их охрану, а также ознакомиться с ключевыми концепциями и юридическими международными стандартами защиты, предоставляемые Соглашением по ТРИПС.

Данный вебинар будет полезен адвокатам, консультантам, производителям товаров с географическими указаниями, а также менеджерам, предпринимателям, стартапам, руководителям предприятий, потребителям и другим заинтересованным лицам в ГУ.

Для участия необходимо зарегистрироваться по ссылке.

Действие одно, а нарушений несколько

В России один и тот же объект может защищаться различными институтами права интеллектуальной собственности.

Например, с ИП за продажу игрушки «МАСЯ» взыскали компенсацию и за нарушение прав на товарный знак, и за неправомерное использование 3D-рисунка (Постановление СИП от 28.04.2020 N С01-147/2020 по делу № А34-6813/2019). И это нормальная практика.

Судьи: Снегур А.А, Булгаков Д.А, Силаев Р.В.

Как вы считаете, такое задвоение оправдано или перебор?

P.S. Кстати, оцените, постановление СИП с картинкой :) Такое стало встречаться всё чаще.

#судебнаяпрактика #тз #авторскоеправо #количествонарушений

Презентация ВОИС по ГУ

С разрешения ВОИС прикрепляю презентацию с вебинара "Географические указания: общий обзор и международная правовая база".

Мероприятие длилось час: 45 минут лекция с интерактивом и 15 минут на вопросы. Всё очень приятно и с кучей примеров.

Присылать впредь анонсы мероприятий?

#пострелиз #гу

Несостоявшиеся позиционные товарные знаки

Напомню, позиционные ТЗ – это те, которые защищают само место расположение обозначения. Например, размещение бренда именно на ушке плюшевого медведя.

Двум проектам Роспатент преградил путь в мир товарных знаков. Не прошли:

1) специфическое расположение года на пивной банке (пиво «Жигулёвское»). Приложение к решению Роспатента от 20.12.2019 по заявке № 2018700945;

2) расположение букв, размещенных в столбик, выполненных пунктиром на лицевой части упаковки и/или этикетки товара вне зависимости от ее формы, параллельно левому краю этикетки и/или упаковки. Приложение к решению Роспатента от 30.03.2018 по заявке № 2015742518.

Вторая заявка, действительно, выглядит несколько странно – не важно что, не важно как и не важно на чём, но слева печатными буквами теперь пусть никто ничего не пишет.

#судебнаяпрактика #тз #регистрациятз #позиционныетз

Розница vs. опта

Компанию, осуществляющую розничную торговлю лекарственными препаратами, привлекли к ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ за размещение вывесок и рекламы «Аптечный склад».

Позиция УФАС:

1) при виде упомянутого обозначения, потребитель делает вывод о том, что он может прийти на склад и приобрести лекарственные средства по оптовым ценам, без применения розничной надбавки;

2) такой вид аптечной организации, как "АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" отсутствует (Приказ Минздравсоцразвития России от 27.07.2010 № 553н «Об утверждении видов аптечных организаций»);

3) у компании есть лицензия только на розничную продажу;

4) подобная позиция уже была поддержана СИПом ранее: постановление от 08.10.2018 № С01-662/2018 по делу № А63-13299/2017

Судьи: Васильева Т.В., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.

Не помог компании и лицензионный договор на право использования товарного знака «Аптечный склад». УФАС отметил, что указанные слова могли быть включены в ТЗ только в качестве неохраняемого элемента.

P.S. Всем хорошо отдохнуть на праздниках!

#судебнаяпрактика #тз #реклама #фас #коап