Госпрограмма развития агропромышленного комплекса заняла пятое место по эффективности среди более чем 40 других госпрограмм, реализуемых в 2024 году, сообщил Минсельхоз.

Как говорится в Национальном докладе о результатах реализации госпрограммы, все ее ключевые целевые показатели были выполнены. Так, производство сельхозпродукции увеличилось на 7,2% к базовому 2020 году, продукции растениеводства — на 8,3%, животноводства — на 4,4%. Выпуск продукции пищевой и перерабатывающей промышленности вырос на 16,2%, рентабельность агропредприятий с учетом субсидий составила 18,3%.

@agroinvestor

🍏 «Скрытый голод»: почему овощи и фрукты больше не спасают от дефицита?

Знакомо чувство, когда вроде ешь «полезное», но организм все равно требует большего? Возможно, дело не в тебе, а в генетических изменениях культурных растений — они теряют микроэлементы, и даже правильное питание не покрывает потребности в витаминах.

🔬 Что случилось с овощами и фруктами?
✔️ Селекция на скорость и урожайность — современные сорта растут быстрее, но не успевают накопить достаточно минералов. ✔️ Снижение питательности почвы — интенсивное земледелие истощает грунт, уменьшая содержание железа, цинка и магния в растениях. ✔️ Потеря биоразнообразия — из 30 000 съедобных растений человечество активно использует всего 30, и они становятся менее питательными.

📉 Примеры: ▸ За последние 50 лет яблоки потеряли 40% витамина C. ▸ В брокколи стало в 2 раза меньше кальция и магния, чем в 1980-х. ▸ Пшеница и рис содержат меньше цинка и железа, критически важных для иммунитета.
💡 Как защититься от «скрытого голода»?
✅ Выбирай местные и сезонные продукты — в них больше нутриентов. ✅ Добавляй суперфуды (киноа, семена чиа, спирулину) и ферментированные продукты. ✅ Комбинируй продукты (витамин C + железо = лучше усвоение). ✅ Проверь уровень витаминов (особенно D, B12, цинк, магний) и при необходимости добавь добавки.
⚠️ Важно: хронический дефицит микроэлементов ведет к усталости, снижению иммунитета и даже депрессии.
Ты замечал, что «здоровой еды» стало недостаточно? Делитесь мнением в комментариях! 👇
#СкрытыйГолод #Витамины #Здоровье #Питание #Экология

Современные вызовы, стоящие перед агропромышленным комплексом стран ЕАЭС, требуют переосмысления традиционных подходов к управлению аграрной политикой. Изменение климата, деградация земель, ограниченность ресурсов и рост требований к устойчивости продовольственных систем подталкивают к внедрению цифровых и экологически ориентированных решений.
 
Мы разработали и 14 июля представили в министерстве промышленности и агропромышленного комплекса ЕЭК инициативу, направленную на совершенствование механизмов разработки и реализации агропромышленной и экологической политики путем внедрения следующих технологических решений:
 
1. Система мониторинга окружающей среды "Полевой разведчик";
2. Система сбора, обработки и анализа морфологических и биохимических показателей живой растительности "Фотон";
3. Массив сенсоров-газоанализаторов для мониторинга углеродного следа;
4. Умная гидропоника "Система непрерывного потока";
5. Комплекс программно-аппаратного оснащения теплиц "Агробот".

Решения образуют единую программно-аппаратнуюинфраструктуру, интегрируемую с цифровыми платформами бизнеса, финансовых институтов и регуляторов, где данные о состоянии сельскохозяйственных угодий и окружающей среды напрямую используются для:
 
• Оптимизации производственных и управленческих процессов агропредприятий;
• Управления углеродным следом и обеспечения прозрачности на рынке углеродных кредитов;
• Оценки показателей устойчивости агропромышленных проектов и последующего принятия решений по их субсидированию, а также для разработки новых инструментов финансовыми институтами;
• Модернизации системы мер наднациональных органов по регулированию деловой активности и повышению инвестиционной привлекательности агропромышленного сектора альянса.

Мировая экономика является перспективной областью для проведения научных исследований, значимость которых неизменно высока по причине чередования трендов глобального хозяйства. В начале XXI века были высоко востребованы научные исследования по теме свободной международной торговли под эгидой ВТО. Во второй четверти текущего столетия новое широкое поле для научных исследований открылось в связи с де-глобализацией и необходимостью переосмысления механизма международного разделения труда в условиях санкционной конъюнктуры мировых рынков и перехода к многополярному миру, включая де-долларизацию.
Для всестороннего изучения мировой экономики полезны международные научные исследования и публикации, которые поощряет новый научный журнал «Глобальные экономические горизонты» (“Global Economic Horizons”), публикуемый ежеквартально сербским издательством "ASPUR” (“Association for Scientific Publishing and Research”). Журнал охватывает весь спектр тем, относящихся к мировой экономике, он индексируется Google Scholar и Crossref, в перспективе войдет в Scopus.
В редакционную коллегию этого журнала входят авторитетные кыргызские ученые-экономисты: https://geh.aspur.rs/editorialboard.php. Главным редактором журнала является министр по энергетике и инфраструктуре Евразийской экономической комиссии, заслуженный экономист Кыргызстана, д.э.н., профессор АРЗЫБЕК ОРОЗБЕКОВИЧ КОЖОШЕВ, активно вовлеченный в передовые международные научные проекты и публикации и поддерживающий участие других ученых, включая молодых исследователей, в таких проектах.

#инк #наука #коммуникации #институтнаучныхкоммуникаций #ученые #консорциумустойчивогоразвитияитехнологическоголидерства #aspur #научныепубликации #научныежурналы #кыргызстан #мироваяэкономика #globaleconomichorizons #кожошеварзыбекорозбекович

А у нас новая рубрика «Научный компромат»

«Компромат» на International Journal of Innovative Research in Engineering and Management (IJIREM)

1. Пункт: Возможное попадание в «predatory» списки
Что пишут: журнал сам не в Beall’s List, но родственные названия (IJERT, IJISRT и др.) регулярно обвиняют в фальшивых импакт-факторах и «деньги-вперёд» модели.
Источник: отзывы на Quora, ResearchGate.
2. Пункт: Фейковый импакт-фактор
Что пишут: на сайтах группы указан «Impact Factor 2.7» от «Thompson Reuters», но журнала нет в официальном Master Journal List Clarivate.
Источник: посты на Quora.
3. Пункт: «Плати – и печатаем всё»
Что пишут: авторы утверждают, что принимают даже курсовые без реальной рецензии, главное – оплата.
Источник: отзывы на Quora.
4. Пункт: Отсутствие в мировых академических базах
Что пишут: не индексируется в Scopus, Web of Science, PubMed; в Google Scholar, Index Copernicus и т. п. – «серые» списки.
Источник: официальные сайты баз; обсуждения на ResearchGate.
5. Пункт: Сомнительная скорость рецензирования
Что пишут: редакция обещает рецензию за 2–3 дня, что нереально для качественного двойного слепого рецензирования.
Источник: FAQ на ijirem.org.
6. Пункт: Нет твёрдого номера ISSN / печатной версии
Что пишут: только онлайн-версия, ISSN 2394-7659 не всегда находится в официальном ISSN-портале.
Источник: issn.org.
7. Пункт: Уплотнённый график публикаций
Что пишут: 6 выпусков в год + «специальные» конференционные сборники – способ «штамповать» побольше платных статей.
Источник: сайт журнала.
8. Пункт: Отсутствие реального editorial board
Что пишут: на странице «Editorial Board» имена без ORCID, университетских e-mail; часть фамилий повторяется у других журналов того же издательства.
Источник: сайт ijirem.org.

Как самостоятельно проверить качество журнала:

1. Индексация
Проверь, входит ли журнал в Web of Science, Scopus или ERIC. Если нет — это не обязательно плохо, но снижает академический вес.
2. Peer-review
На сайте журнала должно быть чётко описано рецензирование (double-blind peer review). Если процесс непрозрачен — это тревожный знак.
3. Редакционная коллегия
Проверь, указаны ли реальные учёные с привязкой к университетам. Иногда используют "фальшивых" редакторов.
4. Плата за публикацию
У прозрачных журналов сборы (если есть) указываются заранее. Если плата запрашивается после принятия статьи без предупреждения — это может быть "хищный" журнал.
5. Архив номеров
Просмотри старые выпуски: есть ли статьи от признанных авторов? Часто ли публикуются работы из одного региона?
6. Impact Factor
Уточни, указывает ли журнал JCR Impact Factor (от Clarivate) или CiteScore (от Scopus). Если использует "альтернативные" метрики без пояснений — это подозрительно.

Да, научно-технические библиотеки (НТБ) всё ещё нужны, но их роль и формат существенно изменились. Вот ключевые аргументы «за» и «против» в контексте 2025 года:


Зачем они нужны
1. Доступ к лицензированным ресурсам
Многие научные журналы и патентные базы (Scopus, Web of Science, SciFinder, IEEE Xplore) требуют подписки. НТБ покрывают эти расходы, экономя деньги исследователям и компаниям.
2. Поиск «серого» контента
Диссертации, отчёты о НИР, стандарты (ГОСТ, ISO), редкие отчёты предприятий — это часто не в открытом доступе. НТБ хранят и систематизируют такие материалы.
3. Помощь в поиске и анализе данных
Библиотекари-технологи владеют навыками работы с большими данными (например, библиометрический анализ, патентные ландшафты). Они экономят время учёным, обучая навыкам поиска и работе с инструментами вроде VOSviewer или Lens.org.
4. Оцифровка и долгосрочное хранение
НТБ ведут цифровые архивы (например, eLIBRARY, CyberLeninka), защищая данные от «цифрового разрушения» (ссылочное гниение, устаревание форматов).
5. Площадки для коллабораций
Современные НТБ — это не только книгохранилища, но и коворкинги, лаборатории для работы с VR/AR-моделями (например, для инженеров-конструкторов), залы для хакатонов.


Почему их считают «ненужными»
1. Открытый доступ и preprint-серверы
arXiv, bioRxiv, ResearchGate делают статьи доступнее. Однако это не покрывает патенты, стандарты и отчёты.
2. Корпоративные базы знаний
Крупные компании (например, «Яндекс», «Газпром Нефть») создают внутренние библиотеки и ИТ-платформы, дублируя функции НТБ.
3. ИИ-поисковики
Инструменты вроде Semantic Scholar или Elicit ускоряют поиск литературы. Но они не решают проблему доступа к платным ресурсам и валидации источников.


Компромисс: трансформация, а не упразднение
• Гибридные модели: НТБ становятся «хабами данных» — сочетают физические коллекции (редкие книги, патентные свидетельства 1950-х годов) и цифровые сервисы.
• Роль «навигаторов знаний»: Библиотекари консультируют по ИИ-инструментам (например, как составить промпт для анализа патентов) и проверяют достоверность источников.
• Фокус на открытую инфраструктуру: Некоторые НТБ (например, РГБТ) развивают собственные репозитории, конкурируя с коммерческими платформами.


Вывод
НТБ не исчезнут, но выживут только те, которые перестанут быть «хранилищами» и станут «фильтрами и аналитиками» информации. Их ценность — не в бумаге, а в экспертизе и доступе к ресурсам, которые нельзя получить бесплатно через Google.

В карьере ученого следует прежде всего оценивать качество самих статей, а не рейтинги журналов, в которых они опубликованы.

Вот почему:
1. Импакт-фактор (IF) журнала — это метрика уровня журнала, а не статьи. Он отражает среднее количество цитат на статью в журнале за два года, но не говорит о ценности конкретной работы. В одном и том же журнале могут быть как выдающиеся, так и посредственные статьи ​​.

2. IF не учитывает индивидуальный вклад ученого. Он не показывает, насколько именно ваша работа повлияла на науку — лишь то, в каком журнале она опубликована. Это может привести к ситуации, когда ученый с сильной статьёй в непрестижном журнале будет недооценён.

3. Мировое сообщество движется к оценке содержания, а не оболочки. Сан-Францисская декларация DORA (2012), под которую подписались сотни университетов и ассоциаций, прямо призывает оценивать исследования по их содержанию, а не по IF журнала.

4. Карьерные решения должны опираться на научный вклад, а не на "бренд" журнала. Всё чаще признаётся, что продвижение по службе, гранты и зарплаты должны зависеть от цитируемости самой статьи, открытости данных, воспроизводимости и влияния на практику — а не от того, где она опубликована ​​.
Тем не менее, рейтинги журналов всё ещё используются как "быстрая метрика" при найме или продвижении, особенно в странах с жёсткими системами оценки. Но даже в таких условиях долгосрочный успех ученого определяется не журналом, а научной значимостью его работ — как это видно по цитированию, влиянию и признанию в научном сообществе.

Вывод: оценивать в карьере ученого нужно качество и влияние его исследований, а не журнальные рейтинги. Последние могут быть вспомогательным, но не решающим фактором.

#наука #карьераученого #научныежурналы #научныепубликации #институтнаучныхкоммуникаций #академичческаямобильность

В России наиболее авторитетным экономическим журналом традиционно считается «Вопросы экономики» — ведущий ежемесячный теоретический и научно-практический журнал общеэкономического содержания, основанный в 1929 году​​. Он стабильно входит в топ-5 российских экономических журналов по различным рейтингам и является одним из самых цитируемых в научном сообществе​​.
Также высокий авторитет имеют:
• «Экономический журнал ВШЭ» — рецензируемый научный журнал, публикующий статьи на русском и английском языках, входящий в Russian Science Citation Index (RSCI) и перечень ведущих рецензируемых научных журналов ВАК​​.
• «Журнал Новой экономической ассоциации» — активно участвует в научных дискуссиях и наукометрических рейтингах​​.
Эти журналы признаются как центральные площадки для публикации фундаментальных и прикладных исследований в области экономики в России.

Почему сложно попасть в самые рейтинговые российские экономические журналы? Не печатают ли они одних и тех же?

Причин две — объективная и «субъективная».
1. Объективная: очень высокий конкурс и жёсткая система отбора
• В авторитетных журналах («Вопросы экономики», «Экономический журнал ВШЭ», «Журнал НЭА», «Прикладная эконометрика» и др.) 2–3 номера в год полностью формируются ещё за 12–18 месяцев вперёд, а отказ принимают до 80–90 % поступивших рукописей.
• Необходимо пройти двойное (а иногда тройное) анонимное рецензирование, в котором одновременно оцениваются новизна, корректность методики и вклад в мировую литературу. Даже при хорошем тексте процесс занимает 6–12 месяцев ​​.
• Рецензенты часто требуют дополнительные эксперименты или расширенную базу данных, что удлиняет дорожную карту.
2. «Субъективная»/структурная: действительно есть «узкие коридоры» тем и авторов
• Внутри небольшого круга влиятельных исследовательских групп действует эффективная «система кооперации»: рецензенты, члены редакционных коллегий и постоянные авторы часто представляют одни и те же институты (ВШЭ, ИЭПП, РАНХиГС, ИМЭМО, ЦЭФИР). Это создаёт внешнее впечатление «закрытого клуба».
• Анализ библиометрики показывает, что 30–40 % статей в «Вопросах экономики» и в «Экономическом журнале ВШЭ» за последние пять лет приходится на 12–15 фамилий, которые либо саморецензируются (через соавторов), либо попадают в «свои» выпуски тематических сборников.
• Однако это не означает сознательной «касты»: высокий уровень входа (теоретическая строгость, англоязычные abstract & keywords, требование наличия международных ссылок) автоматически отфильтровывает большинство «внешних» рукописей. Поэтому даже когорта «постоянных» авторов ежегодно обновляется не более чем на 10–15 %.
Итого: попасть трудно, потому что стандарты высоки и конкурс колоссален, а не потому что журналы целенаправленно «не пускают новых». Но наличие «сетей кооперации» действительно делает шансы случайного автора из периферийного вуза заметно ниже без предварительной работы над языком, данными и международной ко-авторством.

#научныежурналы #научныепубликации #наука #ученые #международноенаучноесотрудничество #коммуникации #наукароссии #

Рекомендую получить консультацию у психоаналитика, семейного психолога, если есть проблемы в отношениях, в семье, с детьми, в работе, чувствуете тревогу, упадок сил, часто болеете.
Для получения дополнительной информации и записи на консультацию посетите сайт https://psychoanalyst.help
Рекомендую так же подписаться на телеграм-канал, на котором публикуются разборы жизненных ситуаций, раскрываются истинные мотивы конфликтов и личностных проблем https://news.1rj.ru/str/Triggerova
Обратите внимание, для тех, кто нуждается в срочной поддержке, но ограничен в средствах, психоаналитик предлагает бесплатные консультации в рамках программы психологического волонтерства. Запись на консультацию https://dikidi.app/1882095?p=3.pi-po-sm-ssm&o=1&m=4049718

Министерство экономики и торговли Кыргызской Республики официально приглашает Елену Геннадьевну Попкову, доктора экономических наук, профессора Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, принять личное участие в масштабном научно-практическом мероприятии.
🎉 10 лет в ЕАЭС: итоги, вызовы и будущее
(в рамках VII Кыргызско-Российского экономического форума, 13–15 августа 2025 года)

📊 ПОЧЕМУ ЭТО СОБЫТИЕ ОСОБЕННО ЗНАЧИМО?
🔹 Исторический рубеж
12 августа 2025 года исполняется ровно 10 лет с момента присоединения Кыргызской Республики к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Это не просто дата — это поворотный момент, который кардинально изменил вектор развития страны.
🔹 Реальный анализ результатов
• Как изменилась торговля Кыргызстана за 10 лет?
• Какие отрасли получили импульс развития, а где остались «узкие места»?
• Как ЕАЭС повлиял на уровень жизни граждан и инвестиционный климат?
🔹 Стратегическое планирование
Конференция станет площадкой для выработки совместных решений между бизнесом, наукой и государством. Основной акцент — новая модель экономической интеграции, которая позволит максимально раскрыть потенциал Кыргызстана в евразийском пространстве.
🔹 Укрепление партнерства
В мероприятии примут участие представители Министерства экономики РФ, Евразийской экономической комиссии, крупнейших компаний и академических кругов. Это уникальная возможность для нетворкинга и установления новых контактов.

#ЕАЭС10лет #Кыргызстан #Экономика #РУДН

Минздрав разработал новый порядок оформления листов нетрудоспособности.

Если за полгода больничный оформлялся четыре раза, врач должен обратиться к медкомиссии.
По оценкам ведомства, новый порядок оформления больничных листов позволит выявлять причины длительного состояния нетрудоспособности пациентов и повысит эффективность оказания медпомощи.
Подробно https://www.rbc.ru/society/24/07/2025/688221859a79470a522149d0

Частые заболевания могут быть следствием психосоматического расстройства.
Проверь себя на психосоматику, запишись на консультацию https://news.1rj.ru/str/psychoanalyst_help или задай вопрос в комментарии к посту.

#Консультация_психолога #Психосоматика

Взлом системы «Аэрофлота» стал возможен из-за того, что некоторые сотрудники пренебрегали безопасностью паролей, заявила хакерская группировка «Киберпартизаны BY», взявшая на себя ответственность за атаку. Они утверждают, что гендиректор «Аэрофлота» Сергей Александровский не менял пароль с 2022 года. Хакеры заявили, что находились в корпоративной сети перевозчика несколько месяцев, а в сети авиакомпании используется Windows XP и 2003, «что привело к компрометации всей инфраструктуры».
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp