«…и вот на меня двинулись чиновники. Им все безразлично. И жизнь, и смерть, и великие открытия. Именно поэтому они победили».
Евгений Шварц, «Тень»

О номиналах
Ко мне обратился клиент с задачей:
надо как-то связать обязательствами номиналов в обществе с бенефициаром, чтобы не появились наследники, кредиторы и вообще какие-то непонятные люди.
Стали углубляться в задачу методом открытых вопросов.
Описание среды:
1. Один из номиналов в браке и согласие супруга получить сложно.
2. Второй номинал, ИПшник, с какими-то проектами в строительстве, без детей, не в браке (уже лучше).
3. Сама компания на ОСНО, в НДСной цепочке, с большими оборотами, оборудование в аренде.

Для чего вообще эта структура с номиналами?
Ответ: что бы бенефициар мог получать плату за IP и арендные платежи (по вполне себе рыночной ставке, замечу) за промышленную недвижимость под 6% УСН.

Важно: если посмотреть на компанию в СБИС, то бенефициар числится там как «связанное лицо», хотя в ЕГЮРЛ о нем упоминаний нет.
А Casebook строит очень подробные графы, где бенефициар ярко подсвечен.

Возникает резонный вопрос: а какие данные по этой связке есть в ФНС, если в открытых источниках доступно все это?

Ответ из практики: налоговая все это видит, как «группу компаний» и относится к этому соответственно.
Одно из последствий плата за IP и аренду будут рассматривать как скрытые дивиденды бенефициара, с доначислением налога на прибыль и НДФЛ.

Стали изучать второго номинала. На Федресурсе нашли заявление микрофинансовой (!) организации о намерении объявить его банкротом. Потом выяснилось, что он попал под подозрение ЦБ как участник цепочек по обналичиванию.

В итоге клиент принимает решение срочно оформить долю этого человека на себя, не смотря на все риски. А дальше принимать новые решения по юридической структуре бизнеса.
Я с командой будем помогать это делать.

Выводы:
1️⃣ Время номиналов прошло. Не проходит, а прошло.
2️⃣ Вот для кого оно, может быть и не прошло, так для больших корпораций. Они могут позволить себе иметь обойму номиналов, холить, лелеять их, оберегать их от МФО, обнала и т.д. и т.п.
3️⃣ Номиналов надо регулярно менять. Они одноразовые. Содержать их дорого (см. п. 2).
4️⃣ Даже, если вы используете номинальное владение, если произошло пересечение по юр. адресам, платежам, IP адресам, родственным связям, товарным потокам и т.п. – есть большие риски по до конца не раскрываемым публике критериям, чисто статистически угодить в «группу компаний» по метрикам ФНСной ИИшки.

Вся эта история с клиентом выглядит очень обвинительно, согласен. Ведь он сейчас покупает долю у фактически у разорившегося человека: в МФО и обнал идут от отчаяния.
И эту правду можно говорить в будущем, когда возникнут вопросы. А правду всегда говорить легко и приятно, тем более, когда она подкреплена фактами и документами.

#пост

«С точки зрения молодости жизнь есть бесконечно долгое будущее; с точки зрения старости — очень короткое прошлое»
Артур Шопенгауэр, Parerga und Paralipomena

Друзья, у меня сегодня юбилей, мне исполняется 50 лет. Круглая дата.

Я рад. Я рад, что у меня есть моя семья, мои трое детей и моя жена. Смотрите, какие они мне сегодня сделали подарки! Это очень ценно. Спасибо им.❤️

У меня есть моя мама, которая – мама и этим очень многое сказано. Долгих ей лет жизни и здоровья!❤️

Я рад, что вокруг меня есть коллеги и партнеры: Дмитрий Матыгин, Евгений Костюхин, Евгений Васильев. Спасибо, что вы здесь, что вы рядом, что вы поддерживаете. Ура!🙏

У меня есть друзья. Да, друзей не может быть много. И они есть. Спасибо вам, друзья, за то, что вы есть! Я вас очень ценю.🫶

Я резидент Атлантов и 100Foudres. Форумчане, когда думаю о вас, когда мы встречаемся, тусуемся – только самые теплые чувства и желание встретиться снова. Я рад, что знаю вас.😘

В прошлом году я вступил к клуб летчиков «Чайка» как вы там, ребята? Рад быть среди вас.😍

Мои доверители и клиенты, я рад быть вам полезен и приносить вам ценность, помогать вам добиваться лучших результатов. Ваши результаты – лучшие примеры для других клиентов. Спасибо вам, что вы есть!🎁

Я сегодня не чувствую себя старым, это, пожалуй, преждевременно. 😉
Я полон сил и энергии.
Я думаю, что у меня многое впереди.
Буду помнить и выполнять заповедь Заратустры: жить свою жизнь так, чтобы в мысленном эксперименте не бояться повторять ее снова и снова.
А это значит продолжаться делиться с миром своей зрелостью и продолжать познавать реальность.😂

Ура! Мне 50! 🤩🥳🥳🥳🥳🤪🤪😇😂😂

Про результаты интеллектуальной деятельности

Недавно консультировал доверителя из бизнес-клуба Атланты: ребята вложили 6+ миллионов в софт и выяснили, что с правами на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) не оформили до конца.🤯🤯😨

📝То, что будет ниже относится не только к софту, ведь РИД – это и проектная документация, и посты в канал, и медиа планы, и сценарии, и т.д. и т.п.

📌Итак, общее правило:
исключительное право на РИД, созданный работником по трудовому договору (служебное произведение), принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором не предусмотрено иное (ст. 1295 ГК).

Важно:
1️⃣создание РИД должно входить в обязанности работника по трудовому договору, должностной инструкцией (заданием) или локальному нормативному акту
2️⃣РИД должен быть создан в пределах установленного рабочего времени с использованием материалов, оборудования и иных средств работодателя
3️⃣работник, создавший РИД, имеет право на вознаграждение, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, и это помимо заработной платы
4️⃣авторские права в любом случае сохраняются за работником

🤔Что будет, если ничего специально не оформлять и не платить?
👉Если компания в течение трех лет не начнет пользоваться РИД, то исключительное право на него вернется к работнику.
👉Если не платить и использовать РИД, то автор имеет право на вознаграждение, и нет договора, то тут все будет решать суд. Вам это надо?

Выводы:
☑️надо подписать дополнительное соглашение к трудовому договору о том, как создается РИД, как он передается и как выплачивается авторское вознаграждение
☑️ввести постановки заданий на создание РИД
☑️ввести систему приемки-передачи РИД
☑️ввести систему оплаты авторского вознаграждения за РИД

😙Забирайте чек-лист по служебному РИД в приложении к этому посту

#пост

Трудовые споры с ГПХ-специалистами: заход с другой стороны

Здесь речь пойдет не о трудовой инспекции и ФНС. В этом деле доверитель не нанял меня как судебного представителя, я только консультировал инхаусов, которым не хватало компетенций в трудовых спорах и в судах общей юрисдикции.

📝Фабула дела: квалифицированный юрист, оформленный как ИП, сотрудничал с группой аффилированных девелоперских компаний по ГПХ-контрактам. После прекращения сотрудничества, он инициировал судебный процесс о признании отношений трудовыми с требованиями о выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

При анализе материалов дела (несколько томов) выявлены критические ошибки в оформлении отношений:

1️⃣ Документальная база свидетельствовала о наличии признаков трудовых отношений:
Систематические поручения через корпоративную почту
Фактический допуск к работе через предоставление рабочего места без оформления арендных отношений
Документированное согласование периодов отдыха через корпоративные каналы коммуникации

2️⃣ В ходе консультирования были выработаны линии защиты:
Первое: Размер заработной платы — это не экспертный вопрос, а вопрос факта. Это позволило использовать официальную статистику Росстата вместо данных рекрутинговых порталов, что существенно укрепило позицию по размеру заработной платы, с учетом того, что письменного трудового договора не заключалось.

Второе: Выявлено противоречие в требованиях истца: претензия на получение полной заработной платы одновременно от пяти юридических лиц противоречит нормам ТК РФ о совместительстве (ограничение 40-часовой рабочей недели). Количество часов в неделю и зарплаты совместителей сильно ограничены.

Этого бывший юрист не учел. А вот мы обратили на это внимание.

Общая сумма исковых требований была в районе 10 млн. рублей. Суд очень существенно снизил размер присужденной заработной платы. Настолько, что сам истец сейчас обжалует это решение в апелляции.

📌Результат рассмотрения:
1. Суд признал отношения трудовыми
2. Использовал данные Росстата о размере заработной платы вместо hh.ru
3. Сильно снизил размер присуждённой суммы (с заявленных 10 млн рублей) на основании норм о совместительстве.


📌 Рекомендации для бизнеса:
при длительном сотрудничестве с ИП критически важно корректное документальное оформление всех аспектов взаимодействия, включая переписку и предоставление рабочего места и оборудования.

P.S. Лично я с трудом представляю дальнейшую карьеру этого юриста.
#пост

Вчера я был на экскурсии у консультантов в Paper Planes. Ребята бодрые, очень компетентные, мне у них понравилось.

У них есть правило: работа в компании несовместима с алкоголем и искусственным интеллектом. Илья Балахнин (управляющий партнер) считает, что ИИ это хайп и многим скоро придется эвакуировать свои ресурсы оттуда.

Про алкоголь согласен. Про ИИ не соглашусь.

Я сегодня хочу поделиться своим видением будущего судебной системы, которое наступит быстрее, чем кажется.

В гражданском и административном производстве большинство решений легко формализуемы. Многое сводимо к формализации нескольких тысяч исков. Экспертная система, через список вопросов может свести дело к преценденту в базе и вынести решение, дав обоснование.

Конечно, остается 1-3% случаев, которые не сводимы. Для этого есть суд 2-й инстанции, который решает эти сложные дела, и рассматривает жалобы на решения ИИ.

Сразу в 40 раз сокращается численность 1-й инстанции.

С уголовными делами сложнее.
Там очень много деталей и есть не формализуемые вещи. Предварительную подготовку вместо следствия и прокуратуры ИИ сделает лучше. Дальше уже человеческий суд (и суд присяжных в сложных делах) анализирует дело, подготовленное ИИ, возражения адвокатов, и выносит приговор.

Вывод: использование ИИ профессионалом сильно повышает требования к качеству работы: в сложной деятельности ИИ надо проверять. Но прогресс не остановить.

#пост

1. Результат работы Робота Юриста по саммаризации решения суда
Номер дела: N 16-КГ23-6-К4 от 6 июня 2023 г. (34RS0002-01-2021-007205-15)
Суд, вынесший решение: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Результат рассмотрения: Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2. Фабула дела
Гражданин обратился в суд с иском к ОАО "Торговый дом ЦУМ" о защите прав потребителя, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи одежды через интернет-заказ в мобильном приложении. Заказ содержал 19 наименований товара по низким ценам (от 19 до 129 руб.). Магазин подтвердил заключение договора через электронные сообщения, и со счета истца были списаны денежные средства. Впоследствии магазин уведомил о невозможности доставки заказанного товара, однако истец от товара не отказывался, а его претензия не была удовлетворена.
ОАО "Торговый дом ЦУМ" возражало против требований и предъявило встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на технический сбой, в результате которого цены на товар отображались некорректно и были в 846 раз ниже их фактической стоимости.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований покупателя и удовлетворил встречный иск магазина, признав договор недействительным. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения.
3. Ratio decidendi Верховного суда Российской Федерации
1. Размещенное на сайте ОАО "Торговый дом ЦУМ" предложение о продаже одежды, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора (информацию о товаре, цену), что является публичной офертой.
2. При акцепте данной оферты покупателем (оформление заказа товаров и оплата их стоимости) договор считается заключенным, что влечет у продавца обязанность по передаче товара покупателю.
3. Продавец не вправе в одностороннем порядке изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, а покупатель имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет-заказе.
4. Заключение договора ведет к необходимости его исполнения (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), и неисполнение любой из сторон возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо по соглашению сторон.
5. Нет достаточных оснований для признания договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), поскольку:
– Суд не указал, в чем именно состояло заблуждение магазина при размещении публичной оферты
– Магазин не представил доказательств технического сбоя
– Суд не исследовал причины и характер предполагаемого технического сбоя
6. Нет оснований считать действия покупателя злоупотреблением правом, поскольку:
– Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ)
– Суд не обосновал вывод о злоупотреблении правом и не указал, как покупатель мог распознать наличие ошибки с учетом проводимых магазином акций
4. Общий вывод
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов, так как они приняты с нарушением закона. При дистанционной продаже размещение товара с указанием цены является публичной офертой, и после акцепта договор считается заключенным на указанных условиях. Продавец не вправе в одностороннем порядке менять условия договора или отказываться от его исполнения, даже если цена была указана ошибочно. Для признания сделки недействительной из-за технического сбоя требуются доказательства такого сбоя и заблуждения, которых представлено не было. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.