В следующий раз, когда ты подумаешь, что тебе по жизни не везёт, вспомни этот прецедент

Новости свободы слова продолжают радовать.

У вас, кстати, его семья осталась — можете её в Гуантанамо отправить. Потом ногти им на камеру вырвать и видео Такеру в Ватс отправить.

Ой вэй…

Мы даже не будем вспоминать анекдот про то, что в борделе при падении доходов надо не кровати переставлять, а блядей менять.

Вместо этого обратим внимание на 2 момента:

> «Харьковская освободительная операция» — это выглядит серьёзно для стороннего обывателя, пока не прочтёшь материал серьёзного американского военного аналитика, типа вот такого.

И внезапно может оказаться, что никакой военной победой назвать эту операцию для Украины нельзя. Только медийной и имиджевой.

Если лень читать, сразу листай ближе к третьей четверти текста, там есть итоги.

> «Киевская оборонная операция». Тоже умора. Удобно оборонять Киев, когда на него никто толком не нападал.

Опять же, кто сомневается или хочет подробностей — их есть у меня, причём тоже от американского аналитика, который вообще не заинтересован в том, чтобы показывать МО РФ в позитивном свете. Читать — вот здесь.

Короче, с таким головнокомандувачом вы, блядь, навоюете))

Ну а с другой стороны, нам от этого только лучше. Так что совет да любовь.

Продукт не важен — важна лишь продающая презентация и уверенность на собеседовании))

Ну что, поехали))

Кто учил английский на совесть — вот вам ссылка на оригинал:
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/

Хотя Путин всё равно будет по-русски...))

Ну а как без истории и контекста понимать, чё вообще происходит?))

К 20-й минуте, судя по Такеровой улыбке, он уже влюбился в эту историческую лекцию и в лектора заодно😁

Потому что ему за 20 минут пояснили, что не было такой страны на карте никогда, она появилась 33 года назад, совершенно случайно, и чисто исторически её не было и не должно было быть.

И хотя Такер по образованию историк, он как будто малость в ахуе с того, как ему подвели красиво уд к носу))

На отметке 42:45 мы понимаем, что про первый Майдан даже образованный Карлсон банально не в курсе...

Леонид Ильич, другая бумажка!

Короче, если коротко, то произошло историческое событие.

Стороне, у которой отняли микрофон, дали голос, чтобы люди по ту сторону увидели, что их оппонент — здравомыслящий человек, который трезво мыслит и с которым можно вести диалог и делать дела.

Это не «орки злые, потому что злые» и не песни про демократию — это реальная и логическая подоплёка всего корпуса решений, в том числе и за последние два года. Когда ты понимаешь, что твой визави рациональный и понимаешь его мотивы, то намного проще и воспринимать его как нормального человека, и даже где-то в чём-то признать свою неправоту.

Вот и всего лишь навсего.

И отдельно улыбает то, что никогда и никому ещё не удалось подтянуть Путина за язык. В адекватном диалоге, без передёргиваний, дешёвой демагогии и прочего цирка с конями, шансов переиграть этого человека логически просто нет. Слишком цельная, рациональная и сильная позиция и слишком солидная логическая и юридическая подготовка.

И особенно это заметно на контрасте с Байденом, который вышел в эфир через два часа после выхода интервью, отверг обвинения в том, что у него беда с башкой и тут же перепутал фамилию премьера Израиля.

Дальше выводы каждый делает сам.

Сначала вы меня спрашиваете про «ржавый пояс» и образование в США, потом вот про первый Майдан вопросы...

Даже нейронка намекает, что пора пилить взрослый образовательный контент на Ютубе.

А началось всё с простого комментирования случайных новостей...))

Жириновский сидел в ВК под фейком с именем Юля Казакова?

Чудны крестьянские дети…))

Эта курица не понимает простейших вещей.

Когда ты понимаешь вопрос на английском, то пока синхронщик переводит тебе в ухо, у тебя есть время подумать и выстроить более грамотный ответ.

Но для этого нужен IQ чуть выше комнатной температуры, чем данная писька с грядки явно не владеет.

…Но на то он и простолюдин, чтобы ежедневно обнаруживать своё скудоумие…

Щас будет много букв, но я прям хочу это высказать

Этот канал долгое время лежал без дела, потому что я тупо не знал, чё сюда написать.

Про таргет, в котором я работал и в котором круто соображаю?

Так мой таргет был в ФБ и он умер. Долбоёбы из Меты и хохляцкая модерация за месяц самоубили платформу, сделав её экстремистской. И судя по закону о VPN, хер она в ближайшее время вернётся.

Про маркетинг?

Это надо про волшебные таблетки писать, иначе неинтересно. Я недавно такую нашёл, сейчас пробую и скоро может расскажу, но вообще с ними всегда напряжёнка. Поэтому приходится катать нудную базу. А потом выясняется, что отдельные уникумы не заходят в канал по 3 года, ибо базу им читать скучно.

И вот лежал канал без дела, потому что нечего было сказать. Вернее, сказать было что, но я сомневался, стоит ли.

Потому что когда СВО началась, я высказал свою позицию (о ней позже) в НСТГРМе — и полились реки…

Люди отписывались сотнями и тысячами и писали: «мы думали, что ты думающий, а ты вон какой, оказывается».

А я и есть думающий.

Именно поэтому я прочёл в своё время литературу, которая мне всё полностью объяснила. Поэтому лично я видел, что происходит и к чему идёт. Включая публичные высказывания на своих площадках.

И по этой же причине придерживался той позиции, которой придерживался.

В ней нет ничего кровавого, нет трупоедства и танцев на костях. Есть просто логика и понимание причинно-следственных связей. Это ж уже не первый год к тому шло. Об этом же нам талдычили в телевизоре и писали в СМИ, которые не живут с грантов от западных НКО и донатов от британского посольства.

И я говорил то же самое с самого начала, все 2 года.

Но в какой-то момент моя уверенность таки дала трещину — в районе мобилизации, в сентябре 22-го. Я тогда сидел и думал: «Блядь, можт это я тупой и чё-то не понимаю? Может всё-таки правда не на нашей стороне и нам скоро всем пиздец?». Потому что когда вокруг много шумных людей повторяют одно и то же плюс всеобщая паника и истерика, то тут засомневаешься, даже если не хочешь.

А потом отпустило. И меня, и ситуацию.

Было обидно, что никто особо не верил, и я теперь знаю, что синдром Кассандры — это страшная вещь.

Но вот спустя 2 года вышло интервью двух слонов, после которого все всё поняли. Даже те, кто изначально говорили, что «дед в бункере сбрендил», сегодня уважительно качают головой и присвистывают, типа «Во дал джазу, а!».

Вот так мы и проиграли информационную войну в одну калитку😁 Сначала вынужденно молчали, потому что все рупоры в чужих руках, а потом один раз высказали громко свою версию событий и порвали нахуй всем шаблоны. Твиттер щас раскаляется — с одной стороны, от пылающих либеральных жоп, а с другой — от комментов типа «БЛЯДЬ КАКОЙ ЖЕ ОН ОХУЕННЫЙ!».

А я говорил. Ещё 2 года назад. Потому что мне всё было очевидно так же, как сейчас очевидно всем вокруг, даже американским либералам в Твиттере.

Ну и кого ты в следующий раз будешь слушать и читать?)

P.S. Всё-таки мне нравится забить на всё и вести канал в той форме и на ту тему, которую сам считаю нужным. В какой-то момент это можно потерять, пойдя за аудиторией, но это дорога в никуда.

А теперь я на своём месте и теперь всё стало правильно.

К этому всё и должно было прийти.

Рубрика «Новости демагогии»

Разбираем 3-шаговый кейс, как биомусор мастырит на коленке перемоги из буквально ничего.

Шаг №1: генезис.

Выдумываем невероятно упоротую хуйню из своей больной башки.

Важно: хуйня должна быть принципиально непроверяемой и основанной на доверии, потому что «джентльменам верят на слово».

Поэтому она должна быть «инсайдерской». И на вопросы об источнике можно дальше на голубом глазу заявлять, что он из самых высших кругов, но ты не имеешь права его раскрывать, чтобы не подставлять.

И вообще, мы свои источники не сдаём.

Шаг №2: дистрибуция.

Выкидываем свои бредни в массы и начинаем с упорством попугая повторять.

Больше повторим — больше вероятности, что запомнят.

Так эту публику ещё Геббельс учил.

Шаг №3: отработка негатива.

1. «Ты долбоёб и теория твоя говно» — кричим изо всех сил, что у них пригорело, а значит всё написанное нами правда.

См. выше:

«А почему у ваты пригорело? За живое задели?»

2. «А откуда информация?» — смотрим про «мы секретные источники не сдаём».

3. «Тебе в дурку пора» — отвечаем, что собеседник — тупое быдло, не дорос до серьёзных инсайдов и вообще это инфа не для пролетариев, а для просвещённого меньшинства.

Так поверившие в твою информацию дебилы почувствуют себя интеллектуальной элитой.

4. «Кто-то приносит опровержение нашей дичи» — кричим, что источник не считается, потому что это проплаченная Кремлём сетка, которой рулит Потупчик.

***

Готово. Вы великолепны.

Теперь можно купить себе бабочку в горох и рассказывать байки про мировое правительство, которое держит Путина на поводке и сливает тебе, профессору МГИМО, информацию.

Если повезёт — скооперируемся с такими же говноедами из Медузы и Дохи и устроим кукушкопетушкинг взаимный пиар репостами.

Общаться с такой публикой можно исключительно посредством рукоприкладства и поножовщины, потому что на вменяемый диалог с использованием аргументов и логики они принципиально не способны.

Так что можно при встрече пропускать конфетно-букетный период и сразу бить в ебало.

Конец.

Вай хорошо))

168,9 миллионов просмотров за сутки с хвостиком

И это не тот фуфломицин из ботов, эмигрантов и хохлоприбалтов, который наливали Навальному на «Дворец Путина» и как будто бы подливают по необходимости моему любимцу Дудю.

Специальная Медийная Операция полностью провалилась. Пол-нос-тью!

Но дед сошёл с ума у нас, не забываем😁

Это твёрдая пятёрка

Ранее специальный прокурор Роберт Хёр завершил расследование по делу о ненадлежащем хранении Байденом секретных документов. В своем отчете он указал, что возбуждать уголовное дело против президента США не стоит, ведь в суде перед присяжными тот может предстать «симпатичным пожилым мужчиной с проблемами с памятью»

Перевожу на русский:

«Мы не будем заводить дело, потому что точно его проиграем».

Непредвзятый, честный и справедливый суд как он есть:)

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/175184