Ну что, поехали))
Кто учил английский на совесть — вот вам ссылка на оригинал:
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/
Хотя Путин всё равно будет по-русски...))
Кто учил английский на совесть — вот вам ссылка на оригинал:
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/
Хотя Путин всё равно будет по-русски...))
Tuckercarlson
The Vladimir Putin Interview
Tucker interviews Vladimir Putin in Moscow, Russia. February 6th, 2024.
Ну а как без истории и контекста понимать, чё вообще происходит?))
Telegram
Лука Ебков
Блять, ну это невозможно смотреть с таким переводом.
Темнейший опять начал с уроков истории)
Темнейший опять начал с уроков истории)
К 20-й минуте, судя по Такеровой улыбке, он уже влюбился в эту историческую лекцию и в лектора заодно😁
Потому что ему за 20 минут пояснили, что не было такой страны на карте никогда, она появилась 33 года назад, совершенно случайно, и чисто исторически её не было и не должно было быть.
И хотя Такер по образованию историк, он как будто малость в ахуе с того, как ему подвели красиво уд к носу))
Потому что ему за 20 минут пояснили, что не было такой страны на карте никогда, она появилась 33 года назад, совершенно случайно, и чисто исторически её не было и не должно было быть.
И хотя Такер по образованию историк, он как будто малость в ахуе с того, как ему подвели красиво уд к носу))
😁1
На отметке 42:45 мы понимаем, что про первый Майдан даже образованный Карлсон банально не в курсе...
Короче, если коротко, то произошло историческое событие.
Стороне, у которой отняли микрофон, дали голос, чтобы люди по ту сторону увидели, что их оппонент — здравомыслящий человек, который трезво мыслит и с которым можно вести диалог и делать дела.
Это не «орки злые, потому что злые» и не песни про демократию — это реальная и логическая подоплёка всего корпуса решений, в том числе и за последние два года. Когда ты понимаешь, что твой визави рациональный и понимаешь его мотивы, то намного проще и воспринимать его как нормального человека, и даже где-то в чём-то признать свою неправоту.
Вот и всего лишь навсего.
И отдельно улыбает то, что никогда и никому ещё не удалось подтянуть Путина за язык. В адекватном диалоге, без передёргиваний, дешёвой демагогии и прочего цирка с конями, шансов переиграть этого человека логически просто нет. Слишком цельная, рациональная и сильная позиция и слишком солидная логическая и юридическая подготовка.
И особенно это заметно на контрасте с Байденом, который вышел в эфир через два часа после выхода интервью, отверг обвинения в том, что у него беда с башкой и тут же перепутал фамилию премьера Израиля.
Дальше выводы каждый делает сам.
Стороне, у которой отняли микрофон, дали голос, чтобы люди по ту сторону увидели, что их оппонент — здравомыслящий человек, который трезво мыслит и с которым можно вести диалог и делать дела.
Это не «орки злые, потому что злые» и не песни про демократию — это реальная и логическая подоплёка всего корпуса решений, в том числе и за последние два года. Когда ты понимаешь, что твой визави рациональный и понимаешь его мотивы, то намного проще и воспринимать его как нормального человека, и даже где-то в чём-то признать свою неправоту.
Вот и всего лишь навсего.
И отдельно улыбает то, что никогда и никому ещё не удалось подтянуть Путина за язык. В адекватном диалоге, без передёргиваний, дешёвой демагогии и прочего цирка с конями, шансов переиграть этого человека логически просто нет. Слишком цельная, рациональная и сильная позиция и слишком солидная логическая и юридическая подготовка.
И особенно это заметно на контрасте с Байденом, который вышел в эфир через два часа после выхода интервью, отверг обвинения в том, что у него беда с башкой и тут же перепутал фамилию премьера Израиля.
Дальше выводы каждый делает сам.
❤🔥1👍1
Чудны крестьянские дети…))
Эта курица не понимает простейших вещей.
Когда ты понимаешь вопрос на английском, то пока синхронщик переводит тебе в ухо, у тебя есть время подумать и выстроить более грамотный ответ.
Но для этого нужен IQ чуть выше комнатной температуры, чем данная писька с грядки явно не владеет.
Эта курица не понимает простейших вещей.
Когда ты понимаешь вопрос на английском, то пока синхронщик переводит тебе в ухо, у тебя есть время подумать и выстроить более грамотный ответ.
Но для этого нужен IQ чуть выше комнатной температуры, чем данная писька с грядки явно не владеет.
…Но на то он и простолюдин, чтобы ежедневно обнаруживать своё скудоумие…
Щас будет много букв, но я прям хочу это высказать
Этот канал долгое время лежал без дела, потому что я тупо не знал, чё сюда написать.
Про таргет, в котором я работал и в котором круто соображаю?
Так мой таргет был в ФБ и он умер. Долбоёбы из Меты и хохляцкая модерация за месяц самоубили платформу, сделав её экстремистской. И судя по закону о VPN, хер она в ближайшее время вернётся.
Про маркетинг?
Это надо про волшебные таблетки писать, иначе неинтересно. Я недавно такую нашёл, сейчас пробую и скоро может расскажу, но вообще с ними всегда напряжёнка. Поэтому приходится катать нудную базу. А потом выясняется, что отдельные уникумы не заходят в канал по 3 года, ибо базу им читать скучно.
И вот лежал канал без дела, потому что нечего было сказать. Вернее, сказать было что, но я сомневался, стоит ли.
Потому что когда СВО началась, я высказал свою позицию (о ней позже) в НСТГРМе — и полились реки…
Люди отписывались сотнями и тысячами и писали: «мы думали, что ты думающий, а ты вон какой, оказывается».
А я и есть думающий.
Именно поэтому я прочёл в своё время литературу, которая мне всё полностью объяснила. Поэтому лично я видел, что происходит и к чему идёт. Включая публичные высказывания на своих площадках.
И по этой же причине придерживался той позиции, которой придерживался.
В ней нет ничего кровавого, нет трупоедства и танцев на костях. Есть просто логика и понимание причинно-следственных связей. Это ж уже не первый год к тому шло. Об этом же нам талдычили в телевизоре и писали в СМИ, которые не живут с грантов от западных НКО и донатов от британского посольства.
И я говорил то же самое с самого начала, все 2 года.
Но в какой-то момент моя уверенность таки дала трещину — в районе мобилизации, в сентябре 22-го. Я тогда сидел и думал: «Блядь, можт это я тупой и чё-то не понимаю? Может всё-таки правда не на нашей стороне и нам скоро всем пиздец?». Потому что когда вокруг много шумных людей повторяют одно и то же плюс всеобщая паника и истерика, то тут засомневаешься, даже если не хочешь.
А потом отпустило. И меня, и ситуацию.
Было обидно, что никто особо не верил, и я теперь знаю, что синдром Кассандры — это страшная вещь.
Но вот спустя 2 года вышло интервью двух слонов, после которого все всё поняли. Даже те, кто изначально говорили, что «дед в бункере сбрендил», сегодня уважительно качают головой и присвистывают, типа «Во дал джазу, а!».
Вот так мы и проиграли информационную войну в одну калитку😁 Сначала вынужденно молчали, потому что все рупоры в чужих руках, а потом один раз высказали громко свою версию событий и порвали нахуй всем шаблоны. Твиттер щас раскаляется — с одной стороны, от пылающих либеральных жоп, а с другой — от комментов типа «БЛЯДЬ КАКОЙ ЖЕ ОН ОХУЕННЫЙ!».
А я говорил. Ещё 2 года назад. Потому что мне всё было очевидно так же, как сейчас очевидно всем вокруг, даже американским либералам в Твиттере.
Ну и кого ты в следующий раз будешь слушать и читать?)
P.S. Всё-таки мне нравится забить на всё и вести канал в той форме и на ту тему, которую сам считаю нужным. В какой-то момент это можно потерять, пойдя за аудиторией, но это дорога в никуда.
А теперь я на своём месте и теперь всё стало правильно.
К этому всё и должно было прийти.
Этот канал долгое время лежал без дела, потому что я тупо не знал, чё сюда написать.
Про таргет, в котором я работал и в котором круто соображаю?
Так мой таргет был в ФБ и он умер. Долбоёбы из Меты и хохляцкая модерация за месяц самоубили платформу, сделав её экстремистской. И судя по закону о VPN, хер она в ближайшее время вернётся.
Про маркетинг?
Это надо про волшебные таблетки писать, иначе неинтересно. Я недавно такую нашёл, сейчас пробую и скоро может расскажу, но вообще с ними всегда напряжёнка. Поэтому приходится катать нудную базу. А потом выясняется, что отдельные уникумы не заходят в канал по 3 года, ибо базу им читать скучно.
И вот лежал канал без дела, потому что нечего было сказать. Вернее, сказать было что, но я сомневался, стоит ли.
Потому что когда СВО началась, я высказал свою позицию (о ней позже) в НСТГРМе — и полились реки…
Люди отписывались сотнями и тысячами и писали: «мы думали, что ты думающий, а ты вон какой, оказывается».
А я и есть думающий.
Именно поэтому я прочёл в своё время литературу, которая мне всё полностью объяснила. Поэтому лично я видел, что происходит и к чему идёт. Включая публичные высказывания на своих площадках.
И по этой же причине придерживался той позиции, которой придерживался.
В ней нет ничего кровавого, нет трупоедства и танцев на костях. Есть просто логика и понимание причинно-следственных связей. Это ж уже не первый год к тому шло. Об этом же нам талдычили в телевизоре и писали в СМИ, которые не живут с грантов от западных НКО и донатов от британского посольства.
И я говорил то же самое с самого начала, все 2 года.
Но в какой-то момент моя уверенность таки дала трещину — в районе мобилизации, в сентябре 22-го. Я тогда сидел и думал: «Блядь, можт это я тупой и чё-то не понимаю? Может всё-таки правда не на нашей стороне и нам скоро всем пиздец?». Потому что когда вокруг много шумных людей повторяют одно и то же плюс всеобщая паника и истерика, то тут засомневаешься, даже если не хочешь.
А потом отпустило. И меня, и ситуацию.
Было обидно, что никто особо не верил, и я теперь знаю, что синдром Кассандры — это страшная вещь.
Но вот спустя 2 года вышло интервью двух слонов, после которого все всё поняли. Даже те, кто изначально говорили, что «дед в бункере сбрендил», сегодня уважительно качают головой и присвистывают, типа «Во дал джазу, а!».
Вот так мы и проиграли информационную войну в одну калитку😁 Сначала вынужденно молчали, потому что все рупоры в чужих руках, а потом один раз высказали громко свою версию событий и порвали нахуй всем шаблоны. Твиттер щас раскаляется — с одной стороны, от пылающих либеральных жоп, а с другой — от комментов типа «БЛЯДЬ КАКОЙ ЖЕ ОН ОХУЕННЫЙ!».
А я говорил. Ещё 2 года назад. Потому что мне всё было очевидно так же, как сейчас очевидно всем вокруг, даже американским либералам в Твиттере.
Ну и кого ты в следующий раз будешь слушать и читать?)
P.S. Всё-таки мне нравится забить на всё и вести канал в той форме и на ту тему, которую сам считаю нужным. В какой-то момент это можно потерять, пойдя за аудиторией, но это дорога в никуда.
А теперь я на своём месте и теперь всё стало правильно.
К этому всё и должно было прийти.
🔥5
Рубрика «Новости демагогии»
Разбираем 3-шаговый кейс, как биомусор мастырит на коленке перемоги из буквально ничего.
Шаг №1: генезис.
Выдумываем невероятно упоротую хуйню из своей больной башки.
Поэтому она должна быть «инсайдерской». И на вопросы об источнике можно дальше на голубом глазу заявлять, что он из самых высших кругов, но ты не имеешь права его раскрывать, чтобы не подставлять.
И вообще, мы свои источники не сдаём.
Шаг №2: дистрибуция.
Выкидываем свои бредни в массы и начинаем с упорством попугая повторять.
Больше повторим — больше вероятности, что запомнят.
Так эту публику ещё Геббельс учил.
Шаг №3: отработка негатива.
1. «Ты долбоёб и теория твоя говно» — кричим изо всех сил, что у них пригорело, а значит всё написанное нами правда.
См. выше:
2. «А откуда информация?» — смотрим про «мы секретные источники не сдаём».
3. «Тебе в дурку пора» — отвечаем, что собеседник — тупое быдло, не дорос до серьёзных инсайдов и вообще это инфа не для пролетариев, а для просвещённого меньшинства.
Так поверившие в твою информацию дебилы почувствуют себя интеллектуальной элитой.
4. «Кто-то приносит опровержение нашей дичи» — кричим, что источник не считается, потому что это проплаченная Кремлём сетка, которой рулит Потупчик.
***
Готово. Вы великолепны.
Теперь можно купить себе бабочку в горох и рассказывать байки про мировое правительство, которое держит Путина на поводке и сливает тебе, профессору МГИМО, информацию.
Если повезёт — скооперируемся с такими же говноедами из Медузы и Дохи и устроимкукушкопетушкинг взаимный пиар репостами.
Общаться с такой публикой можно исключительно посредством рукоприкладства и поножовщины, потому что на вменяемый диалог с использованием аргументов и логики они принципиально не способны.
Так что можно при встрече пропускать конфетно-букетный период и сразу бить в ебало.
Конец.
Разбираем 3-шаговый кейс, как биомусор мастырит на коленке перемоги из буквально ничего.
Шаг №1: генезис.
Выдумываем невероятно упоротую хуйню из своей больной башки.
Важно: хуйня должна быть принципиально непроверяемой и основанной на доверии, потому что «джентльменам верят на слово».
Поэтому она должна быть «инсайдерской». И на вопросы об источнике можно дальше на голубом глазу заявлять, что он из самых высших кругов, но ты не имеешь права его раскрывать, чтобы не подставлять.
И вообще, мы свои источники не сдаём.
Шаг №2: дистрибуция.
Выкидываем свои бредни в массы и начинаем с упорством попугая повторять.
Больше повторим — больше вероятности, что запомнят.
Так эту публику ещё Геббельс учил.
Шаг №3: отработка негатива.
1. «Ты долбоёб и теория твоя говно» — кричим изо всех сил, что у них пригорело, а значит всё написанное нами правда.
См. выше:
«А почему у ваты пригорело? За живое задели?»
2. «А откуда информация?» — смотрим про «мы секретные источники не сдаём».
3. «Тебе в дурку пора» — отвечаем, что собеседник — тупое быдло, не дорос до серьёзных инсайдов и вообще это инфа не для пролетариев, а для просвещённого меньшинства.
Так поверившие в твою информацию дебилы почувствуют себя интеллектуальной элитой.
4. «Кто-то приносит опровержение нашей дичи» — кричим, что источник не считается, потому что это проплаченная Кремлём сетка, которой рулит Потупчик.
***
Готово. Вы великолепны.
Теперь можно купить себе бабочку в горох и рассказывать байки про мировое правительство, которое держит Путина на поводке и сливает тебе, профессору МГИМО, информацию.
Если повезёт — скооперируемся с такими же говноедами из Медузы и Дохи и устроим
Общаться с такой публикой можно исключительно посредством рукоприкладства и поножовщины, потому что на вменяемый диалог с использованием аргументов и логики они принципиально не способны.
Так что можно при встрече пропускать конфетно-букетный период и сразу бить в ебало.
Конец.
😁2
Иван Лебеденко pinned «Щас будет много букв, но я прям хочу это высказать Этот канал долгое время лежал без дела, потому что я тупо не знал, чё сюда написать. Про таргет, в котором я работал и в котором круто соображаю? Так мой таргет был в ФБ и он умер. Долбоёбы из Меты и…»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Но дед сошёл с ума у нас, не забываем😁
😁3
Это твёрдая пятёрка
Перевожу на русский:
«Мы не будем заводить дело, потому что точно его проиграем».
Непредвзятый, честный и справедливый суд как он есть:)
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/175184
Ранее специальный прокурор Роберт Хёр завершил расследование по делу о ненадлежащем хранении Байденом секретных документов. В своем отчете он указал, что возбуждать уголовное дело против президента США не стоит, ведь в суде перед присяжными тот может предстать «симпатичным пожилым мужчиной с проблемами с памятью»
Перевожу на русский:
«Мы не будем заводить дело, потому что точно его проиграем».
Непредвзятый, честный и справедливый суд как он есть:)
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/175184
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Высокопоставленные представители Демократической партии США призывают советников президента Джо Байдена организовывать больше публичных выступлений и общения главы государства с прессой, чтобы попытаться развеять сомнения о его когнитивных способностях в…
Иван Лебеденко
Рубрика «Новости демагогии» Разбираем 3-шаговый кейс, как биомусор мастырит на коленке перемоги из буквально ничего. Шаг №1: генезис. Выдумываем невероятно упоротую хуйню из своей больной башки. Важно: хуйня должна быть принципиально непроверяемой и основанной…
Рубрика «Новости демагогии»
Второй выпуск.
Если ты нахуй никому не нужен, то можно попробовать объяснить это стараниями влиятельных врагов.
Отсюда все песни про «Путин лично заказал моё отравление и каждые полчаса спрашивает, нашли ли меня Петров с Бошировым».
Угу. Ему как раз делать нехуй, он разных никому неизвестных перепивших стекломоя Неуловимых Джо будет заказывать и лично следить за ходом дела.
Вот и здесь такое же шапито.
Никому нахер не нужный и бесполезный Надеждин вызвал такую истерику в Кремле, что понадобилось устроить интервью с самым влиятельным политическим журналистом в мире, которое собрало 170+ миллионов просмотров за сутки с хвостиком.
Ну да.
Это примерно как уебать десятикилотонной ядерной бомбой по летней кухне, в которой завелись тараканы.
Но впечатлительные снежинки, выращенные на «Детях Арбата», будут верить, куда ж они ещё денутся))
Второй выпуск.
Если ты нахуй никому не нужен, то можно попробовать объяснить это стараниями влиятельных врагов.
В пиаре и продвижении очень важно прислоняться к чему-то большому и знаковому, особенно когда ты никчёмный — тогда часть влияния переносится на тебя и ты как будто перестаёшь быть никчёмным.
Отсюда все песни про «Путин лично заказал моё отравление и каждые полчаса спрашивает, нашли ли меня Петров с Бошировым».
Угу. Ему как раз делать нехуй, он разных никому неизвестных перепивших стекломоя Неуловимых Джо будет заказывать и лично следить за ходом дела.
Вот и здесь такое же шапито.
Никому нахер не нужный и бесполезный Надеждин вызвал такую истерику в Кремле, что понадобилось устроить интервью с самым влиятельным политическим журналистом в мире, которое собрало 170+ миллионов просмотров за сутки с хвостиком.
Ну да.
Это примерно как уебать десятикилотонной ядерной бомбой по летней кухне, в которой завелись тараканы.
Но впечатлительные снежинки, выращенные на «Детях Арбата», будут верить, куда ж они ещё денутся))
😁1
Как работает политический пиар
ДИСКЛЕЙМЕР: ОЧЕНЬ МНОГО БУКВ
Навеяно одним из постов выше, а точнее комментариями касательно «дворца Путина» в Геленджике.
Скажу о другом — о том, как работает политический пиар в отдельно взятой молодёжной среде.
Итак.
1️⃣ Мы принимаем решения и выстраиваем суждения на основе имеющейся информации.
2️⃣ Откуда у нас эта информация?
Образование (среднее и высшее), наша любознательность и информационная среда, в которой мы крутимся — как локальная (окружение), так и глобальная (СМИ).
3️⃣ С образованием есть некоторые проблемы, потому что школу многие провели за гаражами, а универ пробухали в общаге. Не говоря про то, что подавляющему большинству «остро не хватает классического образования», как говорил Джонни Фунт.
4️⃣ С любознательностью тоже беда, потому что фраза «Тебя чё, в Гугле забанили?» не на ровном месте родилась.
При том, что реально в Гугле забанили только Трампа и Стаса Ай Как Просто:)
5️⃣ И остаётся лишь информационная среда.
Что нам расскажут в СМИ и соцсетях — то и правда, а если о чём-то не сказали, то этого и не было.
Добро пожаловать в пост-модерн.
***
Рассказать нам ВСЮ информацию просто невозможно, потому что её много. Приходится подсвечивать отдельные факты. А те, кто жонглирует подсвечиванием, называются пиарщиками и политтехнологами.
Теперь переходим к дворцу.
Что в нём смутило население?
1️⃣ То, что он вообще есть.
По версии этих гениев президент влиятельной ядерной державы должен жить в съёмной двушке в Красногорске.
Гиганты мысли.
Не, ну реально, где ему жить? В сарае? Или под мостом в коробке из-под холодильника?
Вы понимаете, что если он живёт плохо и бедно, то его тупо проще и дешевле купить?
Понимаете, что problem-solver такого уровня не может жить хуже, чем менеджеры уровня ниже?
А в каких домах и интерьерах живут менее крутые управленцы видели?
Ну как бы…
2️⃣ Во-вторых, роскошь и китч, который можно найти в интерьере.
Ребят, посмотрите на интерьер Белого дома. Это реально дом начальника Хасавюртовского ГИБДД. А Версаль — начальника Ставропольского.
Букингемский дворец изнутри как будто цыгане отделывали.
Зимний дворец, Лувр, Брюссельский Королевский Дворец, Виндзорский замок…
Да ВЕЗДЕ одно и то же. Только китча на порядки больше, чем в Геленджике.
Но кто полезет искать в интернете, если в смешном видео рассказали про дворец Путина с мемами про комнату грязи* и аквадискотеку*?
Раз рассказали, значит так и есть. А раз не рассказали о других, значит других не существует.
Всё, манипуляция свершилась. Дальше переубеждать практически бесполезно, человек уже поверил и признавать себя ленивой овцой не захочет (хотя по факту это так — информацию надо проверять).
И вот уже «людей, которые не смотрят телевизор» повели как баранов туда, куда надо авторам фильма — «свергать диктатора».
Дальше будут срока за драку с ОМОНом или брошенный в оцепление стакан (и поделом).
И жизнь поломана о колено.
А начинается всё с того, что нужно было мыслить чуть шире и знать чуть больше. Потому что люди с большими библиотеками всегда будут наёбывать людей с большимителевизорами смартфонами.
Вот такие вот политтехнологии для самых маленьких.
Мысли?
ДИСКЛЕЙМЕР: ОЧЕНЬ МНОГО БУКВ
Навеяно одним из постов выше, а точнее комментариями касательно «дворца Путина» в Геленджике.
Я не буду рассуждать, чей это дворец. Знать мы не знаем, а верить байкам — неохота.
У меня в деревне каждый второй охотник тоже видел некий мифический «ещё один дворец Путина в горах за Красной Поляной, только реально секретный», но описание у всех не сходится, как и общая достоверность.
Ну хочется людям быть особенными и причастными к тайне, ну чё уж тут поделать.
Скажу о другом — о том, как работает политический пиар в отдельно взятой молодёжной среде.
Итак.
1️⃣ Мы принимаем решения и выстраиваем суждения на основе имеющейся информации.
2️⃣ Откуда у нас эта информация?
Образование (среднее и высшее), наша любознательность и информационная среда, в которой мы крутимся — как локальная (окружение), так и глобальная (СМИ).
3️⃣ С образованием есть некоторые проблемы, потому что школу многие провели за гаражами, а универ пробухали в общаге. Не говоря про то, что подавляющему большинству «остро не хватает классического образования», как говорил Джонни Фунт.
Классическое образование — это мифы и легенды античности, если что, а не диплом Гарварда или Йеля.
4️⃣ С любознательностью тоже беда, потому что фраза «Тебя чё, в Гугле забанили?» не на ровном месте родилась.
При том, что реально в Гугле забанили только Трампа и Стаса Ай Как Просто:)
5️⃣ И остаётся лишь информационная среда.
Что нам расскажут в СМИ и соцсетях — то и правда, а если о чём-то не сказали, то этого и не было.
Добро пожаловать в пост-модерн.
***
Рассказать нам ВСЮ информацию просто невозможно, потому что её много. Приходится подсвечивать отдельные факты. А те, кто жонглирует подсвечиванием, называются пиарщиками и политтехнологами.
Теперь переходим к дворцу.
Что в нём смутило население?
1️⃣ То, что он вообще есть.
По версии этих гениев президент влиятельной ядерной державы должен жить в съёмной двушке в Красногорске.
Гиганты мысли.
Не, ну реально, где ему жить? В сарае? Или под мостом в коробке из-под холодильника?
Вы понимаете, что если он живёт плохо и бедно, то его тупо проще и дешевле купить?
Понимаете, что problem-solver такого уровня не может жить хуже, чем менеджеры уровня ниже?
А в каких домах и интерьерах живут менее крутые управленцы видели?
Ну как бы…
2️⃣ Во-вторых, роскошь и китч, который можно найти в интерьере.
Ребят, посмотрите на интерьер Белого дома. Это реально дом начальника Хасавюртовского ГИБДД. А Версаль — начальника Ставропольского.
Букингемский дворец изнутри как будто цыгане отделывали.
Зимний дворец, Лувр, Брюссельский Королевский Дворец, Виндзорский замок…
Да ВЕЗДЕ одно и то же. Только китча на порядки больше, чем в Геленджике.
Но кто полезет искать в интернете, если в смешном видео рассказали про дворец Путина с мемами про комнату грязи* и аквадискотеку*?
*Комната грязи — то ли mudroom, то есть прихожая, то ли склад лечебной грязи для процедур. А аквадискотека — тупо поющий фонтан.
Раз рассказали, значит так и есть. А раз не рассказали о других, значит других не существует.
Всё, манипуляция свершилась. Дальше переубеждать практически бесполезно, человек уже поверил и признавать себя ленивой овцой не захочет (хотя по факту это так — информацию надо проверять).
И вот уже «людей, которые не смотрят телевизор» повели как баранов туда, куда надо авторам фильма — «свергать диктатора».
Дальше будут срока за драку с ОМОНом или брошенный в оцепление стакан (и поделом).
И жизнь поломана о колено.
А начинается всё с того, что нужно было мыслить чуть шире и знать чуть больше. Потому что люди с большими библиотеками всегда будут наёбывать людей с большими
Вот такие вот политтехнологии для самых маленьких.
Мысли?