и вот вдогонку мем:

Рассказ «Комната»

Проснувшись однажды тридцатилетним, я понял, что ничего не понимаю
Возможно, это был звоночек так называемого кризиса среднего возраста, а может, кризис ещё впереди, и это вообще были цветочки
А может, никакого кризиса и не существует

Но, посмотрев внутрь себя, я решил: хочу зафиксировать на бумаге это состояние — потерянности, разбитости, жизни без маяка и ориентиров
Без смысла, но с огромным количеством вопросов


Так родился рассказ «Комната» — про человека, который споткнулся даже не о банановую кожуру, а буквально об тень на дороге
И разъебался на хуйне

Я очень доволен тем, как это получилось
Для меня это вышло довольно терапевтично — хоть с моей личной историей у текста нет почти ничего общего

Но после того, как я это рассказал, мне стало легче, а сейчас уже и вообще хорошо!

Невозможно проложиться от сюрпризов бытия

Мы готовы принять почти любую реальность за норму, если не знаем, что возможна другая

Пару дней назад наткнулся в Твиттере на тред — люди рассказывали, как случайно смотрели фильмы и сериалы с багами воспроизведения и думали, что так и задумано.
Один человек посмотрел целый фильм без звука. Другой — в неправильной цветовой палитре. Кто-то слушал аудиокниги в режиме shuffle и не понял, что главы идут не по порядку.

У меня была похожая история.

В двадцать лет я пошёл к окулисту и впервые узнал, что у меня есть особенность зрения. Некоторая форма бинокулярного: мой мозг получает две плоские картинки от глаз, но не собирает из них объёмную. Просто накладывает одну на другую.
Проще всего это объяснить так: как будто ты выпил, и у тебя в глазах двоится. Только у меня так всегда.

До этого момента я был абсолютно уверен, что все видят мир именно так. Ну а как иначе-то? Как проверить?
Из смешного — мне всегда было сложно играть в пинг-понг — я просто не мог точно попасть по мячу.
Оказалось — у других людей обычное 3D-зрение помогает ощущать расстояние.
А у меня — нет. Я вижу мячик, но не чувствую, где он.
Просто потому, что мой мозг не строит трёхмерную модель.

Вау, оказывается, у большинства людей по-другому устроены базовые настройки восприятия.
И я всё это время жил с глюком, думая, что такое состояние — дефолтное.

Каждый видит мир по-своему, но большинство людей уверены, что все видят мир так же, как они.

Мы даже не можем гарантировать, что под словами «чёрный» или «синий» разные люди видят одно и то же, потому что у всех — разное строение глаз. То же самое и со звуками.

И как-то — несмотря на всё — мы научились говорить о фильмах, музыке, искусстве. Мы, как человечество, смогли договориться!

И это, конечно, поражает

Чему можно научиться у навигатора

Гугял вчера по Стамбулу и понял, что приложения-навигаторы вроде Яндекс.Карт и Google Maps — это, пожалуй, самые принимающие и всё прощающие приложения в моей жизни

Подумайте сами: вы пропускаете поворот — и что делает навигатор? Он не говорит: «Ха-ха, долбоёб», не упрекает и не высмеивает. Он просто спокойно уточняет: «Через 300 метров держитесь левее» или «Поверните направо». Без осуждения, без шейминга — просто предлагает новый путь к цели

И к себе, кажется, хочется относиться так же. Цель есть — точка B определена. А дорогу к ней всегда можно пересмотреть, подверстать заново, скорректировать

Для сравнения — Duolingo, который каждый день пассивно-агрессивно напоминает, что ты будешь тупым ебланом, если упустишь свою 78-дневную серию занятий немецким. Да, это дисциплина, но через насилие и сарказм, а не принятие.

Хочется быть к себе не Дуолинго, а Яндекс.Навигатором

Я в абсолютном восторге от этого нейминга!

Идея для стартапа, рожденная в ночи

Сайт, на котором ты можешь послать ии-агента медитировать вместо себя, чтоб продолжать делать дела, не отвлекаясь на духовность

Эдакое упражнение на доверие в миг хайпа ии-агентов. Мысли и код им многие готовы доверить, но готов ли ты доверить майндфулнес?

Забудьте всё, чему вас учили в школе
(спойлер: вы не сможете)

Наверное, фраза «забудьте всё, чему вас учили в школе» — самая популярная, которую люди слышат в университете.
А потом ты приходишь на работу — и тебе говорят: «забудь всё, чему тебя учили в университете». И так далее.

Я недавно, буквально сегодня, узнал прикольный факт про обучение больших языковых моделей и университеты.
Можно довольно долго и дорого чему-то учить — но разучить их чему-то ещё сложнее, дороже и практически нереально.

То есть если вы хотите, чтобы нейросеть, обученная на огромном количестве данных, не умела поддерживать разговор об оружии, наркотиках и самоубийствах — вам будет очень сложно это сделать. Вычленить эти темы из модели — почти невозможно.

И эта проблема, на удивление, решается очень просто.
Люди, в тщетных попытках заставить нейросеть что-то забыть, просто решили поставить над ней надсмотрщика.
Ещё одну нейросеть, которая стоит на уровень выше — прослойкой между моделью и пользователем.

И просто не пропускает сообщения, содержащие запрещённые темы: наркотики, суицид, оружие.

В итоге наша изначальная нейросеть всё знает, всё умеет и всем пользуется.
Но над ней — цензор.
И это, на удивление, оказалось эффективнее, надёжнее и дешевле, чем заставить модель забыть, чему её учили.

Интересно, а сколько слоёв цензоров достаточно?
Потому что кто-то же, наверное, должен контролировать, чтобы цензор правильно справлялся со своей работой.
А кто будет контролировать того, кто контролирует цензора? И так далее.

У меня нет ответа на этот вопрос.
Да, кажется, он особо и не нужен.
Но подумать над этим интересно.