Семь бед - один ответ

Германия:

Проблемы:
- две трети населения не одобряют политику канцлера;
- рекордный дефицит бюджета;
- спад в промышленности;
- угроза развала правящей коалиции в парламенте.

Решение:
"Это [нападение России] может произойти в 2029 году. Однако другие говорят, что это возможно уже в 2028 году, а некоторые военные историки даже считают, что мы провели последнее мирное лето.
- министр обороны ФРГ

Франция:

Проблемы:
- политику президента одобряет всего 15% населения;
- рекордный дефицит бюджета;
- массовые протесты против урезания социальных расходов;
- пять отставок правительства за два года.

Решение:
«Если наша страна сдастся, потому что не готова принять потерю своих детей [для сдерживания России], столкнуться с экономическими трудностями на фоне того, что приоритет отдается оборонному производству, то мы окажемся в опасности»
- начальник генштаба Франции

Почему-то европейские политики решили, что когда проблемы дома растут как снежный ком, лучшее решение - запугивать людей "русской угрозой".

Какое-то время это, конечно, может работать. По крайней мере, в отношении впечатлительной части населения.

Чего греха таить, в России тоже порой воспринимают эти заявления за чистую монету, только в зеркальном отражении - видят в них неминуемую угрозу нападения со стороны ЕС.

Но как говорил Авраам Линкольн - "Можно обманывать немногих долгое время. Можно обманывать многих некоторое время. Но невозможно обманывать всех вечно."

10 лет назад - 24 ноября 2015 года - истребитель ВВС Турции сбил российский самолет Су-24М, который вылетел для нанесения ударов по позициям террористических группировок на севере Сирии вблизи турецкой границы.

Оба пилота катапультировались, но один из них - Олег Пешков - был расстрелян террористами во время спуска на парашюте, что согласно Женевской конвенции 1949 года является военным преступлением.
В ходе операции по спасению второго пилота в бою с террористами погиб морпех Александр Позынич.

О планируемом вылете, маршруте и боевой задаче Су-24М российское командование за несколько часов сообщило американцам в рамках соглашений о предотвращении инцидентов.
Поэтому турецкие ВВС не могли не знать о том, что это за самолет, куда и зачем он летит.

Не выдерживает критики версия турецких властей о том, что Су-24М длительное время находился в воздушном пространстве Турции и не отвечал на неоднократные запросы.
Даже по турецким данным он находился там всего 7 секунд (по российским - вообще не пересекал границу) - то есть меньше, чем потребовалось ракете, чтобы его догнать.

К сожалению, выводы из этого трагического сигнала сделаны не были - и на сирийском направлении Россия тогда сделала ставку на "дружбу" с Эрдоганом, хотя Турция открыто занимала сторону сирийских бандформирований.

Меньше чем через год - в 2016-м - Россия поддержит Эрдогана в ходе попытки государственного переворота.

А в 2018-м Россия и Турция заключат своего рода "сирийский Минск" - соглашение о прекращении огня, по которому сирийская армия и Россия обязались остановить наступление на анклав джихадистов в Идлибе, а Турция - разоружить боевиков и размежевать "умеренных" и террористов.

Как и оригинальные "Минские соглашения" этот договор тоже был нарушен при полном попустительстве гаранта, после чего в 2020 году получил вторую редакцию.
Под прикрытием которой при поддержке Турции джихадисты будут копить силы, выжидать удобный момент и готовить решающий удар.

Но как мы уже говорили, всё это - еще не конец истории.
А нужные выводы мы сделаем - и из событий 24 ноября 2015 года, и из того, что последовало за ними.

Минфин России выступил против повышения налогов... на сверхприбыль банков:

"Чем больше у банков капитала - тем больше кредитов они могут выдавать!"

(Отметим, что сам факт сверхприбыли банковского сектора, которая бьет рекорды уже третий год подряд, возражений, по-видиимому, не вызывает)

Аргумент против налога на сверхприбыль в отношении банков тот же, который недавно приводила в Госдуме глава ЦБ Эльвира Набиуллина - такой сбор приведет к снижению темпов кредитования.

Но ведь именно стремлением снизить объемы кредитования уже больше года нам обосновывают экстремально высокий уровень ключевой ставки ЦБ, а вслед за ней - и рыночных ставок по кредитам!

Вот и 24 октября 2025 года по итогам заседания совета директоров Банка России упомянутая Набиуллина сказала:

"Среди проинфляционных рисков - активизация кредитования темпами, превосходящими наш прогноз"

Получается, что когда речь заходит о процентных ставках - рост кредитования сдерживать нужно, а когда речь заходит о налоге на сверхприбыль - то уже не нужно?

Так может лучше сделать с точностью до наоборот:
- охлаждать темпы роста кредитования за счет разового налога на сверхприбыль банков,
- а компенсировать это существенным снижением ключевой ставки?

Тогда и реальный сектор экономики взохнет с облегчением, и дефицит федерального бюджета резко сократится (как за счет сбора, так и за счет снижения расходов, привязанных к ключевой ставке).

Вчера вечером Украина атаковала два танкера в южной части Черного моря, а сегодня в 4 часа утра при помощи катеров-камикадзе была разрушена инфраструктура одного из причалов нефтеналивного терминала под Новороссийском.

Примечательно, что терминал принадлежит "Каспийскому трубопроводному консорциуму" - предприятию с международным участием, в которой около 20% принадлежит компаниям из США.

Все эти события в который раз говорят о том, что альтернативы военно-морскому присутствию для защиты торговых путей нет.
Что на Балтике, что в Атлантике, что на Черном море.

Естественно, нужно как можно скорее оснащать боевые корабли специализированным вооружением против катеров-камикадзе - которое, к слову, входит в штатное оснащение боевых кораблей США уже 20 лет.

Причем поставленная на якорь на внешнем рейде баржа с такими автоматическими пушечными установками могла бы надежно прикрывать от атак БЭКов и порты.

В набор имеющегося на кораблях пехотного оружия для самообороны должны войти противотанковые ракетные комплексы и БЛА типа "Ланцета".

А самое главное - нужно возвращаться от пассивных действий флота к активным.
Корабль наиболее уязвим в порту, а наиболее силен - в открытом море.

Пришла пора возвращать Черное море себе.

К вопросу о контроле над акваторией Черного моря.

Теоретическая дальность пуска украинской противокорабельной ракеты "Нептун" (модифицированная советская Х-35) - 280 километров.

На практике этот показатель ограничен возможностями обнаружения целей и наведения ракет на них.
Поскольку Украина не имеет системы морской космической разведки и целеуказания, а также самолетов ДРЛО, реалистичная дальность поражения береговых ракетных комплексов вряд ли превышает 100 километров.
(Спутниковые и авиационные разведывательные системы США выдавать целеуказание на украинские ракеты не могут).

Однако даже если перестраховаться и рассматривать предельную дальность, то представлять угрозу российским кораблям украинские береговые комплексы могут только в ограниченном северо-западном районе Черного моря.

Вся остальная акватория, включая торговые маршруты от Босфора в российские порты, находится вне зоны возможной ракетной атаки.

Для сравнения, зона поражения российских береговых ракетных комплексов в Крыму перекрывает практически все Черное море поперек.
Именно поэтому Крым и имеет решающее значение для военно-морского потенциала в черноморском регионе.

Следовательно, Черноморский флот России может свободно действовать по всей территории южнее Крыма.
В этих водах единственным доступным Украине средством нападения являются катера-камикадзе, а в открытом море они для боевого корабля с подходящим вооружением - легкая мишень.

Происшествие на Байконуре - сигнал к смене космической стратегии?

27 ноября во время старта ракеты-носителя "Союз-2.1а" с пилотируемым кораблем "Союз МС-28" реактивной струей ракеты сорвало техническую платформу (кабину обслуживания), необходимую для предстартовой подготовки ракеты.

В результате единственная действующая стартовая площадка для пилотируемых запусков российской космической программы оказалась временно выведена из строя.

Отметим два важных момента.

Во-первых, распространяемые некоторыми источниками "апокалиптические" прогнозы о том, что такие конструкции "больше нигде не выпускаются", или "выпускались только на Украине" - ошибочны.

Кабины обслуживания для ракет "Союз" в постсоветской России выпускались Сызранским заводом тяжелого машиностроения, он же "Тяжмаш" (третье фото - как раз оттуда, во время завершения сборки очередной кабины).
В том числе - для космодрома "Восточный".

Поэтому ничего критичного не случилось, и потеря хоть и весома, но восполнима. Правда, уйдет на изготовление такого уникального и большого изделия несколько месяцев, а то и год.

Во-вторых, сейчас основной темой для обсуждений стал вопрос о том, как заменить кабину на стартовой площадке Байконура, чтобы возобновить полеты с нее.

Но возможно это происшествие - сигнал о том, что нужно смотреть в совершенно другом направлении.
Переносить пилотируемую программу на новую площадку - на "Восточный".

Там уже сейчас есть готовый стартовый комплекс для "Союзов-2.1а", инфраструктура космодрома потенциально позволяет осуществлять с него пилотируемые полеты.

Более того, такие планы существовали еще на этапе строительства "Восточного" - но были отложены на неопределенный срок.

Диверсификация пилотируемой программы не только даст толчок развитию "Восточного", но и снимет геополитические риски, связанные с зависимостью от Казахстана в вопросах использования космодрома Байконур.

Похоже, что сама судьба толкает нас к тому, чтобы взяться за эту работу.

Зачем нам на самом деле искусственный интеллект?

В середине ноября президент России принял участие в конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта», что придало новый импульс теме развития технологий ИИ в России и их внедрения в различных сферах.

Однако в этом вопросе как у нас, так и на Западе (по этому же вопросу уже дважды в этом году анонсировал крупные программы президент США) наблюдается один существенный пробел - в целеполагании.

Зачем нам, собственно говоря, всё это нужно?

Демонстрация высшему политическому руководству и крупным инвесторам танцующих роботов или говорящих чат-ботов, конечно, может помочь разработчикам программного обеспечения по обе стороны Атлантического океана получить финансирование и льготы - но к ответу на указанный вопрос не приближает.

Целью прикладной технологии является развитие производительных сил общества - повышение результативности реального сектора экономики.

Об этом же упомянул и Владимир Путин на конференции:
"Тот, кто применяет такие продукты, получает серьезные преимущества в эффективности и производительности труда".

Поэтому на конференциях, посвященных развитию и внедрению технологий ИИ, главными героями должны быть не разработчики этих систем и не танцующие роботы, а их потенциальные заказчики - представители промышленности, науки, сельского хозяйства, транспорта, коммунального хозяйства.
Причем в лице не глав крупных корпораций, а технологов с производства, инженеров и научных сотрудников.

Концептуально схема взаимодействия должна быть такой:

1. Реальный сектор форумлирует свои ожидания от ИИ-решений.

2. Разработчики на основе этих запросов предлагают конкретные программные продукты.

3. Предприятия реального сектора заказывают их разработку и внедрение.

4. Государство оказывает необходимую поддержку разработчикам и заказчикам под конкретные проекты.

5. Государство оценивает эффективность программ поддержки по росту производительности на предприятиях за счет внедренных ИИ-решений.

Вот выстраиванием этого цикла взаимодействия и мог бы заняться штаб по отрасли ИИ, о котором сказал президент.

В противном случае мы рискуем получить ситуацию, когда значительные ресурсы общества расходуются без сопоставимого практического результата в народном хозяйстве - например, на создание компьютерной программы, имитирующей беседу с человеком или генерирующей картинки по описанию.

Так оно, в общем-то, и происходит, если целевым показателем становится валовый объем расходов и инвестиций в сферу искусственного интеллекта - а не создание конкретных продуктов по запросу народного хоязяйства и практический эффект от их внедрения для промышленности, сельского хозяйства, науки или медицины от этих вложений.

К слову о роботах.
В 1985 году в СССР было произведено 13 тысяч промышленных роботов и 1084 комплекта автоматических и полуавтоматических линий для машиностроения и металлообоработки.

А сегодня в России?
Зато чат-бот с искусственным интеллектом от «Сбербанка» и говорящая колонка от «Яндекса» есть…

Попытка установки на БЛА "Герань" ракеты воздух-воздух - интересный эксперимент, но в качестве системного решения выглядит скорее сомнительно.

Как работает наведение ракеты с активной* или пассивной* головкой самонаведения?

1. Системы обнаружения аппарата-носителя (радиолокатор, теплопеленгатор или оптико-электронная станция) определяют местоположение цели.

2. Если цель находится в пределах сектора захвата ГСН ракеты, координаты цели передаются в блок управления ракеты.

3. Головка самонаведения ракеты активируется и выполняет попытку захвата цели в указанной точке сектора обзора.

4. При успешном захвате на носитель возвращается положительный ответ, после чего можно запускать ракету.

Самое важное в этой схеме: головка самонаведения ракеты не работает в обзорно-поисковом режиме.

Обнаружить цель и указать на нее ракете должен внешний источник - хоть РЛС самолета, хоть глаз стрелка-зенитчика с ПЗРК.

Поэтому для успешного применения ракеты на наш дрон нужно установить еще и устройство для обнаружения целей и наведения ракеты.

Причем поскольку дрон, очевидно, не сможет регулярно выполнять виражи для осмотра окрестностей (топлива не хватит), работать все это будет только в передней полусфере.

Теперь посчитаем массу.

Ракета Р-60 весит 45 килограмм.
Пусковое устройство к ней - 30 килограмм.
Если ставить ракету на крыло такого маленького и легкого аппарата как "Герань", на второе крыло потребуется противовес сопоставимой массы - иначе он просто перевернется.
Проще уж вторую пусковую с ракетой поставить.

Итого: 2 х (45 кг + 30 кг) = 150 кг.

Можно смастерить что-то облегченное вместо штатной пусковой установки - сэкономить килограмм 50 и вписаться впритык в грузоподъемность модернизированной версии "Герани" около 100 килограмм.
Куда при такой нагрузке ставить системы обнаружения и целеуказания - загадка (а ведь есть еще вопрос аэродинамики).

В принципе, ракету можно запустить и без захвата цели - тогда она просто полетит по прямой (нет, ближайшую цель она сама не захватит).
Именно так эти же ракеты Р-60 пытались запускать с катеров-камикадзе украинцы с закономерно сомнительным результатом.

В общем, как инженерное творчество идея - отличная, но в бою эффект будет скорее психологический.
Хотя и это немаловажно: теперь украинские самолеты и вертолеты так или иначе будут с опаской смотреть на "Герани" и заходить на них с флангов или с тыла, теряя время на маневры.

Беспилотный истребитель нам, безусловно, нужен.

Но это должна быть машина совершенно другого класса - не дрон-камикадзе, а полноценный боевой самолет, обладающий:
- хорошей грузоподъемностью и тяговооруженностью;
- современными средствами разведки и обнаружения целей;
- широкой номенклатурой вооружения;
- технологиями малозаметности для противника.
____

*Активная головка самонаведения - отслеживает цель при помощи собственного радара.
Пассивная - принимает излучение от самой цели, например инфракрасное (к этому типу как раз относится Р-60).
Также существуют полуактивные - их ведет к цели радар носителя.

Западная Курна, "Лукойл" и санкции

В российском медиапространстве осталась практически без внимания ситуация, разворачивающаяся вокруг нефтяного месторождения Западная Курна в южном Ираке - хотя она представляет интерес сразу с нескольких сторон.

Западная Курна является одним из крупнейших разведанных месторождений нефти в мире с доказанными запасами около 3,5 миллиардов тонн.

Месторождение разделено на два сектора, добычу на которых ведут два международных консорциума - на участке "Западная Курна - 1" его возглавляет американский "Exxon Mobil" с долей 60%, на несколько более крупном участке "Западная Курна - 2" - российский "Лукойл" с долей в 75%.
____

Важный момент заключается в том, что добыча ведется на условиях сервисного контракта - то есть добытая нефть (а вместе с ней и вся прибыль от продажи) остается у государства, а оператор получает фиксированное вознаграждение за каждый баррель добытой нефти.

Это та самая схема, которую мы предлагали для России как наиболее отвечающую национальным интересам по трем причинам:
- прибыль от сырья остается на родине;
- между компаниями-операторами возникает здоровая конкуренция;
- добыча не привязана к конкретной компании, оператора довольно просто сменить в рамках контракта.

(Отметим, что эта схема является зеркальным отражением распространенной в России - когда государство получает фиксированный налог на добычу, а извлеченное из недр сырье и вся прибыль от его продажи уходят владельцу лицензии на добычу).
____

После того, как США ввели против "Лукойла" блокирующие санкции, иракская сторона остановила все платежи и операции с ним.
В настоящее время Ирак рассматривает возможность смены оператора - и интерес уже проявил американский "Exxon Mobil" - оператор соседней "Курны - 1".

Таким образом, ситуация вокруг "Курны - 2" может стать примером того, как США с помощью точечных санкций в короткий срок добились конкретного практического результата - вытеснили российскую компанию с рынка добычи нефти в Ираке.

Для самого "Лукойла" потеря не столько финансовая, сколько стратегическая и имиджевая.

Вознаграждение оператору на "Курне - 2" составляет 1,15 доллара за баррель сверх издержек, что при доле "Лукойла" в 75% дает около 86 центов за баррель.
На участке добывается около 500 тыс. баррелей в день, таким образом доход до уплаты налога с него составляет примерно 12 млрд. рублей по текущему курсу.

Вся же операционная прибыль "Лукойла" за 2024 год составила 1,2 триллиона рублей.
Поэтому в случае выхода из проекта потери составят всего 10% валовой прибыли.
Бюджет России недополучит по грубой оценке около 3 млрд. рублей налога на прибыль.
Для сравнения, от льготы по НДФЛ на дивиденды свыше 5 млн. рублей в год бюджет недополучает около 80 млрд. рублей.
____

В общем, наши инвестиции и бизнес надежно защищены только там, где на земле стоит наш солдат (или солдат нашего верного союзника).
В Ираке, как известно, стоит солдат американский. Со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками.

Поэтому, товарищи олигархи, инвестируйте в Россию. А еще - в Северную Корею.

Государству же стоит присмотреться к сервисной модели добычи нефти в Ираке.
В свете идущих разговоров об участии США в сырьевых проектах в России такая модель будет как раз актуальна.

Курьёзы европейской милитаризации

Еще в середине 2000-х годов Чехия озаботилась модернизацией оставшихся со времен Варшавского договора советских танков Т-72.

Идея была хорошая, тем более, что платформа Т-72 получилась очень удачной и с большим потенциалом модернизации.
Наш Т-90 - по сути тоже глубокая модернизация Т-72.

Но делу мешали то экономические проблемы, то оптимизация военных расходов, то коронавирус - так что программа модернизации 30 танков растянулась на 20 лет.

После начала СВО работы все-таки ускорили, в октябре 2025 года модернизацию наконец-то завершили, и чешская армия получила новые Т-72М4CZ.
Которые, правда, к этому моменту уже пообещали передать Украине.

Но беда пришла откуда не ждали: на проведенных осенью контрольных испытаниях танки безбожно мазали по мишеням.

Как сообщают чешские СМИ:

"Сложности были вызваны частотой ошибок отдельных электронных компонентов системы управления огнем. Ремонт этих компонентов технически невозможен, что также подтвердил их итальянский производитель.

Танки практически непригодны к эксплуатации, а их полный ввод в строй потребовал бы дополнительных инвестиций в систему управления огнем, что значительно увеличило бы стоимость устаревшей платформы и задержало бы поставки на два года"
(источник)

В общем, взяли танк, который стрелял нормально - и за 20 лет сделали из него танк, который не может никуда попасть.

В одиночку чехи бы, конечно, не справились - помогла итальянская компания "Selex Galileo" со своей системой управления огнем "TURMS".

Причем о проблемах с интеграцией этой СУО в танки Т-72 было известно давно - еще с начала 2000-х годов, когда аналогичную модернизацию заказала сирийская армия (настоящая, а не нынешние террористические банды).

К слову, эта же система управления огнем установлена на известных итальянских тяжелых бронемашинах "Centauro" - которые Россия чуть было не начала закупать в 2012 году вместо танков, но здравый смысл возобладал.

Если бы не журналисты, то сплавить дефективные танки на Украину, возможно, и получилось бы - тем более что некоторые европейские страны уже так делали.
Но теперь двадцатилетняя эпопея с чешско-итальянским танкостроением подошла к бесславному финалу.

Конечно, это отдельный сюжет, но он добавляет красок к оценке состояния военно-промышленного комплекса стран ЕС и того, какой путь ему нужно пройти, чтобы выставить и обеспечить многочисленную боеспособную армию для большой войны.

Столь же показательный кейс в области стратегического военного планирования мы имели удовольствие наблюдать в апреле этого года в исполнении так называемой "Коалиции желающих".

Все это лишний раз показывает, что ввязываться в войну с Россией страны ЕС явно не собираются - как минимум, ввиду объективной неготовности.

Банк России внепланово отменил лимиты на вывод средств за рубеж физическими лицами - гражданами России и дружественных стран.

А лимиты эти составляли 1 млн. долларов в месяц и по плану должны были действовать до марта 2026 года.

Каким таким физическим лицам остро понадобилось к Новому году вывести за рубеж больше 1 млн. долларов в месяц - вопрос скорее риторический.

А вот то, что свобода вывоза капитала исключает возможность совмещать стабильность национальной валюты и суверенную денежно-кредитную политику - факт, доказанный в экономической науке.
(Если, конечно, речь не об эмитенте мировой резервной валюты.)

Стратегия национальной безопасности США и Россия

Вышедшая на днях новая редакция Стратегии национальной безопасности США демонстрирует резкий поворот в отношении России как по сравнению с предыдущей Стратегией-2022 администрации Байдена, так и со Стратегией-2017 самого Трампа в предыдущий срок.

Стратегия-2017 (Трамп):

"Россия продолжает запугивать своих соседей угрожающим поведением, в том числе через ядерную доктрину и размещение наступательных вооружений.
...
США и Европа будут работать вместе, чтобы противостоять подрывной работе и агрессии со стороны России"
...
На восточном фланге НАТО мы продолжим укреплять систему сдерживания и обороны".

Стратегия-2022 (Байден):

"Россия представляет собой прямую и постоянную угрозу международному миру и стабильности.
...
В Европе НАТО и ЕС едины в противостоянии России и защите наших общих ценностей.
...
Вместе с союзниками по НАТО мы укрепляем нашу оборону и сдерживание на восточном фланге альянса."

Стратегия-2025 (Трамп):

"Восстановление отношений Европы и России потребует немалых дипломатических усилий со стороны США - как для восстановления стратегической стабильности в Евразии, так и для устранения риска конфликта России с какой-либо европейской страной.
...
Жизненно важный интерес США - договориться о завершении боевых действий на Украине, чтобы стабилизировать экономику Европы, избежать непреднамеренной эскалации и восстановить стратегическую стабильность с Россией".
...
Наши основные цели: [...] положить конец восприятию и практике НАТО как бесконечно расширяющегося альянса"
___

Рассмотрение этих трех версий стратегии в комплексе наглядно показывает, что, вопреки расхожему мнению, резкая смена целеполагания в отношении России не связана с личностью Трампа.

В 2017 году на первом президентском сроке Трампа видение политики США на российском направлении было столь же конфронтационным, как и при Байдене в разгар СВО.

С чем же связана такая перемена?

На самом деле, мы предполагали ее еще полтора года назад:

"Проведение СВО рассматривается в этом контексте, в первую очередь, как разрушение монополии США на применение военной силы для защиты своих национальных интересов и своего видения мироустройства в глобальном масштабе.

А разрушение монополии на применение силы означает появление на карте мира равной США державы, которая ведет свою геополитическую игру и является для США непредсказуемой [...].

Следовательно, в случае победы России по итогам СВО придется рано или поздно садиться за стол переговоров "новой Ялты" и договариваться о новой системе глобальной безопасности."

Именно развитие этого процесса мы и наблюдаем.
США пришли к объективному выводу о том, что ни военная победа над Россией, ни ее экономическое разрушение в разумные сроки невозможны.
А раз победить невозможно - то нужно договариваться.

Поэтому, как мы уже говорили, главным переговорщиком в дипломатической игре с США стал российский солдат.
___

P.S. Ничуть не менее, а возможно и более интересной является экономическая часть новой стратегии США.
О ней поговорим в следующий раз.

Экономическая часть Стратегии национальной безопасности США
(или "Читает ли Дональд Трамп наш канал?")

Экономический раздел утвержденной на днях новой Стратегии национальной безопасности США, с одной стороны, очень интересен, а с другой - неожиданно знаком.

Какими же видит основные положения своей экономической доктрины администрация Трампа и актуальны ли эти мысли для нас?
___
1. Сбалансированная торговля - приоритетом для США является перебалансировка торговли, сокращение дефицита и пресечение демпинга, вредящего американским предприятиям и рабочим.

Мы ищем честные взаимовыгодные торговые сделки [...], но нашим приоритетом должны быть и являются наши собственные рабочие, заводы и национальная безопасность.

Отметим, что во введении к Стратегии Трамп критикует предшественников за "крайне ошибочную и разрушительную так называемую "свободную торговлю".

Как раз о том, как упрощенное понимание теорий торговли начала 19 века ведет к бессмысленным и вредным результатам на практике, говорили и мы.
___
2. Доступ к критически важным технологическим цепочкам и ресурсам - [...], США ни в коем случае не должны зависеть от внешних сил в ключевых продуктах - будь то сырье, комплектующие или конечные товары - необходимых для безопасности и экономики государства.

Наша версия той же мысли:
"Если у нас не будет своих микроэлектроники, оборудования для фотолитографии, станкостроения, полного цикла гражданского авиа- и судостроения (про военное и говорить нечего) - нас сомнут".
___
3. Реиндустриализация - будущее принадлежит производителям.
США реинудустриализируют свою экономику, вернут промышленное производство на родину [...]

Мы будем делать это [...] для расширения промышленного производства во всех уголках страны, чтобы поднимать уровень жизни американских рабочих...

Не устаем и не устанем повторять снова и снова, что единственный путь к устойчивому росту благосостояния для достаточно большой страны - это индустриализация.

А критически важной стратегической задачей России является та самая реиндустриализация.
___
4. Возрождение военно-промышленного комплекса - сильная армия не может существовать без мощного ВПК [...]
Америке нужна национальная мобилизация, чтобы производить лучшие и современные системы вооружений и боеприпасы в больших масштабах...

А мы не раз отмечали мощный централизованный ВПК в качестве одного из ключевых военно-стратегических преимуществ России.
И не только мы - но и наши вероятные противники.
___
5. Доминирование в энергетике - восстановление американского доминирования в энергетике (нефть, газ, уголь и атом) это важнейший стратегический приоритет.

Дешевая энергия в избытке создаст рабочие места, снизит издержки для потребителей и предприятий, станет топливом для реиндустриализации...

Для нас этот вопрос как никогда актуален. Избыток энергетических ресурсов должен транслироваться в низкие цены на топливо для внутренних потребителей.

Поэтому и нам в России необходим пересмотр концептуальных основ политики в отношении топливно-энергетического комплекса: "Топливно-энергетический комплекс - это ключевой элемент национальной безопасности и жизнеобеспечения, а не "просто бизнес".
___

В общем, экономический раздел новой Стратегии национальной безопасности США получился, на наш взгляд, на редкость удачным.
И нам в России тоже стоит обратить внимание на отмеченные в нем глобальные приоритеты и подходы.

Новость о ходе СВО, которая могла остаться незамеченной на фоне общего потока, однако является очень интересной.

7 декабря наши войска несколькими ракетными ударами разрушили переправы через Северский Донец в поселке Старый Салтов и по дамбе Печенежского водохранилища.
Мост в поселке Рубежное к северу от Старого Салтова был разрушен уже давно.

В результате на участке длиной около 50 километров украинские войска к востоку от Северского Донца лишились переправ и надежного снабжения.

Можно сделать предположение, что скоро на этом направлении начнется наступление в южном направлении - вдоль водохранилища на Печенеги и Шевченково.

А это ничто иное как "северная" часть варианта общего оперативного замысла, который мы предлагали в середине 2024 года - последняя, реализация которой (по объективным причинам) пока не началась.

Очередную атаку украинских катеров-камикадзе на танкер в Черном море рассматриваем как подтверждение наших слов - альтернативы военно-морскому присутствию для защиты торговых путей нет.

Если мы без боя отдаем врагу Черное море - не стоит удивляться, что он будет атаковать торговые суда, идущие в российские порты.

Диверсионная и террористическая тактика работают только тогда, когда могут застать противника врасплох.
Они сознательно разменивают огневую мощь и боевую устойчивость на скорость и скрытность.
В этом их сила, но в этом и слабость - в столкновении с готовым к обороне линейным подразделением террористы обречены.

Значит нужно возвращать себе инициативу и навязывать противнику бой на своих условиях - там, где мы сильнее.

А наш Черноморский флот будет сильнее всего не в базах, а в открытом море, но вдали от зоны вероятного поражения вражеских противокорабельных ракет.
То есть именно там, где и происходят все атаки на торговые маршруты из российских портов.

Пришла пора возвращать Черное море себе.

Всё бы хорошо, но Бреттон-Вудская система, удар по которой предрекает Леонид Слуцкий, рухнула 50 лет назад - после пятилетнего кризиса она была окончательно упразднена на конференции МВФ в январе 1976 года.

Бреттон-Вудская система была основана на золотом стандарте доллара США и привязке курсов остальных валют стран-членов системы к курсу доллара с узким коридором колебаний.

К слову, в оригинале один из авторов системы - экономист Джон Кейнс - предлагал в качестве центрального элемента системы использовать не доллар США, а новую синтетическую международную резервную валюту - "банкор".
Однако США быстро поняли, что статус резервной валюты позволит доллару стать доминирующим в международных расчетах и торговле.

Но у этого преимущества была обратная сторона.

По мере послевоенного восстановления и роста мировой экономики, а вслед за ней и международной торговли в 1960-х годах начали нарастать диспропорции между запасами золота в США и денежной массой долларов для обслуживания товарооборота.
Более того, растущий дефицит торгового баланса США приводил к постоянному оттоку денежной массы из США в другие страны.

В конечном итоге, США просто физически не смогли обеспечить золотой стандарт доллара и в 1971 году заморозили положение Бреттон-Вудских соглашений о праве обмена долларов на золото.

Вслед за этим в 1973 году страны Западной Европы и Япония отказались от фиксированных курсов валют к доллару и перешли к плавающим курсам, что стало фактическим концом Бреттон-Вудса.

Конференция МВФ в январе 1976 года зафиксировала свершившийся факт юридически с рекомендацией всем странам перейти на плавающие курсы, определяемые на валютном рынке.
Эта система получила название Ямайской.

Вообще ситуация, когда медицинский работник получает зарплату в 46 тысяч, а в городской больнице не хватает элементарных реагентов - сигнал кризиса в сфере здравоохранения.

В таких случаях обычно дают поручения провести проверку и разобраться в отдельно взятом случае - но проблема-то системная.

И решать ее тоже нужно системно - полностью менять подход к финансированию бюджетного здравоохранения.

Скопированная с США так называемая "страховая" модель - когда финансирование идет по количеству пациентов ("страховых случаев") - себя очевидно дискредитировала.

Во-первых, она ведет к хроническому недофинансированию поликлиник и больниц в небольших населенных пунктов вроде упомянутого Искитима.
Именно поэтому уже лет десять неизменным спутником системы здравоохранения в регионах является "оптимизация" - то есть, попросту говоря, сокращение.

Во-вторых, сама ситуация, когда врачам выгодно, чтобы число больных росло, а не уменьшалось - абсурдна.

Здравоохранение - это, в первую очередь, не коммерция и не конкуренция. Это забота о жизни и здоровье людей.

Минздрав России должен централизованно установить нормативы базовой оплаты труда медицинских работников (которая согласно "майским указам" президента должна быть не ниже двух средних по региону) и материально-технического обеспечения бюджетных учреждений здравоохранения.

И исходя из этих нормативов должно рассчитываться и выделяться финансирование по всей стране - с правом регионов увеличивать его относительно этих нормативов, но не сокращать.

Недостаточно средств в бюджете?

Мы подскажем, где изыскать дополнительные доходы для него и на чем можно сэкономить без ущерба для безопасности, жизнеобеспечения и развития страны.

Например, отменить льготы по НДФЛ для олигархов и снизить ставку ЦБ до разумного уровня, сэкономив на процентах полтора триллиона в федеральном бюджете.

200 лет восстанию декабристов

14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь Петербурга вышли отряды Московского лейб-гвардии полка во главе с группой офицеров, впоследствии ставших известными как "декабристы".

Заговорщики планировали захватить власть в момент междуцарствия после смерти Александра Первого - когда следующий по порядку престолонаследия Константин Павлович отказался от престола в пользу младшего брата Николая - будущего Николая Первого.

Временное правительство, в которое декабристы собирались пригласить выдающегося государственного деятеля и реформатора Михаила Сперанского, по замыслу декабристов должно было провести ряд прогрессивных реформ:

- принять Конституцию - высший закон государства, ограничивающий в том числе власть монарха;
- отменить крепостное право;
- установить равенство всех граждан перед законом, отменив сословный строй;
- подготовить созыв всенародного учредительного собрания для определения будущего политического устройства России.

В качестве вариантов на решение учредительного собрания планировалось предложить два варианта - конституционная монархия во главе с династией Романовых или республика.

Несмотря на благие цели, сама попытка государственного переворота была плохо проработана, в рядах заговорщиков не было единства, а истинные планы они держали в тайне даже от солдат, которых вывели на площадь.
Солдатам сказали лишь то, что они должны поддержать права "законного императора" Константина Павловича.
О широкой поддержке в рядах как армии, так и народа в целом речи тем более идти не могло.

Все это и предопределило поражение восстания, за которым закономерно последовал период сворачивания прогрессивных реформ в период царствования Николая Первого.

Но прогрессивные устремления декабристов не пропали понапрасну.
Республика, конституция, всеобщее равенство перед законом пришли в Россию - хотя и несколько позже.

"Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции.
Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен.
Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало.
Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию".
- В.И. Ленин

Диверсант-смертник атаковал участников совещания американских силовиков по вопросам борьбы с ИГИЛ*, которое проходило в сирийской Пальмире.

Нападавший попытался прорваться в зал совещания, но был остановлен часовыми и в ходе завязавшейся перестрелки совершил самоподрыв.
Погибли два американских солдата и гражданский переводчик.

Что в этой истории самое интересное?
Террорист был кадровым сотрудником органов внутренних дел новых сирийских властей - которые признали это официально.
Заигрывание с джихадистами закономерно дает свои плоды.

Официальный представитель нового "МВД Сирии" в своем заявлении, конечно, попытался оправдаться:

- во-первых, террорист не занимал руководящих позиций в МВД.
(Вот спасибо! Успокоили... Правда у них с "министра внутренних дел" только месяц назад сняли санкции ООН за причастность к "Аль-Каиде"* - и то просто в силу занимаемой должности и в качестве жеста доброй воли);

- во-вторых, в этом регионе у них "больше пяти тысяч сотрудников, которых они проверяют каждую неделю".
(Конечно, целых пять тысяч! Разве за всеми уследишь?! Но раз каждую неделю проверяют сотрудников МВД на причастность к терроризму - точно можно быть спокойными...)

Все это было бы комично, если бы не погибшие.
И особенно, если бы США были единственными, кто заигрывает с террористами в Сирии.

Но поскольку с ними заигрываем теперь и мы, очень хочется надеяться, что наши военные, дипломаты и сотрудники спецслужб не забывают, с кем имеют дело, и лишний раз не поворачиваются к новым партнерам спиной.

Инцидент в Пальмире - предупреждение для всех.
Давайте учиться на чужих ошибках, а не повторять их.

* Запрещенные в России террористические организации