Нагуглил про себя душевный отзыв в соцсетях:

«Кубик Рубика» - некий поток сознания, краткое содержание которого довольно простое: после 1991 года в России ничего не меняется, кто бы ни находился у власти. В этой связи автор довольно фривольно меняет местами события и действующих лиц, а итог остается неизменным. Как Кубик Рубика в руках человека, не умеющего его собирать. И есть только один способ решить головоломку: разобрать, поддев ее составные части отверткой, а потом собрать «как надо».

Как трактовать сие утверждение автора – вопрос скорее к специальным службам. Шутка, само собой. Но книга занятна не этим. Главное в ней то, что автор (еще молодой человек) к 34 годам уже разочаровался в либералистической тусовке и пишет про это откровенно. Блин! Это какой же кризис в среде российской либерасни, если некоторые из ее «идеологической верхушки» лет за десять до климакса, начинают вести себя таким образом!

Единственный известный мне способ, чтобы Нил не стягивал со стола скатерть - сажать его спиной к столу. Ему даже прикольно, он видит весь ресторан и машет всем рукой, но что-то тут не так(

Вообще какое-то гондонство эта библиотека Маяковского в Петербурге - не то чтобы Диалоги несли какую-то угрозу, но просто это само по себе неприемлемо для путинщины - чтобы люди собирались и разговаривали о том, что им интересно, вот с этим идет борьба, конечно.

В книге про шпиона так между прочим и со ссылкой на Томаса Рида (но с оговоркой, что российская сторона опровергает) написано, что газопровод в Башкирии в 89 году взорвало ЦРУ по старому, еще времен советско-немецкой сделки заданию Рейгана - для систем управления трубой СССР закупал ПО в Канаде, и якобы ЦРУ с канадцами заложило в программу такую возможность изменить давление и прорвать трубу. Если правда, то прямо ужасная история(

Смотрим с одним известным русским мальчиком мультфильм про порт ("Катерок"?), там песня про дельфинов, и я вспомнил пост покойного Удода, прямо мой любимый пост:

Я, семиклассник, возвращался домой с ноябрьской демонстрации. Кругом валялись остатки всяких цветов и украшений, автомобильное движение было перекрыто. На автобусной остановке около ж/д станции сидел, поджав ноги, хорошо набравшийся по случаю праздника мужик. Но не просто сидел. Он громко орал:
- А дельфины мокрые! - и пинал ногой в воздухе, будто отгоняя от скамьи воображаемого дельфина.
- А дельфины грязные! - снова пинок.
- А дельфины клёклые! - и опять пинок.
- А дельфины гнусные! - опять...

В общем, у него нашлось ещё много эпитетов для несчастных животных, которых видел только он.

Когда мне говорят про "прекрасные брежневские времена", я всегда вспоминаю этих дельфинов.

2013, не помню, к чему это, но звучит свежо.

Сделал то, за что сам ругал Кононеныча - три колонки подряд про Белыха. Понятно, что случай экстраординарный, но все равно сердит на себя.

Дочитал про Толкачева, и вот как испортить впечатление от книги - там такой хэппи-энд, что вот, 91 год (в датах ошибка, и почему-то думаю, что это перевода ошибка), летчик такой-то садится в кабину истребителя на базе в Саудовской аравии, чтобы полететь в Ирак. Сегодня у мистера Смита хороший улов - он сбил сто иракских Мигов, и это стало возможно блгодаря тому, что отважный Толкачев передал американцам все секреты советских ВВС. По-моему, это такой довольно блевотный хэппи-энд, который в сочетании с другими вещами (Толкачев - благородный идейный предатель, а Ховард и Эймс - продажные чмошники и алкоголики) делает книгу сильно хуже, чем она могла быть.
То есть история-то сама по себе захватывающая, а книга гораздо хуже истории, такова моя рецензия.

Чем хорош белый мир - ходишь чуть больше недели в одну и ту же кофейню, и тебя спрашивают - вам как обычно две чашки? Вы выпейте одну, а вторую мы вам принесем, чтоб не остыла.
Чем плох белый мир - всегда забывают принести вторую((

Какое-то странное кокетство со стороны Кононенко, пишет посты в канал, который читает 900+ человек, и уточняет "не для републикаций".

А вот не будем републиковать

хорошо, ладно, хуй с вами, републикуйте.

Хорошая шутка (пермский сайт "вкурсе") про фикус, который приучен к горшку.

Пока ваш автор временно пришел в себя, хотелось бы сообщить (или напомнить), что еще стоит читать в этом окошке долгими летними вечерами: @sictransit — Виктор Сонькин об античности, @grownups_not — Александра Баженова-Сорокина о сказках, @dailymummy — Анна Айвазян о египтологии и всякой всячине, @isqoos— не знаю кто о современном искусстве, @goodbyedragoninn — Андрей Гончаров о серьезном кино и разумеется, @thedailyprophet Шуры Горбачева - современный аналог газеты "За рубежом", только лучше

Кстати, завтра на ММКФ тот самый фильм Некрасова про Магнитского

Гренландский кит, владыка океана,
Раз проглотил пархатого жида.
Метаться начал он туда-сюда,
на третий день владыка занемог,
но вот жида переварить не мог.

И так Россия – о, сравненье жутко! -
И ты, как кит умрешь
От несварения желудка.

Ничего себе, Кортнев тоже пошел тропой передачи "Соль". Все-таки интересно, как это происходит. Кто-то звонит и говорит - "Рэймонд, тебе пора разложить пасьянс"?

Второй раз за последние дни делаю разным людям нехорошие замечания такого рода и в принципе рискую быть заслуженно посланным нахуй, но вот опять - Полежаев (неважно) что-то пишет у меня в комментах и заканчивает фразой типа "не знаю, зачем я это написал, вряд ли вы это поймете" - мне правильным кажется, если есть необходимость в такой оговорке (а она может быть), сказать "я не уверен, что смог четко сформулировать свою мысль". Из этого же и складывается адовый коммуникативный кризис, переживаемый вообще всеми в нашем русском мире.

То есть даже если (и особенно если) ты уверен, что сказал все правильно - скажи, что не уверен, это вот такая необходимость очеловечивания, самовоспитание. Я одно время, когда с кем-то ссорился не по своей (ну, я уверен был, что не по своей вине), когда мирился, нарочно говорил "извини", рассчиывая на "да это ты извини" - ни разу не получалось, люди просто принимали извинения как должное, и я подзабил, но вообще да, именно в таких ситуациях извиняться и надо, совершать усилие, делая себя лучше.

В дополнение к инстаграму - еще одна фотография Солженицына для тех, кто помнит аналогичную фотографию Бродского в аэропорту, но тут уже без драмы - это он переезжает из Рязани в Москву.

Это я купил за 6 тысяч рублкй каталог выставки 2013 года в Пушкинском музее, изданный почему-то Мамутом, там прямо много всяких эпических картинок, наверняка буду еще ими делиться.