В сети немного шуму подняли по поводу некоей "международной антиимпериалистической конференции коммунистов" в Париже, выпустившей коммюнике с поддержкой действий Российской Федерации в украинском конфликте. 

Не очень понятно, почему к этому столько внимания, т.к. если хоть как-то интересоваться деятельностью международной так называемой левой, то можно убедиться, что прошедший 14 октября слёт отнюдь не что-то из ряда вон выходящее. На нашей многострадальной планете действует большое количество всевозможных микроскопических коалиций политических карликов левого толка, защищающих самые разные позиции и претендующих на то, чтобы стать новым интернационалом, поведущим человечество к светлому будущему. 

Допустим, 7-8 октября в Афинах был проведен симпозиум, посвященный 20-летию "Международного Антиимпериалистического фронта" (действующего под эгидой турецкого Народного Фронта), на котором делегаты из разных стран так же высказывали мысли о прогрессивности борьбы РФ против объединенных сил НАТО-США-ЕС в фашистской Украине. В июле в Санто-Доминго (Доминиканская Республика) проводилась конференция микроскопического ходжаистско-сталинского интернационала CIPOML, на котором высказывалось противоположное мнение: мол, конфликт вна Украине носит межимпериалистический характер и народам там нечего ловить. Какие-то мероприятия подобного же рода проводит и полувиртуальная "Международная Лига Сражающихся Народов" филиппинского маоиста Хосе Мария Сисона, утверждающего, что российский империализм лучше, чем западный (потому что не такой агрессивный) и это хорошо, если "трезвый" российский империализм нанесет поражение "агрессивному" западному на Украине, это надо поддержать. В свою очередь, столь же "влиятельный" маоистский интернационал ICOR на своих регулярных антиимпериалистических вебинарах проклинает оба сражающихся лагеря, призывая народы обратить штыки против начальников, делящих руками холопов сферы влияния. Я уж не упоминаю о всевозможных "марксистских тенденциях" и многочисленных симпозиумах троцкистов и "новых левых", члены которых так же держаться подчас разных позиций по отношению к конфликту на Украине (самый яркий пример: опускание троцкистами из Партии Социалистического Равенства, руководящей Международным Комитетом Четвертого Интернационала, троцкистов из украинского отделения  Интернациональной Социалистической Лиги и Социального Руха за обеление Бандеры и украинского режима). Так что, при желании, любой человек левых взглядов может подыскать себе "партию" или даже целый "интернационал" по собственному вкусу; ассортимент взглядов и комбинаций этих взглядов необычайно велик и разнообразен. 

Именно поэтому вызвал изумление ажиотаж, поднявшийся в русскоязычной сетке по поводу т.н. "Парижской конференции", как будто бы это что-то из ряда вон выходящее, доселе невиданное и поистине судьбоносное. Отнюдь нет, а если для кого-то это стало открытием, то лишь в силу незнания бытия т.н. "международного левого движения", расколотого на тысячи мелких групп и организаций, выражающих зачастую противоположные взгляды.

Застрельщиком всего этого парижского мероприятия выступила некая Народно-демократическая партия Южной Кореи (доселе лично мне абсолютно неизвестная), собравшая о-о-очень разномастную публику. Я не стал бы упирать на то, что это какие-то маргинальные партии, т.к. в современном мире абсолютно все коммунистические партии и организации, - за исключением наверное десятка, - маргинальны и аляповаты. Меня подивил скорее качественный состав.

Тут тебе и достаточно хорошо известная КП Великобритании (марксистско-ленинская) Харпала Брара (ныне он покинул пост рулевого), ультра-сталинская партия, дошедшая в своём противостоянии западному империализму до "геополитического" абсурда, типа салютов ныне покойному президенту Зимбабве Роберту Мугабе (большому антиимпериалисту и другу народных масс), приветствий захвату власти в Афганистане движением "Талибан", заочным одобрением установленной в Египте диктатуры генерала ас-Сиси.

Тут тебе и малийская (с претензией на панафриканизм) "Африканская Солидарность за демократию и независимость", ранее (как сейчас - не знаю) являвшаяся сочувствующей троцкистскому Воссоединенному Четвертому Интернационалу. Тут тебе, - что меня особенно изумило, - и "Испанский Авангард" Сантьяго Армесильи, крайне сомнительная (и как мне кажется - скорее виртуальная) организация, чья программа базируется на националистически-великодержавном (hispanismo) "творческом развитии" марксизма, больше похожим на какой-то лютый "левый фашизм" в духе лидера JONS Рамиро Ледесмы Рамоса из 30-х. С борьбой против сепаратизма (баскского, каталонского, галисийского и т.д.), нелегальной иммиграцией и строительством единого иберо-американского мира (иберофонии), вероятно во главе с самой великой и единой Испанией. Тут тебе и итальянские "Rete dei Comunisti", непонятное собрание разномастных новых левых, являющиеся составной частью новолевой карликовой коалиции Potere al Popolo, которая, в свою очередь, поддерживает (вступить туда она не может, т.к. не имеет депутатов в Европаламенте) общеевропейскую европарламентскую коалицию Maintenant le peuple, учрежденную неким Жан-Люком Меланшоном, чьё имя прославлено в веках Рудым и Сахниным. 

Еще с короткой речью ни о чём выступал некий вьюноша азиатской наружности, говоривший от имени FreLiMo. Кто это был - абсолютная загадка. Возможно он просто зачитывал послание от представителей Мозамбика, а возможно действительно являлся представителем FreLiMo. Но в любом случае, мозамбикский FreLiMo, как и ангольская MPLA, как и PAIGC из Гвинеи-Биссау, как и многие другие "афрокоммунистические" движения эпохи борьбы с колониализмом, давным-давно порвали с марксизмом и коммунизмом (одновременно с падением Союза), превратившись в коррумпированные партии национальной буржуазии, хотя и держащиеся чисто формально (даже по африканским меркам очень формально) условных социал-демократических программ (примерно таких же, как у Справедливой России, которая формально тоже социал-демократическая партия).

Вместе с тем, на конференции присутствовали и две вполне крепкие, на мой взгляд, организации: Коммунистический Полюс Франции (но это не партия и не организация в чистом виде, а скорее неоформленное движение) и Компартия Италии; обе нынче пытаются оседлать левонационалистический антиевропейский дискурс и на этом фоне, вероятно, пытаются сблизиться не только собственно с французскими и итальянскими популистами/национал-демократами (КПИ даже избирательную коалицию с ними сколотила - "Суверенная и Свободная Италия" называется), но и с иными силами, качающими за смерть Европейского Союза.

Но в общем и целом пока ничего более конкретного об этой инициативе я лично сказать не могу. Собрались и собрались - дай бог здоровья всем. Все в довольно типичном для международной левой духе. Подобных ситуативных коалиций было множество и, насколько я знаю, единственной из них, действительно выросшей в мощное движение, являлась коалиция Stop the War. И то, скорее всего это произошло за счет политической и финансовой поддержки левого крыла британской Лейбористской партии.

40 книг за 26300.
40 книг за 26300. Важное дополнение (об изменении списка и почему книг больше 40)

Книга № 45: Савицкий П.И. Правительственный аппарат Пятой республики во Франции. - 1979

В работе рассмотрены место и роль бюрократического аппарата «исполнительной власти» в политической системе современной Франции. Показаны сущность и назначение аппарата президента республики, премьер-министра, министров и государственных секретарей, механизм его взаимоотношений с различными государственными институтами. Исследованы также вопросы, связанные с понятием и социально-правовой классификацией чиновников во Франции, правовым режимом прохождения государственной службы чиновниками, системой подготовки высших чиновников.

Смотреть отчет по всем книгам.

#40книг

87 тысяч человек из 300 тысяч, призванных в рамках частичной мобилизации, направлены в районы боевых действий, где выполняются задачи специальной военной операции (СВО), сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

❗️Инициатива о введении уголовной ответственности за уклонение от военной службы в период мобилизации утратила свою актуальность и не рассматривается Госдумой

Об этом говорится в совместном заявлении глав думских комитетов по обороне и по безопасности и противодействию коррупции Андрея Картаполова и Василия Пискарева, которое приводит во вторник пресс-служба фракции "Единая Россия".

Продолжаем громить социал-шовинистических бездарей: в России нет финансового капитала. Я уже поднимал этот тезис в контексте Империализма Ленина, но теперь давайте обратимся к современным данным.

В 2020 агентство "Национальные кредитные рейтинги" (НКР) составило рейтинг крупнейших финансовых групп страны. Давайте заглянем в отчет:

1. Активы 100 крупнейших финансовых групп России по итогам 2020 года впервые превысили ВВП страны: совокупный объём активов достиг 113,6 трлн руб. — 107% ВВП против 88% в 2019 году.

2. Чистая прибыль топ-100 в 2020 году повысилась на 4% — до 1,66 трлн руб

4. В 2020 году продолжилось усиление концентрации финансового рынка: теперь 10 лидеров формируют 77% активов (75% годом ранее), а топ-30 участников — более 91% (90% в 2019 году). Финансовые группы, являющиеся опорными для крупнейших экосистем (СберБанк, ВТБ, Тинькофф банк и МТС-Банк), в сумме дают почти половину (49%) активов топ-100.

9. Среди нефинансовых компаний наибольшее влияние на финансовый сектор продолжает оказывать «Газпром». Компания является одним из крупнейших акционеров и кредиторов Газпромбанка, имеет долю в НПФ «Газпром», а также является крупнейшим клиентом группы СОГАЗ. На втором месте по масштабам влияния на финсектор — «Роснефть».

10. Лидером по доле нефинансовых активов остаётся Газпромбанк с инвестициями в тяжёлом машиностроении (ОМЗ, Криогенмаш) и медиабизнесе (холдинг «Газпроммедиа», «НТВ-Плюс», «Телекомпания НТВ»). Банк ВТБ является крупнейшим (98%) акционером строительной компании «Галс Девелопмент». Наиболее частый вид инвестиций фингрупп в непрофильные активы — вложения в паи закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФ). Они присутствуют, в частности, у Банка Санкт-Петербург, Ак Барс Банка, Банка Уралсиб, СКБ-Банка.

Надо отметить, что среди финансовых групп представлены не только российские компании, но они преобладают. Короче, тезис о том, что в России нет финансового капитала, это бред сумасшедших, которые ничего не читают, ничего не знают, ничего не понимают. Впрочем, социал-шовинисты только такие быть и могут.

⚡️РФ возобновляет участие в черноморской зерновой инициативе — Минобороны РФ

⚡️Благодаря ООН и Турции удалось получить письменные гарантии от Киева о неиспользовании "зернового коридора" для ведения боевых действий против РФ — Минобороны РФ

По поводу ЧВК есть такой исторический опыт. Изначально итальянские олигархи не планировали приводить Муссолини и его банды к власти. Просто сложилась такая ситуация, что фашистов чрезмерно накачали деньгами и их стало настолько много, что они стали целой армией. Выкинуть десятки тысяч бойцов на улицу автоматически означало дать профсоюзам возможность восстановить свои силы. Это не говоря уже о том, что уволенные фашисты с легкостью могли устроить какой-нибудь бессмысленный и беспощадный мятеж. Короче, чем крупнее частное военизированное движение, тем сложнее с ним будет что-то сделать и тем больше вероятность, что оно захватит власть.

Этот философ поддерживал Гитлера, Франко, Салазара, оправдывал фашизм!
— Нам ценны только мысли о возрождении русского духа, патриотизме и служении. Не отвлекайтесь на мелочи.

Этот генерал состоял на службе Вермахта и был казнен по приговору суда!
— Он был героем Первой мировой, ему стоило бы поставить памятник уже по этой причине. Не отвлекайтесь на мелочи.

Этот маршал — нацистский пособник, он помогал блокаде Ленинграда!
— В первую очередь это офицер русской императорской армии и отважный исследователь Азии. Как минимум памятной доски он точно достоин. Не отвлекайтесь на мелочи.

Этот высокопоставленный чиновник связан с американскими правыми, он присутствовал на открытии "Музея борьбы с большевизмом" в Подольске!
— Своей государственной деятельностью чиновник принес больше пользы, чем вреда. Не отвлекайтесь на мелочи.

Этот общественный деятель связан с фашистскими кругами Франции, Греции, Испании, Италии. В начале 90-х он предлагал извлекать пользу из "национал-социализма"!
— Его влияние в целом несущественно. В высокие кабинеты он не вхож. Важно, что человек сделал для русского мира. Не отвлекайтесь на мелочи.

У этого корреспондента государственного издания — итальянский фасции на затылке, в его инстаграме — Гиммлер! У другого корреспондента за плечами фан-клуб Власова и соответствующий псевдоним в сети!
— Как вы можете обвинять человека за ошибки прошлого в момент, когда он рискует собой? Не отвлекайтесь на мелочи.

Это боевое подразделение призывает жестоко казнить пленных и открыто проповедует неонацистские взгляды! Девиз другого подразделения дословно повторяет лозунг Гитлерюгенда!
— Разбираться будем после русской победы. Любой из таких людей лучше вас, рассевшихся на диванах. Не отвлекайтесь на мелочи.

не отвлекайтесь на мелочи.

Телеканал RT удалил опубликованный сутки назад выпуск проекта «Спорт. Россия: XXI век» с Антоном Красовским.

Наткнулся на прекрасный образец сногсшибательной политтехнологии, с помощью которой патриотический дух россиян должен достичь невиданных высот. Итак, есть пост знаменитого "эксперта" господина Бориса Рожина (colonel cassad), демонстрирующий читателям, что новоизбранный президент Бразилии Лула да Силва "наш человек". Сам пост есть компиляция надерганных цитат из майского интервью тогда еще кандидата Лулы журналу Time. Для пущего патриотического эффекту "эксперт", видимо считая тысячи своих читателей за баранов, просто фальсифицирует позицию Лулы по конфликту.

В посте Рожина Лула говорит: 

"Что послужило причиной спецоперации России на Украине? НАТО!  Соединенные Штаты и Европа должны были сказать: «Украина не вступит в НАТО». Это решило бы проблему".

Что говорил Лула на самом деле журналисту Time: 

"Путин не должен был вторгаться в Украину. Но виноват не только Путин, виноваты США и виноват Евросоюз. В чем причина вторжения в Украину? Это НАТО? США и Европа могли бы сказать: «Украина не вступит в НАТО». Проблема была бы решена"

"Патриотический" Лула Рожина указывает на Зеленского: 

"И сейчас я иногда сижу и смотрю, как президент Украины выступает по телевидению, ему аплодируют, аплодируют стоя все европейские парламентарии. Этот парень ответственен за конфликт".

Настоящий Лула говорит немного по-другому: 

"И сейчас я иногда смотрю президента Украины по телевизору, как будто он празднует, и все парламентарии аплодируют стоя, понимаете? Этот парень так же ответственен за конфликт, как и Путин. Он такой же ответственный, как Путин".

Лула в интерпретации Рожина указывает: 

"Сегодня правительства не воспринимают ООН всерьез, потому что каждое из них принимает решения, не уважая позицию этой организации. Соединенные Штаты привыкли вторгаться в другие страны, никого не спрашивая и не уважая мнение Совета Безопасности".

Настоящий Лула говорит "практически" то же самое: 

"Сегодняшняя ООН не воспринимается всерьез правительствами. Потому что все принимают решения, не уважая ООН. Путин вторгся в Украину в одностороннем порядке, не посоветовавшись с ООН. Соединенные Штаты обычно вторгаются в страны, ни с кем не разговаривая и не уважая Совет Безопасности".

Это, ребята, вовсе не враньё. Это выборочное "экспертное" цитирование. Тонкая работа.

Гойда!

Оказывается, что Борис Рожин просто перепечатал перевод этого интервью от своего имени. Изначально перевод в таком виде разместил ТГ канал Аграновский, а затем его репостнул Олег Ясинский. Скорее всего Рожин взял информацию на канале последнего, т.к. уже не один раз репостил Ясинского.

Интересно здесь то, что Олег Ясинский преподносит себя как специалиста по Латинской Америке, а на деле выходит, что он либо целенаправленно занимается вбросами, либо специалист он весьма ангажированный и готов поверить любой информации, если она вписывается в его пропагандистскую линию.

P.S. Ясинский уже удалил пост со своего канал.

185 стран проголосовали за снятие блокады с Кубы, США и Израиль выступили против, Бразилия и Украина воздержались. Что это значит? Что с Кубы снимут блокаду? Нет, резолюция не за снятие блокады, а за необходимость снятия блокады. Иными словами 185 стран выразили свою озабоченность, что США экономически и политически душат целую страну. Это ежегодное соревнование проходит с начала 90-ых годов - ссылка. Сила ООН была в существовании СССР, как только СССР исчез, ООН стала превращаться в очередной бесполезный бюрократический орган.

По поводу следующего ролика. Тема всё та же - фашизм и капитализм. На данный момент я закончил главу про становление капитализма и империализма, теперь пишу про происхождение итальянского фашизма (разберу более детально, чем в одноименном ролике).

Вообще, я сейчас занимаюсь сценарием очень мало. Этот год для всех выдался непростым и лично я не могу сейчас заниматься документалками в том же темпе, что и раньше.

Основная загвоздка в сценарии это обобщение прочитанного. Вот на это времени не хватает, а на чтение и изучение фашизма - всегда пожалуйста. Например, нашел такой интересный сайт "1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War". Здесь собрано множество материалов по ПМВ (гугл-переводчик в помощь). С точки зрения изучения фашизма наиболее интересные статьи это "Права собственности и экономический национализм" и "Сырье".

Как известно, во время Первой мировой войны все страны испытывали нехватку ресурсов. Повсеместный дефицит в промышленности и на гражданке вынудил государство вмешаться в процессы производства и распределения сырья и готовой продукции. Никогда в истории капитализма государство не вмешивалось так грубо в дела предпринимателей. Это регулирование происходило от лица агентств (Австрия), комитетов (Великобритания, Франция, Россия, США) и корпораций (Германия).

Даже бегло изучая экономику ПМВ очевидно, что итальянский фашизм был ее порождением. Корпоративное государство Муссолини это попытка жить военными методами в мирное время. Из того, что привнес Муссолини и чего не было в военной экономике это, судя по всему, идеи католического социального учения о корпорациях и классовом мире. Но это отдельная история.

Я из всего этого делаю вывод, что фашизм потому антилиберален и потому отрицает права человека, что фашизм это власть военных, вернее людей мыслящих по военному. В то же время фашизм против социализма и за олигархов потому, что он стремится к максимальной эффективности производства здесь и сейчас. Социальные уступки по мнению фашиствующих воинов это роскошь времен либерализма, которая расслабляет человека перед лицом "свершений", делает его излишне требовательным и потому непокорным. А понять "великие" цели фашистов способны только олигархи. Они такие же военные командиры (организация крупного бизнеса и армии очень схожи) , которые ничего для себя и всё для нации и государства.

Короче, фашистов и олигархов роднит стремление к иерархии и дисциплине. Это не значит, что олигарх всегда стремится к фашизму. Это значит, что если капиталистическое общество в кризисе, то среди имущих классов всегда найдутся те, кто поддержат наведение порядка силовым путем в обход конституции и прав человека.

Вы просто посмотрите, что пишут авторы статьи про сырье во время ПМВ. Только изучая военную экономику времен ПМВ можно понять природу фашизма.

Чтобы убедиться, что сырье доставлено фирмам, которые в нем нуждались, KRA создала двадцать пять военных сырьевых корпораций ( Kriegsrohstoffgesellschaften ). Каждый имел дело с определенными продуктами, такими как химикаты, металлы, шерсть, кожа и т. д., которые они должны были покупать, хранить и распространять. Эти корпорации представляли частных потребителей и, следовательно, промышленные интересы. Компании боролись за собственность и контроль над каждой из этих корпораций, поскольку они давали своим акционерам преимущества и более низкие цены благодаря вмешательству государства.

[...]

Из этого краткого описания можно сделать несколько выводов. Во-первых, нехватка сырья заставила правительства искать новые средства регулирования, такие как установление приоритетов, выгодных крупнейшим компаниям. Германия и США передали государству большие экономические полномочия, как только вступили в войну, тогда как в Великобритании и Франции государственный контроль оставался весьма ограниченным до 1917 г. Промышленники стали более активно участвовать в экономической политике военного времени. Эта новая и большая роль, отведенная компаниям, требовала, чтобы их представители работали с государством. Таким образом, Первая мировая война способствовала изменению структуры промышленности за счет развития ассоциаций деловых кругов.

В начале войны государство стремилось выделить сырье, чтобы максимизировать производительность для военных нужд. Государства стремились регулировать конкуренцию между производителями и ограничивать прибыль, контролируя цены. В некоторых случаях, как это было во Франции, министры хотели сохранить эти экономические организации в мирное время, поскольку сотрудничество между государством и компаниями считалось эффективным способом модернизации национальной экономики и повышения производительности. Воюющие государства создали крупные администрации для контроля за потребностями, распределением и использованием сырья. Эти администрации обладали большой властью и могли по существу определять экономическую политику государства. Как правило, они нанимали «небюрократических бюрократов» [25] или «временных государственных служащих» .[26] то есть люди из многих профессий полезны из-за их конкретных технических и коммерческих навыков.

В связи со столетием фашистского Марша на Рим, наткнулся на поток гнева по адресу Габриеле д’Аннунцио, некоего предтечи фашизма, с которого Муссолини якобы содрал свои идеи. Это довольно распространённое мнение и базируется оно в первую очередь на том, что Муссолини, будучи человеком не слишком креативным, действительно заимствовал многое у д’Аннунцио в плане эстетики, - начиная с набора лозунгов (Eja, eja, ala-la! Me ne frego! A noi! Quis contra nos? и т.д.), публичных эпатажных выступлений и факельных шествий, заканчивая римским салютом и собственно титулом Dux (Duce – вождь).

В реальности, д’Аннунцио куда больше напоминал какого-нибудь Мозгового; оригинального революционного демократа, чей революционный демократизм вырос на реакционной почве и впоследствии увял, хотя и породил достаточно широкое «даннунцианское движение», откровенно оппозиционное фашизму.

Читать далее: https://telegra.ph/Fashizm-i-dAnnuncio-11-05

"Заставим богатых платить".

Компартия и комсомол Британии на акции протеста против против политики жесткой экономии и роста стоимости жизни. Лондон, 5 ноября.