По поводу ЧВК есть такой исторический опыт. Изначально итальянские олигархи не планировали приводить Муссолини и его банды к власти. Просто сложилась такая ситуация, что фашистов чрезмерно накачали деньгами и их стало настолько много, что они стали целой армией. Выкинуть десятки тысяч бойцов на улицу автоматически означало дать профсоюзам возможность восстановить свои силы. Это не говоря уже о том, что уволенные фашисты с легкостью могли устроить какой-нибудь бессмысленный и беспощадный мятеж. Короче, чем крупнее частное военизированное движение, тем сложнее с ним будет что-то сделать и тем больше вероятность, что оно захватит власть.

Этот философ поддерживал Гитлера, Франко, Салазара, оправдывал фашизм!
— Нам ценны только мысли о возрождении русского духа, патриотизме и служении. Не отвлекайтесь на мелочи.

Этот генерал состоял на службе Вермахта и был казнен по приговору суда!
— Он был героем Первой мировой, ему стоило бы поставить памятник уже по этой причине. Не отвлекайтесь на мелочи.

Этот маршал — нацистский пособник, он помогал блокаде Ленинграда!
— В первую очередь это офицер русской императорской армии и отважный исследователь Азии. Как минимум памятной доски он точно достоин. Не отвлекайтесь на мелочи.

Этот высокопоставленный чиновник связан с американскими правыми, он присутствовал на открытии "Музея борьбы с большевизмом" в Подольске!
— Своей государственной деятельностью чиновник принес больше пользы, чем вреда. Не отвлекайтесь на мелочи.

Этот общественный деятель связан с фашистскими кругами Франции, Греции, Испании, Италии. В начале 90-х он предлагал извлекать пользу из "национал-социализма"!
— Его влияние в целом несущественно. В высокие кабинеты он не вхож. Важно, что человек сделал для русского мира. Не отвлекайтесь на мелочи.

У этого корреспондента государственного издания — итальянский фасции на затылке, в его инстаграме — Гиммлер! У другого корреспондента за плечами фан-клуб Власова и соответствующий псевдоним в сети!
— Как вы можете обвинять человека за ошибки прошлого в момент, когда он рискует собой? Не отвлекайтесь на мелочи.

Это боевое подразделение призывает жестоко казнить пленных и открыто проповедует неонацистские взгляды! Девиз другого подразделения дословно повторяет лозунг Гитлерюгенда!
— Разбираться будем после русской победы. Любой из таких людей лучше вас, рассевшихся на диванах. Не отвлекайтесь на мелочи.

не отвлекайтесь на мелочи.

Телеканал RT удалил опубликованный сутки назад выпуск проекта «Спорт. Россия: XXI век» с Антоном Красовским.

Наткнулся на прекрасный образец сногсшибательной политтехнологии, с помощью которой патриотический дух россиян должен достичь невиданных высот. Итак, есть пост знаменитого "эксперта" господина Бориса Рожина (colonel cassad), демонстрирующий читателям, что новоизбранный президент Бразилии Лула да Силва "наш человек". Сам пост есть компиляция надерганных цитат из майского интервью тогда еще кандидата Лулы журналу Time. Для пущего патриотического эффекту "эксперт", видимо считая тысячи своих читателей за баранов, просто фальсифицирует позицию Лулы по конфликту.

В посте Рожина Лула говорит: 

"Что послужило причиной спецоперации России на Украине? НАТО!  Соединенные Штаты и Европа должны были сказать: «Украина не вступит в НАТО». Это решило бы проблему".

Что говорил Лула на самом деле журналисту Time: 

"Путин не должен был вторгаться в Украину. Но виноват не только Путин, виноваты США и виноват Евросоюз. В чем причина вторжения в Украину? Это НАТО? США и Европа могли бы сказать: «Украина не вступит в НАТО». Проблема была бы решена"

"Патриотический" Лула Рожина указывает на Зеленского: 

"И сейчас я иногда сижу и смотрю, как президент Украины выступает по телевидению, ему аплодируют, аплодируют стоя все европейские парламентарии. Этот парень ответственен за конфликт".

Настоящий Лула говорит немного по-другому: 

"И сейчас я иногда смотрю президента Украины по телевизору, как будто он празднует, и все парламентарии аплодируют стоя, понимаете? Этот парень так же ответственен за конфликт, как и Путин. Он такой же ответственный, как Путин".

Лула в интерпретации Рожина указывает: 

"Сегодня правительства не воспринимают ООН всерьез, потому что каждое из них принимает решения, не уважая позицию этой организации. Соединенные Штаты привыкли вторгаться в другие страны, никого не спрашивая и не уважая мнение Совета Безопасности".

Настоящий Лула говорит "практически" то же самое: 

"Сегодняшняя ООН не воспринимается всерьез правительствами. Потому что все принимают решения, не уважая ООН. Путин вторгся в Украину в одностороннем порядке, не посоветовавшись с ООН. Соединенные Штаты обычно вторгаются в страны, ни с кем не разговаривая и не уважая Совет Безопасности".

Это, ребята, вовсе не враньё. Это выборочное "экспертное" цитирование. Тонкая работа.

Гойда!

Оказывается, что Борис Рожин просто перепечатал перевод этого интервью от своего имени. Изначально перевод в таком виде разместил ТГ канал Аграновский, а затем его репостнул Олег Ясинский. Скорее всего Рожин взял информацию на канале последнего, т.к. уже не один раз репостил Ясинского.

Интересно здесь то, что Олег Ясинский преподносит себя как специалиста по Латинской Америке, а на деле выходит, что он либо целенаправленно занимается вбросами, либо специалист он весьма ангажированный и готов поверить любой информации, если она вписывается в его пропагандистскую линию.

P.S. Ясинский уже удалил пост со своего канал.

185 стран проголосовали за снятие блокады с Кубы, США и Израиль выступили против, Бразилия и Украина воздержались. Что это значит? Что с Кубы снимут блокаду? Нет, резолюция не за снятие блокады, а за необходимость снятия блокады. Иными словами 185 стран выразили свою озабоченность, что США экономически и политически душат целую страну. Это ежегодное соревнование проходит с начала 90-ых годов - ссылка. Сила ООН была в существовании СССР, как только СССР исчез, ООН стала превращаться в очередной бесполезный бюрократический орган.

По поводу следующего ролика. Тема всё та же - фашизм и капитализм. На данный момент я закончил главу про становление капитализма и империализма, теперь пишу про происхождение итальянского фашизма (разберу более детально, чем в одноименном ролике).

Вообще, я сейчас занимаюсь сценарием очень мало. Этот год для всех выдался непростым и лично я не могу сейчас заниматься документалками в том же темпе, что и раньше.

Основная загвоздка в сценарии это обобщение прочитанного. Вот на это времени не хватает, а на чтение и изучение фашизма - всегда пожалуйста. Например, нашел такой интересный сайт "1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War". Здесь собрано множество материалов по ПМВ (гугл-переводчик в помощь). С точки зрения изучения фашизма наиболее интересные статьи это "Права собственности и экономический национализм" и "Сырье".

Как известно, во время Первой мировой войны все страны испытывали нехватку ресурсов. Повсеместный дефицит в промышленности и на гражданке вынудил государство вмешаться в процессы производства и распределения сырья и готовой продукции. Никогда в истории капитализма государство не вмешивалось так грубо в дела предпринимателей. Это регулирование происходило от лица агентств (Австрия), комитетов (Великобритания, Франция, Россия, США) и корпораций (Германия).

Даже бегло изучая экономику ПМВ очевидно, что итальянский фашизм был ее порождением. Корпоративное государство Муссолини это попытка жить военными методами в мирное время. Из того, что привнес Муссолини и чего не было в военной экономике это, судя по всему, идеи католического социального учения о корпорациях и классовом мире. Но это отдельная история.

Я из всего этого делаю вывод, что фашизм потому антилиберален и потому отрицает права человека, что фашизм это власть военных, вернее людей мыслящих по военному. В то же время фашизм против социализма и за олигархов потому, что он стремится к максимальной эффективности производства здесь и сейчас. Социальные уступки по мнению фашиствующих воинов это роскошь времен либерализма, которая расслабляет человека перед лицом "свершений", делает его излишне требовательным и потому непокорным. А понять "великие" цели фашистов способны только олигархи. Они такие же военные командиры (организация крупного бизнеса и армии очень схожи) , которые ничего для себя и всё для нации и государства.

Короче, фашистов и олигархов роднит стремление к иерархии и дисциплине. Это не значит, что олигарх всегда стремится к фашизму. Это значит, что если капиталистическое общество в кризисе, то среди имущих классов всегда найдутся те, кто поддержат наведение порядка силовым путем в обход конституции и прав человека.

Вы просто посмотрите, что пишут авторы статьи про сырье во время ПМВ. Только изучая военную экономику времен ПМВ можно понять природу фашизма.

Чтобы убедиться, что сырье доставлено фирмам, которые в нем нуждались, KRA создала двадцать пять военных сырьевых корпораций ( Kriegsrohstoffgesellschaften ). Каждый имел дело с определенными продуктами, такими как химикаты, металлы, шерсть, кожа и т. д., которые они должны были покупать, хранить и распространять. Эти корпорации представляли частных потребителей и, следовательно, промышленные интересы. Компании боролись за собственность и контроль над каждой из этих корпораций, поскольку они давали своим акционерам преимущества и более низкие цены благодаря вмешательству государства.

[...]

Из этого краткого описания можно сделать несколько выводов. Во-первых, нехватка сырья заставила правительства искать новые средства регулирования, такие как установление приоритетов, выгодных крупнейшим компаниям. Германия и США передали государству большие экономические полномочия, как только вступили в войну, тогда как в Великобритании и Франции государственный контроль оставался весьма ограниченным до 1917 г. Промышленники стали более активно участвовать в экономической политике военного времени. Эта новая и большая роль, отведенная компаниям, требовала, чтобы их представители работали с государством. Таким образом, Первая мировая война способствовала изменению структуры промышленности за счет развития ассоциаций деловых кругов.

В начале войны государство стремилось выделить сырье, чтобы максимизировать производительность для военных нужд. Государства стремились регулировать конкуренцию между производителями и ограничивать прибыль, контролируя цены. В некоторых случаях, как это было во Франции, министры хотели сохранить эти экономические организации в мирное время, поскольку сотрудничество между государством и компаниями считалось эффективным способом модернизации национальной экономики и повышения производительности. Воюющие государства создали крупные администрации для контроля за потребностями, распределением и использованием сырья. Эти администрации обладали большой властью и могли по существу определять экономическую политику государства. Как правило, они нанимали «небюрократических бюрократов» [25] или «временных государственных служащих» .[26] то есть люди из многих профессий полезны из-за их конкретных технических и коммерческих навыков.

В связи со столетием фашистского Марша на Рим, наткнулся на поток гнева по адресу Габриеле д’Аннунцио, некоего предтечи фашизма, с которого Муссолини якобы содрал свои идеи. Это довольно распространённое мнение и базируется оно в первую очередь на том, что Муссолини, будучи человеком не слишком креативным, действительно заимствовал многое у д’Аннунцио в плане эстетики, - начиная с набора лозунгов (Eja, eja, ala-la! Me ne frego! A noi! Quis contra nos? и т.д.), публичных эпатажных выступлений и факельных шествий, заканчивая римским салютом и собственно титулом Dux (Duce – вождь).

В реальности, д’Аннунцио куда больше напоминал какого-нибудь Мозгового; оригинального революционного демократа, чей революционный демократизм вырос на реакционной почве и впоследствии увял, хотя и породил достаточно широкое «даннунцианское движение», откровенно оппозиционное фашизму.

Читать далее: https://telegra.ph/Fashizm-i-dAnnuncio-11-05

"Заставим богатых платить".

Компартия и комсомол Британии на акции протеста против против политики жесткой экономии и роста стоимости жизни. Лондон, 5 ноября.

США заблокировали сайт крупнейшней в мире пиратской библиотеки z-library. Я регулярно пользовался этой библиотекой, она очень помогла мне с книгами про фашизм. Что будет дальше, я не знаю, но это реально удар по свободе слова. Кому-то может показаться странным, что я говорю о свободе слова, но на мой взгляд это именно так. В Западном мире террор авторского права столь силен, что вы не найдете в свободном доступе даже книг 50-70-летней давности. Ужасно, когда корпорации требуют с вас оплаты за то, что уже давно должно быть признано общественным достоянием и лежать в сети в открытую.

Обсуждение блокировки на reddit (английский язык).

Мы на пороге IT-рецессии. Сокращения в Twitter — отражение новой действительности для всего мирового IT.

https://habr.com/ru/company/itsumma/blog/698030/

Крупнейший промышленный профсоюз Германии IG Metall мобилизовал сотни рабочих из более чем 80 компаний на “предупредительную забастовку” в двух немецких землях.

Профсоюзы проводят шествие в Баден-Вюртемберге и в Баварии, где расположена штаб-квартира автопроизводителя Audi. Они требуют повышения заработной платы на 8% для почти 4 миллионов работников автомобильной, металлургической и электротехнической промышленности Германии. Профсоюзы выдвинули свои требования в связи с растущей инфляцией и счетами за электроэнергию, которые сейчас в ЕС более чем на 40% выше, чем в прошлом году.

redfish

Что будет с Херсоном, чей он будет, сдадут его или это ловушка - это второстепенные вопросы. Впрочем даже вопрос о том, кто первым проявил агрессию, а кто "всего-лишь защищает свою землю" тоже. Разве прогресс определяется тем, в чьих руках инициатива? Нет, прогресс определяется тем, в чьих интересах происходят те или иные исторические события.

Какой класс будет заправлять в Херсоне, если там будет развиваться украинский флаг? Какой класс будет заправлять в Херсоне, если там будет развиваться российский флаг? В чьих интересах действует этот класс? Только в своих.

Ясно, конечно, что успех одного из буржуев может поправить и дела рабочего класса. Но какой ценой? Ценой разорения рабочего класса по ту сторону баррикад. Представьте, если Украина захватит всю российскую нефть, станет ли украинский рабочий жить богаче? Конечно, но только за счет обеднения российского рабочего.

Значит ли это, что национальная буржуазия таким образом действуют в интересах рабочих своей страны? Значит ли это, что буржуазия-завоеватель действует в интересах рабочего класса? Нет, не значит. Рабочему классу что-то перепадает не благодаря воле буржуев, а вопреки ей. Если бы буржуи могли обуздать стихию рынка и конкуренции, то они забрали бы себе совершенно все выгоды от успешных военных кампаний, но они просто не могут этого сделать, это невозможно.

Точно также прогрессивность и реакционность буржуев определяется отнюдь не тем, какие порядки они собираются насадить на освобожденных или завоеванных территориях. Важны не существующие порядки, которые несет в себе буржуазия, а те социальные перемены, которые произойдут внутри нее самой в случае победы и поражения.

Если же главным достоинством победы буржуазии называется "сохранение текущих порядков" или же "распространение их на новые территории", то получается главным плюсом от победы объявляется общественный застой у себя дома. Застой не может быть прогрессом. Не говоря уже о том, какую цену должно заплатить общество, чтобы иметь возможность... ничего не изменить.

"Бейтесь за меня и ничего не изменится" - это не прогресс. Это какая-то хрень.

Основная проблема любителей насаждать прогресс в том, что они не учитывают интересы тех, кто нуждается по их мнению в прогрессивных переменах.

Британская империя в своей колониальной политике действительно пыталась насадить демократические институты власти.

"Вы не знаете, что такое демократия и либерализм. Мы научим вас любить цивилизацию, вы нам еще спасибо скажите" - кричали британцы, вырезая тысячи непокорных дикарей.

Увы, но прогресс нельзя насадить силой, как нельзя силой заставить аборигенов пользоваться микроскопом по назначению.

К прогрессу можно только постепенно подвести, помогая слабым и отстающим решать их текущие проблемы с учетом их интересов и возможностей.

Реакционный, дикий, отсталый - не значит, что у тебя есть право применять к нему силу исходя из своих представлений о хорошем. Как говорится, со своим уставом в чужой монастырь не лезут. И это так.

После публикации и всенародного обсуждения видео с предполагаемым жестоким убийством российского гражданина Евгения Нужина, кое-то, похоже, понял что переборщил и «зашёл за флажки».
Распространяемый от имени Пригожина текст больше всего напоминает попытку оправдаться.
Но, естественно, не перед законом и государством.
Этот текст обращён лично к первому лицу, которому, уверен, уже показали кадры настоящей или мнимой «казни предателя Нужина» и связали эти кадры с конкретными персонажами и структурами.
Эти кадры и полемика вокруг них сильно компрометируют армию и государство.
Если Нужин предатель и перебежчик, то его должен судить военный суд. И определять его деяния по законам военного времени. Напомню, что мораторий на смертную казнь в РФ не отменён, несмотря на дискуссии по этому поводу.
Если расправа с ним проведена не по приговору суда (а казни в виде разможжения головы кувалдой в РФ, кажется, нет), без расследования и приговора, то это убийство.
Совершенное, к тому же, на территории России.
Предполагаемое убийство совершено не в ходе боя с Нужиным, не в ходе его сопротивления, не при попытке побега.
На видео человек беспомощен и не сопротивляется.
Возможно, последующие кадры это монтаж и Нужин жив.
Тогда пусть об этом заявит сам ЧВК, военная прокуратура или кто там ведает государственными преступлениями в военное время. Покажут живого Нужина.
Но даже распространение подобных видео - преступление против общественных морали и нравственности по нормам любого здорового общества.
Чем этот ролик отличается от постановочных роликов запрещённого в РФ ИГИЛ, на которых захваченные террористами люди сначала покорно становятся на колени, а потом им отрезают головы?
Только цивилизационным контекстом.
Разве армия, росгвардия и контрразведка, которые единственно должны, по идее, отвечать за соответствующее обращение, как с пленными противника, так и со своими военнослужащими, побывавшими в плену (пусть даже и предателями), не представляются этим видео какой-то бандой, которой закон не писан, а государство - просто фикция?
Уверен, что, как офицеры и солдаты ВС РФ, так и сотрудники спецслужб с отвращением восприняли подобную видеопостановку, поскольку она дискредитирует армию и спецслужбы, как ничто другое.
Закон и государство со времён тройного убийства российских журналистов в ЦАР в 2018 сквозь пальцы смотрят на действия некоторых персонажей и ассоциируемых с ними структур, которых даже официально не опросили в ходе расследования.
От «ЦАР 2018» до «кувалды Нужина 2022» - прямая линия.
А дальше то что?
И это на фоне намечающихся мирных если и не переговоров, то коммуникаций с Западом?
Интересные процессы происходят в «кулуарах власти»))).
https://news.1rj.ru/str/vchkogpu/34303