Статья на Хабре «Дефицит есть, а денег не дают. Почему?».
Рыночек порешал российскую экономику: работаем как в Японии, получаем как в Косово. Людей избыток, но работать некому, кругом одни лентяи. Надо заменить местных жителей мигрантами и заживем. Но почему-то мигранты не идут работать на подавляющее число вакансий (мало платят) и совершенно не влияют на занятость в большинстве отраслей промышленности.
Я думаю, что ИТ в конечном счете сделает для левых всего мира гораздо больше, чем сами левые. Сейчас в мире накопилось очень много данных, требующих обобщения. Заниматься этим практически некому. ИТ же это довольно близко по специфике профессии и в то же время их интересуют социальные вопросы.
Некоторые цитаты из статьи:
Например, у БАМ 4 300 километров железной дороги, 2 300 мостов, десяток туннелей через горы и тайгу. Его строили несколько десятилетий. Людям там платили настоящие деньги — в несколько раз больше средней по стране, давали привилегии, например, отсутствие очереди на машину. Об этом мы писали в прошлой статье.
А что сейчас? А сейчас нам предлагают поработать за 60 000-100 000. В тайге, на болотах среди гнуса и клещей нам предлагают тяжелую работу за 1 000 долларов? Поэтому мы не видим мигрантов на БАМе. Они не дураки, чтобы туда идти. Чтобы их привлечь надо платить минимум в 2 раза выше.
Но не платят и энтузиастов нет, поэтому от бессилия на модернизацию хотят привлекать зеков, солдат и студентов. Комсомольцев не хватает, и патриотических фильмов о том, как классно бесплатно класть рельсы в тайге, чтобы продавать в Китай еще больше угля.
...
Понимаете? Дешевая рабсила НЕ помогает экономике и бизнесу! Как видите, в АПК, где мигрантов почти нет, эффективность работы выше в стройке, где они есть. Все просто: людям надо платить достойно, чтобы они работали эффективно. Почему в СССР, когда строили БАМ и заселяли Дальний Восток это поняли, а сейчас нет?
И здесь мы опять возвращаемся к «крепким хозяйственникам», которые работают по устаревшим принципам «бери больше — кидай дальше», и считают, что людям деньги не нужны, а «за воротами 20 стоят». Для этого и нужны мигранты, чтобы платить им меньше и держать на пайке тех, кто задает вопросы: «Да ты с ума сошел? 50 000 хочешь? Да я мигранта в 2 раза дешевле сейчас возьму!..Давай, завтра в 6 как штык»
Разговоры про мигрантов — это разговоры для бедных. Это невероятное нежелание платить деньги. Деньги, которые есть, но делиться которыми не хочется. И тут мы подходим к главной причине. И она до абсурда проста.
...
Еще в 2006 году её рассказал доктор экономических наук Андрей Белоусов в статье «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу» в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» №1.
Эта причина находится в разделе «Риски для России»:
«Увеличение среднего класса влечет переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами…А также усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»
Рост доходов людей — это риски для страны. Чем больше люди получают — тем больше у них запросов на изменения и неудобных вопросов.
https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/
Рыночек порешал российскую экономику: работаем как в Японии, получаем как в Косово. Людей избыток, но работать некому, кругом одни лентяи. Надо заменить местных жителей мигрантами и заживем. Но почему-то мигранты не идут работать на подавляющее число вакансий (мало платят) и совершенно не влияют на занятость в большинстве отраслей промышленности.
Я думаю, что ИТ в конечном счете сделает для левых всего мира гораздо больше, чем сами левые. Сейчас в мире накопилось очень много данных, требующих обобщения. Заниматься этим практически некому. ИТ же это довольно близко по специфике профессии и в то же время их интересуют социальные вопросы.
Некоторые цитаты из статьи:
Например, у БАМ 4 300 километров железной дороги, 2 300 мостов, десяток туннелей через горы и тайгу. Его строили несколько десятилетий. Людям там платили настоящие деньги — в несколько раз больше средней по стране, давали привилегии, например, отсутствие очереди на машину. Об этом мы писали в прошлой статье.
А что сейчас? А сейчас нам предлагают поработать за 60 000-100 000. В тайге, на болотах среди гнуса и клещей нам предлагают тяжелую работу за 1 000 долларов? Поэтому мы не видим мигрантов на БАМе. Они не дураки, чтобы туда идти. Чтобы их привлечь надо платить минимум в 2 раза выше.
Но не платят и энтузиастов нет, поэтому от бессилия на модернизацию хотят привлекать зеков, солдат и студентов. Комсомольцев не хватает, и патриотических фильмов о том, как классно бесплатно класть рельсы в тайге, чтобы продавать в Китай еще больше угля.
...
Понимаете? Дешевая рабсила НЕ помогает экономике и бизнесу! Как видите, в АПК, где мигрантов почти нет, эффективность работы выше в стройке, где они есть. Все просто: людям надо платить достойно, чтобы они работали эффективно. Почему в СССР, когда строили БАМ и заселяли Дальний Восток это поняли, а сейчас нет?
И здесь мы опять возвращаемся к «крепким хозяйственникам», которые работают по устаревшим принципам «бери больше — кидай дальше», и считают, что людям деньги не нужны, а «за воротами 20 стоят». Для этого и нужны мигранты, чтобы платить им меньше и держать на пайке тех, кто задает вопросы: «Да ты с ума сошел? 50 000 хочешь? Да я мигранта в 2 раза дешевле сейчас возьму!..Давай, завтра в 6 как штык»
Разговоры про мигрантов — это разговоры для бедных. Это невероятное нежелание платить деньги. Деньги, которые есть, но делиться которыми не хочется. И тут мы подходим к главной причине. И она до абсурда проста.
...
Еще в 2006 году её рассказал доктор экономических наук Андрей Белоусов в статье «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу» в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» №1.
Эта причина находится в разделе «Риски для России»:
«Увеличение среднего класса влечет переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами…А также усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»
Рост доходов людей — это риски для страны. Чем больше люди получают — тем больше у них запросов на изменения и неудобных вопросов.
https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/
Хабр
Дефицит есть, а денег не дают. Почему?
Мы уже выяснили, что у нас есть дефицит рабочих рук во всех отраслях. На примере СССР увидели, что дефицит легко закрывается деньгами и плюшками, что сейчас и происходит в IT. Однако при дефиците...
Норм ребятки - сперва собрали с подписчиков более 50к донатов на покупку советских журналов, за 2 года выложили только один номер плюс начали продавать на своем сайте сканы Нюрнбергского процесса, купленного на эти же донаты.
Затем собрали с подписчиков еще 165к на новый сканер. Отсканировали старые номера, купленные еще на свои деньги и пропали с концами (последняя публикация журналов в апреле-мае 2021).
Итого: 50к рублей за один журнал + 70 сканов по 2300 за штуку. Хорошая такса от пламенных крикунов и истинных р-р-революционеров.
Вообще, судя по всему это какая-то мелкая частная типография, которая за счет подписчиков решает свои коммерческие проблемы. Сканер все-таки совсем не для любителей. А если у них до этого было аж два подобных, плюс они издали несколько своих книг, то выводы о коммерции напрашиваются сами собой.
Затем собрали с подписчиков еще 165к на новый сканер. Отсканировали старые номера, купленные еще на свои деньги и пропали с концами (последняя публикация журналов в апреле-мае 2021).
Итого: 50к рублей за один журнал + 70 сканов по 2300 за штуку. Хорошая такса от пламенных крикунов и истинных р-р-революционеров.
Вообще, судя по всему это какая-то мелкая частная типография, которая за счет подписчиков решает свои коммерческие проблемы. Сканер все-таки совсем не для любителей. А если у них до этого было аж два подобных, плюс они издали несколько своих книг, то выводы о коммерции напрашиваются сами собой.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Селевкиды, Римская империя, Византия... У меня только один вопрос - кто все-таки выкопал Черное море?
Forwarded from АГИТПРОП (Константин Семин Агитация и Пропаганда)
YouTube
Почему Казахстан? // АгитПроп 17.01.2022
После новогодних волнений в Казахстане, после молниеносного ввода и вывода войск ОДКБ у всех остался один единственный вопрос: "Что это было?". Гробовое молчание отца нации Назарбаева, при этом аресты, аресты, аресты, в том числе тех, кто только что сам отвечал…
Вот так выглядит процесс написания сценария про польский фашизм. Примерно 80% вкладок активные, т.е. постоянно приходится между ними переключаться.
Вообще, благодаря зарубежным работам ролик будет интересный. Но дел еще много - до кризиса 1929 года до сих пор не дописал, хотя чем дальше, тем будет легче. Внешнюю политику в конце будет вообще элементарно разобрать, если знаешь всю внутрянку.
А пока что расскажу вам одну интересную историю. В 1932 году в Польше был убит гражданин Швейцарии Гастон Келер-Баден. Это убийство положило начало одному из самых громких коррупционных скандалов в истории межвоенной Польши и серьезному дипломатическому конфликту между Варшавой и Парижем.
Дело было так. После восстановления независимости Польши, правительству пришлось приложить много усилий и средств для восстановления разрушенной промышленности. В 1919 году власть установила принудительный контроль над знаменитыми Жирардовскими текстильными фабриками (Zakłady Żyrardowskie), влила туда кучу денег на реконструкцию, запустило и наладило производство и обеспечило занятость для нескольких тысяч горожан.
В 1920 году текстильные фабрики приобрел знаменитый французский текстильный король Марсель Буссак. Он же будущий сооснователь всемирно известного бренда Кристиан Диор.
При этом принудительный государственный контроль все еще оставался. Лишь в 1923 году Буссак смог договориться с правительством. Достаточно было лишь оплатить все расходы на реконструкцию, что и было сделано.
Однако на следующий год выяснилось, что государство не досчиталось кругленькой суммы денег. Дело в том, что в 1923 году в Польше был период гиперинфляции — только с декабря 1922 по декабрь 1923 польская марка обесценилась почти в 160 раз.
Окончательный счет за реконструкцию был установлен в августе, а сама сделка оттягивалась до ноября. За это время сумма сделки, если говорить языком иностранной валюты, снизилась почти на 83%! Но Буссак не заплатил и 17%, т.к. оплата была произведена еще позже. В конечном счете, француз заполучил предприятие практически бесплатно.
Весной 1924 года группа депутатов потребовала привлечь к ответственности министра промышленности и торговли Владислава Кухарского, который и принимал решение о сделке. Однако дело было замято.
Между тем в Жирардове после ухода государства начался настоящий ад. Новое руководство даже не думало о дальнейшей модернизации. Фабрики буквально разбирали на кирпичи, детали, станки, сырье и даже щебень — все, что можно было немедленно продать было продано.
В 1923 году на Жирардовских предприятиях работало 22% жителей Жирардува, а четыре года спустя лишь 11%. Безработица и нищета охватили город, рухнула торговля, закрывались ремесленные мастерские. Преступность и бандитизм охватили город.
Однако государство не вмешивалось, под видом “не мешайте частному собственнику проводить оптимизацию” Буссак ввозил из Франции в Польшу оставшуюся со времен войны продукцию и продавал ее там под видом Жирардовской. Были и другие причины терпимого отношения государства. Например, до 1927 года председателем правления Жирардовских предприятий был бывший премьер-министр Польши Леопольд Скульски.
Во время кризиса 1929 все стало еще хуже — массовые увольнения, миллионные убытки и фиктивные долги перед иностранным кредиторами. Фактически Буссак и его партнеры просто уничтожили город Жирардув.
Наконец, в 1932 году бывший председатель городского совета в Жирардуве в отчаянии убивает руководителя предприятия Гастона Келера-Бадена. Тогда-то о ситуации в Жирардуве вся Европа и узнала.
Помимо озвученного выяснилось, что Баден был настоящим тираном и диктатором. Баден ввел на фабрике два официальных языка — французский и немецкий. Баден презирал поляков, кричал на них, оскорблял, увольнял за “слишком толстые ноги” или за “слишком длинные усы”. Однажды Баден приказал сбросить с лестницы бывших рабочих, ставших инвалидами на этом предприятии и осмелившихся попросить для себя материальной поддержки.
Вообще, благодаря зарубежным работам ролик будет интересный. Но дел еще много - до кризиса 1929 года до сих пор не дописал, хотя чем дальше, тем будет легче. Внешнюю политику в конце будет вообще элементарно разобрать, если знаешь всю внутрянку.
А пока что расскажу вам одну интересную историю. В 1932 году в Польше был убит гражданин Швейцарии Гастон Келер-Баден. Это убийство положило начало одному из самых громких коррупционных скандалов в истории межвоенной Польши и серьезному дипломатическому конфликту между Варшавой и Парижем.
Дело было так. После восстановления независимости Польши, правительству пришлось приложить много усилий и средств для восстановления разрушенной промышленности. В 1919 году власть установила принудительный контроль над знаменитыми Жирардовскими текстильными фабриками (Zakłady Żyrardowskie), влила туда кучу денег на реконструкцию, запустило и наладило производство и обеспечило занятость для нескольких тысяч горожан.
В 1920 году текстильные фабрики приобрел знаменитый французский текстильный король Марсель Буссак. Он же будущий сооснователь всемирно известного бренда Кристиан Диор.
При этом принудительный государственный контроль все еще оставался. Лишь в 1923 году Буссак смог договориться с правительством. Достаточно было лишь оплатить все расходы на реконструкцию, что и было сделано.
Однако на следующий год выяснилось, что государство не досчиталось кругленькой суммы денег. Дело в том, что в 1923 году в Польше был период гиперинфляции — только с декабря 1922 по декабрь 1923 польская марка обесценилась почти в 160 раз.
Окончательный счет за реконструкцию был установлен в августе, а сама сделка оттягивалась до ноября. За это время сумма сделки, если говорить языком иностранной валюты, снизилась почти на 83%! Но Буссак не заплатил и 17%, т.к. оплата была произведена еще позже. В конечном счете, француз заполучил предприятие практически бесплатно.
Весной 1924 года группа депутатов потребовала привлечь к ответственности министра промышленности и торговли Владислава Кухарского, который и принимал решение о сделке. Однако дело было замято.
Между тем в Жирардове после ухода государства начался настоящий ад. Новое руководство даже не думало о дальнейшей модернизации. Фабрики буквально разбирали на кирпичи, детали, станки, сырье и даже щебень — все, что можно было немедленно продать было продано.
В 1923 году на Жирардовских предприятиях работало 22% жителей Жирардува, а четыре года спустя лишь 11%. Безработица и нищета охватили город, рухнула торговля, закрывались ремесленные мастерские. Преступность и бандитизм охватили город.
Однако государство не вмешивалось, под видом “не мешайте частному собственнику проводить оптимизацию” Буссак ввозил из Франции в Польшу оставшуюся со времен войны продукцию и продавал ее там под видом Жирардовской. Были и другие причины терпимого отношения государства. Например, до 1927 года председателем правления Жирардовских предприятий был бывший премьер-министр Польши Леопольд Скульски.
Во время кризиса 1929 все стало еще хуже — массовые увольнения, миллионные убытки и фиктивные долги перед иностранным кредиторами. Фактически Буссак и его партнеры просто уничтожили город Жирардув.
Наконец, в 1932 году бывший председатель городского совета в Жирардуве в отчаянии убивает руководителя предприятия Гастона Келера-Бадена. Тогда-то о ситуации в Жирардуве вся Европа и узнала.
Помимо озвученного выяснилось, что Баден был настоящим тираном и диктатором. Баден ввел на фабрике два официальных языка — французский и немецкий. Баден презирал поляков, кричал на них, оскорблял, увольнял за “слишком толстые ноги” или за “слишком длинные усы”. Однажды Баден приказал сбросить с лестницы бывших рабочих, ставших инвалидами на этом предприятии и осмелившихся попросить для себя материальной поддержки.
В конечном счете, убийца Юлиан Блаховский был приговор всего к 5 годам заключения, а вышел и того раньше — всего через полтора года. Кроме того, проверки финансовой документации, имевшие место в начале 30-х гг., выявили ряд вопиющих нарушений, которые нанесли значительный ущерб не только казне, но и польским акционерам. Наконец, в 1936 году предприятие было национализировано (с выплатой), а отношения между Францией и Польшей окончательно охладели.
За основу взят материал из этой статьи:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/miedzynarodowa-afera-dwudziestolecia-miedzywojennego-zabojstwo-koehler-badina/xzm0cex
Афера в Жирардове (Вики):
https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_%C5%BCyrardowska
За основу взят материал из этой статьи:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/miedzynarodowa-afera-dwudziestolecia-miedzywojennego-zabojstwo-koehler-badina/xzm0cex
Афера в Жирардове (Вики):
https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_%C5%BCyrardowska
Мне кажется, что советские историки понимали взаимодействие капитала и власти довольно идеалистично. Изучая Польшу я заметил, что отношение предпринимателей и власти преподносится как некий сговор. Все выглядит так, словно государство хочет защищать интересы олигархов потому что они олигархи, хочет максимизировать их прибыли потому что чиновники любят максимизировать чьи-то прибыли и т.д. Империализм же, слияние государственного аппарата и монополий, сговор, караул.
Вот пример. Историки пишут, что “одна из обычных форм поддержки монополий и крупных помещиков это премия за экспорт товаров” и что это свидетельствует о “сохранении сверхприбылей монополий за счет народных масс”.
Однако в реальности было не так. Работы польских экономистов времен Народной Польши говорят, что Санация поддерживала экспорт не потому что она хотела поддержать "отдельные монополии и крупных помещиков", а потому что власть пыталась сбалансировать торговый баланс. В кризис иностранный капитал побежал из страны и чтобы валюта не рухнула правительство тратило золотые запасы и привлекало в страну валюту любым путем. Естественно, что в такой ситуации наиболее выгодно поощрять крупных экспортеров, т.к. у них ниже всего себестоимость продукции. Государство само по себе не стремилось поощрять олигархов, но это было неизбежно, т.к. так выгоднее всего для капиталистической экономики.
Вообще, еще Варга в своей работе “Очерки по проблемам политэкономии капитализма” (1965) писал, что монополии не подчиняют государство в буквальном смысле слова. Центр принятия решение из политической столицы не смещается в деловую. Не подчиняют монополии государства и тем, что их представители занимают правительственные должности.
Монополии господствуют постольку, поскольку они занимают большой сектор экономики, иногда совершенно незаменимый другими компаниями внутри страны (Ту биг ту фолл). Монополии (олигархи) могут не иметь людей в правительстве вообще и все-таки любой чиновник будет скакать вокруг них, когда узнает сколько головной боли у него будет, если у крупного предпринимателя будут проблемы.
Реальность такова, что все, что хочет чиновник, это получать свою зарплату и ничего не делать. Однако если у предпринимателей дела плохи, то в скором времени они и у чиновников ухудшаются, т.к. проблемы в экономике означают проблемы с поступлениями в бюджет.
Предприниматели за счет частной собственности на средства производства угрожают совершенно уникальным инструментом запугивания власти — они пугают чиновников закрытием предприятий, увольнением "миллионов" и ужасающими недоборами налогов, что в конечном счете "обязательно приведет к твоему увольнению, т.к. ты здесь ничего не делаешь и только бумажки подписываешь". Для запугивания власти предприниматели используют бизнес-форумы на которых они "выражают свою озабоченность решениями власти", СМИ, ученых-экономистов и т.д. Определенно предприниматели воздействуют на власть запугиванием и это основной инструмент манипулирования правительством.
Реальность такова, что это чертово право распоряжаться судьбами предприятий и рабочих позволяет запугивать не только самих рабочих (я тебя уволю, за забором таких как ты целая очередь), но и весь административный и силовой аппарат (я закрою предприятие, выведу капиталы, а у тебя будут проблемы с местными жителями, которые вас всех съедят). Особенно хорошо на чиновников и полицейских действуют угрозы бунтами и восстаниями. Безумные толпы в первую очередь идут громить администрацию и бить полицейских. До предпринимателей им все равно не добраться — они все давно на Мальдивах.
Поэтому-то предприниматели так ненавидят организованных рабочих, т.к. организованные рабочие обладают инструментом запугивания власти равноценным праву частной собственности — забастовка. Забастовка для чиновников несет точно такой же результат, как и закрытие предприятия — снижение налоговых поступлений, раскачивание лодки, страх, что из-за этого предприниматель может уйти и вывести свои капиталы.
Вот пример. Историки пишут, что “одна из обычных форм поддержки монополий и крупных помещиков это премия за экспорт товаров” и что это свидетельствует о “сохранении сверхприбылей монополий за счет народных масс”.
Однако в реальности было не так. Работы польских экономистов времен Народной Польши говорят, что Санация поддерживала экспорт не потому что она хотела поддержать "отдельные монополии и крупных помещиков", а потому что власть пыталась сбалансировать торговый баланс. В кризис иностранный капитал побежал из страны и чтобы валюта не рухнула правительство тратило золотые запасы и привлекало в страну валюту любым путем. Естественно, что в такой ситуации наиболее выгодно поощрять крупных экспортеров, т.к. у них ниже всего себестоимость продукции. Государство само по себе не стремилось поощрять олигархов, но это было неизбежно, т.к. так выгоднее всего для капиталистической экономики.
Вообще, еще Варга в своей работе “Очерки по проблемам политэкономии капитализма” (1965) писал, что монополии не подчиняют государство в буквальном смысле слова. Центр принятия решение из политической столицы не смещается в деловую. Не подчиняют монополии государства и тем, что их представители занимают правительственные должности.
Монополии господствуют постольку, поскольку они занимают большой сектор экономики, иногда совершенно незаменимый другими компаниями внутри страны (Ту биг ту фолл). Монополии (олигархи) могут не иметь людей в правительстве вообще и все-таки любой чиновник будет скакать вокруг них, когда узнает сколько головной боли у него будет, если у крупного предпринимателя будут проблемы.
Реальность такова, что все, что хочет чиновник, это получать свою зарплату и ничего не делать. Однако если у предпринимателей дела плохи, то в скором времени они и у чиновников ухудшаются, т.к. проблемы в экономике означают проблемы с поступлениями в бюджет.
Предприниматели за счет частной собственности на средства производства угрожают совершенно уникальным инструментом запугивания власти — они пугают чиновников закрытием предприятий, увольнением "миллионов" и ужасающими недоборами налогов, что в конечном счете "обязательно приведет к твоему увольнению, т.к. ты здесь ничего не делаешь и только бумажки подписываешь". Для запугивания власти предприниматели используют бизнес-форумы на которых они "выражают свою озабоченность решениями власти", СМИ, ученых-экономистов и т.д. Определенно предприниматели воздействуют на власть запугиванием и это основной инструмент манипулирования правительством.
Реальность такова, что это чертово право распоряжаться судьбами предприятий и рабочих позволяет запугивать не только самих рабочих (я тебя уволю, за забором таких как ты целая очередь), но и весь административный и силовой аппарат (я закрою предприятие, выведу капиталы, а у тебя будут проблемы с местными жителями, которые вас всех съедят). Особенно хорошо на чиновников и полицейских действуют угрозы бунтами и восстаниями. Безумные толпы в первую очередь идут громить администрацию и бить полицейских. До предпринимателей им все равно не добраться — они все давно на Мальдивах.
Поэтому-то предприниматели так ненавидят организованных рабочих, т.к. организованные рабочие обладают инструментом запугивания власти равноценным праву частной собственности — забастовка. Забастовка для чиновников несет точно такой же результат, как и закрытие предприятия — снижение налоговых поступлений, раскачивание лодки, страх, что из-за этого предприниматель может уйти и вывести свои капиталы.
Да, рабочие тоже умеют запугивать власть, если действуют большими организованными группами. И только так каждая из сторон воздействует на власть, т.к. чиновникам вообще плевать что делать. Им лишь бы ничего не делать, получать зарплату и все. Впрочем это свойственно всем наемным работникам при капитализме, т.к. малый и средний чиновник живет за счет продажи своей рабочей силы, как и пролетарии.
Капитализм это общество страха. Предприниматели боятся упустить прибыль, рабочие боятся быть уволенными, чиновники и силовики боятся, что их повесит обезумевшая чернь и т.д. Здесь все боятся и действуют только исходя из этого страха.
В таком случае все встает на свои места. Ни один олигарх не в состоянии диктовать, например, Путину что ему делать. Путин высший руководитель в стране, самый властный. Но каждый олигарх вправе втирать о том, что он "вот-вот закроется, т.к. выбора у него нет, если не поднять пенсионный возраст", т.е. запугивать президента, влиять на его интересы.
Когда такое говорит один олигарх, Путин может проигнорировать, но всегда есть критическая точка, когда интересы олигархов (или представителей других групп бизнеса) перевешивают всякое путинское могущество, ибо даже он начинает осознавать, что если сейчас он не сделает нужных им реформ, то будет еще хуже.
В действительности никто не знает будет еще хуже или нет — ни олигархи, ни Путин, ни экономисты, ни пропагандисты, т.к. рыночек непредсказуем. Когда-то представители бизнеса говорили, что если сократить рабочий день с 13 до 12 ч, то весь бизнес перестанет быть рентабельным и экономика встанет.
В действительности предприниматели (от мало до велика) просто запугивают власть, а власть их слушает, т.к. сама она в экономике ни бум-бум и какие там финансовые дела на предприятия они не знают (коммерческая тайна!). Ученые-экономисты знают о реальной экономике еще меньше. Доступа к финансовым делам предприятия у них нет, правительственных дел они не знают. Задача экономистов подводить под нытье предпринимателей “научное” обоснование, чтобы усилить давление на власть. Тоже самое, кстати, делают СМИ, личные походы в министерства и т.д.
Исходя из вышесказанного ясно становится и почему власть фашизируется. Всякому фашизму предшествуют истошные оры предпринимателей о “беспределе” профсоюзов, о “вреде” забастовок, о “красной угрозе” и т.д. Предприниматели настолько запугивают власть, что власть съезжает с катушек и разворачивает машину террора против “неправильных” рабочих. Если власть не удается настолько запугать, то такая власть теряет поддержку, а финансы устремляются в частные военизированные формирования, которые уже давно “знают”, что “страна в опасности”, что надо паниковать, бегать по кругу и хаотично убивать лидеров профсоюзов.
Капитализм это общество страха. Предприниматели боятся упустить прибыль, рабочие боятся быть уволенными, чиновники и силовики боятся, что их повесит обезумевшая чернь и т.д. Здесь все боятся и действуют только исходя из этого страха.
В таком случае все встает на свои места. Ни один олигарх не в состоянии диктовать, например, Путину что ему делать. Путин высший руководитель в стране, самый властный. Но каждый олигарх вправе втирать о том, что он "вот-вот закроется, т.к. выбора у него нет, если не поднять пенсионный возраст", т.е. запугивать президента, влиять на его интересы.
Когда такое говорит один олигарх, Путин может проигнорировать, но всегда есть критическая точка, когда интересы олигархов (или представителей других групп бизнеса) перевешивают всякое путинское могущество, ибо даже он начинает осознавать, что если сейчас он не сделает нужных им реформ, то будет еще хуже.
В действительности никто не знает будет еще хуже или нет — ни олигархи, ни Путин, ни экономисты, ни пропагандисты, т.к. рыночек непредсказуем. Когда-то представители бизнеса говорили, что если сократить рабочий день с 13 до 12 ч, то весь бизнес перестанет быть рентабельным и экономика встанет.
В действительности предприниматели (от мало до велика) просто запугивают власть, а власть их слушает, т.к. сама она в экономике ни бум-бум и какие там финансовые дела на предприятия они не знают (коммерческая тайна!). Ученые-экономисты знают о реальной экономике еще меньше. Доступа к финансовым делам предприятия у них нет, правительственных дел они не знают. Задача экономистов подводить под нытье предпринимателей “научное” обоснование, чтобы усилить давление на власть. Тоже самое, кстати, делают СМИ, личные походы в министерства и т.д.
Исходя из вышесказанного ясно становится и почему власть фашизируется. Всякому фашизму предшествуют истошные оры предпринимателей о “беспределе” профсоюзов, о “вреде” забастовок, о “красной угрозе” и т.д. Предприниматели настолько запугивают власть, что власть съезжает с катушек и разворачивает машину террора против “неправильных” рабочих. Если власть не удается настолько запугать, то такая власть теряет поддержку, а финансы устремляются в частные военизированные формирования, которые уже давно “знают”, что “страна в опасности”, что надо паниковать, бегать по кругу и хаотично убивать лидеров профсоюзов.
Почему несмотря на кризис и вымирание населения, власть продолжает резать социалку? Потому что в капиталистическом мире господствует доктрина, что национальное богатство создается в основном силами предпринимателей. Предприниматель есть творец богатств, атлант, держащий на своих плечах всё человечество. Даже зарплаты рабочих и налоги, что они платят, — это тоже заслуга предпринимателей.
В связи с этим чиновники мыслят так — "чтобы увеличить общественное благосостояние надо поощрять частную инициативу”. А как это сделать? "Инвестировать" деньги в бизнес, отдавать предпринимателям бюджет, резать "непроизводительные" издержки — социалку. Соответственно, брать деньги у нищих и отдавать их богатым. Парадоксально, но факт. За богатыми стоит большой бизнес, много рабочих мест, они дают много налогов, им нужно помогать в первую очередь.
Получается порочный круг — народ вымирает, чиновники пытаются ему помочь искренне веря в предпринимательские доктрины о происхождении богатства, но в итоге народ вымирает еще больше. Тем временем богатые купаются в еще большой роскоши. Злой умысел? Глупые и плохие чиновники? Нет, капитализм.
https://sun9-21.userapi.com/impg/JRY7Bu_WQFIbIsTnJYzooJUXFfTOTj9hDwD0MQ/zLLZdpXkyBI.jpg?size=708x856&quality=96&sign=f4cb5ec4a859b5a40573b93635ec1bf1&type=album
В связи с этим чиновники мыслят так — "чтобы увеличить общественное благосостояние надо поощрять частную инициативу”. А как это сделать? "Инвестировать" деньги в бизнес, отдавать предпринимателям бюджет, резать "непроизводительные" издержки — социалку. Соответственно, брать деньги у нищих и отдавать их богатым. Парадоксально, но факт. За богатыми стоит большой бизнес, много рабочих мест, они дают много налогов, им нужно помогать в первую очередь.
Получается порочный круг — народ вымирает, чиновники пытаются ему помочь искренне веря в предпринимательские доктрины о происхождении богатства, но в итоге народ вымирает еще больше. Тем временем богатые купаются в еще большой роскоши. Злой умысел? Глупые и плохие чиновники? Нет, капитализм.
https://sun9-21.userapi.com/impg/JRY7Bu_WQFIbIsTnJYzooJUXFfTOTj9hDwD0MQ/zLLZdpXkyBI.jpg?size=708x856&quality=96&sign=f4cb5ec4a859b5a40573b93635ec1bf1&type=album
Попробуйте найти своего работодателя в новой заметке на Пикабу "Движение против работы в США, Ч. 4".
UPD. Как-то по рекламному озаглавил. Короче, мне понравилось, поведение работодателей везде одинаковое.
"Протерпела час ужасного собеседования, и мужик мне говорит "да, кстати, тут платят только 30000, так что если тебе надо работу, где платят больше, то ищи это в другом месте." А я ему говорю: "Ага, так и сделаю". И он такой: "Чё?? Падажжи..." Ахахаха, это было пару часов назад, и я до сих пор на седьмом небе".
UPD. Как-то по рекламному озаглавил. Короче, мне понравилось, поведение работодателей везде одинаковое.
"Протерпела час ужасного собеседования, и мужик мне говорит "да, кстати, тут платят только 30000, так что если тебе надо работу, где платят больше, то ищи это в другом месте." А я ему говорю: "Ага, так и сделаю". И он такой: "Чё?? Падажжи..." Ахахаха, это было пару часов назад, и я до сих пор на седьмом небе".
Пикабу
Движение против работы в США часть четвёртая, мемно-принудительная
Автор: whargharbl
Шантаж и угрозы в сфере ИТ. Придаю огласке. Репост Вестник Бури.
Наш товарищ из профсоюза IT Михаил (под ником synacker) попал в интересную ситуацию: бывший работодатель угрожает ему из-за статьи, которую тот опубликовал на популярном среди айтишников портале Хабр ещё полгода назад - https://habr.com/ru/post/570834/
Дело в том, что идеей статьи было отговорить читателей от работы в мутных конторах, в том числе тех, которые разводят людей на деньги с помощью онлайн-казино, бинарных опционов, торговли криптовалютами, NFT и т.д. и т.п. Потому что если руководство относится к клиентам как к лохам, то и к сотрудникам оно относится также, чтобы там ни говорили биг боссы на собраниях.
При этом название фирмы в статье вообще никак не прозвучало - наоборот, прямо говорилось, что все имена и названия изменены (или вообще не называются). Лишь кто-то из комментаторов высказал предположение, что речь может идти о конторе под названием IQ option - без каких-либо доказательств. На самом деле, таких фирм в России сейчас хватает, и едва ли одни из них чем-то лучше других.
Но почему-то работодатель Михаила принял обвинения на свой счёт, вычислил, что именно он скрывается за ником synacker на форуме, после чего организовал ему периодические визиты то домой, то на работу с требованием удалить статью. Каждый раз это были какие-то мутные мужики, обещавшие "устроить проблемы" то его жене, то ему самому. Один раз им удалось проникнуть к нынешнему работодателю Михаила и попытаться убедить руководство уволить его. Правда, тщетно. Кроме того, несколько раз synacker'у звонили с теми же угрозами, а один раз добавили в чат сотрудников той самой конторы и попытались устроить там "товарищеский суд" над нерадивым бывшим сотрудником.
Если бы это была обычная IT-компания, то к угрозам можно было бы не относиться всерьёз (да и не стала бы такая компания устраивать давление из-за одного обезличенного отзыва). Но поскольку бывший работодатель занимается "сравнительно честным отъёмом денег у населения", не исключено, что у него есть достаточные связи в криминальных кругах, чтобы действительно испортить жизнь человеку, посмевшему неправильно "выйти из семьи". В результате Михаил написал заявление в полицию по факту давления и угроз - не с целью собственно найти виновных, а скорее с целью предупредить возможное насилие. Если случится что-то плохое, подозрение должно пасть именно на тех, кто ему угрожал.
Эта история в очередной раз показывает нам, как проклятое государство с его монополией на насилие... а нет, подождите, это же частная фирма. Почему частный предприниматель нарушает свободу слова и чего-то требует от работника, который давно уже не имеет никаких обязательств перед ним? Наверное, это всё потому, что капитализм у нас неправильный. А при правильном капитализме все работодатели будут заботиться об общем благе и воротить нос от лишней прибыли.
Ну что ж, если вы в это верите, счастливо вам дожидаться правильного капитализма. А остальным мы рекомендуем объединяться, чтобы сообща противостоять всем "неправильным" капиталистам. Ну и конечно, не устраиваться на работу в компании, которые занимаются откровенно деструктивными для общества вещами. В конце концов, себе дороже выйдет.
Источник:
https://habr.com/ru/post/649403/
Наш товарищ из профсоюза IT Михаил (под ником synacker) попал в интересную ситуацию: бывший работодатель угрожает ему из-за статьи, которую тот опубликовал на популярном среди айтишников портале Хабр ещё полгода назад - https://habr.com/ru/post/570834/
Дело в том, что идеей статьи было отговорить читателей от работы в мутных конторах, в том числе тех, которые разводят людей на деньги с помощью онлайн-казино, бинарных опционов, торговли криптовалютами, NFT и т.д. и т.п. Потому что если руководство относится к клиентам как к лохам, то и к сотрудникам оно относится также, чтобы там ни говорили биг боссы на собраниях.
При этом название фирмы в статье вообще никак не прозвучало - наоборот, прямо говорилось, что все имена и названия изменены (или вообще не называются). Лишь кто-то из комментаторов высказал предположение, что речь может идти о конторе под названием IQ option - без каких-либо доказательств. На самом деле, таких фирм в России сейчас хватает, и едва ли одни из них чем-то лучше других.
Но почему-то работодатель Михаила принял обвинения на свой счёт, вычислил, что именно он скрывается за ником synacker на форуме, после чего организовал ему периодические визиты то домой, то на работу с требованием удалить статью. Каждый раз это были какие-то мутные мужики, обещавшие "устроить проблемы" то его жене, то ему самому. Один раз им удалось проникнуть к нынешнему работодателю Михаила и попытаться убедить руководство уволить его. Правда, тщетно. Кроме того, несколько раз synacker'у звонили с теми же угрозами, а один раз добавили в чат сотрудников той самой конторы и попытались устроить там "товарищеский суд" над нерадивым бывшим сотрудником.
Если бы это была обычная IT-компания, то к угрозам можно было бы не относиться всерьёз (да и не стала бы такая компания устраивать давление из-за одного обезличенного отзыва). Но поскольку бывший работодатель занимается "сравнительно честным отъёмом денег у населения", не исключено, что у него есть достаточные связи в криминальных кругах, чтобы действительно испортить жизнь человеку, посмевшему неправильно "выйти из семьи". В результате Михаил написал заявление в полицию по факту давления и угроз - не с целью собственно найти виновных, а скорее с целью предупредить возможное насилие. Если случится что-то плохое, подозрение должно пасть именно на тех, кто ему угрожал.
Эта история в очередной раз показывает нам, как проклятое государство с его монополией на насилие... а нет, подождите, это же частная фирма. Почему частный предприниматель нарушает свободу слова и чего-то требует от работника, который давно уже не имеет никаких обязательств перед ним? Наверное, это всё потому, что капитализм у нас неправильный. А при правильном капитализме все работодатели будут заботиться об общем благе и воротить нос от лишней прибыли.
Ну что ж, если вы в это верите, счастливо вам дожидаться правильного капитализма. А остальным мы рекомендуем объединяться, чтобы сообща противостоять всем "неправильным" капиталистам. Ну и конечно, не устраиваться на работу в компании, которые занимаются откровенно деструктивными для общества вещами. В конце концов, себе дороже выйдет.
Источник:
https://habr.com/ru/post/649403/
VK
Вестник Бури. Запись со стены.
Наш товарищ из профсоюза IT Михаил (под ником synacker) попал в интересную ситуацию: бывший работода... Смотрите полностью ВКонтакте.
👍2
Веселая картина у нас в науке да и в мире тоже.
Карьерная лестница требует научных работ (ВКР, дипломы, диссертация). Очень часто их покупают (в стране 20-40к человек заняты написанием "научных" работ), либо плагиатят.
Качество студенческих работ не отслеживается, а иногда те, кто должны это отслеживать, сами не в состоянии разобраться (более 10 тыс. ученых в стране имеют нарушения академической честности).
Один из способов подделки своего научного бэкграунда - публикация в мусорных журналах или журналах клонах, где работы публикуют за деньги (200-1к$ за статью). Сделать с этим ничего нельзя, т.к. журналов уйма, отследить их качество представляется затруднительным.
Мусорные публикации используют не только отдельные ученые, но и университеты. При помощи них отчитываются за предоставленные средства, повышают показатели учебного заведения. Многие фальсификации тянут на уголовки, но в России практически нет такой практики. Чаще происходит наоборот, что фальсификаторы идут на повышение, занимают ключевые посты и... начинают сами выделять другим гранты. Механизм саморегуляции научного сообщества идет по пути отрицательного отбора.
Иногда университеты заставляют преподавателей идти на нарушения, чтобы повысить какие-то количественные показатели. Угрозы, как и везде, - за забором целая очередь. Наука сегодня - это бизнес.
Тренд на перевод всего в числовые показатели - мировой. И везде одна и та же проблема - если ты задаешь формальные показатели, то их и выполняют формально. Люди не стремятся поднимать науку, они стремятся делать вид, что наука поднимается.
Вершина абсурда этого дела в Болгарии - финансирование вуза зависит от количества профессоров и аспирантов. Поэтому в болгарских вузах с "учеными степенями" работают охранники и уборщицы.
На мой взгляд самая главная проблема это перегруз некачественным контентом, который невозможно отфильтровать. Пресловутая капиталистическая свободка слова - каждый в праве лепить псевдонаучный журнал, а если тебе что-то не нравится, то ты можешь его и не читать. Тем временем репутация ученых как светил общества просто размывается, подвергается инфляции, так сказать.
В статье же выводы приводятся иные (нужна политическая воля, нужно лучше проверять). Короче, проблему диагностировали хорошо, а лечить как обычно не умеют. Думаю причины этого в том же - отрицательный отбор. Думающие социальные мыслители в академической среде не задерживаются, ибо выдвигать предположения об опасности частной собственности на СМИ (т.е. свобода создавать псевдонаучные журналы и дурить людям головы) сразу сделают автора нерукопожатным и довольно быстро безработным.
https://knife.media/fraud-in-science/
Карьерная лестница требует научных работ (ВКР, дипломы, диссертация). Очень часто их покупают (в стране 20-40к человек заняты написанием "научных" работ), либо плагиатят.
Качество студенческих работ не отслеживается, а иногда те, кто должны это отслеживать, сами не в состоянии разобраться (более 10 тыс. ученых в стране имеют нарушения академической честности).
Один из способов подделки своего научного бэкграунда - публикация в мусорных журналах или журналах клонах, где работы публикуют за деньги (200-1к$ за статью). Сделать с этим ничего нельзя, т.к. журналов уйма, отследить их качество представляется затруднительным.
Мусорные публикации используют не только отдельные ученые, но и университеты. При помощи них отчитываются за предоставленные средства, повышают показатели учебного заведения. Многие фальсификации тянут на уголовки, но в России практически нет такой практики. Чаще происходит наоборот, что фальсификаторы идут на повышение, занимают ключевые посты и... начинают сами выделять другим гранты. Механизм саморегуляции научного сообщества идет по пути отрицательного отбора.
Иногда университеты заставляют преподавателей идти на нарушения, чтобы повысить какие-то количественные показатели. Угрозы, как и везде, - за забором целая очередь. Наука сегодня - это бизнес.
Тренд на перевод всего в числовые показатели - мировой. И везде одна и та же проблема - если ты задаешь формальные показатели, то их и выполняют формально. Люди не стремятся поднимать науку, они стремятся делать вид, что наука поднимается.
Вершина абсурда этого дела в Болгарии - финансирование вуза зависит от количества профессоров и аспирантов. Поэтому в болгарских вузах с "учеными степенями" работают охранники и уборщицы.
На мой взгляд самая главная проблема это перегруз некачественным контентом, который невозможно отфильтровать. Пресловутая капиталистическая свободка слова - каждый в праве лепить псевдонаучный журнал, а если тебе что-то не нравится, то ты можешь его и не читать. Тем временем репутация ученых как светил общества просто размывается, подвергается инфляции, так сказать.
В статье же выводы приводятся иные (нужна политическая воля, нужно лучше проверять). Короче, проблему диагностировали хорошо, а лечить как обычно не умеют. Думаю причины этого в том же - отрицательный отбор. Думающие социальные мыслители в академической среде не задерживаются, ибо выдвигать предположения об опасности частной собственности на СМИ (т.е. свобода создавать псевдонаучные журналы и дурить людям головы) сразу сделают автора нерукопожатным и довольно быстро безработным.
https://knife.media/fraud-in-science/
Нож
Десять тысяч нечестных ученых. Почему российская модель финансирования науки провоцирует массовое жульничество: интервью с Анной…
Болгарские университеты рисуют ученые степени собственным охранникам и уборщицам — им это необходимо, чтобы получить финансирование. Как не докатиться до того же в России?
Сегодня на канале Таганая вышел краткий обзор фильма “Мария. Спасти Москву”. Как я понимаю, в фильме пропагандируются православная легенда о решающей роли “воздушного крестного хода” в обороне Москвы от фашистских захватчиков.
Каждый раз, когда в современном кинематографе нам показывают противостояние коммунизма и религии в СССР во время войны, выходит, разумеется ненароком, оправдание нацистских преступников. Дескать коммунисты в отношении церкви (да и не только церкви, чего уж там) поступали даже хуже, чем нацисты.
Честно говоря, я вообще не понимаю противопоставления церкви и советской власти. Конечно, при коммунистах церковь была и власть ей помогала. Борьба с религиозным мракобесием и верой это разные вещи.
Существует множество случаев доказывающих единство церкви и коммунистов, а также действительное отношение нацистов к верующим. Например, оборона Ленинграда. Был такой священник Ломакин Николай Иванович, награжденный медалью “За оборону Ленинграда”. Во время войны в его подчинении были все храмы Ленинграда. Он также как и все жители страдал и голодал, но выполнял свою работу. Ломакин также выступал свидетелем на Нюрнбергском процессе. Вот что он рассказывал на трибунале:
“Если до войны количество умерших колебалось от 30 до 50 человек в день, то во время войны цифра эта быстро увеличилась до нескольких сот в день. Не было физической возможности внести умерших в храм. Вокруг храма образовалась громадная очередь ящиков и гробов, наполненных кусками человеческого мяса, изуродованными трупами мирных жителей — граждан города Ленинграда, погибших в результате варварских налетов немецкой авиации.
[...]
Кладбище многократно подвергалось жесточайшим налетам немецкой авиации. И вот представьте себе картину, когда люди, нашедшие вечный покой, — гробы, их тела, кости, черепа — все это выброшено на землю, в беспорядке разбросаны памятники, кресты, и люди, только что пережившие потерю близких, Должны снова страдать, видя громадные воронки, где, может быть, только что похоронили они своих близких, родных и знакомых, снова страдать, что им нет покоя.
[...]
Мне особенно сейчас хочется рассказать Трибуналу о том, что я наблюдал 7 февраля 1942 г. За месяц до этого случая, истощенный голодом и необходимостью проходить ежедневно большие расстояния от дома до храма и обратно, я заболел. За меня исполняли обязанности священника мои два помощника. 7 февраля, в день родительской субботы, перед началом великого поста, я впервые после болезни пришел в храм, и открывшаяся моим глазам картина ошеломила меня — храм был окружен грудами тел, частично даже заслонившими вход в храм. Эти груды достигали от 30 до 100 человек. Они были не только у входа в храм, но и вокруг храма. Я был свидетелем, как люди, обессиленные голодом, желая доставить умерших к кладбищу для погребения, не могли этого сделать и сами обессиленные падали у праха почивших и тут же умирали. Эти картины мне приходилось наблюдать очень часто.
[...]
Великая суббота. В 5 часов вечера по московскому времени на город немецкая авиация начала массированный налет.
[...]
Произошла страшная картина смятения. Люди, не успевшие войти в храм, поспешно стали убегать в близ расположенные траншеи, а другая часть, вошедшая в храм, разместилась по стенам храма, в ужасе ожидая своей смерти, потому что сотрясение храма было настолько сильно, что непрерывно, в течение некоторого количества времени, падали стекла, куски штукатурки, и вот, спустившись из комнаты второго этажа, я был потрясен открывшимся передо мной зрелищем.
Люди бросились ко мне: «Батюшка, вы живы?» «Батюшка, как же теперь понять, как поверить в то, что говорили о немцах, что они — верующие люди, что немцы любят Христа, что они не трогают людей, которые верят в бога, где же эта вера, когда в пасхальный вечер так обстреливают?..» Я должен заметить, что налет немецких самолетов продолжался вплоть до самого утра, всю пасхальную ночь, — ночь любви, ночь христианской радости, ночь воскресенья была превращена немцами в ночь крови, в ночь разрушения и страданий ни в чем не повинных людей.
[...]
Каждый раз, когда в современном кинематографе нам показывают противостояние коммунизма и религии в СССР во время войны, выходит, разумеется ненароком, оправдание нацистских преступников. Дескать коммунисты в отношении церкви (да и не только церкви, чего уж там) поступали даже хуже, чем нацисты.
Честно говоря, я вообще не понимаю противопоставления церкви и советской власти. Конечно, при коммунистах церковь была и власть ей помогала. Борьба с религиозным мракобесием и верой это разные вещи.
Существует множество случаев доказывающих единство церкви и коммунистов, а также действительное отношение нацистов к верующим. Например, оборона Ленинграда. Был такой священник Ломакин Николай Иванович, награжденный медалью “За оборону Ленинграда”. Во время войны в его подчинении были все храмы Ленинграда. Он также как и все жители страдал и голодал, но выполнял свою работу. Ломакин также выступал свидетелем на Нюрнбергском процессе. Вот что он рассказывал на трибунале:
“Если до войны количество умерших колебалось от 30 до 50 человек в день, то во время войны цифра эта быстро увеличилась до нескольких сот в день. Не было физической возможности внести умерших в храм. Вокруг храма образовалась громадная очередь ящиков и гробов, наполненных кусками человеческого мяса, изуродованными трупами мирных жителей — граждан города Ленинграда, погибших в результате варварских налетов немецкой авиации.
[...]
Кладбище многократно подвергалось жесточайшим налетам немецкой авиации. И вот представьте себе картину, когда люди, нашедшие вечный покой, — гробы, их тела, кости, черепа — все это выброшено на землю, в беспорядке разбросаны памятники, кресты, и люди, только что пережившие потерю близких, Должны снова страдать, видя громадные воронки, где, может быть, только что похоронили они своих близких, родных и знакомых, снова страдать, что им нет покоя.
[...]
Мне особенно сейчас хочется рассказать Трибуналу о том, что я наблюдал 7 февраля 1942 г. За месяц до этого случая, истощенный голодом и необходимостью проходить ежедневно большие расстояния от дома до храма и обратно, я заболел. За меня исполняли обязанности священника мои два помощника. 7 февраля, в день родительской субботы, перед началом великого поста, я впервые после болезни пришел в храм, и открывшаяся моим глазам картина ошеломила меня — храм был окружен грудами тел, частично даже заслонившими вход в храм. Эти груды достигали от 30 до 100 человек. Они были не только у входа в храм, но и вокруг храма. Я был свидетелем, как люди, обессиленные голодом, желая доставить умерших к кладбищу для погребения, не могли этого сделать и сами обессиленные падали у праха почивших и тут же умирали. Эти картины мне приходилось наблюдать очень часто.
[...]
Великая суббота. В 5 часов вечера по московскому времени на город немецкая авиация начала массированный налет.
[...]
Произошла страшная картина смятения. Люди, не успевшие войти в храм, поспешно стали убегать в близ расположенные траншеи, а другая часть, вошедшая в храм, разместилась по стенам храма, в ужасе ожидая своей смерти, потому что сотрясение храма было настолько сильно, что непрерывно, в течение некоторого количества времени, падали стекла, куски штукатурки, и вот, спустившись из комнаты второго этажа, я был потрясен открывшимся передо мной зрелищем.
Люди бросились ко мне: «Батюшка, вы живы?» «Батюшка, как же теперь понять, как поверить в то, что говорили о немцах, что они — верующие люди, что немцы любят Христа, что они не трогают людей, которые верят в бога, где же эта вера, когда в пасхальный вечер так обстреливают?..» Я должен заметить, что налет немецких самолетов продолжался вплоть до самого утра, всю пасхальную ночь, — ночь любви, ночь христианской радости, ночь воскресенья была превращена немцами в ночь крови, в ночь разрушения и страданий ни в чем не повинных людей.
[...]
👍1