#STRIKE_IT

Международная Мониторинговая Миссия по Трудовым Правам в Центральной Азии Международная сообщает об исчезновении при невыясненных обстоятельствах нескольких лидеров независимых профсоюзов, в частности активистов Профессионального союза работников топливно-энергетического комплекса:

Куспана Косшыгулова,
Тахира Ерданова,
Амина Елеусинова.

Пропали также члены семьи Амина Елеусинова.

Попытки родственников установить их местонахождение не приводят к положительным результатам, утеряна связь со многими другими активистами независимых профсоюзов и правозащитных организаций.

Международная конфедерация профсоюзов выразила серьёзную обеспокоенность и обратилась к правительству страны с просьбой принять незамедлительные меры по прояснению обстоятельств исчезновения профсоюзных лидеров.

С одной стороны мародеров и грабителей должны были подавить сами работяги. Они сами виноваты, что позволили смешать себя с бандитами и люмпенами. Не говоря уже о тех, кто хватал оружие. Этого делать не стоило - развязывает руки власти у которой очевидный перевес в вооруженных силах. Применить армию против безоружного народа и против вооруженного это совершенно разные вещи.

Возможно казахские силовики сами завозили оружие ради провокации. Знакомый рассказывал, что суданские силовики в 2020 так и делали - раскидывали оружие на улице и вырубили интернет. В итоге коммунисты и профсоюзы смогли организоваться и никто оружие не хватал. От расстрелов протестующих это не спасло, но нужную картинку власть так и не смогла создать - там знают, что генералы расстреляли мирный протест, а не бандитов каких-то.

С другой стороны объявить свой народ огульно террористами - такого история еще не знала (или знала?). Объявляя своих избирателей террористами, власть тем самым снимает ответственность с себя. Террорист - он же действует по своим каким-то внутренним идеологическим соображением. И вот власть вроде как и не при делах, террористы все сами - начитались своих интернетов, нахватались оружия и как давай громить ну вообще ни в чем неповинную казахскую власть. Словно не было никакой системы ограбления, преследования профсоюзников, кумовства и местечкового царизма.

Ситуация печальная. Рабочий класс Казахстана скорее всего уже проиграл - сейчас лицо протестующего это не работяги, а мародеры и бандиты. Наверняка, даже местные жители, которые в страхе сидят по домам, хотели бы, чтобы власть всех их раскатала и весь этот кошмар закончился.

Как говорится, здесь говорят правду: введение российских войск в Казахстан это восстановление Советского Союза.

Статья на Хабре «Дефицит есть, а денег не дают. Почему?».

Рыночек порешал российскую экономику: работаем как в Японии, получаем как в Косово. Людей избыток, но работать некому, кругом одни лентяи. Надо заменить местных жителей мигрантами и заживем. Но почему-то мигранты не идут работать на подавляющее число вакансий (мало платят) и совершенно не влияют на занятость в большинстве отраслей промышленности.

Я думаю, что ИТ в конечном счете сделает для левых всего мира гораздо больше, чем сами левые. Сейчас в мире накопилось очень много данных, требующих обобщения. Заниматься этим практически некому. ИТ же это довольно близко по специфике профессии и в то же время их интересуют социальные вопросы.

Некоторые цитаты из статьи:

Например, у БАМ 4 300 километров железной дороги, 2 300 мостов, десяток туннелей через горы и тайгу. Его строили несколько десятилетий. Людям там платили настоящие деньги — в несколько раз больше средней по стране, давали привилегии, например, отсутствие очереди на машину. Об этом мы писали в прошлой статье.

А что сейчас? А сейчас нам предлагают поработать за 60 000-100 000. В тайге, на болотах среди гнуса и клещей нам предлагают тяжелую работу за 1 000 долларов? Поэтому мы не видим мигрантов на БАМе. Они не дураки, чтобы туда идти. Чтобы их привлечь надо платить минимум в 2 раза выше.

Но не платят и энтузиастов нет, поэтому от бессилия на модернизацию хотят привлекать зеков, солдат и студентов. Комсомольцев не хватает, и патриотических фильмов о том, как классно бесплатно класть рельсы в тайге, чтобы продавать в Китай еще больше угля.

...

Понимаете? Дешевая рабсила НЕ помогает экономике и бизнесу! Как видите, в АПК, где мигрантов почти нет, эффективность работы выше в стройке, где они есть. Все просто: людям надо платить достойно, чтобы они работали эффективно. Почему в СССР, когда строили БАМ и заселяли Дальний Восток это поняли, а сейчас нет?

И здесь мы опять возвращаемся к «крепким хозяйственникам», которые работают по устаревшим принципам «бери больше — кидай дальше», и считают, что людям деньги не нужны, а «за воротами 20 стоят». Для этого и нужны мигранты, чтобы платить им меньше и держать на пайке тех, кто задает вопросы: «Да ты с ума сошел? 50 000 хочешь? Да я мигранта в 2 раза дешевле сейчас возьму!..Давай, завтра в 6 как штык»

Разговоры про мигрантов — это разговоры для бедных. Это невероятное нежелание платить деньги. Деньги, которые есть, но делиться которыми не хочется. И тут мы подходим к главной причине. И она до абсурда проста.

...

Еще в 2006 году её рассказал доктор экономических наук Андрей Белоусов в статье «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу» в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» №1.

Эта причина находится в разделе «Риски для России»:

«Увеличение среднего класса влечет переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами…А также усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»

Рост доходов людей — это риски для страны. Чем больше люди получают — тем больше у них запросов на изменения и неудобных вопросов.

https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/

Селевкиды, Римская империя, Византия... У меня только один вопрос - кто все-таки выкопал Черное море?

Вот так выглядит процесс написания сценария про польский фашизм. Примерно 80% вкладок активные, т.е. постоянно приходится между ними переключаться.

Вообще, благодаря зарубежным работам ролик будет интересный. Но дел еще много - до кризиса 1929 года до сих пор не дописал, хотя чем дальше, тем будет легче. Внешнюю политику в конце будет вообще элементарно разобрать, если знаешь всю внутрянку.

А пока что расскажу вам одну интересную историю. В 1932 году в Польше был убит гражданин Швейцарии Гастон Келер-Баден. Это убийство положило начало одному из самых громких коррупционных скандалов в истории межвоенной Польши и серьезному дипломатическому конфликту между Варшавой и Парижем.

Дело было так. После восстановления независимости Польши, правительству пришлось приложить много усилий и средств для восстановления разрушенной промышленности. В 1919 году власть установила принудительный контроль над знаменитыми Жирардовскими текстильными фабриками (Zakłady Żyrardowskie), влила туда кучу денег на реконструкцию, запустило и наладило производство и обеспечило занятость для нескольких тысяч горожан.

В 1920 году текстильные фабрики приобрел знаменитый французский текстильный король Марсель Буссак. Он же будущий сооснователь всемирно известного бренда Кристиан Диор.

При этом принудительный государственный контроль все еще оставался. Лишь в 1923 году Буссак смог договориться с правительством. Достаточно было лишь оплатить все расходы на реконструкцию, что и было сделано.

Однако на следующий год выяснилось, что государство не досчиталось кругленькой суммы денег. Дело в том, что в 1923 году в Польше был период гиперинфляции — только с декабря 1922 по декабрь 1923 польская марка обесценилась почти в 160 раз.

Окончательный счет за реконструкцию был установлен в августе, а сама сделка оттягивалась до ноября. За это время сумма сделки, если говорить языком иностранной валюты, снизилась почти на 83%! Но Буссак не заплатил и 17%, т.к. оплата была произведена еще позже. В конечном счете, француз заполучил предприятие практически бесплатно.

Весной 1924 года группа депутатов потребовала привлечь к ответственности министра промышленности и торговли Владислава Кухарского, который и принимал решение о сделке. Однако дело было замято.

Между тем в Жирардове после ухода государства начался настоящий ад. Новое руководство даже не думало о дальнейшей модернизации. Фабрики буквально разбирали на кирпичи, детали, станки, сырье и даже щебень — все, что можно было немедленно продать было продано.

В 1923 году на Жирардовских предприятиях работало 22% жителей Жирардува, а четыре года спустя лишь 11%. Безработица и нищета охватили город, рухнула торговля, закрывались ремесленные мастерские. Преступность и бандитизм охватили город.

Однако государство не вмешивалось, под видом “не мешайте частному собственнику проводить оптимизацию” Буссак ввозил из Франции в Польшу оставшуюся со времен войны продукцию и продавал ее там под видом Жирардовской. Были и другие причины терпимого отношения государства. Например, до 1927 года председателем правления Жирардовских предприятий был бывший премьер-министр Польши Леопольд Скульски.

Во время кризиса 1929 все стало еще хуже — массовые увольнения, миллионные убытки и фиктивные долги перед иностранным кредиторами. Фактически Буссак и его партнеры просто уничтожили город Жирардув.

Наконец, в 1932 году бывший председатель городского совета в Жирардуве в отчаянии убивает руководителя предприятия Гастона Келера-Бадена. Тогда-то о ситуации в Жирардуве вся Европа и узнала.

Помимо озвученного выяснилось, что Баден был настоящим тираном и диктатором. Баден ввел на фабрике два официальных языка — французский и немецкий. Баден презирал поляков, кричал на них, оскорблял, увольнял за “слишком толстые ноги” или за “слишком длинные усы”. Однажды Баден приказал сбросить с лестницы бывших рабочих, ставших инвалидами на этом предприятии и осмелившихся попросить для себя материальной поддержки.

В конечном счете, убийца Юлиан Блаховский был приговор всего к 5 годам заключения, а вышел и того раньше — всего через полтора года. Кроме того, проверки финансовой документации, имевшие место в начале 30-х гг., выявили ряд вопиющих нарушений, которые нанесли значительный ущерб не только казне, но и польским акционерам. Наконец, в 1936 году предприятие было национализировано (с выплатой), а отношения между Францией и Польшей окончательно охладели.

За основу взят материал из этой статьи:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/miedzynarodowa-afera-dwudziestolecia-miedzywojennego-zabojstwo-koehler-badina/xzm0cex

Афера в Жирардове (Вики):
https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_%C5%BCyrardowska

Мне кажется, что советские историки понимали взаимодействие капитала и власти довольно идеалистично. Изучая Польшу я заметил, что отношение предпринимателей и власти преподносится как некий сговор. Все выглядит так, словно государство хочет защищать интересы олигархов потому что они олигархи, хочет максимизировать их прибыли потому что чиновники любят максимизировать чьи-то прибыли и т.д. Империализм же, слияние государственного аппарата и монополий, сговор, караул.

Вот пример. Историки пишут, что “одна из обычных форм поддержки монополий и крупных помещиков это премия за экспорт товаров” и что это свидетельствует о “сохранении сверхприбылей монополий за счет народных масс”.

Однако в реальности было не так. Работы польских экономистов времен Народной Польши говорят, что Санация поддерживала экспорт не потому что она хотела поддержать "отдельные монополии и крупных помещиков", а потому что власть пыталась сбалансировать торговый баланс. В кризис иностранный капитал побежал из страны и чтобы валюта не рухнула правительство тратило золотые запасы и привлекало в страну валюту любым путем. Естественно, что в такой ситуации наиболее выгодно поощрять крупных экспортеров, т.к. у них ниже всего себестоимость продукции. Государство само по себе не стремилось поощрять олигархов, но это было неизбежно, т.к. так выгоднее всего для капиталистической экономики.

Вообще, еще Варга в своей работе “Очерки по проблемам политэкономии капитализма” (1965) писал, что монополии не подчиняют государство в буквальном смысле слова. Центр принятия решение из политической столицы не смещается в деловую. Не подчиняют монополии государства и тем, что их представители занимают правительственные должности.

Монополии господствуют постольку, поскольку они занимают большой сектор экономики, иногда совершенно незаменимый другими компаниями внутри страны (Ту биг ту фолл). Монополии (олигархи) могут не иметь людей в правительстве вообще и все-таки любой чиновник будет скакать вокруг них, когда узнает сколько головной боли у него будет, если у крупного предпринимателя будут проблемы.

Реальность такова, что все, что хочет чиновник, это получать свою зарплату и ничего не делать. Однако если у предпринимателей дела плохи, то в скором времени они и у чиновников ухудшаются, т.к. проблемы в экономике означают проблемы с поступлениями в бюджет.

Предприниматели за счет частной собственности на средства производства угрожают совершенно уникальным инструментом запугивания власти — они пугают чиновников закрытием предприятий, увольнением "миллионов" и ужасающими недоборами налогов, что в конечном счете "обязательно приведет к твоему увольнению, т.к. ты здесь ничего не делаешь и только бумажки подписываешь". Для запугивания власти предприниматели используют бизнес-форумы на которых они "выражают свою озабоченность решениями власти", СМИ, ученых-экономистов и т.д. Определенно предприниматели воздействуют на власть запугиванием и это основной инструмент манипулирования правительством.

Реальность такова, что это чертово право распоряжаться судьбами предприятий и рабочих позволяет запугивать не только самих рабочих (я тебя уволю, за забором таких как ты целая очередь), но и весь административный и силовой аппарат (я закрою предприятие, выведу капиталы, а у тебя будут проблемы с местными жителями, которые вас всех съедят). Особенно хорошо на чиновников и полицейских действуют угрозы бунтами и восстаниями. Безумные толпы в первую очередь идут громить администрацию и бить полицейских. До предпринимателей им все равно не добраться — они все давно на Мальдивах.

Поэтому-то предприниматели так ненавидят организованных рабочих, т.к. организованные рабочие обладают инструментом запугивания власти равноценным праву частной собственности — забастовка. Забастовка для чиновников несет точно такой же результат, как и закрытие предприятия — снижение налоговых поступлений, раскачивание лодки, страх, что из-за этого предприниматель может уйти и вывести свои капиталы.

Да, рабочие тоже умеют запугивать власть, если действуют большими организованными группами. И только так каждая из сторон воздействует на власть, т.к. чиновникам вообще плевать что делать. Им лишь бы ничего не делать, получать зарплату и все. Впрочем это свойственно всем наемным работникам при капитализме, т.к. малый и средний чиновник живет за счет продажи своей рабочей силы, как и пролетарии.

Капитализм это общество страха. Предприниматели боятся упустить прибыль, рабочие боятся быть уволенными, чиновники и силовики боятся, что их повесит обезумевшая чернь и т.д. Здесь все боятся и действуют только исходя из этого страха.

В таком случае все встает на свои места. Ни один олигарх не в состоянии диктовать, например, Путину что ему делать. Путин высший руководитель в стране, самый властный. Но каждый олигарх вправе втирать о том, что он "вот-вот закроется, т.к. выбора у него нет, если не поднять пенсионный возраст", т.е. запугивать президента, влиять на его интересы.

Когда такое говорит один олигарх, Путин может проигнорировать, но всегда есть критическая точка, когда интересы олигархов (или представителей других групп бизнеса) перевешивают всякое путинское могущество, ибо даже он начинает осознавать, что если сейчас он не сделает нужных им реформ, то будет еще хуже.

В действительности никто не знает будет еще хуже или нет — ни олигархи, ни Путин, ни экономисты, ни пропагандисты, т.к. рыночек непредсказуем. Когда-то представители бизнеса говорили, что если сократить рабочий день с 13 до 12 ч, то весь бизнес перестанет быть рентабельным и экономика встанет.

В действительности предприниматели (от мало до велика) просто запугивают власть, а власть их слушает, т.к. сама она в экономике ни бум-бум и какие там финансовые дела на предприятия они не знают (коммерческая тайна!). Ученые-экономисты знают о реальной экономике еще меньше. Доступа к финансовым делам предприятия у них нет, правительственных дел они не знают. Задача экономистов подводить под нытье предпринимателей “научное” обоснование, чтобы усилить давление на власть. Тоже самое, кстати, делают СМИ, личные походы в министерства и т.д.

Исходя из вышесказанного ясно становится и почему власть фашизируется. Всякому фашизму предшествуют истошные оры предпринимателей о “беспределе” профсоюзов, о “вреде” забастовок, о “красной угрозе” и т.д. Предприниматели настолько запугивают власть, что власть съезжает с катушек и разворачивает машину террора против “неправильных” рабочих. Если власть не удается настолько запугать, то такая власть теряет поддержку, а финансы устремляются в частные военизированные формирования, которые уже давно “знают”, что “страна в опасности”, что надо паниковать, бегать по кругу и хаотично убивать лидеров профсоюзов.