"Возможен ли сейчас новый глобальный военный конфликт? Способно ли человечество снова наступить на старые, ржавые от следов засохшей крови грабли, к которым теперь приделаны не зубцы штыков, а ядерные боеголовки – чтобы уже наверняка разбить себе голову?
Те, кому не хочется в это верить, оптимистично говорят, что наш мир, все же, стал за сто лет куда более цивилизованным, что он уже имеет страшный опыт мировых войн, и представители современных элит вряд ли смогут решиться на подобный самоубийственный акт, памятуя о судьбе Вердена, Дрездена и Хиросимы.
Однако, политики, которые правили мировыми державами накануне Первой и Второй мировой, были отнюдь не глупее, а, во многом, даже образованнее наших нынешних государей. Многие из них получили классическое образование, изучив на первоисточниках историю военных конфликтов древнего мира. Литераторы писали в те годы куда больше значимых гуманистических произведений, которые, в отличие от наших дней, читала и интеллигенция, и многие представители рабочего класса.
А обыватели тоже хотели хорошей, долгой и интересной жизни для себя и своей детей, – а вовсе не горели желанием безвременно закончить ее в загаженном окопе или под развалинами разрушенного бомбами дома.
Они не очень интересовались экономикой и политикой, но верили лозунгам о маленькой победоносной войне, когда «наши доблестные воины» быстро и малой кровью разгромят наглых, коварных, трусливых врагов. И даже когда земля уже плавилась под ногами, не понимали, чем это для них кончится – «нас-то за что?».
Логика развития событий, которая приводит к войне, не зависит от личной воли каких-то идиотов или злодеев во власти. Это не случайность, а закономерность. Она с неизбежностью проистекает из логики развития кризиса мировой капиталистической системы – когда падение прибылей провоцирует передел рынков, а попытки направить гнев обнищавших людей в сторону «внешнего врага» приводят к разгулу шовинистической истерии и милитаризации общества.
Мелкие провокации все чаще приводят к локальным конфликтам, политическое напряжение растет. И однажды мирное течение жизни вдруг обрывается в каких-то второстепенных, на первых взгляд, звеньях глобальной миросистемы – будь-то Балканы, Восточная Европа, Кавказ или Ближний Восток. Мы, левые, напоминали об этом еще в прошлом десятилетии, в начале нового витка глобального кризиса. Просто жернова истории мелют медленно – успешно перемалывая при этом целые страны и поколения.
Повторится ли это? Очень хочется ошибаться – но если эти причины приводили к войне раньше, никто не может быть уверенным в том, что это не произойдет вновь. Еще совсем недавно мало кто мог всерьез представить себе ракетный авиаудар по Луганску или артиллерийские обстрелы Донецка, а наши предупреждения об угрозе войны в Украине воспринимались на майдане забавной шуткой.
Карл Маркс писал: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй – как фарс». Но история мировых конфликтов уже засвидетельствовала обратное, и сейчас мало кто рискнет категорично не согласиться с тем, что трагедия мировой бойни может случиться и в третий раз.
Да, учитывая наличие ядерных арсеналов, мысли о мировой войне поначалу кажутся сумасшествием. Но, оглянувшись, мы повсеместно видим обусловленное социальным неравенством безумие – награбленные миллиарды сверхбогачей на фоне нищеты миллиардов жителей Земли, тонущие сотнями беженцы, кровавые терракты, отключение электричества в качестве коллективного наказания для жителей целого региона или атаки на «идеологически неправильные» памятники искусства.
Просто мы до последнего предпочитаем не замечать окружающий нас кошмар, чтобы потом полной ценой расплатиться за свое равнодушие.
Потому что, постепенно накапливаясь, все это дает в итоге качественный скачок в виде разрушительной катастрофы: экономической, социальной, политической, а затем и военной. А жизнь и история – это не компьютерная игра с сюжетом о ядерном холокосте, где можно «сохраниться» и переиграть миссию заново".
https://liva.com.ua/world-war.html
Те, кому не хочется в это верить, оптимистично говорят, что наш мир, все же, стал за сто лет куда более цивилизованным, что он уже имеет страшный опыт мировых войн, и представители современных элит вряд ли смогут решиться на подобный самоубийственный акт, памятуя о судьбе Вердена, Дрездена и Хиросимы.
Однако, политики, которые правили мировыми державами накануне Первой и Второй мировой, были отнюдь не глупее, а, во многом, даже образованнее наших нынешних государей. Многие из них получили классическое образование, изучив на первоисточниках историю военных конфликтов древнего мира. Литераторы писали в те годы куда больше значимых гуманистических произведений, которые, в отличие от наших дней, читала и интеллигенция, и многие представители рабочего класса.
А обыватели тоже хотели хорошей, долгой и интересной жизни для себя и своей детей, – а вовсе не горели желанием безвременно закончить ее в загаженном окопе или под развалинами разрушенного бомбами дома.
Они не очень интересовались экономикой и политикой, но верили лозунгам о маленькой победоносной войне, когда «наши доблестные воины» быстро и малой кровью разгромят наглых, коварных, трусливых врагов. И даже когда земля уже плавилась под ногами, не понимали, чем это для них кончится – «нас-то за что?».
Логика развития событий, которая приводит к войне, не зависит от личной воли каких-то идиотов или злодеев во власти. Это не случайность, а закономерность. Она с неизбежностью проистекает из логики развития кризиса мировой капиталистической системы – когда падение прибылей провоцирует передел рынков, а попытки направить гнев обнищавших людей в сторону «внешнего врага» приводят к разгулу шовинистической истерии и милитаризации общества.
Мелкие провокации все чаще приводят к локальным конфликтам, политическое напряжение растет. И однажды мирное течение жизни вдруг обрывается в каких-то второстепенных, на первых взгляд, звеньях глобальной миросистемы – будь-то Балканы, Восточная Европа, Кавказ или Ближний Восток. Мы, левые, напоминали об этом еще в прошлом десятилетии, в начале нового витка глобального кризиса. Просто жернова истории мелют медленно – успешно перемалывая при этом целые страны и поколения.
Повторится ли это? Очень хочется ошибаться – но если эти причины приводили к войне раньше, никто не может быть уверенным в том, что это не произойдет вновь. Еще совсем недавно мало кто мог всерьез представить себе ракетный авиаудар по Луганску или артиллерийские обстрелы Донецка, а наши предупреждения об угрозе войны в Украине воспринимались на майдане забавной шуткой.
Карл Маркс писал: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй – как фарс». Но история мировых конфликтов уже засвидетельствовала обратное, и сейчас мало кто рискнет категорично не согласиться с тем, что трагедия мировой бойни может случиться и в третий раз.
Да, учитывая наличие ядерных арсеналов, мысли о мировой войне поначалу кажутся сумасшествием. Но, оглянувшись, мы повсеместно видим обусловленное социальным неравенством безумие – награбленные миллиарды сверхбогачей на фоне нищеты миллиардов жителей Земли, тонущие сотнями беженцы, кровавые терракты, отключение электричества в качестве коллективного наказания для жителей целого региона или атаки на «идеологически неправильные» памятники искусства.
Просто мы до последнего предпочитаем не замечать окружающий нас кошмар, чтобы потом полной ценой расплатиться за свое равнодушие.
Потому что, постепенно накапливаясь, все это дает в итоге качественный скачок в виде разрушительной катастрофы: экономической, социальной, политической, а затем и военной. А жизнь и история – это не компьютерная игра с сюжетом о ядерном холокосте, где можно «сохраниться» и переиграть миссию заново".
https://liva.com.ua/world-war.html
Сергей Гузь, один из основателей Независимого медиа-профсоюза Украины, написал важный текст о ликвидации последнего оппозиционного телеканала:
"Очевидно, что для властей уже не имеет значения, какой будет повод для закрытия тех или иных телеканалов, есть ли доказательства вины, и доказана ли эта вина в суде, как предусматривает украинское законодательство и Конституция.
Как очевидно и то, что закрытие телеканалов происходит исключительно по политическим мотивам. Ведь взять, к примеру, каналы Порошенко, которые пока еще работают. Работают, хотя тот же Порошенко является подозреваемым по одному уголовному делу вместе с Медведчуком. То есть, в логике выдвинутых обвинений, вина бывшего президента даже больше, чем у политика, который не занимал государственных должностей в этот период. Но на каналы Порошенко никто не накладывает санкции, хотя там действительно звучат чудовищные вещи, разжигающие вражду и ненависть.
Все это происходит с молчаливого (либо тайного) согласия представителей «европейской демократии». Той самой, в которой ни один из этих представителей не рискнул бы закрывать собственное СМИ по недоказанным обвинениям. Ни в Германии, ни во Франции такое невозможно представить. Это сразу же закончилось бы отставкой и уголовным делом против инициаторов.
Но, рассказывая нам о важности свободы слова, они закрывают глаза на очевидные нарушения этой свободы слова в Украине. И это притом, что внесудебное закрытие телеканалов осудили Международная и Европейская федерации журналистов, а Мониторинговая миссия ООН в своем отчете указала, что такое закрытие СМИ противоречит международным стандартам прав человека.
Но разве вы слышали, чтобы с осуждением внесудебного закрытия пусть и оппозиционных к власти, но украинских СМИ выступил хоть один руководитель западных государств, которые стали частыми гостями в Украине? Поэтому и становится возможным весь этот информационный беспредел, устроенный Зеленским и руководимым им СНБО.
Это стало возможным еще и потому, что такое отношение к СМИ не получило должного отпора со стороны самих журналистов. Не только закрытых СМИ, но и вообще украинского журналистского сообщества. Наоборот, многие известные в Украине журналисты поддерживают еще большие репрессии в отношении тех СМИ, которые они считают «прокремлевскими».
https://liva.com.ua/svoboda-slova-pod-diktovku.html
"Очевидно, что для властей уже не имеет значения, какой будет повод для закрытия тех или иных телеканалов, есть ли доказательства вины, и доказана ли эта вина в суде, как предусматривает украинское законодательство и Конституция.
Как очевидно и то, что закрытие телеканалов происходит исключительно по политическим мотивам. Ведь взять, к примеру, каналы Порошенко, которые пока еще работают. Работают, хотя тот же Порошенко является подозреваемым по одному уголовному делу вместе с Медведчуком. То есть, в логике выдвинутых обвинений, вина бывшего президента даже больше, чем у политика, который не занимал государственных должностей в этот период. Но на каналы Порошенко никто не накладывает санкции, хотя там действительно звучат чудовищные вещи, разжигающие вражду и ненависть.
Все это происходит с молчаливого (либо тайного) согласия представителей «европейской демократии». Той самой, в которой ни один из этих представителей не рискнул бы закрывать собственное СМИ по недоказанным обвинениям. Ни в Германии, ни во Франции такое невозможно представить. Это сразу же закончилось бы отставкой и уголовным делом против инициаторов.
Но, рассказывая нам о важности свободы слова, они закрывают глаза на очевидные нарушения этой свободы слова в Украине. И это притом, что внесудебное закрытие телеканалов осудили Международная и Европейская федерации журналистов, а Мониторинговая миссия ООН в своем отчете указала, что такое закрытие СМИ противоречит международным стандартам прав человека.
Но разве вы слышали, чтобы с осуждением внесудебного закрытия пусть и оппозиционных к власти, но украинских СМИ выступил хоть один руководитель западных государств, которые стали частыми гостями в Украине? Поэтому и становится возможным весь этот информационный беспредел, устроенный Зеленским и руководимым им СНБО.
Это стало возможным еще и потому, что такое отношение к СМИ не получило должного отпора со стороны самих журналистов. Не только закрытых СМИ, но и вообще украинского журналистского сообщества. Наоборот, многие известные в Украине журналисты поддерживают еще большие репрессии в отношении тех СМИ, которые они считают «прокремлевскими».
https://liva.com.ua/svoboda-slova-pod-diktovku.html
liva.com.ua
Свобода слова под диктовку
Закрытие телеканалов происходит исключительно по политическим мотивам
Forwarded from DADAKINDER 🌿
Читаю об эвакуации 150 американских военных инструкторов из Украины, и вспоминаю, как наши профессиональные патриоты лишают т.н. сепаров субъектности на основании того, что им помогает Россия. То есть, русские в ДНР – это гибридная война, и зрада, а 150 американских военных инструкторов – это другое.
В Украине находится 30,000 американцев – больше, чем в Голландии, Новой Зеландии, Швеции, Австрии, Венгрии, Дании, Чехии, Норвегии, Финляндии… Интересная цифра, не находите?
Если все факты и симметрии – перед глазами, то почему такие разные оценки одного и того же колониального механизма? Почему в одном случае мы видим, а в другом – не видим?
Украинская слепота в отношении американских колонизаторов связана не только с объяснимой зацикленностью на России как «главном враге», вокруг тотема которого происходит генез нации. Не только с имперской кооптацией «гражданского общества». Но и с тем обстоятельством, что в информационно замкнутой на себе Украине, ещё жив совершенно невообразимый для остального мира миф об Америке как «стране свободы», которая ведёт борьбу с «империей зла». Именно поэтому наши «патриоты» не стесняются кормиться с рук американского посольства, и не понимают, что ничем не отличаются от тех, кто кричит «Путин, приди!».
Это – солевые отложения Холодной войны в черепе украинца; органичное следствие проекта, запущенного в 1991-м, и изначально являвшегося проектом, во-первых, правым, во-вторых, колониальным. Зачатым, стоит отметить, всё той же спайкой торгаша и фашиста, которая породила нежизнеспособную химеру. Из этой химеры сегодня бегут не только иностранные граждане, но и сами украинцы.
Пробуждение неизбежно. Банановая олигархия падёт. Но для этого нам нужно признать, что «незалежна» в её нынешнем изводе – это камин папы Карло. И чем скорее Буратино проткнёт его своим носом, тем скорее мы все окажемся в реальности, которую необходимо возделывать в настоящую страну.
В Украине находится 30,000 американцев – больше, чем в Голландии, Новой Зеландии, Швеции, Австрии, Венгрии, Дании, Чехии, Норвегии, Финляндии… Интересная цифра, не находите?
Если все факты и симметрии – перед глазами, то почему такие разные оценки одного и того же колониального механизма? Почему в одном случае мы видим, а в другом – не видим?
Украинская слепота в отношении американских колонизаторов связана не только с объяснимой зацикленностью на России как «главном враге», вокруг тотема которого происходит генез нации. Не только с имперской кооптацией «гражданского общества». Но и с тем обстоятельством, что в информационно замкнутой на себе Украине, ещё жив совершенно невообразимый для остального мира миф об Америке как «стране свободы», которая ведёт борьбу с «империей зла». Именно поэтому наши «патриоты» не стесняются кормиться с рук американского посольства, и не понимают, что ничем не отличаются от тех, кто кричит «Путин, приди!».
Это – солевые отложения Холодной войны в черепе украинца; органичное следствие проекта, запущенного в 1991-м, и изначально являвшегося проектом, во-первых, правым, во-вторых, колониальным. Зачатым, стоит отметить, всё той же спайкой торгаша и фашиста, которая породила нежизнеспособную химеру. Из этой химеры сегодня бегут не только иностранные граждане, но и сами украинцы.
Пробуждение неизбежно. Банановая олигархия падёт. Но для этого нам нужно признать, что «незалежна» в её нынешнем изводе – это камин папы Карло. И чем скорее Буратино проткнёт его своим носом, тем скорее мы все окажемся в реальности, которую необходимо возделывать в настоящую страну.
На Евровидении-2022 Украину представит певица из Закарпатья - Алина Паш.
Но это не точно.
Потому что после отбора оказалось, что аполитичная поп-певица находится в базе нацистского сайта "Миротворец" - за посещение Крыма и туристическую фотографию на Красной площади.
Диванные патриоты уже накинулись на Паш, требуя как минимум снять ее с конкурса, чтобы туда поехал кто-то не очень талантливый, но очень благонадежный.
В целом, эта история очень характерна для Страны Достоинства - куда ни ткнешь пальцем, обязательно попадешь во врага народа.
Но это не точно.
Потому что после отбора оказалось, что аполитичная поп-певица находится в базе нацистского сайта "Миротворец" - за посещение Крыма и туристическую фотографию на Красной площади.
Диванные патриоты уже накинулись на Паш, требуя как минимум снять ее с конкурса, чтобы туда поехал кто-то не очень талантливый, но очень благонадежный.
В целом, эта история очень характерна для Страны Достоинства - куда ни ткнешь пальцем, обязательно попадешь во врага народа.
Кстати, в песне Алины Паш, которую не пустили на Евровидение за фотку на Красной площади, есть очень двусмысленные слова:
Аби було добре всім вельможам і панам
Боронив із козаками землю отаман
По-моему, явная провокация - исходя из текущего политического контекста.
Аби було добре всім вельможам і панам
Боронив із козаками землю отаман
По-моему, явная провокация - исходя из текущего политического контекста.
"Нам выпало жить в эпоху массовых чувств, массовой истерии, силу которых на случай войны нельзя предугадать.
Постепенно в эти первые военные недели войны 1914 года стало невозможным разумно разговаривать с кем бы то ни было. Самые миролюбивые, самые добродушные как одержимые жаждали крови.
Друзья, которых я знал как убежденных индивидуалистов и даже идейных анархистов, буквально за ночь превратились в фанатичных патриотов, а из патриотов — в ненасытных аннексионистов. Каждый разговор заканчивался или глупой фразой, вроде «Кто не умеет ненавидеть, тот не умеет по-настоящему любить», или грубыми подозрениями.
Давние приятели, с которыми я никогда не ссорился, довольно грубо заявляли, что я больше не австриец, мне следует перейти на сторону Франции или Бельгии. Да, они даже осторожно намекали, что подобный взгляд на войну как на преступление, собственно говоря, следовало бы довести до сведения властей, ибо «пораженцы» — красивое слово было изобретено как раз во Франции — самые тяжкие преступники против отечества.
Как никогда, тысячи и сотни тысяч людей чувствовали то, что им надлежало бы чувствовать скорее в мирное время: что они составляют единое целое.
Город в два миллиона, страна в почти пятьдесят миллионов считали в этот час, что переживают исторический момент, неповторимое мгновение и что каждый призван ввергнуть свое крохотное «я» в эту воспламененную массу, чтобы очиститься от всякого себялюбия.
Тогда народ еще слепо доверял своим авторитетам… Если уж дело дошло до войны, то это могло случиться лишь против воли их государственных деятелей: они не виноваты ни в чем, никто во всей стране не несет ни малейшей вины. Следовательно, преступники, поджигатели войны должны были быть по ту сторону, в другой стране: мы вынуждены защищаться от подлого и коварного врага, который без всякой причины «напал» на мирную Австрию и Германию".
Стефан Цвейг.
Постепенно в эти первые военные недели войны 1914 года стало невозможным разумно разговаривать с кем бы то ни было. Самые миролюбивые, самые добродушные как одержимые жаждали крови.
Друзья, которых я знал как убежденных индивидуалистов и даже идейных анархистов, буквально за ночь превратились в фанатичных патриотов, а из патриотов — в ненасытных аннексионистов. Каждый разговор заканчивался или глупой фразой, вроде «Кто не умеет ненавидеть, тот не умеет по-настоящему любить», или грубыми подозрениями.
Давние приятели, с которыми я никогда не ссорился, довольно грубо заявляли, что я больше не австриец, мне следует перейти на сторону Франции или Бельгии. Да, они даже осторожно намекали, что подобный взгляд на войну как на преступление, собственно говоря, следовало бы довести до сведения властей, ибо «пораженцы» — красивое слово было изобретено как раз во Франции — самые тяжкие преступники против отечества.
Как никогда, тысячи и сотни тысяч людей чувствовали то, что им надлежало бы чувствовать скорее в мирное время: что они составляют единое целое.
Город в два миллиона, страна в почти пятьдесят миллионов считали в этот час, что переживают исторический момент, неповторимое мгновение и что каждый призван ввергнуть свое крохотное «я» в эту воспламененную массу, чтобы очиститься от всякого себялюбия.
Тогда народ еще слепо доверял своим авторитетам… Если уж дело дошло до войны, то это могло случиться лишь против воли их государственных деятелей: они не виноваты ни в чем, никто во всей стране не несет ни малейшей вины. Следовательно, преступники, поджигатели войны должны были быть по ту сторону, в другой стране: мы вынуждены защищаться от подлого и коварного врага, который без всякой причины «напал» на мирную Австрию и Германию".
Стефан Цвейг.
Олег Сенцов рассказывает о фильме "Носорог", в котором снялся ультраправый "активист" Сергей Филимонов.
Оказывается, первоначально он хотел включить туда песню Егора Летова, но потом передумал:
"Я не захотел ее брать, потому что у Летова была большевистская позиция. И я не хотел, чтобы в финале звучала русская песня".
Автором саундтрека стал в итоге Сергей Жадан, который органично смотрится сейчас в компании с Филимоновым.
За Егора можно только порадоваться. Очень здорово, что его творчество вызывает отторжение у нацистов и шовинистов. Причем, у этой истории будут естественные последствия - патриотические политруки запишут Летова в список нежелательных исполнителей, как это уже случилось с Высоцким и Цоем.
Летов для них чужой - и это чистая правда.
Оказывается, первоначально он хотел включить туда песню Егора Летова, но потом передумал:
"Я не захотел ее брать, потому что у Летова была большевистская позиция. И я не хотел, чтобы в финале звучала русская песня".
Автором саундтрека стал в итоге Сергей Жадан, который органично смотрится сейчас в компании с Филимоновым.
За Егора можно только порадоваться. Очень здорово, что его творчество вызывает отторжение у нацистов и шовинистов. Причем, у этой истории будут естественные последствия - патриотические политруки запишут Летова в список нежелательных исполнителей, как это уже случилось с Высоцким и Цоем.
Летов для них чужой - и это чистая правда.
Красивое. Поспреды России и Украины сошлись в поэтическом батле во время заседания Совбеза ООН. Кислица цитировал Евтушенко, Вершинин - Заболоцкого.
Сразу вспомнились антивоенные стихи на украинском - в Стране Достоинства их забыли, потому что эти строки адресованы конгрессменам США:
Панове, в мене маленьке прохання.
Тобто це велике прохання,
Маленьке ж у тому розумінні,
Що неважко виконати його.
Отже, в мене маленьке прохання:
Я прошу не стріляти в дітей.
Розумієте, коли летять кулі,
Тим більше, коли падають бомби,
На жорстку землю падають діти.
Ніколи
ніхто не підійме Їх.
Звичайно, коли вбивають дорослих,
Це теж не дуже приємна річ.
Але зрозумійте, панове, діти…
Вони красиві, в'єтнамські діти:
Чорне волосся, круглі обличчя
І дуже мудрі очі у них –
Древньої культури відбиток.
А можливо-страждань відбиток,
А можливо – для нас незвичен
Азіатський розріз очей.
Ні, ви не думайте, я розумію,
Що є концесії та угоди,
Захист свободи, рівність, братерство
І безліч інших приємних слів.
Та доки на землю падають діти,
Усі наші книги та кінофільми,
Гучні промови й дотепні спічі
Не варті ламаного шага.
Мені не траплялося жодного разу
Прохати чогось у конгресу США.
Та зараз в мене маленьке прохання:
Я прошу не стріляти в дітей.
1968 р.
https://liva.com.ua/poetry-117.html
Сразу вспомнились антивоенные стихи на украинском - в Стране Достоинства их забыли, потому что эти строки адресованы конгрессменам США:
Панове, в мене маленьке прохання.
Тобто це велике прохання,
Маленьке ж у тому розумінні,
Що неважко виконати його.
Отже, в мене маленьке прохання:
Я прошу не стріляти в дітей.
Розумієте, коли летять кулі,
Тим більше, коли падають бомби,
На жорстку землю падають діти.
Ніколи
ніхто не підійме Їх.
Звичайно, коли вбивають дорослих,
Це теж не дуже приємна річ.
Але зрозумійте, панове, діти…
Вони красиві, в'єтнамські діти:
Чорне волосся, круглі обличчя
І дуже мудрі очі у них –
Древньої культури відбиток.
А можливо-страждань відбиток,
А можливо – для нас незвичен
Азіатський розріз очей.
Ні, ви не думайте, я розумію,
Що є концесії та угоди,
Захист свободи, рівність, братерство
І безліч інших приємних слів.
Та доки на землю падають діти,
Усі наші книги та кінофільми,
Гучні промови й дотепні спічі
Не варті ламаного шага.
Мені не траплялося жодного разу
Прохати чогось у конгресу США.
Та зараз в мене маленьке прохання:
Я прошу не стріляти в дітей.
1968 р.
https://liva.com.ua/poetry-117.html
В Национальном архиве Великобритании обнаружен документ 1991 года, в котором страны Запада заявили о неприемлемости расширения НАТО на Восток. Об этом пишет агентство Spiegel.
По информации издания, документ, находящийся под грифом «секретно», обнаружил профессор Бостонского университета Джошуа Шифринсон. В нем содержится протокол встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Британии, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991. Темой переговоров была безопасность в Центральной и Восточной Европе.
Из документа следовало, что участники встречи согласились, что членство стран Восточной Европы в НАТО "неприемлемо". «В ходе переговоров 2+4 (о статусе Германии после объединения) мы ясно дали понять, что НАТО не будет расширяться дальше Эльбы. Таким образом мы не можем предложить членство в НАТО Польше и другим», — заявил представитель МИД ФРГ Юрген Хробог. При этом в статье Spiegel отмечается, что дипломат в своем заявлении «очевидно, перепутал Эльбу с Одером».
Такой же позиции, согласно документу, придерживался и представитель США Раймонд Зейтц.
«Мы дали понять Советскому Союзу — на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах, — что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы... НАТО не должна расширяться на восток ни формально, ни неофициально», — заявил Зейтц.
https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295
По информации издания, документ, находящийся под грифом «секретно», обнаружил профессор Бостонского университета Джошуа Шифринсон. В нем содержится протокол встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Британии, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991. Темой переговоров была безопасность в Центральной и Восточной Европе.
Из документа следовало, что участники встречи согласились, что членство стран Восточной Европы в НАТО "неприемлемо". «В ходе переговоров 2+4 (о статусе Германии после объединения) мы ясно дали понять, что НАТО не будет расширяться дальше Эльбы. Таким образом мы не можем предложить членство в НАТО Польше и другим», — заявил представитель МИД ФРГ Юрген Хробог. При этом в статье Spiegel отмечается, что дипломат в своем заявлении «очевидно, перепутал Эльбу с Одером».
Такой же позиции, согласно документу, придерживался и представитель США Раймонд Зейтц.
«Мы дали понять Советскому Союзу — на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах, — что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы... НАТО не должна расширяться на восток ни формально, ни неофициально», — заявил Зейтц.
https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295
Spiegel
(S+) Nato-Osterweiterung: Aktenfund von 1991 stützt russische Version
Russland behauptet seit Jahrzehnten, die Nato-Osterweiterung verstoße gegen westliche Zusagen nach dem Mauerfall. Nun ist ein bemerkenswertes Dokument aufgetaucht.
"Огромное большинство скептически относившихся к майдану людей в разных регионах страны не думали ни о каком «сепаратизме» и не питали никакой симпатии к Януковичу. Есть очень впечатляющее в этом смысле февральское видео из Севастополя, где, как известно, были сильны пророссийские настроения. Даже там участники первых антимайданных акций, шокированные, напуганные событиями в Киеве и воинственной риторикой открыто угрожавших им украинских националистов, поначалу всего лишь требовали гарантий защиты культурно-исторических памятников и статуса русского языка, через какое-то реально реализованное местное самоуправление.
Очень популярным был лозунг «деолигархазации», который наверняка бы нашел широкую поддержку на Юге и Востоке страны. Он мог бы стать основанием для общественного компромисса – если бы, конечно, новая власть не являлась властью коломойских и порошенко, и сама не была заинтересована в глубоком расколе общества, а ее сторонники не были бы заражены националистическими фобиями и рыночными иллюзиями. Многие из них открыто требовали войны.
Такая позиция органично проистекала из идеологической природы майдановского движения – глубоко антидемократического и замешанного на социальном расизме. Его сторонники были охвачены победной эйфорией, и рассматривали общественно-политический конфликт как священную, религиозную войну «небесных воинов света и добра» против диких орков из угольных подземелий, взаимопонимание с которыми мыслилось невозможным. Именно из этой установки происходили успешные попытки «расчеловечить» своих оппонентов (знаменитая «художественная выставка» в апреле 2014 года, где противников майдана представляли опасными животными в клетках, и появившийся в том же месяце термин «колорады»), доказать, что они не имеют права на свое мнение – вспомните популярный тогда же плакат со слоганом: «вате слова не давали».
Новый режим поставил на принуждение и диктат. Это был вполне осознанный выбор, поскольку власть считала, что в условиях чрезвычайного положения и фактической гражданской войны ей будет удобно подавить оппозицию и утвердить свою легитимность, списав на войну все неизбежные социально-экономические проблемы, которые последовали за переворотом, и попутно устроив масштабный передел собственности. Кроме того, в Киеве всецело уповали на внешнюю поддержку и не могли не считаться с националистической истерией, которую раздували СМИ – требуя репрессий и погромов для всех несогласных, и считая предательством любые призывы к гражданскому диалогу.
Вместо того, чтобы провести объективное расследование гибели людей в феврале 2014 года – которое, в частности, отразило бы эпизоды стрельбы и насилия, отмеченные со стороны участников «евромайдана», – из этой трагедии сразу же начали делать государственный пропагандистский культ, взывая к крови и мести. А это раскручивало маховик насилия в регионах – тем более, что власть тут же начала вооружать ультраправых, включая осужденных за уголовные преступления нацистов, которые вышли из тюрьмы сразу после переворота, и тут же приступили к нападениям и стрельбе. Все видели, что они получили карт-бланш на расправу с несогласными, что их действия легитимизированы, что никто не намерен хотя бы как-то считаться с позицией и требованиями критиков "евромайдана".
https://liva.com.ua/no-future.html
Очень популярным был лозунг «деолигархазации», который наверняка бы нашел широкую поддержку на Юге и Востоке страны. Он мог бы стать основанием для общественного компромисса – если бы, конечно, новая власть не являлась властью коломойских и порошенко, и сама не была заинтересована в глубоком расколе общества, а ее сторонники не были бы заражены националистическими фобиями и рыночными иллюзиями. Многие из них открыто требовали войны.
Такая позиция органично проистекала из идеологической природы майдановского движения – глубоко антидемократического и замешанного на социальном расизме. Его сторонники были охвачены победной эйфорией, и рассматривали общественно-политический конфликт как священную, религиозную войну «небесных воинов света и добра» против диких орков из угольных подземелий, взаимопонимание с которыми мыслилось невозможным. Именно из этой установки происходили успешные попытки «расчеловечить» своих оппонентов (знаменитая «художественная выставка» в апреле 2014 года, где противников майдана представляли опасными животными в клетках, и появившийся в том же месяце термин «колорады»), доказать, что они не имеют права на свое мнение – вспомните популярный тогда же плакат со слоганом: «вате слова не давали».
Новый режим поставил на принуждение и диктат. Это был вполне осознанный выбор, поскольку власть считала, что в условиях чрезвычайного положения и фактической гражданской войны ей будет удобно подавить оппозицию и утвердить свою легитимность, списав на войну все неизбежные социально-экономические проблемы, которые последовали за переворотом, и попутно устроив масштабный передел собственности. Кроме того, в Киеве всецело уповали на внешнюю поддержку и не могли не считаться с националистической истерией, которую раздували СМИ – требуя репрессий и погромов для всех несогласных, и считая предательством любые призывы к гражданскому диалогу.
Вместо того, чтобы провести объективное расследование гибели людей в феврале 2014 года – которое, в частности, отразило бы эпизоды стрельбы и насилия, отмеченные со стороны участников «евромайдана», – из этой трагедии сразу же начали делать государственный пропагандистский культ, взывая к крови и мести. А это раскручивало маховик насилия в регионах – тем более, что власть тут же начала вооружать ультраправых, включая осужденных за уголовные преступления нацистов, которые вышли из тюрьмы сразу после переворота, и тут же приступили к нападениям и стрельбе. Все видели, что они получили карт-бланш на расправу с несогласными, что их действия легитимизированы, что никто не намерен хотя бы как-то считаться с позицией и требованиями критиков "евромайдана".
https://liva.com.ua/no-future.html
liva.com.ua
«Мало видеть будущее. Нужно уметь его изменить»
Можно сказать, что майдан победил задолго до своего начала – в те дни, два года назад, просто произошел качественный скачок, который оформил эту победу практически, в политическом смысле