Красивое. Поспреды России и Украины сошлись в поэтическом батле во время заседания Совбеза ООН. Кислица цитировал Евтушенко, Вершинин - Заболоцкого.
Сразу вспомнились антивоенные стихи на украинском - в Стране Достоинства их забыли, потому что эти строки адресованы конгрессменам США:
Панове, в мене маленьке прохання.
Тобто це велике прохання,
Маленьке ж у тому розумінні,
Що неважко виконати його.
Отже, в мене маленьке прохання:
Я прошу не стріляти в дітей.
Розумієте, коли летять кулі,
Тим більше, коли падають бомби,
На жорстку землю падають діти.
Ніколи
ніхто не підійме Їх.
Звичайно, коли вбивають дорослих,
Це теж не дуже приємна річ.
Але зрозумійте, панове, діти…
Вони красиві, в'єтнамські діти:
Чорне волосся, круглі обличчя
І дуже мудрі очі у них –
Древньої культури відбиток.
А можливо-страждань відбиток,
А можливо – для нас незвичен
Азіатський розріз очей.
Ні, ви не думайте, я розумію,
Що є концесії та угоди,
Захист свободи, рівність, братерство
І безліч інших приємних слів.
Та доки на землю падають діти,
Усі наші книги та кінофільми,
Гучні промови й дотепні спічі
Не варті ламаного шага.
Мені не траплялося жодного разу
Прохати чогось у конгресу США.
Та зараз в мене маленьке прохання:
Я прошу не стріляти в дітей.
1968 р.
https://liva.com.ua/poetry-117.html
Сразу вспомнились антивоенные стихи на украинском - в Стране Достоинства их забыли, потому что эти строки адресованы конгрессменам США:
Панове, в мене маленьке прохання.
Тобто це велике прохання,
Маленьке ж у тому розумінні,
Що неважко виконати його.
Отже, в мене маленьке прохання:
Я прошу не стріляти в дітей.
Розумієте, коли летять кулі,
Тим більше, коли падають бомби,
На жорстку землю падають діти.
Ніколи
ніхто не підійме Їх.
Звичайно, коли вбивають дорослих,
Це теж не дуже приємна річ.
Але зрозумійте, панове, діти…
Вони красиві, в'єтнамські діти:
Чорне волосся, круглі обличчя
І дуже мудрі очі у них –
Древньої культури відбиток.
А можливо-страждань відбиток,
А можливо – для нас незвичен
Азіатський розріз очей.
Ні, ви не думайте, я розумію,
Що є концесії та угоди,
Захист свободи, рівність, братерство
І безліч інших приємних слів.
Та доки на землю падають діти,
Усі наші книги та кінофільми,
Гучні промови й дотепні спічі
Не варті ламаного шага.
Мені не траплялося жодного разу
Прохати чогось у конгресу США.
Та зараз в мене маленьке прохання:
Я прошу не стріляти в дітей.
1968 р.
https://liva.com.ua/poetry-117.html
В Национальном архиве Великобритании обнаружен документ 1991 года, в котором страны Запада заявили о неприемлемости расширения НАТО на Восток. Об этом пишет агентство Spiegel.
По информации издания, документ, находящийся под грифом «секретно», обнаружил профессор Бостонского университета Джошуа Шифринсон. В нем содержится протокол встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Британии, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991. Темой переговоров была безопасность в Центральной и Восточной Европе.
Из документа следовало, что участники встречи согласились, что членство стран Восточной Европы в НАТО "неприемлемо". «В ходе переговоров 2+4 (о статусе Германии после объединения) мы ясно дали понять, что НАТО не будет расширяться дальше Эльбы. Таким образом мы не можем предложить членство в НАТО Польше и другим», — заявил представитель МИД ФРГ Юрген Хробог. При этом в статье Spiegel отмечается, что дипломат в своем заявлении «очевидно, перепутал Эльбу с Одером».
Такой же позиции, согласно документу, придерживался и представитель США Раймонд Зейтц.
«Мы дали понять Советскому Союзу — на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах, — что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы... НАТО не должна расширяться на восток ни формально, ни неофициально», — заявил Зейтц.
https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295
По информации издания, документ, находящийся под грифом «секретно», обнаружил профессор Бостонского университета Джошуа Шифринсон. В нем содержится протокол встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Британии, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991. Темой переговоров была безопасность в Центральной и Восточной Европе.
Из документа следовало, что участники встречи согласились, что членство стран Восточной Европы в НАТО "неприемлемо". «В ходе переговоров 2+4 (о статусе Германии после объединения) мы ясно дали понять, что НАТО не будет расширяться дальше Эльбы. Таким образом мы не можем предложить членство в НАТО Польше и другим», — заявил представитель МИД ФРГ Юрген Хробог. При этом в статье Spiegel отмечается, что дипломат в своем заявлении «очевидно, перепутал Эльбу с Одером».
Такой же позиции, согласно документу, придерживался и представитель США Раймонд Зейтц.
«Мы дали понять Советскому Союзу — на переговорах 2 плюс 4, а также на других переговорах, — что мы не намерены извлекать выгоду от вывода советских войск из Восточной Европы... НАТО не должна расширяться на восток ни формально, ни неофициально», — заявил Зейтц.
https://www.spiegel.de/ausland/nato-osterweiterung-aktenfund-stuetzt-russische-version-a-1613d467-bd72-4f02-8e16-2cd6d3285295
Spiegel
(S+) Nato-Osterweiterung: Aktenfund von 1991 stützt russische Version
Russland behauptet seit Jahrzehnten, die Nato-Osterweiterung verstoße gegen westliche Zusagen nach dem Mauerfall. Nun ist ein bemerkenswertes Dokument aufgetaucht.
"Огромное большинство скептически относившихся к майдану людей в разных регионах страны не думали ни о каком «сепаратизме» и не питали никакой симпатии к Януковичу. Есть очень впечатляющее в этом смысле февральское видео из Севастополя, где, как известно, были сильны пророссийские настроения. Даже там участники первых антимайданных акций, шокированные, напуганные событиями в Киеве и воинственной риторикой открыто угрожавших им украинских националистов, поначалу всего лишь требовали гарантий защиты культурно-исторических памятников и статуса русского языка, через какое-то реально реализованное местное самоуправление.
Очень популярным был лозунг «деолигархазации», который наверняка бы нашел широкую поддержку на Юге и Востоке страны. Он мог бы стать основанием для общественного компромисса – если бы, конечно, новая власть не являлась властью коломойских и порошенко, и сама не была заинтересована в глубоком расколе общества, а ее сторонники не были бы заражены националистическими фобиями и рыночными иллюзиями. Многие из них открыто требовали войны.
Такая позиция органично проистекала из идеологической природы майдановского движения – глубоко антидемократического и замешанного на социальном расизме. Его сторонники были охвачены победной эйфорией, и рассматривали общественно-политический конфликт как священную, религиозную войну «небесных воинов света и добра» против диких орков из угольных подземелий, взаимопонимание с которыми мыслилось невозможным. Именно из этой установки происходили успешные попытки «расчеловечить» своих оппонентов (знаменитая «художественная выставка» в апреле 2014 года, где противников майдана представляли опасными животными в клетках, и появившийся в том же месяце термин «колорады»), доказать, что они не имеют права на свое мнение – вспомните популярный тогда же плакат со слоганом: «вате слова не давали».
Новый режим поставил на принуждение и диктат. Это был вполне осознанный выбор, поскольку власть считала, что в условиях чрезвычайного положения и фактической гражданской войны ей будет удобно подавить оппозицию и утвердить свою легитимность, списав на войну все неизбежные социально-экономические проблемы, которые последовали за переворотом, и попутно устроив масштабный передел собственности. Кроме того, в Киеве всецело уповали на внешнюю поддержку и не могли не считаться с националистической истерией, которую раздували СМИ – требуя репрессий и погромов для всех несогласных, и считая предательством любые призывы к гражданскому диалогу.
Вместо того, чтобы провести объективное расследование гибели людей в феврале 2014 года – которое, в частности, отразило бы эпизоды стрельбы и насилия, отмеченные со стороны участников «евромайдана», – из этой трагедии сразу же начали делать государственный пропагандистский культ, взывая к крови и мести. А это раскручивало маховик насилия в регионах – тем более, что власть тут же начала вооружать ультраправых, включая осужденных за уголовные преступления нацистов, которые вышли из тюрьмы сразу после переворота, и тут же приступили к нападениям и стрельбе. Все видели, что они получили карт-бланш на расправу с несогласными, что их действия легитимизированы, что никто не намерен хотя бы как-то считаться с позицией и требованиями критиков "евромайдана".
https://liva.com.ua/no-future.html
Очень популярным был лозунг «деолигархазации», который наверняка бы нашел широкую поддержку на Юге и Востоке страны. Он мог бы стать основанием для общественного компромисса – если бы, конечно, новая власть не являлась властью коломойских и порошенко, и сама не была заинтересована в глубоком расколе общества, а ее сторонники не были бы заражены националистическими фобиями и рыночными иллюзиями. Многие из них открыто требовали войны.
Такая позиция органично проистекала из идеологической природы майдановского движения – глубоко антидемократического и замешанного на социальном расизме. Его сторонники были охвачены победной эйфорией, и рассматривали общественно-политический конфликт как священную, религиозную войну «небесных воинов света и добра» против диких орков из угольных подземелий, взаимопонимание с которыми мыслилось невозможным. Именно из этой установки происходили успешные попытки «расчеловечить» своих оппонентов (знаменитая «художественная выставка» в апреле 2014 года, где противников майдана представляли опасными животными в клетках, и появившийся в том же месяце термин «колорады»), доказать, что они не имеют права на свое мнение – вспомните популярный тогда же плакат со слоганом: «вате слова не давали».
Новый режим поставил на принуждение и диктат. Это был вполне осознанный выбор, поскольку власть считала, что в условиях чрезвычайного положения и фактической гражданской войны ей будет удобно подавить оппозицию и утвердить свою легитимность, списав на войну все неизбежные социально-экономические проблемы, которые последовали за переворотом, и попутно устроив масштабный передел собственности. Кроме того, в Киеве всецело уповали на внешнюю поддержку и не могли не считаться с националистической истерией, которую раздували СМИ – требуя репрессий и погромов для всех несогласных, и считая предательством любые призывы к гражданскому диалогу.
Вместо того, чтобы провести объективное расследование гибели людей в феврале 2014 года – которое, в частности, отразило бы эпизоды стрельбы и насилия, отмеченные со стороны участников «евромайдана», – из этой трагедии сразу же начали делать государственный пропагандистский культ, взывая к крови и мести. А это раскручивало маховик насилия в регионах – тем более, что власть тут же начала вооружать ультраправых, включая осужденных за уголовные преступления нацистов, которые вышли из тюрьмы сразу после переворота, и тут же приступили к нападениям и стрельбе. Все видели, что они получили карт-бланш на расправу с несогласными, что их действия легитимизированы, что никто не намерен хотя бы как-то считаться с позицией и требованиями критиков "евромайдана".
https://liva.com.ua/no-future.html
liva.com.ua
«Мало видеть будущее. Нужно уметь его изменить»
Можно сказать, что майдан победил задолго до своего начала – в те дни, два года назад, просто произошел качественный скачок, который оформил эту победу практически, в политическом смысле
Строительство Национального мемориального комплекса Героев Небесной Сотни - Музея Революции Достоинства должно начаться осенью 2022 года. Об этом заявил вчера министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко.
Важная и очень своевременная инициатива. Хотя все знают, что музей должны были построить давно - но деньги успешно разворовали.
Хочу сразу передать экспонат для будущей экспозиции. Я сделал это фото 18 февраля 2014 года, у входа в Дом профсоюзов, и сделал пост на фейсбуке:
«Снял это минуту назад, на майдане. На наших глазах здесь зверски избивали т.н. титушек. Не знаю, чем кончилось бы, не окажись мы рядом. У меня пытались отнять телефон, но я снял это. Читайте на «Сегодня», мы тут и будем писать о штурме. Метро блокировали».
Хочется верить, что этот человек выжил.
Важная и очень своевременная инициатива. Хотя все знают, что музей должны были построить давно - но деньги успешно разворовали.
Хочу сразу передать экспонат для будущей экспозиции. Я сделал это фото 18 февраля 2014 года, у входа в Дом профсоюзов, и сделал пост на фейсбуке:
«Снял это минуту назад, на майдане. На наших глазах здесь зверски избивали т.н. титушек. Не знаю, чем кончилось бы, не окажись мы рядом. У меня пытались отнять телефон, но я снял это. Читайте на «Сегодня», мы тут и будем писать о штурме. Метро блокировали».
Хочется верить, что этот человек выжил.
"С 2014 года военные бюджеты стран НАТО выросли на $270 млрд, - сообщил в субботу, 19 февраля, генсек альянса Йенс Столтенберг в ходе выступления на Мюнхенской конференции по безопасности.
"Эти деньги были направлены на приобретение новых вооружений, которые необходимы для демонстрации нашей решимости предотвратить новую войну", - сказал он".
Бенефициары войны, за которую приходиться платить украинцам.
За эту астрономическую сумму можно было бы полностью избавить мир от голода, неграмотности и нищеты. Но прибыли корпораций, доходы их политического лобби - все это гораздо важнее.
"Эти деньги были направлены на приобретение новых вооружений, которые необходимы для демонстрации нашей решимости предотвратить новую войну", - сказал он".
Бенефициары войны, за которую приходиться платить украинцам.
За эту астрономическую сумму можно было бы полностью избавить мир от голода, неграмотности и нищеты. Но прибыли корпораций, доходы их политического лобби - все это гораздо важнее.