Вэл Килмер 💔

"Клифф никогда не задумывался над тем, что предпримут американцы, если США когда-нибудь оккупируют русские, или нацисты, или японцы, или мексиканцы, или викинги, или Александр Македонский. Он и так знал, что предпримут американцы. Наделают в штаны и вызовут гребанных копов. А когда до них дойдет, что полиция не просто не придет на помощь, но еще и обслуживает интересы оккупантов, после короткого периода отчаяния они подчинятся"

(роман "Однажды в Голливуде")

https://news.1rj.ru/str/afanasievatv/7146

На фоне резонансного «Переходного возраста» затерялся другой важный мини-сериал Netflix — основанный на реальных событиях «Токсичный город», который тоже вышел в марте. Истории матерей Корби — душераздирающие, но их непоколебимое стремление добиться справедливости ради пострадавших детей — покоряет. Написала о том, как 19 женщин объединились, чтобы привлечь местную администрацию за «экологическую халатность крупных масштабов». Сериал о матерях Корби тоже отличный получился. 🫂

Кен Лоуч и редактор The Wednesday Play Тони Гаррет, впоследствии ставший его постоянным продюсером, были социалистами, леваками троцкистского толка — они верили в то, что их работа перевернёт сознание зрителя и приведёт к революционным изменениям в обществе. Хотя надеждам не суждено было сбыться в полной мере, эти фильмы, собиравшие огромную зрительскую аудиторию, как и «Переходный возраст» сегодня, приводили к бурным дискуссиям и некоторым позитивным, хотя и не революционным, изменениям.

Чтение на вечер: материал Марии Кувшиновой о корнях "Переходного возраста"

Bosslogic — гений. Встречайте постер последнего фильма Мартина Скорсезе — Kool-Aid.

🗝 на выходных досмотрела Резиденцию, а сегодня утром на глаза попался материал о том, какие неожиданные особенности из жизни Белого дома реальны. несколько моментов:

📍 у Нэнси Рейган был астролог, который составлял расписание президента (то есть шутка про то, что холодная война закончилась из-за луны в весах — не совсем уж и шутка)

📍 огромный пряничный домик — реальная традиция, которой уже 50 лет

📍 создавать видимость ремонта в свободных спальнях, чтобы неприятные гости не оставались на ночь, — придумка Джеки Кеннеди

📍 президент и его семья оплачивают питание из собственного кармана, раз в месяц им приходит счет с кругленькой суммой

📍 озвученная в сериале "начинка" дома совпадает с реальной: 132 комнаты, 147 окон, 28 каминов, восемь лестниц, три лифта, шесть этажей, два мезонина и два подвала, а также столярная мастерская, покрасочная мастерская, шоколадная мастерская, цветочный магазин и стоматологический кабинет

авторов Резиденции консультировала Хейли Риверо О'Коннор, которая с 2019 по 2022 занимала должность помощника главного распорядителя Белого дома

Роберт Де Ниро получит «Золотую пальмовую ветвь» за вклад в развитие кинематографа на открытии 78-го Каннского кинофестиваля 13 мая. Представители смотра отметили, что Де Ниро является «легендой кинематографа» благодаря внутреннему стилю и стержню, пишет Variety.

«В современном мире так много факторов, которые нас разъединяют. Но есть Канны — где найдется место для режиссеров, сценаристов, актеров, зрителей и друзей. Это как возвращение домой», — прокомментировал новость актер.

Россия! Чуешь этот странный зуд?!
То Михалковы по тебе ползут!

Тоже посматриваю "Киностудию". Уморительное зрелище, конечно, прекрасная комедия положений с любопытной камерой, которая аж вплотную приближается к действующим лицам, смотрит на них сверху, сбоку, прямо в лоб, чтобы мы, зрители, не проглядели, какая она - эта изнанка Голливуда. Какое у нее множество лиц.

Блестяще.

Но конфликты в "Киностудии", мягко сказать, истрепались. Остались на уровне 1920-х, когда вся душевная боль кинопроизводителя средоточилась на том, где взять деньги, как выгоднее вложить, кого уломать, кого отшить.

Настоящие страсти разворачиваются не в Голливуде. Думаю, режиссер Роман Волобуев отлично бы изобразил страсти нашей с вами многострадальной киноиндустрии, если бы позволял ландшафт и благоволило отсутствие цензуры. Сейчас самое время делать у нас подобный проект, делать остроумно и сокрушающе страшно. Великий был бы фильм.

https://news.1rj.ru/str/ershovfilm/3013

Все, что я могу сказать про погоду в Москве на этой неделе

Гонорары не меняются не только у кинокритиков, есть такая печальная реалия.

https://news.1rj.ru/str/textortexel/5275

Прим. ред.: Низкие зарплаты в кинокритике - это плохо, но, коллеги, давайте также не будем обесценивать работу редакторов и забывать о том, что авторов, которых не нужно редактировать, вообще-то единицы. Часто текст, который вы видите в издании, и текст, который был прислан до публикации, - это два разных текста. И когда автор, который прислал не пойми что, выставляет баснословный счёт, это выглядит несколько, эээ, глупо.

Как же они чувствуют!

Еще скажу так. Редактура кинотекстов (и любых текстов), за которые платят авторам, не должна стоять особняком, но исследование посвящено не ей.

Если абстрагироваться от редакторских нюансов, то ребята абсолютно правы: гонорары плачевные. Говорю как редактор (и немного автор). Что с этим делать? Уже возникают (встречаю у коллег) предложения, как с квартирами-студиями в человейниках, "не покупать". Но разве это реально? Не вижу, чтобы пустовали человейники...

Интенция поменять своим благородным порывом всю гонорарную сетку в российских изданиях, т.е. начать запрашивать больше за каждый текст, требует от автора серьезно запариваться над каждым своим материалом. Ставишь условие, что пишешь как высококлассный публицист задорого, и выполняешь обещание.

К сожалению, сейчас имеем то, что имеем: сочинить рецензию - это два-три часа работы для опытного автора. А два-три часа работы, по мнению редакции, это не 10 и не 20 тыс рублей, а 3-5. Так вот скромно оценивается интеллектуальный труд.

Профсоюзов нет, все финансовые вопросы решаются переговорами на месте, что вообще никак не дает гарантии фрилансерам. В общем, всем по жалку.

Ничто человеческое мне не нужно не чуждо, и я тоже посмотрела Adolescence. Я давно интересуюсь ебанутыми пацанячьими коучами, маносферой и прочим советом пердейших, который уж точно научит вас быть мужицким мужиком. В России у подобных челов своя атмосфера, один Байгужин чего стоит. Но это тема для отдельного поста, тем более в отечественном кинематографе сей зоопарк практически не представлен.

В NBC News на излете марта вышел материал, где разбирают, как вся эта ебатория повлияла на хит Netflix. Вот главное:

💊 Adolescence — один из первых проектов, противостоящих растущему культурному влиянию «мужской сферы», которая пропагандирует жесткие и весьма специфические представления о мужественности и поддерживает мизогинные стереотипы о женщинах. По словам авторов, их в первую очередь интересовало не выстраивание детективной линии, а поиск ответа на вопрос, почему главный герой сделал то, что сделал.

💊 Бернадетт Джонстон, основательница Safer Lives Online, некоммерческой организации, занимающейся борьбой с ненавистью и экстремизмом в сети, сказала, что ценит отсутствие четкой «злодейской» арки у Джейми. Она отмечает, что дело не только в том, что главный герой потреблял некий мизогинный контент. Проблема намного глубже: в мужской ярости, нарциссизме, который, впрочем, присущ многим подросткам.

💊 Школьные учителя стали использовать сериал как шанс просветить родителей насчет опасностей маносферы. Довольно часто они вообще не в курсе, что это такое. «Если у вас есть дети, они будут знать гораздо больше, чем вы». Понятно, что контролировать всё, что потребляют микрочелики в интернете нереально, но постоянно заниматься самообразованием на эту тему — база.

💊 Один из создателей шоу, Джек Торн, немало охуел, изучив волчарские тезисы сообщества инцелов. Он отметил, что их установки упакованы весьма убедительно и он вполне может поставить себя на место Джейми. Как с этим бороться? Ответ банален: искать общий язык, разговаривать друг с другом. Разговаривать и разговаривать.

Полный текст

еще, наверное, нужно понимать, о чем именно "разговаривать и разговаривать" друг с другом. Например, особенно полезно разговаривать друг с другом на тему того, как это стыдно, низко и недостойно - иметь мизогинные взгляды.

Хочется вставить свои пять копеек в дискуссию о зарплатах критиков, но как вы уже поняли, у нас нет лишних пяти копеек.

А теперь серьезно. Ребята проделали огромный труд, привлекли внимание к горькой проблеме и сделали это откровенно и смело.

И я бы очень хотел, чтобы ситуация изменилась, но совершенно в это не верю. Однако в конце поста будет пара советов о том, как надевать кислородную маску.

Но сначала о личном.

Как человек, который неистово писал в передовые вроде бы глянцевые журналы еще в 2007 году, хочу уточнить, что на самом деле ситуация не меняется уже минимум лет двадцать. В те времена тоже платили по 5000 рублей за текст.

Но если бы тогда мне показали это исследование, я бы все равно забил на свой американский диплом менеджера-маркетолога и пошел в кинокритику.

И студенты, встречи с которыми я дежурно начинаю с шуток про «хватит плодить нищету», тоже почему-то в нее идут, хотя знают, что их ждет.

В этом плане мы так же узявимы, как актеры и сценаристы, - просто не можем не делать то, что делаем. Взяли и родились, чтобы заживо сгореть в кинотеатре. И это в целом специфика киноиндустрии. Даже Шон Бейкер недавно сказал, что будь у него с женой дети, они не смогли бы их содержать.

Но благородный идеализм (за который мы часто выдаем свой инфантилизм) - не повод не смотреть правде в глаза.

А она такова, что:

1. Желающих быть критиками раз в сто больше, чем адекватных рабочих мест. Поэтому всегда найдется кто-то, кто возьмет за рецензию, интервью, представление и обсуждение меньше, чем ты.

2. И это нормальная стратегия выживания в высококонкурентной среде с очень несправедливым распеделением привилегий и благ. Я и сам так демпинговал, соглашаясь съездить за свой счет на фестиваль и написать оттуда двадцать текстов всем сразу. Какой тогда смысл редакциям оплачивать авторам командировки, когда есть такие энтузиасты?

3. Экономическая модель медиа при всем желании не позволит редакторам платить нам больше. А жанр рецензии и правда переоценен, если только это не быстрая и эксклюзивная реакция на горячий фильм с какого-нибудь далекого фестиваля. Поэтому я давно не пишу по четвергам про прокат - просто не верю, что мой голос имеет ценность.

4. В киноиндустрии сохраняется культ личного успеха - но он, как мне кажется, ослабевает, уступая место культу коллективной мечты, взаимного уважения и искреннего служения. Однако критикам все еще стоит быть готовыми к тому, что их будут оценивать по тому, сколько они зарабатывают и где находятся в пищевой цепи, а не потому, как пишут и что говорят. Эта внешняя оценка часто становится нашей собственной - отсюда самоопределение из серии «Если в тридцать лет ты все еще критик, то ты неудачник» (это цитата). И отсюда же пресловутая выученная беспомощность. С низкой самооценкой высокую цену себе не назначить.

Но исследование Тимура, Наи и Насти - это call to action, и я думаю, что четыре осознанных действия все-таки могут каждому из нас помочь.

Первое - понять свои ключевые компетенции и использовать их где-то еще. Просто признайте, что текстами не заработать, и ищите другие точки приложения своих талантов.

Второе - стараться поддерживать тех, кто вам дорог, разумно делясь заказами на тексты и выступления, которые не можете или не хотите выполнить сами, приглашениями в эфир и всем таким прочим. Делегировать задачи. Продвигать проекты друзей. Ставить ссылки на их каналы.

И третье, вытекающее из второго. Вам нужно ясное понимание, куда вы хотите прийти, и реалистичная дорожная карта к этой цели. Тогда вам не будет страшно и жалко, что кто-то другой забирает вашу старую работу. Потому что вы не стоите на месте и уже нашли себе новую работу.

А четвертое - не по теме, но пригодится всем. В отпуске я прочитал книгу, которая может отпугнуть названием в духе «Субстанции» и самим своим жанром мотивационной литературы. Но проблема, поднятая ребятами, связана не только с экономикой и индустрией, но и с нашим уровнем зрелости, нашей ответственностью и нашим отношением к своим репутации и труду. И я верю, что эта книга может толкнуть к переменам.