пока законопроект о запрете "пропаганды отказа от деторождения" варится где-то в госдуме (вчера его приняли в первом чтении и, судя по всему, хотят успеть принять до конца года (а 2024 — год семьи)), прочитала статью про политику рождаемости в Китае

статья хорошо показывает, что китайская коммунистическая партия воспринимает женщин как машин по воспроизводству детей

в 70-х в Китае вели политику про одного ребенка. власти штрафовали пары за "несанкционированные" беременности и даже принуждали некоторых женщин к аборту

во время этой политики у женщин не было проблем с доступом к услугам по прерыванию беременности. но была другая проблема — селективные аборты, что-то в духе: "если можно только одного ребенка, то это должен быть мальчик"

сейчас партия сказала: "надо". население стареет и все дела. поэтому теперь государство наоборот принуждают пары заводить детей. например, власти звонят женщинам, приходят к ним домой и спрашивают, когда уже будет зайка. везде плакаты и монументы. начинается ограничение репродуктивных прав

в общем, направление политики изменилось, а на женщин как давили, так и продолжают давить 🤡

#мысли_вслух
#что_происходит_в_мире

Новые подписчицы и подписчики, которые пришли после моих материалов на «Косе» и «Дожде», добро пожаловать! 👋

Вчера вас стало 1000 — спасибо за ваше доверие и интерес!

💙 Подробнее обо мне и о чем этот канал — в первом закрепленном посте.

Подробнее о ценностях этого канала — в этом посте.

Ваши реакции, комментарии и репосты дают мне силу жить 🤡 мотивируют меня продолжать делать контент и развивать канал. Не стесняйтесь!

Я стараюсь структурировать посты по рубрикам, чтобы вам было удобнее ориентироваться. Вот несколько из них:

#что_происходит_в_России
#что_происходит_в_мире
#работа_в_международной_НКО
#мысли_вслух
#инструкции
#карьера
#стандарты_и_статистика
#но_есть_и_хорошие_новости

На связи!
Дарьяна
💙

С началом новой недели, дорогие подписчицы и подписчики!

“Кровавая барыня” обратила внимание на то, что Володин сказал: “Мы не говорим о гендерном равенстве. Мы на деле его демонстрируем”🤡 В ответ “Коса” собрала цифры о реальном участии женщин в политической жизни страны.

Я добавлю ещё парочку фактов о том, как российские власти «демонстрируют» гендерное равенство:

*️⃣ Закона о противодействии домашнему насилию в России по-прежнему нет. Кажется, мы остаёмся последней страной в Европе без такого закона. В 2017 году "в защиту традиционных ценностей" побои в семье были исключены из Уголовного кодекса, если они совершены впервые.

*️⃣ Средняя зарплата женщин в России составляет 48 594 рубля, а у мужчин — 67 056 рублей (росстат, 2022). Если говорить о руководителях, то женщины получают в среднем 89 852 рубля, а мужчины — 127 787 рублей. В общем, равенство в оплате тоже "на деле", не правда ли?

*️⃣ За 250 лет в МГУ ни разу не было женщины-ректора, в СПбГУ — лишь одна: Людмила Вербицкая. Ну а президентки у нас, как вы понимаете, не было и в помине (ну, тут даже не гендерное неравенство, а чистая несменяемость...).

И ведь власти не стесняются заявлять, что закон о противодействии домашнему насилию — это "вмешательство в семейные дела". Но вот запретить разводы и обязать рожать — это уже, конечно, совсем другое дело. Вмешательство в семью, но в "правильную сторону", видимо.

#мысли_вслух

Больше никаких судебных решений для исследований?

В начале октября произошел сбой в работе ГАС "Правосудие". Не работают сайты судов, не работает система подачи документов в электронном виде, не доступна база судебных решений. Власти обещали все починить до 18 октября, но не починили.

Думаю, что доступ к сайтам судов восстановят в ближайшее время. Иначе люди даже не могут узнать адрес суда или реквизиты для оплаты госпошлины, без которой невозможно обратиться в суд. Думаю, что система подачи документов в электронном виде тоже заработает.

Однако я не удивлюсь, если доступ к базе судебных решений не вернется вовсе (или вернется, но какие-то решения "случайно" пропадут из базы). И вот почему это важно и опасно.

📜 Предыстория

В конце 2008 года был принят ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов» (спасибо Медведеву за него), который обязал суды публиковать судебные акты в интернете (статья 15 этого федерального закона).

с 2012 года с нами был очень удобный проект "Росправосудие", который собирал и структурировал решения российских судов по различным критериям. было очень удобно искать решения. но в 2018 году сайт "Росправосудия" заблокировали якобы из-за нарушения обработки персональных данных.

🔍 Зачем нужны доступные судебные решения?

Самое простое - юристам нужны эти решения для поиска судебной практики по аналогичным делам. Но еще доступные судебные решения позволяют делать важные исследования (в том числе в академии). Именно благодаря доступности судебных решений стали возможны вот эти исследования:

- исследование "Медиазоны" и "Новой Газеты" о том, что большинство женщин, осужденных за убийство, защищались от домашнего насилия

- исследование "Алгоритм Света" - исходя из опубликованных приговоров, с 2011 по 2019 год 12 209 из 18 547 женщин погибли от рук партнера или родственника.

Мое исследование "Право пострадавших от домашнего насилия на необходимую оборону: стереотипы в решениях российских судов" также основывалось на анализе опубликованных приговоров.


Конечно, доступные решения - это неудобная правда, которую хочется скрыть. Надеюсь, что я ошибаюсь в своих предсказаниях...

Я: Думаю, как развивать свой канал, чтобы о гендерном равенстве узнало как можно больше людей. 🤔

Патриарх Кирилл: Раздавайте письма от меня беременным женщинам в 16 регионах. А ещё можно предложить им подержать муляж эмбриона. 🤷‍♂️

Вчера я собиралась написать об одном интересном канале, но ЧП с такси внесло коррективы… Пишу сегодня — будет сегодняшним #но_есть_и_хорошие_новости

Моя подруга и адвокатесса Ольга Подоплелова ведет канал, который пригодится всем, кто интересуется правом и вопросами Конституционного Суда России. У Оли талант — она делает сложные вещи простыми, например, понятно рассказывает о делах и решениях Конституционного Суда. Например, она писала на такие темы, как:

— дискуссия о смертной казни
— фем-повестка в КС
— практическая информация для заявителей и адвокатов — на что обратить внимание при обращении в КС
— пару дней назад Оля написала про дело о праве детей, зачатых с помощью ЭКО после смерти родителя, на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца

Иногда, когда я пытаюсь разобраться с кейсами КС, у меня «шарики за ролики заходят»🤯, но если про это написала Оля — все становится гораздо понятнее.

Так что, если вам интересно, что происходит в КС, подписывайтесь на канал “Просто о КС”. И знайте об Оле, если у вас есть стратегические дела, требующие рассмотрения в российских или международных инстанциях.

Под последним постом подписчица Полина задала интересный вопрос: «А какие изменения в законодательстве были внесены в связи с постановлениями Конституционного Суда РФ?»

Этот вопрос заслуживает отдельного поста.

*️⃣Полномочия Конституционного Суда и изменения в законодательстве

Конституционный Суд (КС) имеет полномочия признавать нормы неконституционными, и в таких случаях должно быть внесено соответствующее изменение в законодательство.

Например, знаковое постановление по делу Людмилы Саковой: ст. 116.1 УК РФ изначально была сконструирована таким образом (я упрощаю), что сначала за побои была административка, потом уголовка, а потом... опять административка🤡 В этом деле Людмила, проживавшая с братом, который систематически проявлял насилие, столкнулась именно с такой абсурдностью.

КС признал данную норму неконституционной и сказал: “Федеральному законодателю надлежит … внести в действующее законодательство необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления”.

В результате, в 2022 году в ст. 116.1 УК РФ добавили часть вторую, предусматривающую наказание за нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

*️⃣Обязательные разъяснения Конституционного Суда
Кроме того, КС может давать обязательные разъяснения, даже не признавая норму неконституционной. Так было в деле по жалобам Юлии Чернигиной и Ольги Балуковой. Их бывших партнеров приговорили к ограничению свободы на один год — они не могли покидать места постоянного проживания с 23:00 до 06:00 и выезжать за пределы Москвы. Но запрет автору насилия не покидать пределы Москвы не очень эффективен, если пострадавшая живет в Москве🤡 Поэтому мужчины продолжали преследовать пострадавших в различных местах.

КС в данном случае не признал неконституционной норму об ограничении свободы (ст. 53 УК РФ), но дал разъяснение, что суды вправе скорректировать наказание в виде ограничения свободы, дополнительно запретив осужденным посещать те места, где живут и работают потерпевшие.

*️⃣
Конечно, решения Конституционного Суда по делам о насилии в отношении женщин можно улучшить. Однако, как говорится, на безрыбье и рак рыба, поэтому радуемся, когда КС выносит решения в пользу заявительниц, пусть даже эти решения ещё нуждаются в доработке.

#что_происходит_в_России

В чужом глазу соринку видим, а в своем Талибана не замечаем

Вчера Талибан запретил женщинам дышать разговаривать с другими женщинами и читать Коран. Я не хочу это комментировать. Я уже комментировала действия Талибана с юридической точки зрения.

А еще я не комментирую каждую новость о насилии в отношении женщин и девочек (а я работаю в международной НКО по защите прав женщин и девочек и на ежедневной основе получаю ужасные новости от коллежанок).

Причина: за этим "а посмотрите, какой там ужас у других" легко не заметить тот ужас, который происходит у нас. Особое раздражение вызывает, когда политики (думаю, все понимают, о ком я) используют эти новости как оправдание: «У нас плохо? А вы посмотрите, что у них творится!»

Солидарность с женщинами Афганистана — это, безусловно, важно, но она не должна становиться поводом отвлечь внимание от наших собственных проблем. Еще хуже, если это превращается в риторику: «Да это у них... Нам такое не грозит...»

#мысли_вслух