- Во всем мире женщины тратят на неоплачиваемый уход и домашнюю работу на 2,8 часа в день больше, чем мужчины.
- В 2019 году на каждый доллар трудовых доходов мужчин во всем мире женщины зарабатывали всего 51 цент.
- Во всем мире женщины занимают лишь: 26.7% мест в парламенте; 35.5% мест в органах местного самоуправления; 28.2% управленческих позиций на рабочем месте.

Что нужно сделать — Что нужно сделать — ликвидировать дискриминационное законодательство, принять комплексные законы и стратегии, способствующие гендерному равенству,  распределять и расходовать государственные ресурсы на внедрение законов и политики, учитывающих гендерные аспекты, а не на войну.

Для сравнения, глобальные военные расходы в 2022 году превысили 2,2 триллиона долларов.

Источник данных: The Gender Snapshot 2023.

#стандарты_и_статистика

Недавно одно британское медиа провело уличный опрос — они спрашивали женщин, с кем бы они предпочли застрять в лесу, с медведем или незнакомым мужчиной.

Только одна женщина ответила, что с мужчиной, другая сказала: «Самое страшное, что со мной может сделать медведь, — это съесть».

В соцсетях поднялся … стороны мужчин: «Как так, медведи — опасные животные!»

В 2021 году 81,000 женщин были убиты. Из них 45,000 (больше 50%) были убиты интимным партнером или членом семьи. Для сравнения — ученые насчитывают в среднем 40 атак со стороны медведей в год.

Потом мужчин спросили, с кем бы они предпочли, чтобы застряла в лесу их дочка… Большинство мужчин тоже выбрало медведя.

Меня вчера для беларуского медиа спросили: «А разве мужчины не подвергаются насилию?». Подвергаются. Но, как правило, со стороны других мужчин. Только 11% убийств мужчин были совершены партнером или членом семьи. Привожу статистику Консорциума женских неправительственных объединений, который проанализировал дела о причинении тяжкого вреда здоровью в России. 82% женщин пострадали от рук мужчин. 81% мужчин пострадали от рук других мужчин.

Поэтому нужно не хейтить женщин за то, что они не ощущают себя в безопасности, а предпринимать комплексные меры для борьбы с токсичной маскулинностью.

Источник статики: UNODC

#стандарты_и_статистика
#мысли_вслух

На прошлой неделе было анонсировано, что в ближайшие несколько недель будут выплачены первые компенсации пострадавшим от изнасилований, совершенных российскими солдатами во время вторжения в Украину. Елена Зелинская назвала это «важным шагом к восстановлению справедливости».

Специальная представительница Генерального секретаря ООН по вопросам сексуализированного насилия в условиях конфликта уже обозначала, что Россия использует сексуализированное насилие как часть своей «военной стратегии» на Украине.

Общее число украинок(цев), подвергшихся сексуализированному насилию со стороны российских войск, неизвестно, поскольку большинство пострадавших не сообщают о преступлениях. По оценкам Глобального фонда помощи пострадавшим, оно исчисляется тысячами. На первом этапе помощь будет предоставлена 500 пострадавшим.

По данным Фонда, который совместно с Украиной управляет проектом, используя средства правительств стран-доноров, это будет первый случай, когда пострадавшим присуждаются компенсации во время активного конфликта. Наличие обвинительного приговора не является обязательным условием. Регистрация пострадавших строится таким образом, чтобы работать с уже существующими сетями поддержки и организациями гражданского общества; вызвать у людей доверие; быть доступной, простой и гибкой.

Фонд был открыт в 2019 году лауреатами Нобелевской премии мира Дени Муквеге (хирург, чья больница в Демократической Республике Конго помогла десяткам тысяч людей, переживших сексуализированное насилие со стороны вооруженных сил) и Надей Мурад (езидка, ставшая правозащитницей после побега из рабства ИГИЛ).

Реабилитация и компенсация — это один из элементов возмещения ущерба. Сексуализированное насилие в условиях конфликта - это одна из тактик ведения войны, пыток и терроризма. От него страдают, прежде всего, женщины и девочки, не в последнюю очередь из-за традиций гендерной дискриминации и неравенства, существовавших до конфликта.

#что_происходит_в_мире
#стандарты_и_статистика

Изнасилование в браке -- не преступление?

Только что “Холод” выложил новость о решении суда в Индии, в котором суд пришел к выводу, что изнасилования в браке быть не может (потерпевшая была несовершеннолетней, сексуальный акт был “в неестественной форме”).

В мотивировке решения указано: “Когда изнасилование включает введение полового члена в рот, уретру или анус женщины и если это действие совершено с женой, не моложе пятнадцати лет, то согласие жены становится несущественным”.

Напомню, что в России изнасилование в браке прямо ни криминализовано.

В России до сих пор нет прямого признания или криминализации изнасилования, совершенного в отношении нынешнего или бывшего супруга или нынешнего или бывшего партнера. Хотя общие положения об изнасиловании должны применяться независимо от отношений между потерпевшей и преступником, из-за стереотипов со стороны правоохранительных органов о “супружеском долге”, а также отсутствия широких кампаний, направленных на информирование общества о том, что давление и интимное насилие со стороны партнера также является преступным, изнасилование со стороны интимного партнера обладает еще большей латентностью в России.

Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция) прямо указывает на то, что в уголовном порядке должны преследоваться акты, совершенные в отношении бывших или нынешних супругов или партнеров (статья 36).

Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин также прямо пишет о необходимости обеспечить, чтобы “сексуальное насилие, включая изнасилование, квалифицировалось как преступление против права на личную безопасность и физическую, сексуальную и психологическую неприкосновенность, чтобы определения сексуальных преступлений, в том числе изнасилования супругом или знакомым и изнасилования на свидании, основывались на факте отсутствия добровольного согласия и учитывали обстоятельства принуждения”.

Поэтому мы в Equality Now постоянно об этом пишем. Установление уголовной ответственности за изнасилование в браке послужит сигналом для общества о том, что такое изнасилование недопустимо, а также даст понять всем сотрудникам правоохранительных органов, что изнасилование в браке – это преступление.

Вот совсем недавно (февраль 2024) на основании нашего с партнерами альтернативного доклада Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин рекомендовал правительству Таджикистана “в явном виде предусмотреть уголовную ответственность за изнасилование в браке”.

Напомню о посте Консорциума в преддверии 14 февраля — они сделали подборку цитат из приговоров по делам о домашнем насилии, в которых суды использовали слово “любовь”. Например, “он грозился отрезать ей язык, в связи с тем, что она не признается ему в любви”.

#что_происходит_в_России
#что_происходит_в_мире
#стандарты_и_статистика

Я вчера написала про изнасилование в браке и затронула тему различных моделей законодательства о сексуализированном насилии. Поскольку я сама, пока не начала плотно работать с этой темой, особо не понимала разницы, кажется важным написать об этом подробнее.

Существует 3 основных модели, как в уголовных кодексах сформулированы преступления, связанные с сексуализированным насилием, включая изнасилование.

1. Архаичная модель.

Это определения сексуализированного насилия, которые основываются на использовании агрессором силы, принуждения или угрозы (простыми словами: “если он тебя не бил и не угрожал убить, то никто тебя не насиловал”)

Например, статья 131 Уголовного кодекса РФ: изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (и аналогичная по формулировке ст. 132 УК РФ о насильственных действиях сексуальноо характера).

Этот подход не был разработан для защиты сексуальной автономии, а, скорее, был основан на религиозных и/или моральных правилах сексуального поведения.

Такой подход отражает архаичную точку зрения: насильник — это незнакомец. Однако исследования опровергают этот распространенный миф и показывают, что большинство насильников были знакомы пострадавшим, а само изнасилование далеко не всегда приводит к видимым травамам.

Итог этой модели — препятствие в доступе к правосудию, потому что правоохранительные органы требуют от пострадавшей доказать, что она сопротивлялась, и/или получила серьезные физические повреждения, а также смещают акцент на поведение пострадавшей, а не на действия обвиняемого.

Этот подход критикуется международными стандартами (включая Стамбульскую Конвенцию и Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин).

Еще в архаичной модели часто в дополнение к статье об изнасиловании уголовные кодексы содержат статью о “принуждении к сексуальному контакту или другим действиям сексуального характера” (простыми словами: “если он тебя бил, то ты настоящая жертва, а если не бил, а ты просто находилась в полной его зависимости и не могла сказать “нет”, то тогда это менее серьезно”)

Например, в России, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане и др. странах. То есть агрессор совершает те же действия, но не с приминением силы, а, например, заставляет женщину заняться сексом с приминением шантажа или с использованием ее материальной или иной зависимости. Это преступление классифицируется как менее тяжкое и влечет за собой меньшее наказание.

ГРЕВИО (независимая группа экспертов Совета Европы, которая следит за применением Стамбульской конвенции) уже отмечала, что такой подход иллюстрирует "неправильное понимание применения силы и запугивания и реакции, которую это может вызвать у жертв изнасилования”.

2. “Нет — значит нет”

Простыми словами: “если ты не можешь доказать, что выражала свое “нет” вербально или невербально, то обвиняемый не будет привлечен к ответственности”.

Подход «нет - значит нет» основан на предпосылке, что сексуальный контакт считается совершенным по обоюдному согласию, если ни одна из сторон не сказала «нет». Этот подход предусматривает уголовную ответственность за сексуальные действия, которые происходят «против воли человека».

Другими словами, обвинение должно доказать, что пострадавшая дала обвиняемому понять, что не желает контакта. Это включает в себя сопротивление, выраженное словесно или с помощью недвусмысленных жестов или поведения, таких как отталкивание, плач, попытка уйти и т. д.

На практике, при таком подходе бремя устного или невербального отказа ложится на пострадавшую, а не на агрессора.

Такой подход, например, в Австрии и Германии.

3. “Да — значит да”

Подход “только да — значит да”, также известный как “стандарт утвердительного согласия”, приравнивает согласие на сексуальные действия к “утвердительному и свободно выраженному согласию”. При этом основное внимание уделяется утвердительному выражению, будь то вербальное или невербальное.

#стандарты_и_статистика

Важность этого подхода в том, что ответственность лежит не на человеке, который говорит «нет», а на другом человеке, который должен услышать «да». Такой подход нашел отражение в законах, криминализирующих сексуальные действия с человеком, “который не участвует добровольно” или “который не дал согласия”.

Этот подход означает, что пассивность, молчание, отсутствие протеста или сопротивления не могут рассматриваться как согласие.

Такой подход, например, в Бельгии и Швеции. ГРЕВИО выделяет такой подход как наиболее оптимальный из существующих.

#стандарты_и_статистика

Меня зовут Дарьяна Грязнова. Я — юристка, специализируюсь на проблеме насилия в отношении женщин и девочек.

🎓 Магистр права в области прав человека (Queen Mary University of London 🇬🇧)

🌍 Работаю в международной правозащитной организации Equality Now*. Каждый день вижу, как права женщин и девочек нарушаются и защищаются в разных странах — и рассказываю об этом здесь

⸻

🔎 О чем этот канал

— Перевожу сложный юридический язык на человеческий с примерами и контекстом, чтобы вы понимали, что происходит с правами женщин в России, странах бывшего СССР и в мире
— Разбираю кейсы насилия, решения судов, законы и практику их применения — чтобы за заголовками новостей было видно, что это значит на самом деле и к чему ведет
— Даю аргументы: факты, цифры, ссылки на документы и международные стандарты

⸻

✍️ Примеры постов

— Сколько женщин в России и мире убивают их партнеры
— Что не так с идеей российских депутатов «охранять право на жизнь с момента зачатия» — контекст России и международный опыт
— В Кыргызстане отменили список запрещенных для женщин профессий; Комитет ООН по правам человека признал, что принуждение девочек к родам после изнасилования — это пытка; Европейский Суд по правам человека признал французское законодательство об изнасиловании неадекватным

⸻

💬 Как мы можем взаимодействовать

— Комментирую для медиа и проектов (например, для Дождя — про закон против «пропаганды чайлдфри»; для Первого отдела — про петицию о законе о домашнем насилии; для Гласной — про ситуацию с абортами в Польше)
— Открыта к коллаборациям (например, к 8 марта мы подготовили дайджест ключевых событий последних двух лет в России, связанных с правами женщин; для Феминитива я говорила о последних тенденциях в работе с насилием в отношении женщин)
— Соавторка более 10 докладов, пособий и руководств — от рекомендаций по законодательству до методик работы с пострадавшими (на русском и английском)
— Индивидуальные консультации сейчас не даю, но подготовила отдельный пост с контактами помощи для женщин и девочек, столкнувшихся с насилием

⸻

#️⃣ Рубрики, чтобы вам было проще ориентироваться в канале:

#что_происходит_в_России
#что_происходит_в_мире
#работа_в_международной_НКО
#мысли_вслух
#инструкции
#карьера
#стандарты_и_статистика
#но_есть_и_хорошие_новости

⸻

Спасибо, что вы здесь 💙

*️⃣ Мнения, которые я выражаю в канале, принадлежат только мне и не отражают официальную позицию Equality Now.

Для меня недавнее высказывание Татьяны Тарасовой: “Традиции женщины в футболе нет” — это как самой себе выстрелить в ногу. Можно, конечно, но зачем? Женщин не было в футболе не потому, что они не хотели, а потому, что их не пускали (как и во многие другие сферы, например, образование, науку, профессию).

Пока Татьяна Анатольевна стреляет себе в ногу, женщины и девочки уже давно в футболе на разных позициях (и это здорово!). Об этом отлично рассказывает и показывает Юлия Варшавская.

Сейчас на рассмотрении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) находится дело против Болгарии. Заявительница была зачислена в местную футбольную команду, состоящую из одних девочек, в которой она играла до 16 лет. После этого, пройдя медицинское обследование, которое подтвердило, что она имеет право участвовать в турнирах Болгарского футбольного союза, она начала тренироваться в местной команде для юношей в возрасте от 16 до 18 лет, поскольку в городе, где она жила, не было команды для девушек этой возрастной группы.

А дальше еще интереснее. Когда клуб мальчиков, в котором она тренировалась, попросил официально записать ее в команду, ссылаясь на ее физические способности и образцовое отношение к тренировочному процессу, Болгарский футбольный союз отказал, поскольку как девушка она не может быть зачислена в команду мальчиков.

Национальные судебные инстанции постановили, что не было дискриминации. Заявительница пошла в ЕСПЧ. А в феврале 2024 года Центр по правам человека Гентского университета в Бельгии направил в ЕСПЧ экспертное мнение, в котором привел сравнительный анализ новых тенденций, касающихся смешанных спортивных команд, и анализ прецедентного права других юрисдикций по этому вопросу. Также Центр указвыает на то, что гендерные стереотипы (внешнем виде женского тела и их физических возможностях) влияют на права девочек на доступ к спорту.

Женщины раз за разом демонстрируют, что могут отлично вести судебные процессы, управлять странами, поэтому и с футболом справятся (и уже справляются во всем мире) отлично!

Новости за последние сутки: муж-абьюзер похитил женщину из шелтера, мужчина избил девушку за просьбу не мочиться на детской площадке (и избежал наказания, уехав в зону СВО), участник войны в Украине, ранее осужденный за убийство женщины, изнасиловал и убил 17-летнюю девушку в ЛНР.

Комментарий к первой новости: “Не первый случай похищения из шелтеров. Раз вы предлагаете безопасность - то должны нанять серьёзную охрану”. Что?

Этот комментарий полностью подтверждает мой тезиc о том, что российское государство не в состоянии обеспечить пострадавшим защиту и поддержку. Этот пробел восполняют НКО/проекты, которые вместо помощи испытывают давление со стороны государства.

Мы про это подробно писали в нашем апдейте по делу в Валерии Володиной против России (первое дело о домашнем насилии против России в Европейском Суде по правам человека).

А вот рекомендации Совета Европы (на которые в том числе ссылается Стамбульская конвенция) о том, какое число помогающих центров должно быть:
- как минимум 1 бесплатную национальную «горячую линию», охватывающую все формы насилия в отношении женщин, работающую круглосуточно и оказывающую кризисную поддержку на всех соответствующих языках;
- безопасное размещение в специализированных женских приютах, доступных в каждом регионе, из расчета одна семья на 10 000 человек населения;
- 1 кризисный центр для жертв изнасилования на 200 000 женщин;
- 1 женский консультационный центр на каждые 50 000 женщин, который может вмешаться в кризисную ситуацию и предоставить долгосрочную поддержку женщинам, пострадавшим от всех форм насилия.

Министр труда и социальной защиты в 2023 году сообщил, что кризисные центры для помощи женщинам работают в 16 регионах рф, 45 субъектов оказывают соответствующую поддержку через нко (но не все эти центры размещают пострадавших от насилия, некоторые просто отговаривают от абортов). А как быть женщинам из остальных 20+ регионов?

В докладе, национальными экспертками которого были Мари Давтян и Валентина Фролова, указано, что исследование, проведенное в 2014–2015 гг. в 53 российских регионах, показало, что в стране имелось 95 убежищ для женщин (как государственных, так и неправительственных), в которых имелось в общей сложности 1349 мест.
 
1349 мест
78 млн женщин
по статистике, каждая третья сталкивается с физ. или секс, насилием в течение жеизни
вот такая математика
а виноватыми почему-то оказываются правозащитницы(ки), которые пытаются помочь

#что_происходит_в_России
#мысли_вслух
#стандарты_и_статистика

Я все думаю о том, что было бы, если бы не было такой огласки и не было видеозаписей, на которых видно, как Бишимбаев убивает Салтанат?

Бишимбаев весь процесс очень складно говорил, не терял самообладания там, где не нужно, и проявлял эмоции там, где это могло быть уместно. Я, конечно, не гадалка (оцените каламбур), но из “Контрольного перечня признаков психопатии” Бишимбаев набирает больше половины. А такие типы внешне приятные.

Он ведь не просто так в конце признал, что пару раз ее ударил, но добавил: “Но я не признаю, что сделал это умышленно и с особой жестокостью”.

Он ведь четко метил в статью 104 УК “Причинение смерти по неосторожности”, за которое бы ему грозило максимум три года лишения свободы.

О том, насколько этот процесс значим не только для Казахстана, но и для всего остального мира, свидетельствует то, что даже российская газета (…) написала про приговор.

Теперь надеемся, что приговор устоит в апелляции.

А я напомню, что дом — это по-прежнему самое опасное для женщины место.

Очень рекоменду подробный анализ и разбор контекста и процесса против Бишимбаева от Медиазоны Центральная Азия.

#что_происходит_в_мире

Аборт — абсолютное зло?

В России активно поддерживается и насаждается анти-абортная политика. Для начала небольшое введение.

По желанию женщины искусственное прерывание беременности проводится при сроке беременности до 12 недель. При наличии медицинских показаний — независимо от срока беременности.

Но есть еще так называемые “социальные показания”. В случае их наличия искусственное прерывание беременности проводится при сроке беременности до 22 недель.

Так вот, кратко, что произошло за 30 лет:

В 1996 году перечень социальных показаний состоял из 13 пунктов (например, развод во время беременности, муж в местах лишения свободы, отсутствия жилья и т.д.).

В 2003 году этот перечень сокращают до 4 пунктов.

А в 2012 году оставляют только один пункт — беременность в результате изнасилования.

В 2024 году на региональном уровне ряд регионов ввели запрет частным клиникам делать аборты (и предлагается сделать этот запрет федеральным).

Было еще много разных изменений (и еще больше безумных инициатив), много писалось о том, что женщины сталкиваются с репродуктивным насилием. Про это я могу писать долго.

Но вот простая математика, что запрет абортов никак не помогает повысить рождаемость:

За 20 лет количество абортов в России сократилось почти в 4 раза (в 2000 — 2 млн абортов и 500 тыс. абортов в 2020).

А рождаемость при этом так сильно не менялась с годами. По данным Росстата, в 2023 году в России зафиксировали рекордное падение уровня рождаемости.

Всемирная организация здравоохранения:

Аборт считается безопасной медицинсĸой процедурой, если ее проводит персонал с необходимой ĸвалифиĸацией на основе реĸомендованных ВОЗ методов, соответствующих сроĸу беременности (а не аборт вешалками и спицами, к которому приводят запреты)

Современные исследования не подтверждают негативного влияния надлежащим образом проведенного исĸусственного аборта на здоровье в целом и репродуĸтивное здоровье в частности, вĸлючая на течение последующих беременностей и, на рисĸ раĸа молочной железы.

Но написать я хотела вот о чем:

В 2010-х в США было проведено очень сложное исследование о физических и социальных последствиях нежелательной беременности — из 30 учреждений, проводящих аборты, по всей стране они отобрали 1000 женщин, обратившихся за абортом.

Некоторые из них сделали аборт, потому что успели, а другие получили отказ.

В ходе исследования, которое длилось 5 лет, и закончилось в 2016 авторы провели почти 8 тыс. интервью с этими женщинами. Круг вопросов был широкий: от физического и психического здоровья, занятости и уровня образования до статуса отношений и использования контрацептивов, а также эмоций по поводу беременности и абортов.

И вот какие результаты получились:
⁃ Подавляющее большинство - более 95 % - женщин считают, что аборт был для них правильным решением (даже 5 лет спустя)
⁃ Отказ в желаемом аборте приводит к экономической незащищенности женщин и их семей
⁃ Для женщин, родивших ребенка после того, как им было отказано в аборте, постоянные контакты с отцом ребенка приводят к тому, что они продолжают подвергаться насилию. Женщины, сделавшие желанный аборт, спустя годы чаще описывают себя как находящихся в очень хороших отношениях по сравнению с женщинами, которым было отказано в аборте.
⁃ Женщины, которым был сделан аборт, имеют больше шансов забеременеть в ближайшие пять лет по сравнению с женщинами, которым было отказано в аборте.

Подробнее об исследовании можно узнать по ссылке: https://www.ansirh.org/research/ongoing/turnaway-study
Также была опублиована одноименная книга (“The Turnaway Study”)

#что_происходит_в_России
#что_происходит_в_мире
#мысли_вслух
#стандарты_и_статистика

А еще буквально через пару часов состоится бесплатный вебинар, в котором моя подруга и коллега Валентина Фролова будет рассказывать, как защитить себя и своих близких от домашнего насилия в России. У Вали 🔥 экспертиза по таким делам.

Для участия нужно только зарегистрироваться по ссылке.

Мое сердце -- с народом Грузии, который смело протестует против репрессивного закона об иностранных агентах. Принятие этого закона, несмотря на такое возмущение со стороны народа, -- это очень кривая дорожка. Президентка Грузии пообещала наложить вето, но посмотрим, как будет развиваться ситуация. В России тоже первоначальные формулировки были "вегетарианскими". А теперь смотрите, где мы. У нас даже защищать права людей от насилия и протестовать против свалки стало политическим и преследуемым.

Замечательные «Насилию.нет» провели глубинное исследование, по результатам которого:

- составили обобщенный «портрет» обращающихся в Центр за помощью;
- оценили изменения в работе после 24 февраля 2022 года;
-проанализировали ситуацию с домашним насилием в столице и регионах.

Читать исследование целиком

Поддержать Центр, который сейчас работает не только в Москве, но и по всей России, и миру.

В исследовании отмечается, что пока заметного роста обращений из-за войны нет (но все же есть, например, муж выгнал жену-украинку из дома), но подчеркивается, что война будет иметь отложенные и долгосрочные последствия.

Это то, о чем мы все, работающие с проблемой насилия, говорим. Если человека, осужденного на 17 лет за убийство своей бывшей девушки с особой жестокостью, помиловал президент меньше чем через год и он уже вернулся из Украины «новой элитой», то частная и общая превенция уголовного наказания провалены полностью. Это знак со стороны государства, что можно совершать насилие.

#что_происходит_в_России