🛑 Важная инструкция по безопасности в такси и общественном транспорте 🚖🚇🚌
Сегодня я хотела написать о другом, но жизнь внесла свои коррективы. Моя подруга столкнулась с опасным поведением водителя такси, и, к счастью, всё закончилось благополучно. Такие ситуации бывали и у меня, поэтому решила составить подробную инструкцию о том, как обезопасить себя в такси и общественном транспорте.
Не стесняйтесь делиться этой инструкцией и добавлять свои советы в комментарии — это важно
#инструкции
Сегодня я хотела написать о другом, но жизнь внесла свои коррективы. Моя подруга столкнулась с опасным поведением водителя такси, и, к счастью, всё закончилось благополучно. Такие ситуации бывали и у меня, поэтому решила составить подробную инструкцию о том, как обезопасить себя в такси и общественном транспорте.
Не стесняйтесь делиться этой инструкцией и добавлять свои советы в комментарии — это важно
#инструкции
❤41🔥14💯7❤🔥2🐳2
Вчера я собиралась написать об одном интересном канале, но ЧП с такси внесло коррективы… Пишу сегодня — будет сегодняшним #но_есть_и_хорошие_новости
Моя подруга и адвокатесса Ольга Подоплелова ведет канал, который пригодится всем, кто интересуется правом и вопросами Конституционного Суда России. У Оли талант — она делает сложные вещи простыми, например, понятно рассказывает о делах и решениях Конституционного Суда. Например, она писала на такие темы, как:
— дискуссия о смертной казни
— фем-повестка в КС
— практическая информация для заявителей и адвокатов — на что обратить внимание при обращении в КС
— пару дней назад Оля написала про дело о праве детей, зачатых с помощью ЭКО после смерти родителя, на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца
Иногда, когда я пытаюсь разобраться с кейсами КС, у меня «шарики за ролики заходят»🤯, но если про это написала Оля — все становится гораздо понятнее.
Так что, если вам интересно, что происходит в КС, подписывайтесь на канал “Просто о КС”. И знайте об Оле, если у вас есть стратегические дела, требующие рассмотрения в российских или международных инстанциях.
Моя подруга и адвокатесса Ольга Подоплелова ведет канал, который пригодится всем, кто интересуется правом и вопросами Конституционного Суда России. У Оли талант — она делает сложные вещи простыми, например, понятно рассказывает о делах и решениях Конституционного Суда. Например, она писала на такие темы, как:
— дискуссия о смертной казни
— фем-повестка в КС
— практическая информация для заявителей и адвокатов — на что обратить внимание при обращении в КС
— пару дней назад Оля написала про дело о праве детей, зачатых с помощью ЭКО после смерти родителя, на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца
Иногда, когда я пытаюсь разобраться с кейсами КС, у меня «шарики за ролики заходят»🤯, но если про это написала Оля — все становится гораздо понятнее.
Так что, если вам интересно, что происходит в КС, подписывайтесь на канал “Просто о КС”. И знайте об Оле, если у вас есть стратегические дела, требующие рассмотрения в российских или международных инстанциях.
❤22🔥8❤🔥4🕊2🐳2🤡1
Под последним постом подписчица Полина задала интересный вопрос: «А какие изменения в законодательстве были внесены в связи с постановлениями Конституционного Суда РФ?»
Этот вопрос заслуживает отдельного поста.
*️⃣Полномочия Конституционного Суда и изменения в законодательстве
Конституционный Суд (КС) имеет полномочия признавать нормы неконституционными, и в таких случаях должно быть внесено соответствующее изменение в законодательство.
Например, знаковое постановление по делу Людмилы Саковой: ст. 116.1 УК РФ изначально была сконструирована таким образом (я упрощаю), что сначала за побои была административка, потом уголовка, а потом... опять административка🤡 В этом деле Людмила, проживавшая с братом, который систематически проявлял насилие, столкнулась именно с такой абсурдностью.
КС признал данную норму неконституционной и сказал: “Федеральному законодателю надлежит … внести в действующее законодательство необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления”.
В результате, в 2022 году в ст. 116.1 УК РФ добавили часть вторую, предусматривающую наказание за нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
*️⃣Обязательные разъяснения Конституционного Суда
Кроме того, КС может давать обязательные разъяснения, даже не признавая норму неконституционной. Так было в деле по жалобам Юлии Чернигиной и Ольги Балуковой. Их бывших партнеров приговорили к ограничению свободы на один год — они не могли покидать места постоянного проживания с 23:00 до 06:00 и выезжать за пределы Москвы. Но запрет автору насилия не покидать пределы Москвы не очень эффективен, если пострадавшая живет в Москве🤡 Поэтому мужчины продолжали преследовать пострадавших в различных местах.
КС в данном случае не признал неконституционной норму об ограничении свободы (ст. 53 УК РФ), но дал разъяснение, что суды вправе скорректировать наказание в виде ограничения свободы, дополнительно запретив осужденным посещать те места, где живут и работают потерпевшие.
*️⃣
Конечно, решения Конституционного Суда по делам о насилии в отношении женщин можно улучшить. Однако, как говорится, на безрыбье и рак рыба, поэтому радуемся, когда КС выносит решения в пользу заявительниц, пусть даже эти решения ещё нуждаются в доработке.
#что_происходит_в_России
Этот вопрос заслуживает отдельного поста.
*️⃣Полномочия Конституционного Суда и изменения в законодательстве
Конституционный Суд (КС) имеет полномочия признавать нормы неконституционными, и в таких случаях должно быть внесено соответствующее изменение в законодательство.
Например, знаковое постановление по делу Людмилы Саковой: ст. 116.1 УК РФ изначально была сконструирована таким образом (я упрощаю), что сначала за побои была административка, потом уголовка, а потом... опять административка🤡 В этом деле Людмила, проживавшая с братом, который систематически проявлял насилие, столкнулась именно с такой абсурдностью.
КС признал данную норму неконституционной и сказал: “Федеральному законодателю надлежит … внести в действующее законодательство необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления”.
В результате, в 2022 году в ст. 116.1 УК РФ добавили часть вторую, предусматривающую наказание за нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
*️⃣Обязательные разъяснения Конституционного Суда
Кроме того, КС может давать обязательные разъяснения, даже не признавая норму неконституционной. Так было в деле по жалобам Юлии Чернигиной и Ольги Балуковой. Их бывших партнеров приговорили к ограничению свободы на один год — они не могли покидать места постоянного проживания с 23:00 до 06:00 и выезжать за пределы Москвы. Но запрет автору насилия не покидать пределы Москвы не очень эффективен, если пострадавшая живет в Москве🤡 Поэтому мужчины продолжали преследовать пострадавших в различных местах.
КС в данном случае не признал неконституционной норму об ограничении свободы (ст. 53 УК РФ), но дал разъяснение, что суды вправе скорректировать наказание в виде ограничения свободы, дополнительно запретив осужденным посещать те места, где живут и работают потерпевшие.
*️⃣
Конечно, решения Конституционного Суда по делам о насилии в отношении женщин можно улучшить. Однако, как говорится, на безрыбье и рак рыба, поэтому радуемся, когда КС выносит решения в пользу заявительниц, пусть даже эти решения ещё нуждаются в доработке.
#что_происходит_в_России
❤14🕊6💯3🐳2
В чужом глазу соринку видим, а в своем Талибана не замечаем
Вчера Талибан запретил женщинамдышать разговаривать с другими женщинами и читать Коран. Я не хочу это комментировать. Я уже комментировала действия Талибана с юридической точки зрения.
А еще я не комментирую каждую новость о насилии в отношении женщин и девочек (а я работаю в международной НКО по защите прав женщин и девочек и на ежедневной основе получаю ужасные новости от коллежанок).
Причина: за этим "а посмотрите, какой там ужас у других" легко не заметить тот ужас, который происходит у нас. Особое раздражение вызывает, когда политики (думаю, все понимают, о ком я) используют эти новости как оправдание: «У нас плохо? А вы посмотрите, что у них творится!»
Солидарность с женщинами Афганистана — это, безусловно, важно, но она не должна становиться поводом отвлечь внимание от наших собственных проблем. Еще хуже, если это превращается в риторику: «Да это у них... Нам такое не грозит...»
#мысли_вслух
Вчера Талибан запретил женщинам
А еще я не комментирую каждую новость о насилии в отношении женщин и девочек (а я работаю в международной НКО по защите прав женщин и девочек и на ежедневной основе получаю ужасные новости от коллежанок).
Причина: за этим "а посмотрите, какой там ужас у других" легко не заметить тот ужас, который происходит у нас. Особое раздражение вызывает, когда политики (думаю, все понимают, о ком я) используют эти новости как оправдание: «У нас плохо? А вы посмотрите, что у них творится!»
Солидарность с женщинами Афганистана — это, безусловно, важно, но она не должна становиться поводом отвлечь внимание от наших собственных проблем. Еще хуже, если это превращается в риторику: «Да это у них... Нам такое не грозит...»
#мысли_вслух
Telegram
Когда убьют, тогда и приходите
Талибан предстанет перед Международным судом ООН за нарушения прав женщин и девочек
Ещё в апреле я писала о том, что любое государство может обратиться в Международный суд ООН для защиты прав женщин и девочек в Афганистане. И вот, в среду стало известно…
Ещё в апреле я писала о том, что любое государство может обратиться в Международный суд ООН для защиты прав женщин и девочек в Афганистане. И вот, в среду стало известно…
💔36😢11💯10🤯4🔥1🐳1
Кажется, настало время для новой рубрики: #зашла_в_интернет_и_разозлилась
Хочу обратить внимание на исследование “Если быть точным” — 9 тысяч детей в России в 2023 году родили несовершеннолетние девочки. Девять тысяч. Чтобы представить это число, давайте переведём его в нечто более осязаемое: это примерно 22 средние школы, укомплектованные исключительно матерями-девочками. А девушки 18-19 лет, также относящиеся к категории раннего материнства, родили еще 38,2 тысячи детей. Тут уже не школами - тут уже целыми городами можно считать...
Публикация «Черты» показывает реальность для большинства несовершеннолетних мам: они часто из неблагополучных семей (напоминаю, неблагополучной может быть и очень богатая семья). часто биологические отцы (которые еще и врут о своем возрасте) исчезают, узнав о беременности, оставляют девочек без поддержки.
И тут на сцену выходит новость из Владимирской области — они, оказывается, запустили проект «Мама 18-». Я думаю, что Владимирская область не одна такая. Но вот это название проекта: ВОСЕМНАДЦАТЬ МИНУС. Я сначала даже не поняла, про что это. Посмотрели «Беременна в 16» и решили, что это вдохновляющее шоу? В рамках проекта реализуют программы “по воспитанию ответственного отношения к материнству, развитию и укреплению материнских чувств (привязанности) «Я-мама!»”. А как насчет права знать о контрацепции или возможности прервать беременность? И вообще, кто-нибудь напомнил им, что значительное количество таких «отцов» подпадают под статью 134 УК РФ?
Этот провал сексуального просвещения в стране и замкнутый круг социального неблагополучия. Девочки бросают школу, чтобы растить детей, и остаются зависимыми от семей или партнеров — а это часто прямая дорога к насилию. Недостаток знаний и отсутствие поддержки порождают бедность и обостряют уязвимость, а социальные институты предпочитают закрывать глаза на проблему (дать несовершеннолетней матери коляску - это не мера комплексной поддержки).
Честно, хочется лезть на стену от всего этого абсурда.
Если вы родитель(ница), пожалуйста, поговорите со своими детьми об их безопасности, о возможности сказать "нет", о контрацепции, о том, что они могут прийти к вам за советом и поддержкой. Пока писала, вспомнила, что моя подруга Марина Ментусова целую книгу написала "Современная энциклопедия для девочек" (у них еще есть энциклопедия для мальчиков, но ее сейчас, кажется, не купить). Еще есть "Академия безопасности Ольги Бочковой".
#что_происходит_в_России
Хочу обратить внимание на исследование “Если быть точным” — 9 тысяч детей в России в 2023 году родили несовершеннолетние девочки. Девять тысяч. Чтобы представить это число, давайте переведём его в нечто более осязаемое: это примерно 22 средние школы, укомплектованные исключительно матерями-девочками. А девушки 18-19 лет, также относящиеся к категории раннего материнства, родили еще 38,2 тысячи детей. Тут уже не школами - тут уже целыми городами можно считать...
Публикация «Черты» показывает реальность для большинства несовершеннолетних мам: они часто из неблагополучных семей (напоминаю, неблагополучной может быть и очень богатая семья). часто биологические отцы (которые еще и врут о своем возрасте) исчезают, узнав о беременности, оставляют девочек без поддержки.
И тут на сцену выходит новость из Владимирской области — они, оказывается, запустили проект «Мама 18-». Я думаю, что Владимирская область не одна такая. Но вот это название проекта: ВОСЕМНАДЦАТЬ МИНУС. Я сначала даже не поняла, про что это. Посмотрели «Беременна в 16» и решили, что это вдохновляющее шоу? В рамках проекта реализуют программы “по воспитанию ответственного отношения к материнству, развитию и укреплению материнских чувств (привязанности) «Я-мама!»”. А как насчет права знать о контрацепции или возможности прервать беременность? И вообще, кто-нибудь напомнил им, что значительное количество таких «отцов» подпадают под статью 134 УК РФ?
Этот провал сексуального просвещения в стране и замкнутый круг социального неблагополучия. Девочки бросают школу, чтобы растить детей, и остаются зависимыми от семей или партнеров — а это часто прямая дорога к насилию. Недостаток знаний и отсутствие поддержки порождают бедность и обостряют уязвимость, а социальные институты предпочитают закрывать глаза на проблему (дать несовершеннолетней матери коляску - это не мера комплексной поддержки).
Честно, хочется лезть на стену от всего этого абсурда.
Если вы родитель(ница), пожалуйста, поговорите со своими детьми об их безопасности, о возможности сказать "нет", о контрацепции, о том, что они могут прийти к вам за советом и поддержкой. Пока писала, вспомнила, что моя подруга Марина Ментусова целую книгу написала "Современная энциклопедия для девочек" (у них еще есть энциклопедия для мальчиков, но ее сейчас, кажется, не купить). Еще есть "Академия безопасности Ольги Бочковой".
#что_происходит_в_России
❤35😡21🤯7❤🔥4😢3💔3
Новое из #зашла_в_интернет_и_разозлилась
Владимирская область первой в РФ запретила носить никабы и хиджабы в школах.
Что же заявило Министерство образования Владимирской области? Цитирую из официальной группы в VK: «В соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия является светским государством. Церковь отделена от государства, в том числе от сферы светского образования».
И вот тут я заорала чайкой. То есть как: православные уроки, плакаты, внеклассные мероприятия и фильмы на религиозные темы — это нормально? А крестики тоже снимать с детей будут? И мое любимое: "Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
Раз вы подписаны на меня как на юристку, вы, наверное, ждете от меня юридический комментарий. Поэтому к юридической стороне. Россия - светское государство. Но статья 14 Конституции, на которую ссылается Минобр Владимирской области, ограничивает не права и свободы человека и гражданина, а государства. Статья 14 говорит, что государство не должно сращиваться с какой-либо религией.
Это значит, что когда РПЦ советует Путину отклонить закон о домашнем насилии, а Путин этому совету следует, это -- не ок. А вот когда люди хотят исповедовать свою религию — это их право. Более того, статья 28 Конституции гласит, что
У ЕСПЧ достаточно жесткая практика по вопросу ношения религиозной одежды (что запреты - это, в целом, ок). А вот Комитет ООН по правам человека думает по-другому.
Я считаю запрет Минобра Владимирской области вредным. Устанавливая запрет, они даже не предложили никакого обоснования. Чего мы достигаем этим запретом? Только того, что запрет усилит чувство изоляции и дискриминации, потому что дети и подростки будут чувствовать, что их личные и религиозные идентичности не принимаются обществом. Ну и такой запрет усиливает поляризацию общества, подогревая стереотипы и предубеждения.
#что_происходит_в_России
Владимирская область первой в РФ запретила носить никабы и хиджабы в школах.
Что же заявило Министерство образования Владимирской области? Цитирую из официальной группы в VK: «В соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия является светским государством. Церковь отделена от государства, в том числе от сферы светского образования».
И вот тут я заорала чайкой. То есть как: православные уроки, плакаты, внеклассные мероприятия и фильмы на религиозные темы — это нормально? А крестики тоже снимать с детей будут? И мое любимое: "Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
Раз вы подписаны на меня как на юристку, вы, наверное, ждете от меня юридический комментарий. Поэтому к юридической стороне. Россия - светское государство. Но статья 14 Конституции, на которую ссылается Минобр Владимирской области, ограничивает не права и свободы человека и гражданина, а государства. Статья 14 говорит, что государство не должно сращиваться с какой-либо религией.
Это значит, что когда РПЦ советует Путину отклонить закон о домашнем насилии, а Путин этому совету следует, это -- не ок. А вот когда люди хотят исповедовать свою религию — это их право. Более того, статья 28 Конституции гласит, что
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними
У ЕСПЧ достаточно жесткая практика по вопросу ношения религиозной одежды (что запреты - это, в целом, ок). А вот Комитет ООН по правам человека думает по-другому.
Я считаю запрет Минобра Владимирской области вредным. Устанавливая запрет, они даже не предложили никакого обоснования. Чего мы достигаем этим запретом? Только того, что запрет усилит чувство изоляции и дискриминации, потому что дети и подростки будут чувствовать, что их личные и религиозные идентичности не принимаются обществом. Ну и такой запрет усиливает поляризацию общества, подогревая стереотипы и предубеждения.
#что_происходит_в_России
👏18❤9💯6🙈2🤡1
ну наконец #но_есть_и_хорошие_новости
коллеги из Кыргызстана сообщили, что добились обвинительного приговора (11 лет лишения свободы) по делу об изнасиловании девочки с инвалидностью 🎉
дело длится уже больше 2,5 лет. надеюсь, что устоит в вышестоящих инстанциях. каждый обвинительный приговор имеет важное значение не только для пострадавших, но и для общества: "насилие недопустимо и будет наказано".
мы в Equality Now позже напишем подробнее про это дело и я поделюсь с вами.
*️⃣ подробнее про сексуализированное насилие и инвалидность в Кыргызстане можно прочитать в докладе Equality Now (доступен на русском)
*️⃣ а Консорциум женских НПО в 2023 публиковал доклад по России - Доклад по защите прав женщин с психическими расстройствами, пострадавших от гендерного насилия, в системе уголовного судопроизводства
коллеги из Кыргызстана сообщили, что добились обвинительного приговора (11 лет лишения свободы) по делу об изнасиловании девочки с инвалидностью 🎉
дело длится уже больше 2,5 лет. надеюсь, что устоит в вышестоящих инстанциях. каждый обвинительный приговор имеет важное значение не только для пострадавших, но и для общества: "насилие недопустимо и будет наказано".
мы в Equality Now позже напишем подробнее про это дело и я поделюсь с вами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Equality Now
Sexual Violence and Disability in Kyrgyzstan: Law, Policy, Practice and Access to Justice - Equality Now
Globally, an estimated 736 million women have been subjected to physical and/or sexual intimate partner violence, non-partner sexual violence, or both at least once in their life. For women and girls with disabilities, the risk of experiencing sexual violence…
❤22👏5🎉5💔2
Forwarded from ТыНеОдна
Онлайн встреча о законе против домашнего насилия
📍5 ноября в 17:00 МСК приглашаем вас на уникальный онлайн-разговор о важной теме — законе против домашнего насилия.
В обсуждении примут участие:
— Ксения Горячева — действующий депутат Госдумы, партия «Новые люди», ведет канал «Горячева ДЕЛО говорит»
— Дарьяна Грязнова — юристка, авторка канала «Когда убьют, тогда и приходите»
— Ксения Фирсова — координаторка проекта «ТыНеОдна»
📍Ссылкой на мероприятие мы поделимся во всех наших социальных сетях, предварительная регистрация не требуется.
Присоединяйтесь к нашему онлайн разговору и задавайте свои вопросы (можно онлайн или в комментариях к этому посту).
📍5 ноября в 17:00 МСК приглашаем вас на уникальный онлайн-разговор о важной теме — законе против домашнего насилия.
На встрече обсудим:
— каким должен быть эффективный механизм для защиты пострадавших от домашнего насилия
— как будет работать практика охранных ордеров
— какие есть мифы по поводу законопроекта
В обсуждении примут участие:
— Ксения Горячева — действующий депутат Госдумы, партия «Новые люди», ведет канал «Горячева ДЕЛО говорит»
— Дарьяна Грязнова — юристка, авторка канала «Когда убьют, тогда и приходите»
— Ксения Фирсова — координаторка проекта «ТыНеОдна»
📍Ссылкой на мероприятие мы поделимся во всех наших социальных сетях, предварительная регистрация не требуется.
Присоединяйтесь к нашему онлайн разговору и задавайте свои вопросы (можно онлайн или в комментариях к этому посту).
❤18🔥4
ТыНеОдна
Онлайн встреча о законе против домашнего насилия 📍5 ноября в 17:00 МСК приглашаем вас на уникальный онлайн-разговор о важной теме — законе против домашнего насилия. На встрече обсудим: — каким должен быть эффективный механизм для защиты пострадавших от…
Присоединяйтесь к онлайн-разговору завтра
❤9
Говорили про проблему домашнего насилия с Ксенией Фирсовой (ТыНеОдна) и Ксенией Горячевой ("Новые люди”).
Позже запись будет доступна в канале ТыНеОдна.
Если вы или ваши близкие сталкиваются с насилием, помощь можно получить в:
ТыНеОдна
Центр “Насилию.Нет”
Консорциум женских НПО
Карта центров помощи по всей России - тут
картинка - из презентации Ксении Фирсовой
#что_происходит_в_России
#стандарты_и_статистика
Позже запись будет доступна в канале ТыНеОдна.
Если вы или ваши близкие сталкиваются с насилием, помощь можно получить в:
ТыНеОдна
Центр “Насилию.Нет”
Консорциум женских НПО
Карта центров помощи по всей России - тут
картинка - из презентации Ксении Фирсовой
#что_происходит_в_России
#стандарты_и_статистика
💔14❤9🔥5🐳2
Зашла на сайт госдумы, чтобы проверить, что происходит с законопроектами о введении административной ответственности за "пропаганду отказа от деторождения".
17 октября эти законопроекты приняли в первом чтении.
Напомню, у Комитета Государственной Думы по информационной политике промелькнула редкая здравая мысль. Они отметили, что "отдельные положения нуждаются в согласовании с нормами действующего законодательства РФ, а также в юридико-технической и лингвостилистической корректировке".
Эта же мысль посетила Комитет по государственному строительству и законодательству: "Для правильной квалификации проектируемого административного состава правонарушения требуется дополнительное уточнение понятия 'пропаганда отказа от деторождения'."
Мы с вами не одни, кто не понимает, о чём этот закон!🤡
Разработчикам дали срок до 31 октября 2024 года. Пока поправки к законопроектам не появились на сайте госдумы. Возможно, им нужно чуть больше времени, чтобы учесть мудрое пожелание РПЦ: "не забывать о монахах при запрете пропаганды чайлдфри".
Ждем, какого голема они родят в 2024 году (в год семьи). 🎭
#что_происходит_в_России
17 октября эти законопроекты приняли в первом чтении.
Напомню, у Комитета Государственной Думы по информационной политике промелькнула редкая здравая мысль. Они отметили, что "отдельные положения нуждаются в согласовании с нормами действующего законодательства РФ, а также в юридико-технической и лингвостилистической корректировке".
Эта же мысль посетила Комитет по государственному строительству и законодательству: "Для правильной квалификации проектируемого административного состава правонарушения требуется дополнительное уточнение понятия 'пропаганда отказа от деторождения'."
Мы с вами не одни, кто не понимает, о чём этот закон!🤡
Разработчикам дали срок до 31 октября 2024 года. Пока поправки к законопроектам не появились на сайте госдумы. Возможно, им нужно чуть больше времени, чтобы учесть мудрое пожелание РПЦ: "не забывать о монахах при запрете пропаганды чайлдфри".
Ждем, какого голема они родят в 2024 году (в год семьи). 🎭
#что_происходит_в_России
🤡27🙈11💯4🐳2🦄1
Вот смотрю на новости и не могу понять: как в условиях свободных и честных выборов можно выбрать Трампа? К сожалению, я понимаю, что кому-то искренне нравится его мизогинная политика. Но после "мигранты едят кошек и собак", имитации орального секса с микрофоном на выступлении и демонстративно грязной кампании против Камалы — голосовать за него? Серьёзно?
Просто посмотрите на обложку журнала, посвящённую этому цирку.
Почему я об этом думаю? Во-первых, сердце болит за коллежанок и коллег (и тех, кто в США, и тех, кого этот выбор скоро коснется). Во-вторых, права человека глобальны. На США смотрит весь мир, и их выборы влияют не только на них.
Уже жду, когда начнется "а в Штатах тоже…”
#что_происходит_в_мире
#мысли_вслух
Просто посмотрите на обложку журнала, посвящённую этому цирку.
Почему я об этом думаю? Во-первых, сердце болит за коллежанок и коллег (и тех, кто в США, и тех, кого этот выбор скоро коснется). Во-вторых, права человека глобальны. На США смотрит весь мир, и их выборы влияют не только на них.
Уже жду, когда начнется "а в Штатах тоже…”
#что_происходит_в_мире
#мысли_вслух
💯33💔15😢9🤯2🐳2
Почему важно закреплять права женщин в Конституциях: пример США 🇺🇸
85% государств-членов ООН 🇺🇳 запрещают дискриминацию по признаку пола и/или гендера в своих конституциях. Россия — одна из них (например, статья 19 Конституции). Но США — нет.
В Конституции США нет прямого запрета на дискриминацию по полу. Есть:
🔹14-я поправка (1868): она гарантирует "равную защиту закона для всех граждан".
🔹19-я поправка (1920): она дала женщинам право голоса, но не касается других аспектов гендерного равенства.
Почему этого недостаточно?
🔹14-я поправка была принята в 1868 году после Гражданской войны в США. Она задумывалась (и активно использовалась Верховным судом США) для решения вопросов расовой дискриминации.
🔹только более чем через столетие, в 1970-х годах, Верховный суд США начал применять положение о равной защите закона к делам, связанным с дискриминацией по признаку пола. Например, дело Роу против Уэйда по абортам. Но эта поправка далеко не так эффективна для защиты прав женщин. Подробнее можно прочитать тут и тут.
Equal Rights Amendment (ERA) 🏛️
ERA — Поправка о равных правах — предлагает закрепить в Конституции США гендерное равенство. Текст простой:
1️⃣ Права не могут быть ограничены на основании пола.
2️⃣ Конгресс имеет право принимать законы для реализации этой поправки.
3️⃣ Поправка вступает в силу через два года после ратификации.
Казалось бы все просто, но...
Короткая история ERA 📜
🔹ERA была предложена еще в 1923 году.
🔹Впервые одобрена Конгрессом в 1972 году, но к 1982 году ERA не набрала необходимых 38 ратификаций штатов.
🔹В 2017–2020 годах три штата (Невада, Иллинойс, Вирджиния) ратифицировали ERA, доведя число до необходимых 38.
🔹Однако администрация Трампа отказалась признать легитимность ратификаций.
🔹В августе 2024 года Американская ассоциация юристов (American Bar Association, ABA), крупнейшая национальная добровольная ассоциация юристов в мире, приняла Резолюцию 601, поддерживающую ERA.
🔹6 ноября 2024 года Трамп снова становится президентом.
Equality Now (моя организация) активно поддерживает ERA: направляли брифы, запускали кампании и работали с юристами (подробнее тут, тут, тут и тут).
Почему важно закреплять права женщин в Конституциях? Рассмотрим на примере США, но это применимо и к другим странам:
📋 ERA обеспечит единый стандарт для борьбы с гендерной дискриминацией на территории всех штатов. Это устранит разницу в подходах к правам женщин.
🏛️ Даст возможность Конгрессу принимать законы, направленные на устранение системной дискриминации и неравенства.
👩⚖️ Упростит отмену дискриминационных законов, основанных на стереотипах. Чёткие конституционные формулировки помогут избежать произвольных интерпретаций в судебной практике.
🛡️ Станет защитой от политических "откатов" в правах женщин. ERA поможет не только сохранить уже существующие права, но и укрепить их, делая их менее уязвимыми для политических изменений.
#что_происходит_в_мире
85% государств-членов ООН 🇺🇳 запрещают дискриминацию по признаку пола и/или гендера в своих конституциях. Россия — одна из них (например, статья 19 Конституции). Но США — нет.
В Конституции США нет прямого запрета на дискриминацию по полу. Есть:
🔹14-я поправка (1868): она гарантирует "равную защиту закона для всех граждан".
🔹19-я поправка (1920): она дала женщинам право голоса, но не касается других аспектов гендерного равенства.
Почему этого недостаточно?
🔹14-я поправка была принята в 1868 году после Гражданской войны в США. Она задумывалась (и активно использовалась Верховным судом США) для решения вопросов расовой дискриминации.
🔹только более чем через столетие, в 1970-х годах, Верховный суд США начал применять положение о равной защите закона к делам, связанным с дискриминацией по признаку пола. Например, дело Роу против Уэйда по абортам. Но эта поправка далеко не так эффективна для защиты прав женщин. Подробнее можно прочитать тут и тут.
Equal Rights Amendment (ERA) 🏛️
ERA — Поправка о равных правах — предлагает закрепить в Конституции США гендерное равенство. Текст простой:
1️⃣ Права не могут быть ограничены на основании пола.
2️⃣ Конгресс имеет право принимать законы для реализации этой поправки.
3️⃣ Поправка вступает в силу через два года после ратификации.
Казалось бы все просто, но...
Короткая история ERA 📜
🔹ERA была предложена еще в 1923 году.
🔹Впервые одобрена Конгрессом в 1972 году, но к 1982 году ERA не набрала необходимых 38 ратификаций штатов.
🔹В 2017–2020 годах три штата (Невада, Иллинойс, Вирджиния) ратифицировали ERA, доведя число до необходимых 38.
🔹Однако администрация Трампа отказалась признать легитимность ратификаций.
🔹В августе 2024 года Американская ассоциация юристов (American Bar Association, ABA), крупнейшая национальная добровольная ассоциация юристов в мире, приняла Резолюцию 601, поддерживающую ERA.
🔹6 ноября 2024 года Трамп снова становится президентом.
Equality Now (моя организация) активно поддерживает ERA: направляли брифы, запускали кампании и работали с юристами (подробнее тут, тут, тут и тут).
Почему важно закреплять права женщин в Конституциях? Рассмотрим на примере США, но это применимо и к другим странам:
📋 ERA обеспечит единый стандарт для борьбы с гендерной дискриминацией на территории всех штатов. Это устранит разницу в подходах к правам женщин.
🏛️ Даст возможность Конгрессу принимать законы, направленные на устранение системной дискриминации и неравенства.
👩⚖️ Упростит отмену дискриминационных законов, основанных на стереотипах. Чёткие конституционные формулировки помогут избежать произвольных интерпретаций в судебной практике.
🛡️ Станет защитой от политических "откатов" в правах женщин. ERA поможет не только сохранить уже существующие права, но и укрепить их, делая их менее уязвимыми для политических изменений.
#что_происходит_в_мире
❤22🔥9🐳3
Всех с началом новой недели!
Я снова в поездках (с такой погодой ощущаю себя ёжиком в тумане). Но хочу ответить на частый комментарий под прошлым постом о конституционных гарантиях прав женщин: «Важно не как в законе, а как на практике».
Согласна, реализация прав на практике действительно важна. Но это не аргумент, чтобы не улучшать законодательство. Закон — это фундамент. Я иллюстрировала это на примере Узбекистана. Без него любое достижение остаётся уязвимым для изменений политической конъюнктуры.
Возьмём США. Отсутствие Поправки о равных правах (тема прошлого поста) делает женские права, включая репродуктивные, уязвимыми для политических игр на уровне штатов.
Теперь про Россию. Аргумент «а вот у нас в законе написано, а на практике…» тоже не совсем применим. Россия — не правовое государство.
Короче: работа над законом не решит все проблемы сразу, но это шаг вперёд. Законодательная база формирует стандарты, которых нужно добиваться на практике. Поэтому важно делать всё возможное как на уровне законодательства, так и на уровне его исполнения.
#мысли_вслух
Я снова в поездках (с такой погодой ощущаю себя ёжиком в тумане). Но хочу ответить на частый комментарий под прошлым постом о конституционных гарантиях прав женщин: «Важно не как в законе, а как на практике».
Согласна, реализация прав на практике действительно важна. Но это не аргумент, чтобы не улучшать законодательство. Закон — это фундамент. Я иллюстрировала это на примере Узбекистана. Без него любое достижение остаётся уязвимым для изменений политической конъюнктуры.
Возьмём США. Отсутствие Поправки о равных правах (тема прошлого поста) делает женские права, включая репродуктивные, уязвимыми для политических игр на уровне штатов.
Теперь про Россию. Аргумент «а вот у нас в законе написано, а на практике…» тоже не совсем применим. Россия — не правовое государство.
Короче: работа над законом не решит все проблемы сразу, но это шаг вперёд. Законодательная база формирует стандарты, которых нужно добиваться на практике. Поэтому важно делать всё возможное как на уровне законодательства, так и на уровне его исполнения.
#мысли_вслух
❤33🔥8❤🔥3🙏2🐳1
Госдума только что приняла два федеральных закона о “запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения”
Закон №1: Административная ответственность за пропаганду чайлдфри 🛑
В статью 6.21 КоАП (“пропаганда ЛГБТ”) внесены изменения, которые теперь включают запрет на “пропаганду отказа от деторождения”.
❓Судя по всему, принята последняя размещенная редакция законопроекта. Что именно считается “отказом от деторождения”, нам так и не объяснили. Однако монашество официально исключили из-под действия этого закона 🤡:
💡 По всей видимости, предложенная одним из депутатов формулировка “отказом от деторождения не является личный выбор и обстоятельства частной жизни” в закон не вошла. Это значит, что рассказ о собственном опыте жизни без детей может попасть под запрет 🤡
Закон №2: Изменения в законы об информации, СМИ, кинематографе, рекламе и защите детей 📺📚
Это потенциально означает новые блокировки, закрашенные черным страницы в книгах и вырезанные сцены в фильмах, где есть жизнь без детей.
Новые законы дают власти ещё больше инструментов для цензуры и контроля личного выбора людей.
#что_происходит_в_России
Закон №1: Административная ответственность за пропаганду чайлдфри 🛑
В статью 6.21 КоАП (“пропаганда ЛГБТ”) внесены изменения, которые теперь включают запрет на “пропаганду отказа от деторождения”.
❓Судя по всему, принята последняя размещенная редакция законопроекта. Что именно считается “отказом от деторождения”, нам так и не объяснили. Однако монашество официально исключили из-под действия этого закона 🤡:
Не являются административным правонарушением распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия (целибата) и связанном с ними отказе от деторождения и (или) совершение публичных действий, направленных на формирование привлекательности монашества и монашеского образа жизни, соблюдения обета безбрачия (целибата) и связанного с ними отказа от деторождения, если такие информация и публичные действия основаны на внутренних установлениях централизованных религиозных организаций или религиозных организаций, входящих в их структуру.
💡 По всей видимости, предложенная одним из депутатов формулировка “отказом от деторождения не является личный выбор и обстоятельства частной жизни” в закон не вошла. Это значит, что рассказ о собственном опыте жизни без детей может попасть под запрет 🤡
Закон №2: Изменения в законы об информации, СМИ, кинематографе, рекламе и защите детей 📺📚
Это потенциально означает новые блокировки, закрашенные черным страницы в книгах и вырезанные сцены в фильмах, где есть жизнь без детей.
Новые законы дают власти ещё больше инструментов для цензуры и контроля личного выбора людей.
#что_происходит_в_России
🤯34💔17🤡14😢6😡4🐳2❤1
Вчера был принят еще один закон — закон, запрещающий усыновление для граждан зарубежных государств, где разрешена "смена пола".
Володин гордится очередным ограничением:
Володин вроде бы защищает детей, но тут же САМ приводит статистику: “С 1993 года иностранцы усыновили 102 403 ребенка из России.”
То есть 102 тысячи (!!!) детей нашли дом, который не могли найти в России.
На 2023 год в российских детских домах находилось 34 тысячи детей. В стране более 1 000 организаций для детей-сирот.
И что теперь? Дети, у которых был шанс на любящую семью и счастливую жизнь, останутся в системе – из-за таких решений. Квинтэссенция цинизма.
⚖️ напомню, Конвенция ООН по правам ребенка говорит ясно: “Усыновление в другой стране может рассматриваться как альтернатива, если невозможно обеспечить подходящий уход в стране происхождения ребенка.”
#что_происходит_в_России
#мысли_вслух
Володин гордится очередным ограничением:
Чтобы оградить детей от потенциальных опасностей, устанавливаем запрет на усыновление или опекунство для граждан зарубежных государств, где разрешена смена пола
Володин вроде бы защищает детей, но тут же САМ приводит статистику: “С 1993 года иностранцы усыновили 102 403 ребенка из России.”
То есть 102 тысячи (!!!) детей нашли дом, который не могли найти в России.
На 2023 год в российских детских домах находилось 34 тысячи детей. В стране более 1 000 организаций для детей-сирот.
И что теперь? Дети, у которых был шанс на любящую семью и счастливую жизнь, останутся в системе – из-за таких решений. Квинтэссенция цинизма.
⚖️ напомню, Конвенция ООН по правам ребенка говорит ясно: “Усыновление в другой стране может рассматриваться как альтернатива, если невозможно обеспечить подходящий уход в стране происхождения ребенка.”
#что_происходит_в_России
#мысли_вслух
❤30💔24🤔3🐳2