25 апреля 2024 суд апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор Харви Вайнштейну и отправил дело на новое рассмотрение.

Моя подруга прокомментировала это решение (подписывайтесь на канал Тани @belova_quotes, он очень классный!)

Вернёмся к вопросу интереса СМИ к освещению проблемы сексуализированного насилия.

В 'Известиях' на днях вышел материал с моим комментарием про дело Харви Вайнштейна.

Примечательно, что в тексте одновременно встречается и 'сексуальное', и 'сексуализированое насилие'.

Тем ярче на близком контрасте видно роль верно подобранных слов.

#цитатытани_СМИ

- Во всем мире женщины тратят на неоплачиваемый уход и домашнюю работу на 2,8 часа в день больше, чем мужчины.
- В 2019 году на каждый доллар трудовых доходов мужчин во всем мире женщины зарабатывали всего 51 цент.
- Во всем мире женщины занимают лишь: 26.7% мест в парламенте; 35.5% мест в органах местного самоуправления; 28.2% управленческих позиций на рабочем месте.

Что нужно сделать — Что нужно сделать — ликвидировать дискриминационное законодательство, принять комплексные законы и стратегии, способствующие гендерному равенству,  распределять и расходовать государственные ресурсы на внедрение законов и политики, учитывающих гендерные аспекты, а не на войну.

Для сравнения, глобальные военные расходы в 2022 году превысили 2,2 триллиона долларов.

Источник данных: The Gender Snapshot 2023.

#стандарты_и_статистика

Недавно одно британское медиа провело уличный опрос — они спрашивали женщин, с кем бы они предпочли застрять в лесу, с медведем или незнакомым мужчиной.

Только одна женщина ответила, что с мужчиной, другая сказала: «Самое страшное, что со мной может сделать медведь, — это съесть».

В соцсетях поднялся … стороны мужчин: «Как так, медведи — опасные животные!»

В 2021 году 81,000 женщин были убиты. Из них 45,000 (больше 50%) были убиты интимным партнером или членом семьи. Для сравнения — ученые насчитывают в среднем 40 атак со стороны медведей в год.

Потом мужчин спросили, с кем бы они предпочли, чтобы застряла в лесу их дочка… Большинство мужчин тоже выбрало медведя.

Меня вчера для беларуского медиа спросили: «А разве мужчины не подвергаются насилию?». Подвергаются. Но, как правило, со стороны других мужчин. Только 11% убийств мужчин были совершены партнером или членом семьи. Привожу статистику Консорциума женских неправительственных объединений, который проанализировал дела о причинении тяжкого вреда здоровью в России. 82% женщин пострадали от рук мужчин. 81% мужчин пострадали от рук других мужчин.

Поэтому нужно не хейтить женщин за то, что они не ощущают себя в безопасности, а предпринимать комплексные меры для борьбы с токсичной маскулинностью.

Источник статики: UNODC

#стандарты_и_статистика
#мысли_вслух

На прошлой неделе было анонсировано, что в ближайшие несколько недель будут выплачены первые компенсации пострадавшим от изнасилований, совершенных российскими солдатами во время вторжения в Украину. Елена Зелинская назвала это «важным шагом к восстановлению справедливости».

Специальная представительница Генерального секретаря ООН по вопросам сексуализированного насилия в условиях конфликта уже обозначала, что Россия использует сексуализированное насилие как часть своей «военной стратегии» на Украине.

Общее число украинок(цев), подвергшихся сексуализированному насилию со стороны российских войск, неизвестно, поскольку большинство пострадавших не сообщают о преступлениях. По оценкам Глобального фонда помощи пострадавшим, оно исчисляется тысячами. На первом этапе помощь будет предоставлена 500 пострадавшим.

По данным Фонда, который совместно с Украиной управляет проектом, используя средства правительств стран-доноров, это будет первый случай, когда пострадавшим присуждаются компенсации во время активного конфликта. Наличие обвинительного приговора не является обязательным условием. Регистрация пострадавших строится таким образом, чтобы работать с уже существующими сетями поддержки и организациями гражданского общества; вызвать у людей доверие; быть доступной, простой и гибкой.

Фонд был открыт в 2019 году лауреатами Нобелевской премии мира Дени Муквеге (хирург, чья больница в Демократической Республике Конго помогла десяткам тысяч людей, переживших сексуализированное насилие со стороны вооруженных сил) и Надей Мурад (езидка, ставшая правозащитницей после побега из рабства ИГИЛ).

Реабилитация и компенсация — это один из элементов возмещения ущерба. Сексуализированное насилие в условиях конфликта - это одна из тактик ведения войны, пыток и терроризма. От него страдают, прежде всего, женщины и девочки, не в последнюю очередь из-за традиций гендерной дискриминации и неравенства, существовавших до конфликта.

#что_происходит_в_мире
#стандарты_и_статистика

Изнасилование в браке -- не преступление?

Только что “Холод” выложил новость о решении суда в Индии, в котором суд пришел к выводу, что изнасилования в браке быть не может (потерпевшая была несовершеннолетней, сексуальный акт был “в неестественной форме”).

В мотивировке решения указано: “Когда изнасилование включает введение полового члена в рот, уретру или анус женщины и если это действие совершено с женой, не моложе пятнадцати лет, то согласие жены становится несущественным”.

Напомню, что в России изнасилование в браке прямо ни криминализовано.

В России до сих пор нет прямого признания или криминализации изнасилования, совершенного в отношении нынешнего или бывшего супруга или нынешнего или бывшего партнера. Хотя общие положения об изнасиловании должны применяться независимо от отношений между потерпевшей и преступником, из-за стереотипов со стороны правоохранительных органов о “супружеском долге”, а также отсутствия широких кампаний, направленных на информирование общества о том, что давление и интимное насилие со стороны партнера также является преступным, изнасилование со стороны интимного партнера обладает еще большей латентностью в России.

Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция) прямо указывает на то, что в уголовном порядке должны преследоваться акты, совершенные в отношении бывших или нынешних супругов или партнеров (статья 36).

Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин также прямо пишет о необходимости обеспечить, чтобы “сексуальное насилие, включая изнасилование, квалифицировалось как преступление против права на личную безопасность и физическую, сексуальную и психологическую неприкосновенность, чтобы определения сексуальных преступлений, в том числе изнасилования супругом или знакомым и изнасилования на свидании, основывались на факте отсутствия добровольного согласия и учитывали обстоятельства принуждения”.

Поэтому мы в Equality Now постоянно об этом пишем. Установление уголовной ответственности за изнасилование в браке послужит сигналом для общества о том, что такое изнасилование недопустимо, а также даст понять всем сотрудникам правоохранительных органов, что изнасилование в браке – это преступление.

Вот совсем недавно (февраль 2024) на основании нашего с партнерами альтернативного доклада Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин рекомендовал правительству Таджикистана “в явном виде предусмотреть уголовную ответственность за изнасилование в браке”.

Напомню о посте Консорциума в преддверии 14 февраля — они сделали подборку цитат из приговоров по делам о домашнем насилии, в которых суды использовали слово “любовь”. Например, “он грозился отрезать ей язык, в связи с тем, что она не признается ему в любви”.

#что_происходит_в_России
#что_происходит_в_мире
#стандарты_и_статистика

Я вчера написала про изнасилование в браке и затронула тему различных моделей законодательства о сексуализированном насилии. Поскольку я сама, пока не начала плотно работать с этой темой, особо не понимала разницы, кажется важным написать об этом подробнее.

Существует 3 основных модели, как в уголовных кодексах сформулированы преступления, связанные с сексуализированным насилием, включая изнасилование.

1. Архаичная модель.

Это определения сексуализированного насилия, которые основываются на использовании агрессором силы, принуждения или угрозы (простыми словами: “если он тебя не бил и не угрожал убить, то никто тебя не насиловал”)

Например, статья 131 Уголовного кодекса РФ: изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (и аналогичная по формулировке ст. 132 УК РФ о насильственных действиях сексуальноо характера).

Этот подход не был разработан для защиты сексуальной автономии, а, скорее, был основан на религиозных и/или моральных правилах сексуального поведения.

Такой подход отражает архаичную точку зрения: насильник — это незнакомец. Однако исследования опровергают этот распространенный миф и показывают, что большинство насильников были знакомы пострадавшим, а само изнасилование далеко не всегда приводит к видимым травамам.

Итог этой модели — препятствие в доступе к правосудию, потому что правоохранительные органы требуют от пострадавшей доказать, что она сопротивлялась, и/или получила серьезные физические повреждения, а также смещают акцент на поведение пострадавшей, а не на действия обвиняемого.

Этот подход критикуется международными стандартами (включая Стамбульскую Конвенцию и Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин).

Еще в архаичной модели часто в дополнение к статье об изнасиловании уголовные кодексы содержат статью о “принуждении к сексуальному контакту или другим действиям сексуального характера” (простыми словами: “если он тебя бил, то ты настоящая жертва, а если не бил, а ты просто находилась в полной его зависимости и не могла сказать “нет”, то тогда это менее серьезно”)

Например, в России, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане и др. странах. То есть агрессор совершает те же действия, но не с приминением силы, а, например, заставляет женщину заняться сексом с приминением шантажа или с использованием ее материальной или иной зависимости. Это преступление классифицируется как менее тяжкое и влечет за собой меньшее наказание.

ГРЕВИО (независимая группа экспертов Совета Европы, которая следит за применением Стамбульской конвенции) уже отмечала, что такой подход иллюстрирует "неправильное понимание применения силы и запугивания и реакции, которую это может вызвать у жертв изнасилования”.

2. “Нет — значит нет”

Простыми словами: “если ты не можешь доказать, что выражала свое “нет” вербально или невербально, то обвиняемый не будет привлечен к ответственности”.

Подход «нет - значит нет» основан на предпосылке, что сексуальный контакт считается совершенным по обоюдному согласию, если ни одна из сторон не сказала «нет». Этот подход предусматривает уголовную ответственность за сексуальные действия, которые происходят «против воли человека».

Другими словами, обвинение должно доказать, что пострадавшая дала обвиняемому понять, что не желает контакта. Это включает в себя сопротивление, выраженное словесно или с помощью недвусмысленных жестов или поведения, таких как отталкивание, плач, попытка уйти и т. д.

На практике, при таком подходе бремя устного или невербального отказа ложится на пострадавшую, а не на агрессора.

Такой подход, например, в Австрии и Германии.

3. “Да — значит да”

Подход “только да — значит да”, также известный как “стандарт утвердительного согласия”, приравнивает согласие на сексуальные действия к “утвердительному и свободно выраженному согласию”. При этом основное внимание уделяется утвердительному выражению, будь то вербальное или невербальное.

#стандарты_и_статистика

Важность этого подхода в том, что ответственность лежит не на человеке, который говорит «нет», а на другом человеке, который должен услышать «да». Такой подход нашел отражение в законах, криминализирующих сексуальные действия с человеком, “который не участвует добровольно” или “который не дал согласия”.

Этот подход означает, что пассивность, молчание, отсутствие протеста или сопротивления не могут рассматриваться как согласие.

Такой подход, например, в Бельгии и Швеции. ГРЕВИО выделяет такой подход как наиболее оптимальный из существующих.

#стандарты_и_статистика

Меня зовут Дарьяна Грязнова. Я — юристка, специализируюсь на проблеме насилия в отношении женщин и девочек.

🎓 Магистр права в области прав человека (Queen Mary University of London 🇬🇧)

🌍 Работаю в международной правозащитной организации Equality Now*. Каждый день вижу, как права женщин и девочек нарушаются и защищаются в разных странах — и рассказываю об этом здесь

⸻

🔎 О чем этот канал

— Перевожу сложный юридический язык на человеческий с примерами и контекстом, чтобы вы понимали, что происходит с правами женщин в России, странах бывшего СССР и в мире
— Разбираю кейсы насилия, решения судов, законы и практику их применения — чтобы за заголовками новостей было видно, что это значит на самом деле и к чему ведет
— Даю аргументы: факты, цифры, ссылки на документы и международные стандарты

⸻

✍️ Примеры постов

— Сколько женщин в России и мире убивают их партнеры
— Что не так с идеей российских депутатов «охранять право на жизнь с момента зачатия» — контекст России и международный опыт
— В Кыргызстане отменили список запрещенных для женщин профессий; Комитет ООН по правам человека признал, что принуждение девочек к родам после изнасилования — это пытка; Европейский Суд по правам человека признал французское законодательство об изнасиловании неадекватным

⸻

💬 Как мы можем взаимодействовать

— Комментирую для медиа и проектов (например, для Дождя — про закон против «пропаганды чайлдфри»; для Первого отдела — про петицию о законе о домашнем насилии; для Гласной — про ситуацию с абортами в Польше)
— Открыта к коллаборациям (например, к 8 марта мы подготовили дайджест ключевых событий последних двух лет в России, связанных с правами женщин; для Феминитива я говорила о последних тенденциях в работе с насилием в отношении женщин)
— Соавторка более 10 докладов, пособий и руководств — от рекомендаций по законодательству до методик работы с пострадавшими (на русском и английском)
— Индивидуальные консультации сейчас не даю, но подготовила отдельный пост с контактами помощи для женщин и девочек, столкнувшихся с насилием

⸻

#️⃣ Рубрики, чтобы вам было проще ориентироваться в канале:

#что_происходит_в_России
#что_происходит_в_мире
#работа_в_международной_НКО
#мысли_вслух
#инструкции
#карьера
#стандарты_и_статистика
#но_есть_и_хорошие_новости

⸻

Спасибо, что вы здесь 💙

*️⃣ Мнения, которые я выражаю в канале, принадлежат только мне и не отражают официальную позицию Equality Now.

Для меня недавнее высказывание Татьяны Тарасовой: “Традиции женщины в футболе нет” — это как самой себе выстрелить в ногу. Можно, конечно, но зачем? Женщин не было в футболе не потому, что они не хотели, а потому, что их не пускали (как и во многие другие сферы, например, образование, науку, профессию).

Пока Татьяна Анатольевна стреляет себе в ногу, женщины и девочки уже давно в футболе на разных позициях (и это здорово!). Об этом отлично рассказывает и показывает Юлия Варшавская.

Сейчас на рассмотрении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) находится дело против Болгарии. Заявительница была зачислена в местную футбольную команду, состоящую из одних девочек, в которой она играла до 16 лет. После этого, пройдя медицинское обследование, которое подтвердило, что она имеет право участвовать в турнирах Болгарского футбольного союза, она начала тренироваться в местной команде для юношей в возрасте от 16 до 18 лет, поскольку в городе, где она жила, не было команды для девушек этой возрастной группы.

А дальше еще интереснее. Когда клуб мальчиков, в котором она тренировалась, попросил официально записать ее в команду, ссылаясь на ее физические способности и образцовое отношение к тренировочному процессу, Болгарский футбольный союз отказал, поскольку как девушка она не может быть зачислена в команду мальчиков.

Национальные судебные инстанции постановили, что не было дискриминации. Заявительница пошла в ЕСПЧ. А в феврале 2024 года Центр по правам человека Гентского университета в Бельгии направил в ЕСПЧ экспертное мнение, в котором привел сравнительный анализ новых тенденций, касающихся смешанных спортивных команд, и анализ прецедентного права других юрисдикций по этому вопросу. Также Центр указвыает на то, что гендерные стереотипы (внешнем виде женского тела и их физических возможностях) влияют на права девочек на доступ к спорту.

Женщины раз за разом демонстрируют, что могут отлично вести судебные процессы, управлять странами, поэтому и с футболом справятся (и уже справляются во всем мире) отлично!