Под мотивацию от Саши Андрийчука случайно записал мини рассуждение:

Тезис: откуда взять идею для стартапа/бизнеса/продукта

Контекст:
— предприниматель-бутстрапер, no venture captial, можно даже изобретатель
— но такого, кому в итоге на продуктах нужно делать деньги — иначе нечего есть будет

Рассказал про:
— disciplined entrepreneurship — https://a.co/d/01UppQd6
— потребность: частотность и важность
— рычаги — особенно дистрибуция [ака продажи/маркетинг]
— чуть: как вписывается в мою стратегию

https://www.youtube.com/watch?v=dEZt6kRMYlw

@krenels

#nights_and_weekends

Bangkok — 01:33am

Слава восстановил практику с командой делать weekly review — а я рандомно решил заглянуть.

Осознал, что давно сам не проделывал такое ревью — по крайне мере, в такой вот форме: с нуля, написать понятно для людей, по целому морю разных стримов у меня.

И я охренел от того, что почувствовал: обновлений и открытий оказалось просто катастрофически много. Если бы не слот — мне чувствуется, что 60% я бы просто оставил где-то в аналах истории.

Мне не стремно забыть — но предыдущий шаг часто подсказывает следующий; позволяет капитализировать на прошлом; удешевляет следующий шаг.

— написать книгу с нуля? или собрать из обилия заметок/черновиков в одной папке?

Я и не заметил, как скорость реальности так повысилась — что потребность в ретроспективном взгляде усилилась.

@krenels

How to get rich

https://nav.al/rich

Все же, если вы ни читали ее — доберитесь однажды, обязательно.

Эссе Наваля занимает важное место в жизненном фреймворке и моделях мышления у меня.

Возможно не в начале пути — но где-то по ходу любого пути:

1 предпринимателя

2 экспериментатора

3 creator-а/созидателя

How to get rich Наваля Равиканта — это не совсем тоже самое, что книжки Роберта Киосаки или Наполеона Хилла или Хартмана.

У Наваля получилось склеить научную философию, этику, предпринимательство и ряд других дисциплин.

Я не знаю Наваля как человека — но эссе, как его работа — говорят о нем достаточно.

Эссе очерчивающие принципы, отражающие уникальное мышление или даже фреймворк “how to live”.

Одни названия чего стоят:

- play long-term games with long-term people

- types of luck

- specific knowledge

Наваль ощущается как практик-собиратель — по отдельности вам бы пришлось прочитать:
- Нассима Талеба
- Джеймс Карс
- Карл Поппер
- Фейнман/Ровелли/Дойтч

Судя по манере речи, он читал эти книги — но вкупе с огромным и разнообразным мета-опытом — у него получилось дистиллировать удивительный фреймвок.

Меня как предпринимателя и мыслителя Наваль сильно вдохновил.

Если Талеб показал мне трейдера с сердцем scholar’а — то Наваль открыл его же в предпринимательстве.

Если вы творите — воплощаете любые задумки в реальности — ценно ее прочесть хотя бы раз.

И скорее всего будете перечитывать сквозь разные этапы.

@krenels

#daily_activities

Вкатываюсь в день с книги.

Прошлую неделю было много и поддержки, и экспериментов.

Сейчас посидел с книгой — и почувствовал, как же это помогает сфокусироваться. Успокоиться.

Особенно, мне кажется, влияет подход к чтению — некий “deep reading flow”.

Как выглядит
— несколько минут вспоминаю прочитанное в прошлую итерацию

— дальше по мере чтения — останавливаюсь, обдумываю мысли, которые генерируюет автор; задаю вопросы, отвечаю; ощущается как диалог с книгой

— делаю заметки — сохраняю туда мысли по разными хештегами #thought, #info, #story.

— когда тезис цепляет или вызывает интерес — гуглю релевантные статьи и задаю вопросы в chatgpt. Сохраняю все в заметки.

Параллельно с Darth Revan Medidation и включенным rainymood — получается в поток уйти.

Получается странный процесс чтения:

— на макро уровне я выбираю книги, которые привликают моего внутреннего исследователя или мастера, работающего над стилем

— на микро же, я как будто занимаюсь медитацией, письмом или даже ковкой самурайского меча

@krenels

#daily_activities

Если вы экспериментируете, чтобы создать прогресс

Люблю no code решения.

Помню лет 5-6 назад — как грибы росли: Airtable, NoCode.tech, Retool, Glide, etc.

Столько шуму вокруг фандрейзинга под эти тулы было — как будто бы, очередная большая волна чего-то хайпового. Не плохого, но шумного.

Шум не шум — главное нам по пути было: No Code инструменты подняли тезис “упростить создание software продуктов” — особенно для прикладных задач маленьких и немаленьких бизнесов — и следовательно ускорить процесс созидания.

Скорость созидания — или даже простота — меня волнует давно.

— Первый сознательный момент — я шкетом разбирался “на паялке”, пытался что-то полезное из этого сделать: платы травил, лампочки жег. Сильно медленее все получалось, чем с софтом; и воняло канифолью — но по своему приятно.

— После помню с Александрой обсуждали в Армении: как изобретать быстрее — хим составы для косметоса, штуки на 3d принтере и прочие “физические” улучшатели жизни.

Сейчас по мере внедрения LLM-ок — становится еще быстрее и удобнее. Появляется новый медиум, который может “понять” менять и переложить мой запрос в форму решения. Очень жду внедрения этой штуки абсолютно всюду — и чтобы голосом можно было.

Возвращаясь к практике: нам в @WeDoGTM постоянно приходится “изобретать” решения для локальных процессов.

Долго lingua franca для этого был Google Sheets: CRM для сорсинга, воронку встреч, аналитику, оплаты, счета собирать — все, что имеет относительно кастомный и ручной процесс. Таблицы — это король улиц NoCode-а еще до мейнстрима; кто писал макросы, тот знает.

Недавно уперлись в ограничение — не хватает Kanban view, хоть тресни. Notion для таких задач медленный, но удобные воронки хочется. Решили попробовать наследника таблиц: Airtable.

На практике у всех созидателей есть проходящее ~как пубертат~ искажение — делать “масштабно”: ломаю старый процесс и меняю все на новый, теперь будет круто, ух.

Не выкатывай масштабно
В бизнесе, в коде, в продукте, в рынке, в государстве — когда создаешь изменение где угодно — выгодно пользоваться принципом:
не выкатывай масштабно. Раскатай сначала на 1-3-10% кейсов/части процесса/людей, сделай локальные изолированные тесты.

Не ломай старую привычку, старые практики и то, что работает — вместо этого плавно тестируй новое и перевози туда старое.

В WeDo: не стали внедрять в клиентские кейсы — только взяли для своих рассылок, на своей шкуре тестили. Чтобы в случае ошибки цена отката не дала веслом по хребту никому.

Потестили Airtable — теперь возвращаемся обратно — условия прайсинга и бесплатные лимиты на практике оказались ну слишком. Я еще думал, что на них можно, но писос. Не понимаю, как именно бизнесы это используют?

Для практиков, кто решит попробовать Airtable — держите в голове 2 недостатка:
1/ маленький free tier лимит — 1000 записей. Это меньше, чем кажется — для контактов, людей, компаний, статей, etc — это мало.

2/ стремный тарифный план — все пользователи минимум по 20$ за места; стремный, потому что только 1 юзер нужен чтобы администрировать — остальные просто строчки заносятся. Гостей, как в Notion нет.

Все это можно за’workaround-ить — я даже нашел способ 500$ за 5$ забрать, не быстро но забрать. И все же, не этого ждешь от инструмента, который обещал ускорять эксперименты и созидание в стартап среде.

В среде, где часто жестоко ограниченны ресурсы и за бюджеты сражаются лучшие SaaS-ы.

@krenels

#datastep

Предстоит сегодня legal слот — хаслю договоры и nda-шки.

Пришло 2 новых дока на ревью и 2 еще предстоит подготовить самому.

Такие дни — вроде отличаются от простых “fun experiement day” — там все вроде просто: склеил тул для аналитики, собрал бота для выставления счетов, etc.

Я не живу такими днями “каждый” день — у меня есть слоты на расширение, gym по вечерам и ритуалы.

При этом я не чувствую, что сегодняший день — какой-то “плохой”.

Никто не мешает мне включить внутреннего самурая и уйти в поток.

Ничто не мешает насладиться процессом и природой вызова.

Нет причин не научиться чему-то новому.

Никто не мешает мне сделать так — чтобы в следующий раз я сделал в 2-3-10 раз быстрее.

Хороший день, I like it.

Самураям посвещается

@krenels

Я как-то рассказывал, что

- "образ" - может быть фейком, маской: Я не настоящий с этими людьми и мне не нравится. Нет гармонии, нет интеграции.

- Образ может быть способом восприятия себя, отражением кусочки личности и уникальной истории.

Так и маркетинг :

- Маркетинг как "тупо-маркетинг" - воронку сделать, прозвонить лидов, "эээээ, оооо". Озвучка древопитека не удалось, но ладно.

- Маркетинг как важный инструмент понимания, что именно ты создаёшь

Как форма отражения Стратегии или принципов и культуры.

Маркетинг позволяет видеть вещи сверху, помогать связывать воедино точки воедино, придавать им конкретную форму.

@krenels

датастеп — фигачим

x100 return — гайд, как превратить 5$ в 500$ в Airtable

панч оценили в заголовке?

Через startups.com получили 500$ в виде кредитов на Airtable.

Инструкция простая:
— регистрируетесь на startups.com по этой ссылке — платите 5$ за подписку

— после переходите на сделку по Airtable — закидываете запрос

— отправляете через 3 дня на support@airtable.com письмо, что кредитов нет, чо делать

— через 5-7 дней кредиты будут у вас.

Так можно получить credit-ы и через другие сервисы — гуглите airtable credits for startup и подобное.

Делюсь, чтобы экспериментаторов кто решится на тест Airtable была нормальная возможность это сделать.

Если думаете о том, чтобы эксперименты мутить на базе airtable — прочитайте прошлый пост эксперимент и их риски в живом бизнесе.

Какие у вас есть крутые кейсы использования Airtable для MVP-шек или автоматизации каких-то процессов? Делитесь, прям интересно.

@krenels

#daily_activities #datastep

🥊 Виталий - Договор, 1:0

Почти неделю заняли разборки с договором для 3х клиентов.

Пиковая работа, чтобы разблокировать 3 сделки — две сейчас и одну в августе.

Как говорил — часть сил на таких задачах вкладываю в то, чтобы быстре готовить договор для нового клиента.

Что сделал в этот раз: в подготовке договора есть 2 процесса

1. Заполнение данными клиента

2. Добавление новых уточняющих пунктов

Если второе неменуемо — договор эволюционирует под давлением юридических нападок реальности — то первое хочется убить.

По ходу подготовки договора открыл Google Docs Variables — создаешь переменную и используешь везде.

Вынес туда все штуки:
— название клиента
— юрид форму
— фио директора + фио директора в род. падеже

Теперь открываешь договор — и видишь список и полей, которые надо заполнить.

Не тестил — но есть мысль: сказать Google Gemini AI “вот все данные клиента, распихай по переменным” — кто пробовал?

Anyway, двигаемся дальше с гипотезой “Датастеп как API за использование”.

@krenels

Проблема консалтинга

Люди хотят услышать свои собственные идеи - и нет, большинство из них не рационально. Слишком тяжело каждый раз распознавать собственый эго-стимул.

Этическая проблема:
— Консультант зарабатывает [повторно] если к нему снова приходят за советом.

— Консультант склоняется говорить чаще то, что хочет услышать человек.

— Иначе: к консультанту реже возвращаются => консультант меньше зарабатывает => негативный фидбек луп

Кто чуть "равнее равных" или свободнее прочих:
- Фанатики, личностные, религиозные и прочие — но особенно собственной личности — они рассказывают то, что написано в собственном манускрипте, пох на человека. Ищи тех, кто фанатики.

- Fck u money консультанты - где от одного человека и даже от 10 уже ничего не меняется. Ищи тех, кто свободен.

- Ставящие на кон собственные деньги - например, инвестора в людей. Потому что ошибки в суждениях дадут обратно по собственной шкуре. Ищи тех, кто ставит шкуру.

Никто не даст тебе “идеальный” совет — никто не сделает выбор за тебя.

Но хотя бы не “я не продаюсь — за деньги, да”.

@krenels

Наваль рассуждает, почему tech столица — это SF, San Francisco, а не NY, LA, etc.

Он упомянул безопасность — с оговоркой, если живешь в более безопасной части города. Вспомнился Дуров, которого в SF попытались ограбить — и в итоге для HQ они в Telegram выбрали Дубай.

На подумать.

https://www.youtube.com/watch?v=1bq2lLFkrek

@krenels

Sci fi concept на ночь от Наваля Равиканта.

https://youtu.be/PGoWfAreN94?si=nHjvPWAeVfZ69Mcb

@krenels

Don’t care about being conventional

Когда я думал нанять “джунов” в BandaWorks — мне каждый ленивый говорил: 'нанимать "джунов" не работает’. Правда при этом, никто кроме горящих и голодных weirdo’s, не готов был рискнуть. Никто не готов был взяться за Миссию: изменить найм в пользу новичков.

Я закидывал запросы в чаты - мне писали "без денег никто не пойдет”. Я публиковал вакансии в тредах #jobs — и меня банили за то, что без зарплатной вилки. И так постоянно — и нет смысла обижаться на это.

Открывайте и развивайте свой уникальный “тезис" — свою модель, подход, или набор принципов; даже если чуете, что он не вписывается в success picture из историй в Youtube/Tiktok/etc.

Валидируйте принципы об реальность, а не об хейтеров — и скоро поймете: смелость, как готовность отстаивать вопреки остракизму — открывает уникальную дорогу.

Это скрытый класс в игре — который разблокруется только при условии unconventional path.

Есть мудрость старших, есть опыт других, есть мастерство — а есть оковы, что придумал страх других людей.

Я относительно рано понял, что меня притягивают странные dark horses, люди со сложностями — понял, что зажигает раскрытие потенциала людей — и я рано осознал, что “loyalty is a two way street”. И долго боялся, что я делаю что-то не так.

Уникальные unconventional формируются у каждого, кто на что-то осмелился — хотя про это редко услышишь.

Особенно редко — если все что ты смотришь это “Successful entrepreneur in silicon valley” булшит ролики. Булшит — потому что они как кино: показывают шоу, а не настоящий кулчаный бой на улице.

Талеб — тот критиковал Intellectual-Yet-An-Idiot и приходил на инвест встречи в вело-костюме. Гари Ви — нанял паренька “без опыта”, Дэвида Рока. Дэвида, который гонялся за Гари пытаясь снять best ролик ever, etc.

Подумай: если ты все время делаешь "как правильно” — как ты свой уникальный класс откроешь?

@krenels

Всемогущество глазами Бернарда Шоу

It is in the nature of acting that we are not to see this woman as Ophelia, but Ophelia as this woman.

Если переводить — окей, Кренел — принято актеру вписываться в образ персонажа, соответствовать архетипу и прообразу; недобавлять лишнего, не вмешиваться в канон.

Шоу подвинул границы — и в каком-то смысле бросил вызов Method Acting: позволь персонажу эволюционировать через актера.

Каждый актер неповторим. Каждый имел уникальное детство. Каждый обжигался и открыл свое Икарийское море. Каждый развил таланты.

После высказывания Шоу что-то треснуло — и Актеру стало можно создавать персонажа по-своему. Появилась свобода.

Подобный образ мышления — это воплощение навыка “творить” — Шоу по-сути своей фразой освободил актера от ограничений.

Шоу позволил актеру играть с ограничениями.

А что если весь мир театр — и все мы в нем, актеры?

@krenels

Как физик теоретик меня жизни учил

Цитату Шоу я встретил в книге Finite and Infinite Games — и фраза оказался удивительным вдохновением к размышлению по теме “всемогущества”.

Часто замечаю — мои эволюции картины мира подталкивают “непрофильные” ребята: актеры, философы, рок музыканты и трейдеры, пираты и физики теоретики, карточные шулеры или супер модели.

Я много лет наблюдаю за людьми — и редко чувствую, что у других того же самое. Мы оба смотрим на надкушенное яблоко — но видим разные вещи.

Чтобы делать открытия — вместо обычного подтребления контента — совершенствовать свое мастерство через формы реальности — нужен подобный фрейм.

Управляй фреймом — и даже из задачи “нарубить дров” или “полить цветы” можно найти уникальное знание.

Знание подталкивает к вопросам. Вопросы — к развитию мастерства.

@krenels

Собирай playbook

Playbook — фреймворк собственного авторства для оперирования и решения проблем в разных контекстах или ролях в жизни.

Контексты или роли:
— для программиста — какие практики использую: architecture on demand, coupling & cohesion, “рефакторинг — не задача”, “оптимизируйся под чтение, не под написание”

— для высокой неопределенности — “fail fast”, “не принимай решение в состоянии аффекта”, “выходи из квадрата”, etc.

Формы собирательства могут быть разными:
— Посты в telegram канале
— Статьи в вебе, на vc, хабре, lesswrong
— Заметки в Notion/Obsidian/Evernote

Делай акцент на текст — я предлагаю так, потому что текст “медленная” форма. Заметил это давно — книги часто пишутся дольше, редачатся, пересомысляются. Вот этот эффект хочется положить сохранить в твоих дистиляциях.

Разделяй типы идей — пиши об
— Провалидированном. То что проверил_а на практике, сам_а — проверка практикой. То что прошло с тобой испытание временем — проверка временем.

— Экспериментальном. Те предположения, что строишь прямо сейчас. Хочешь проверить или уже проверяешь.

Ретроспективное — взгляд назад — часто ценне, чтобы заменить неровности, заметить проблемы в твоем плейбуке, реорганизовать и улучшить. Проходись по нему, добавляй новое и совершай бриколаж [прилаживание, коллибровку].

Пример: я за последние 2 года писал в разных формах о решений про break the fucking ice, снижение трение, оптимизироваться под завтрашний день, etc. Все они объединены одним понятием “трения”. И я понял это, когда перелопатил кучу старых постов, чтобы собрать книжку для новых ребят.


@krenels