​​Как очистить пальмовое растительное масло от токсинов

Сокращенно (снова) процитирую комментарий из приканального чата. Последовал он на пост про пальмовое масло

<...> Похоже, дым не без огня. Просто тема (прим.мое: пальмового масла) отбрасывает тепловые ловушки в виде тезисов о повышенном содержании транс-жиров в оном масле. Транс-жиры, они, конечно, не сильно полезны, Но до всех этих "милашек" - хлорпропандиолов, дихлорпропанолы плюс глицидиловых производных - им очень далеко...Разумеется, со столовой ложки такого масла никто не умрет. Но если использовать его ежедневно и повсеместно, то итог предсказуем. Казалось бы, можно вставить в цепочку превращений поставить удаления этих токсинов, благо они химически активны? Но не делают. Почему?А это поднимет себестоимость <...>

***
Данный "глас вопиющего" тронул мое сердце и я решил написать про способы удаления хлорорганики и глицидилов из любых рафинированных масел. Способов этих не много, но существуют. Отсортированы по соотношению доступность/эффективность.

🥇На первом месте - единственная и неповторимая физическая адсорбция. Масло пропускается через адсорбенты, которые способны связывать полярные токсины. Чаще всего используется активированный уголь (см. статью Влюбленным в активированный уголь посвящается...). Неплохо работает т.н. отбеливающая глина, желательно предварительно активированная серной кислотой. Сорбирует токсины и прокаленный цеолит (см. статью Когда молчит Водоканал. Эффективная очистка питьевой воды в домашних условиях, описанную для воды методику вполне реально адаптировать для очистки масел отдельно взятого домохозяйства). Можно использовать аморфный силикат магния, распространенную пищевую добавку-наполнитель. Хуже, но тоже работают аморфный оксид кремния (диатомит~кизельгур), алюмосиликат натрия, силикат кальция. Причем в случае использования адсорбентов никак не изменяется стойкость масел к окислению и органолептические/вкусовые свойства. Прокаленный цеолит или силикат магния способны удалять из растительных масел до 60% содержащихся там хлорорганики и глицидиловых эфиров.

🥈Очень перспективным методом является ферментативное удаление 3-МХПД и глицидиловых эфиров. Подобную активность проявляет комбинация из трех ферментов: галогидрин дегалогеназа из почвенных бактерий Arthrobacter, эпоксидгидролаза из Agrobacterium radiobacter AD1 и липаза A из Candida antarctica. Эти ферменты превращают 3-МХПД и его эфиры либо в безвредный глицерин, либо в какие-то подобные диолы. Известно о методологии с 2010 года, но почему-то я не слышал о том, что ее применяют какие-то из производителей видимо оказалась rocket science

🥉Концентрации глицидилов и 3МХПД снижаются если масло хранится при низкой температуре (диапазон 5-15 °C). Диапазон важен, т.к. при комнатной температуре (20 °C) и в морозильной камере (–20 °C) разрушения токсинов не происходит. Вот вам и осязаемая причина хранить растительные масла в холодильнике. ALSO, как ранее упоминалось, разрушает токсины и высокая температура (<190 °C), но только при длительном воздействии (5-8 часов). Правда скорость разрушения разная, зависит и от типа масла, и от параметров нагрева.

***
Способы подходят для жидких растительных масел с подозрением на наличие глицидиловых эфиров и хлорорганики. Для масел которые входят в состав продуктов (в т.ч. повсеместное пальмовое) особых способов дезактивации нет. Кроме "всеми силами избегать".

​​Точка дымления - как камень преткновения

Как оказалось некоторые читатели прочитав сначала про [глицидилы] рафинированных масел, а потом про нерафинированный [superfood] из оливок запутались полностью. Хочется ведь чтобы было безопасное и полезное, тяжело принять, что с маслами так не получится. Два комментария:

<...> Атрымліваецца, усе рафінаваныя алеі - зло? Але са звычайных аліўкавы нерафінаваны норм для гатавання, калі не занадта высокая тэмпература нагрэву? Ці на чым смажыць увогуле? Алей з авакада па цане залаты <...>

<...> Люди в большинстве своем продолжают жарить на салатном extra virgin и искренне не понимают, в чем, собственно, проблема. В США на бутылках с прозрачным рафинированным или просто подходящим для жарки указывают, что оно пригодно для термической обработки, но на нерафинированном, холодного отжима обратное не пишут <...>

***
С одной стороны мы имеем рафинированные масла, которые из-за процесса рафинирования могут (и содержат) глицидилы и хлорпропанолы. Но эти масла высокой степени очистки избавлены от всех растительных примесей и довольно устойчивы к окислению. С другой стороны у нас есть сырые нерафинированные масла, вкусные, полезные из-за своих фитокомпонентов, но с низкой точкой дымления. Если жарить на них, то получим катастрофу, и с точки зрения аэрозолей (задымление квартиры), и с точки зрения токсичных продуктов окисления из которых тот дым состоит. Напомню, что именно температура в 180-200°C в процессе рафинирования масел и приводит к образованию тех самых глицидиловых эфиров.

Что делать? Использовать нерафинированные лечебные масла только сырыми (в салаты, холодные соусы etc) 🔹 Для жарки и выпечки использовать рафинированные масла🔸максимальной степени очистки. Оценить 🔹или 🔸 масло у вас поможет такой параметр как точка дымления масла, или температура дымообразования масла (далее 🔥ТД)

Это температура, при которой масло начинает непрерывно выделять отчетливо видимый сизо-голубоватый дым. Температура это конечно может варьироваться в зависимости от объема масла, размера емкости в котором оно нагревается, даже от освещения. Но если используется стандартизированный метод (вроде AOCS CC 9A-48) то основная корреляция идет с содержанием свободных жирных кислот (т.н. кислотное число масла). Чем больше жирных кислот, тем быстрее масло термически деградирует и тем ниже его ТД. А термическая деградация масла приводит к образованию множества токсичных (канцерогенных соединений) и разрушению всех полезных фитохимических компонентов. Проверяют ТД довольно просто - наливают в стандартную емкость фиксированный объем и греют со скоростью 40-50°C/мин. Температуру масла можно измерять либо термометром для барбекю, либо пирометром. ТД - это температура при которой от поверхности масла начинает идти тонкий непрерывный сизо-голубоватый дымок.

На картинке под сообщением таблица с усредненными значениями ТД для распространенных масел. Можно считать, что она основной "указующий перст", при выборе масел с которым вы собираетесь приступать к готовке чего-либо. В предложении "жарить нельзя в салат" поставьте запятую сами используя таблицу 🙂 А для термической обработки выбирайте то масло, которое дымит при максимально доступной кухонной температуре. Надеюсь, понятно, почему благородные сэры гоняются за 🔸масло авокадо, чтобы пожарить картошку (хотя 🔸сафлоровый raf идет почти вровень), а ядреный 🔹 оливковый extra virgin пьют как Брайан Джонсон

p.s. ТД не может использоваться для определения контрафактных масел (например когда вместо оливкового продают смесь оливкового, рапсового и еще какого-то). Причина в том, что правильно подобранной смесью дешевых масел (или добавкой свободных жирных кислот) вполне можно имитировать ТД более дорогих масел и некоторые масло-мошенники так и делают.

Отсортировал масла по температуре дымообразования. Так нагляднее. А температурные диапазоны выбраны после обсуждения с инициативными товарищами имеющими на кухне доступ к пирометру

​​Масла с самым большим "периодом полураспада"

Предположим вы попали в положение буриданова осла и стали перед выбором между двумя пищевыми маслами с одинаковой или очень близкой температурой дымообразования (из таблички). Например выбираете между маслом авокадо и сафлоровым маслом. Что взять? То, которое более стабильно. Определить это стабильность поможет индекс устойчивости масел (OSI).

OSI рассчитывают продувая через нагретое масло постоянный поток воздуха и измеряя скорость окисления масла на воздухе. Устойчивость масла к окислению чаще всего учитывается при расчете сроков хранения (прогнозирование скорости прогоркания). Чем цифры OSI выше, тем дольше масло хранится, и тем безопаснее оно с точки зрения образования побочных пероксидных продуктов (в т.ч. и во время термического воздействия). Несмотря на то, что прямой корреляции между OSI и точкой дымообразования нет, OSI все равно очень важный дополнительный параметр.

Во время испытания скорость окисления масла остается незначительной в течении некого периода инертности, он называется индукционным периодом и измеряется в часах. Когда этот период заканчивается, скорость окисления увеличивается лавинообразно, масло полностью прогоркает и деградирует, фактически уже переставая быть продуктом питания as is. Прогоркает оно по механизмам описанным в статье Кислород в поглотителе - продукты в сохранности. В этой же статье показаны и основные способы борьбы с этой напастью, основным бичом всех жирных продуктов.

НА OSI ссылаются редко, потому что показатель может значимо отличаться в разных партиях или даже зависеть от типа упаковки. Поэтому в таблице для некоторых позиций указаны диапазоны. Возможно из-за этого информация по индексу стабильности в Интернете представлена крайне фрагментарно. Тем не менее, как дополнительный ориентир использовать эти цифры можно и нужно. Мне пришлось поскрести по инфосусекам, чтобы сделать сводную таблицу для некоторых распространенных объектов. Масла упорядочены в порядке возрастания стабильности, расчетные цифры для барботажа воздухом со скоростью 20 литров/час.

В таких условиях наиболее прогоркающие жиры - это рыбий жир, куриный жир, льняное масло. Т.е. хранить их настоятельно рекомендуется в присутствии поглотителей кислорода. И пять раз стоит подумать перед тем, как подвергать длительной термообработке чтобы не прогоркло в ложке подносимой ко рту.

Любимое многими кокосовое масло (всего лишь из "желтого списка" по дымообразованию) по индексу OSI обладает великолепными показателями сохранности. Радует и оливковое масло extra virgin, которое вообще нельзя использовать для жарки. За высокую сохранность отвечают природные антиокиданты. Они неплохо препятствуют пероксидному окислению, но зато начинают выгорать уже при небольших температурах.

Хроники богадельни

Для тех, кто (вдруг) заскучал по новостям из беларусской т.н. академии наук. Помните в своей колонке на Зеркало (тыц!) я предлагал варианты реформирования научной отрасли? Так, вот, оно неживое! действительно реформируется вермикультура внутри президиума дала плоды. Как реформируется→смотрите избранные тезисы на картинке

Особенно доставляет их уникальный замшелый канцелярит как будто изъятый из кунсткамеры 1950х годов: "мобилизовать на активизацию" (чёрт!🤦🏼), "список на право" (выйти в Интернет 🤦🏼), "перечень формулировок на пятилетку", "проработать вопрос", "деятельность против академии наук" (прим. я хоть и не академик, но деятельность, получается, веду), "перед выездом проходить обязательный инструктаж"

Первая четвертинка 21 века, друзья. Где-то там, на другом конце Вселенной, скучали Брайаны Джонсоны, Илоны Маски, Сэмы Альтманы и Элеонора Яковлевна Гальперина

СМИ: Наша Ніва | Зеркало | Салідарнасць | ЕвроРадио

🔹Петиция Просим не отключать интернет беларусcким ученым

После публикации "протокола поручений" беларусской академии наук от 2 сентября очень многие писали о том, что не могут поверить в реальность происходящего. Поверить в то, что в 21 веке в стране в центре Европы возможно такое чудовищное мракобесие. На самом деле, сомнения возникают чаще у тех, кто никогда не работал в стенах беларусских НИИ и не представляет всю гротескность и античеловечность того, что там может происходить. Ну а тот, кто работал - тот ничему уже не удивляется. Прекрасно прокомментировал ситуацию один из очень мной уважаемых специалистов, коллега по академическому цеху, но повидавший на своем жизненном пути в "богадельне" больше чем я и знающий внутреннюю кухню беларусской "научной вертикали". Процитирую его:

Сам Гусаков (прим. мое - т.н. министр науки Беларуси и инициатор запрета на Интернет) не умеет пользоваться компьютером. В это трудно поверить, и знают об этом немногие, но среди людей его возраста такие встречаются. Поэтому весь виртуальный мир — за пределами его сознания. Соответственно, он вполне может представлять, что для входа в "тайную комнату" нужен особый "ключ", который можно "дать", а можно "не дать". Также можно думать, что речь идет о доступе в сеть через служебные компьютеры. Чем занимаются и что смотрят сотрудники в рабочее время, контролировалось в НАН Беларуси и раньше. По пятницам, например, качают из Интернета фильмы, чтобы смотреть дома на выходных. Трафик в целом по Академии огромный. Так вот "фельдшер вырвет провода", и дело с концом! А кому "провода" оставить — представить список! И проверим, на какие сайты и с какой целью эти оставленные ходят в рабочее время. Это примерно так представляется, глядя из Президиума. Кроме того, будут спроста пугать, что, мол, через подключенные к Интернету устройства можно взломать внутренние сети, проникнуть в компьютеры сотрудников и похитить их научные открытия. А потом... А потом...

В общем, служебный компьютер должен использоваться только по назначению. Под этим соусом все и прокатывает.
Интереснее второй пункт о "разжаловании" академиков. Он очень многообещающий! Если, например, вопрос разжалования будет решаться Бюро Президиума (а почему бы и нет?), то на академиков — член-корров, в том числе и не работающих в НАН, накинут не просто уздечку — она, допустим, и так есть, — а удила с шипами, и эта найпослушнейшая часть официальной научной элиты станет не то что ручной, а... даже и слова-то не подберешь! Полностью марионеточной или вроде того. Сомневается, например, академик в целесообразности "мобилизации на выполнение" — значит, выступает "против линии Президиума", а значит, одна заседаловка узкого круга лиц — и ты больше не академик: "пшёл вон с волчьим паспортом". Даже если ты пенсионер, то потеряешь в пенсии, а если работаешь за рубежом, то, возможно, в статусе. Ну... к тому и идет.

Шах и мат, как говорится...

p.s. многие в связи с ☝️вспоминают известную историю с лишением звания академика А.Д. Сахарова и роли в этом "заступника" П.Л. Капицы. На самом деле этот, уже ставший городской легендой, вопрос поднял химик Н.Н. Семенов, старый друг Капицы. Их вместе на портрете запечатлел в 1921 году Б. Кустодиев. Так вот Капица и Семенов специально разыграли этот спектакль для сохранения членства Сахарова в Президиуме. К беларусской ситуации это сравнение подходит слабо, да и лукаво оно. Потому что в советской академии звания академиков лишали и ранее (например, беларусов Владимира Пичета и Александра Дубаха), а Энштейна, наоборот, никто ничего "указом сверху" не лишал, он покинул немецкую академию сам, без какого-либо внешнего давления. Вывод: если ты советский академик - значит должен уметь врать уверенно

Спасаем беларусских ученых вместе

Друзья, все вы читали в @lab66 чудовищный документ ☝️ о том, что уже возможно в этом месяце беларусским ученым придется бороться ни с научными проблемами и задачами, а за свое право на получения доступа в Интернет. Это сейчас, в центре Европы, в первой четверти 21 века.

Возможно кто-то не знал, но 1 июля 2016 года в Совете по правам человека Организации объединенных наций (ООН) прошло голосование, в результате которого большинством голосов доступ к сети Интернет был приравнен к базовым правам человека. Резолюция запрещает кому бы то ни было (в том числе, властным структурам) ограничивать доступ или вообще отказывать в нём

***
Все это разбивает мое сердце, я просто не могу равнодушно относится к такому вопиющему нарушению базовых общечеловеческих прав. Поэтому создал петицию и прошу Вас ее поддержать.

>>Просим не отключать интернет беларусcким ученым<<

И абсолютно не важно если вы напрямую не относитесь ни к науке, ни к беларусским ученым. Речь ведь не только про них.

***
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за членами профсоюза, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать (Мартин Нимёллер)

​​Научно-техническая революция (не) грядет в Беларуси

Стало хорошей традицией, когда интересный тред завершается большим интервью какому-то из беларусских изданий. Так, в принципе, произошло и сейчас с "записками сумасшедшего Президиума".

Инфоповод: в т.н. день знаний лукашенку взяли под руки и вывезли в Витебский университет. Там он, неожиданно для всех, зачревовещал про необходимость и главное важность для Беларуси...Внимание! 🥁🥁🥁

Научно-технической революции, черт побери. Н-а-у-ч-н-о-т-е-х-н-и-ч-е-с-к-о-й-р-е-в-о-л-ю-ц-и-и и никак не меньше.

Все встрепенулись и зашебуршали пакетами в недоумении, а спустя день вдруг как божий день стало ясно, про какую революцию шла речь (прим. мое - про отключение академии наук от интернета).

В общем, я не смог себе отказать в удовольствии обсудить с уважаемой газета Солидарность cвои любимые вопросы. Вопросы научно-технического прогресса и промышленных революций которые уже.

Читаем: «Сапраўдных злых геніяў з іх не атрымаецца – як, безумоўна, і добрых» (если не открывается, то ищем здесь)

Язык интервью беларусский. На русском языке→читаем адаптированный вариант на Medium.

p.s. отдельное спасибо журналистам за такие темы, они просто как отдушина. Дзякуй вялікі за супрацу, неімаверна прыемна (раз за разам) мець справу з таленавітым людзьмі 💔

Внимание! Говорит Стенфорд-журнал Science-The Guardian: мышь стала прозрачной после пропитки FANTA

Вчера читатели принесли в приканальный чат очередную интерпретацию интерпретации свежей статьи из Science. Фабулу журналисты усмотрели такую:

>>Ученые сделали огромный прорыв с помощью обычного пищевого красителя. Они обнаружили, что пищевой краситель может на время сделать кожу, мышцы и другие соединительные ткани организма прозрачными. Открытие сулит невероятными возможностями в сфере медицины и перекликается с идеей Герберта Уэллса в его романе "Человек-невидимка"<<

С одной стороны, интуиция подсказывала, что надо бы пропустить как ничего не значащий инфошум. С другой стороны - совместными усилиями комьюнити долго искали оригинал той самой статьи (но нашли, спасибо N). Раз время и кранч потрачено, то я решил прокомментировать.

IMHO 👇

Мысль первая: 🥱, еще один способ просветления биологических тканей для микроскопии/гистологии. Живую ткань сложно изучать в видимом диапазоне, потому что она сильно рассеивает свет. Рассеивает она его потому что у каждого отдельного структурного компонента, внутритканевой жидкости, органелл и цитоплазмы имеется свой, особенный показатель преломления. Решают эту проблему +/- успешно за счет замещения внутритканевой жидкости различными биосовместимыми "иммерсионными агентами", эта техника называется "оптическое просветление". В качестве иммерсионных агентов что-то только не используют: полиэтиленгликоль, минеральное масло, D-лимонен, уайт-спирит, толуол, ксилол. Отличие способа из статьи в Science что он позиционируется как "можно использовать на живом объекте" а не только внутри анатомического бюро

Мысль вторая: сами исследователи назвали полученные результаты противоречивыми. Да и вообще удивило то, что при обилии каких-то косвенных экспериментальных данных тому факту, что кожа живой мыши стала вдруг прозрачной в оптическом диапазоне посвящено всего одно предложение, как будто мельком, да и качество той несчастной пары (!) снимков вообще никакое, это в наше-то время когда 4K видео может снимать даже утюг. Вы серьезно?

Кстати, на заметку DIY, мышь "стала прозрачной" через 5 минут после того, как в бритую мышиную шкурку втерли гель из агарозы и 30% тартразина. Авторы уточняют, что "для более толстой кожи" (где?) использовалось введение standalone растворов красителей напрямую c помощью микроигл. Для фотографий кожа накрывалась стеклом и освещалась белым светом силой 10 000 (!) люмен. Даже не знаю что здесь сказать, тартразин и агароза широко доступны, надеюсь кто-нибудь их смешает и проверит возникновение "эффекта прозрачности". Что-то мне подсказывает, что повторяемость будет невелика 😀 Если что, с тартразином (пищевая добавка Е102) работал, пачкался в нем и его растворах. Прозрачности в себе не замечал. Хотя если б я попал под лампу в 10к люкс то возможно бы и...

Что в итоге? Никаких там Гербертов Уэлсов и невидимых людей не предвидится, странно что статью такого, концептуально невысокого, уровня можно опубликовать в Science. Исследователи просто предложили использовать в качестве иммерсионной жидкости растворы некоторых красителей. Я понимаю, Стенфорд уже не торт там, работает бренд и т.п. Но черт побери, ребята, неужели это уровень Science, статья основной вывод которой "молекулы богатые делокализованными электронами являются более эффективными кандидатами для повышения показателя преломления водной среды, чем обычные оптические просветляющие агенты". Я что-то такое в ВУЗских учебниках 20 лет назад встречал...

Расходимся 🥱 А СМИ которые тужатся писать про науку, надо бы держать в штате научного журналиста, который сможет определять из какой статьи на PubMed можно вытянуть за уши сенсацию, а из какой - нет 😡

Анатомия как искусство
*посвящается беларусскому нейроанатому Андрею С. 🤝

Косвенно с темой предыдущей заметки связан интересный способ консервации тканей, который ближе к живописи, чем к гистологии

Это т.н. диафонизация (англ. diaphonization) - техника консервации биотканей с двухэтапной обработкой.

На первом этапе проводится очистка образцов (придание им "прозрачности") с помощью пищеварительного фермента трипсина. Метод не подходит для животных >30 см из-за сложности проникновения трипсина в глубину тканей
На втором этапе проводится окрашивание с помощью химических красителей. Чаще всего для окрашивания костей используется ализарин (он же C.I. 58000, он же Turkey Red). А для окрашивания хрящей - альциановый синий (он же Ingrain blue 1, он же C.I. 74240). После обработки окрашенный образец помещают в глицерин.

Метод впервые был предложен O. Schultze в 1897 году и с тех пор претерпел множество адаптаций. Сегодня он используется для сохранения небольших объектов, слишком нежных для препарирования

Вчера в BY пабликах проскочила новость о том, что группа Molchat doma выпустила новый альбом. Меня в этой новости больше всего привлекло здание, изображенное на обложке (на картинке оно в сепии). Пошел искать, подозревая творчество нейросетей. Но оказалось, что нет

В обсуждениях "квантовых костелов Польши" я знакомил читателей с немецким архитектором "человек-бетон" Готфридом Бёмом. Тогда прозвучала фраза, которая отложилась у меня в памяти: <...> Все-таки бетон - удивительный материал. Из него сложно сделать что-то красивое <...>. Похоже нашлось чем на нее ответить

На обложке музыкального альбома проект "Дворца Воды и Света" (ит. Palazzo dell Acqua e della Luce) созданный в 1940 году итальянским архитектором Пьером Луиджи Нерви (21 июня 1891 г. – 9 января 1979 г.). Этот архитектор считается историками архитектуры "самым блестящим художником по железобетону 20 века", мастером эстетики сборного железобетона, давший своими "кружевами" (см. иллюстрации) вторую жизнь т.н. тонкослойному бетону

#застывшаямузыка

Panorama@Štrbské Pleso

Музыкальная группа, Molchat doma, не в первый раз использует на обложках своих альбомов архитектуру. Если что, это не product placement, я слышал только одну их композицию в каком-то ролике 😀

На обложке второго альбома 2018 года у музыкантов тоже было необычное здание. Привлекает оно именно необычностью, какого-то эстетического послевкусия как "ажурный бетон" работы Пьера Луиджи Нерви оно не вызывает, да и, на мой взгляд, не слишком вписывается в окружающий его ландшафт. Но популярностью у туристов, тем не менее, пользуется.

Это словацкий отель "Панорама". Построен он из необработанного бетона в 1969 году, а открыт к чемпионату мира по лыжным гонкам в 1970 году. Вокруг отеля размещалась деревня Štrbské Pleso, созданная аккурат под горнолыжный курорт в словацких Татрах. Проект здания принадлежал перу чешского архитектора Zdenka Řiháka (1924-2006). Со временем бетонный фасад претерпел изменения, облицован и покрашен (панорамы Панорамы см.→49°07'04"N 20°03'40"E)

#застывшаямузыка

Настоящая наука радеет даже в воскресенье :) Вашему вниманию небольшое экспресс-интервью для Petitions.by. Кратко рассказал про страхи беларусских академиков, li-ion батареи для самокатов и мертворожденный электромобиль от НАН. Этакое легкое вечернее чтиво с налетом науч-теха

>>Почему НАН РБ — это совсем не NASA<<

Если ☝️не открывается → статья

РАДИОАКТИВНЫЕ-ЛЕСНЫЕ-ПОЖАРЫ

Понедельник приходится начинать с около радиационной темы. Я думаю многие жители Беларуси успели заметить и бурую дымку в небе, и специфический запах. Горят торфяники и леса, горят далеко не в самых безопасных местах. В субботу я уже писал про это в приканальном чате, про то, что возгорания фиксируются на территории ☢️ Брагинского, ☢️ Ветковского, Лельчицкого и Лоевского районов.

Заголовки "Горит Чернобыль!" в последнее время приобрели четко выраженный сезонный характер, и повторяются на протяжении последних лет. Это уже данность, как и глобальное изменение климата, которое их вызывает. С учетом того, что и где горит, нужно было бы чтобы везде фигурировала фраза "радиоактивные лесные пожары". Но по непонятной мне причине это определение де-факто относится только к случаям, когда пожары возникаю на "в местах расположения инфраструктуры обращения с радиоактивными отходами в пределах 10-километрового радиуса вокруг ЧАЭС". Выходит что все остальное пожары, так сказать, бытовые, обыденные.

Такие обыденные пожары, происходящие на радиационно загрязненных территориях однозначно способствую не только существенному повышению уровня цезия-137 в атмосферном воздухе, но и переносу (миграции) радионуклидов за пределы зон радиоактивного загрязнения. Возвращают изотопам утерянную ими после 1986 года мобильность. Про это я рассказывал в интервью Позірк, см. раздел “В зоне горит все, что может гореть”.

При лесном пожаре в дымовом шлейфе в составе аэрозольных частиц появляются абсолютно все (с поправкой на T½) радионуклиды, которые находились на этой местности после аварии на ЧАЭС. Образуется значительное количество в основном субмикронных аэрозолей - очень устойчивых, способных переносится на большие расстояния и длительно существовать в атмосфере. При этом сама территория обедняется радионуклидами (в первую очередь уходит цезий-137).

Наиболее радиационно-опасной является лесная подстилка (плюс трава и подлесок), которая содержит более почти 90% общего запаса цезия-137. Максимальная активность изотопа наблюдается наблюдалась в верхнем (0–4 см) слое почвы. На древесину, ветви и хвою приходится остальная часть. Поэтому верховые (кроны деревьев) пожары, даже с сильным ветром, радиационно менее опасны чем пожары низовые (лесная подстилка), хотя дым от верховых пожаров распространяется на значительно большие расстояния.

Хуже всего, когда горят (притом горение это неконтролируемое) торфяники. Это самый мощный и длительно действующий источник радиоактивного загрязнения. Почему так происходит - см. заметку Радиация пастбищ и лугов. Но есть и хорошая новость. При низовых пожарах не наблюдается заметное (более 1 км) продвижение радиоактивного загрязнения, даже по ходу распространения дыма, активные аэрозоли чаще фиксируются примерно в 500 м от очага возгорания. На расстоянии 2 км от фронта пожара снижение концентрации радиоактивных аэрозолей в дымовом шлейфе может быть десятикратным.

Что все это значит? То, что особенной радиационной опасности для жителей нет, навряд ли многие живут в полукилометре от очага пожара. А вот кому точно достается, так это пожарникам, и тому, кто задействован в работах по пожаротушению. Есть упоминания о том, что суммарный выход активности аэрозолей внутри 500 м от очага может составлять ≥ 1500 МБк/га. Т.е. пожарники и примкнувший к ним Шепилов не только получают серьезную ингаляционную нагрузку по цезию-137, но и соприкасаются с золой/недожогом и проч. объектами, которые по сути представляют собой настоящие изотопные концентраты, с удельной активностью значительно превышающей все допустимые нормы. Учитывая то, что пост-ссср это одно сплошное шапкозакидательство, можете представить себе все перспективы.

***
Вообще себе не представляю какие там используются СИЗОД и используются ли они в принципе. И знают ли эти люди про необходимость дезактивации своего оборудования, самодезактивации etc 🤷🏼‍♀️

#klimaatnood

Тренд? Тренд!

Благодаря академической школе глаз мой автоматически научился выхватывать тренды из круговерти событий. Вот и сейчас, на примере отдельно взятого беларусского СМИ, кажется мне что что-то этакое наклевывается.

Ваше мнение?

Если "похоже у МЧС РБ проблема"→ставь 🤝
Если "ничего страшного, МЧС РБ справится"→ставь 🫡
Если "стахановское - это путь в бездну"→ставь 🥴
Если мнение (пока) не сложилось→ставь 🌚

Дополнительно:
Если удивлен что радиоактивный пожар на территории с загрязнением >5 Ки/км² можно тушить без СИЗОД и с блаженной улыбкой на лице→ставь 🎉
Если "в этой жизни уже ничего не удивляет"→😐

Ретроспектива радиоактивных лесных (торфяных?) пожаров в Беларуси

Собрал воедино все материалы своих интервью, которые давал за последние пару дней. Тема: горящие радиоактивные леса 👇

🔴Радыё Свабода: Анкалёгія, алергія, іншыя хваробы. Чым пагражаюць беларусам пажары на Палесьсі і ва Ўкраіне (калі не адчыняецца→сюды)
🔴Новости Гомеля: Радыяцыйныя пажары: Наколькі гэта небяспечна для жыхароў і што рабіць ва ўмовах замоўчвання інфармацыі ўладамі (калі не адчыняецца→сюды)
🔴Eврорадио: Дым над Беларусью: есть ли опасность и как защититься от вреда? (если не открывается→здесь)
🔴Радыё Рацыя: Ці небяспечны для Падляшша пажары на Альманскіх балотах і ў Чарнобыльскай зоне? (калі не адчыняецца→сюды)

Обновляется

Вечерней философии пост

Прочел необычное (философское) мнение. Хочу с вами поделится, потому что оно заставило меня вспомнить наши старые беседы про квантовую физику и Dark Matter. Да и просто красиво концептуально👇

Наша реальность формируется индивидуумами вроде Эйнштейна, на теориях которого сейчас строится большая часть физики. К примеру, его теория общей относительности позволила описать такие явления, как чёрные дыры, и теперь они стали частью нашей реальности. Огромные суммы денег тратятся на радиотелескопы для наблюдений за ними, снимаются фильмы вроде "Интерстеллар", чтобы донести это понимание до широкой аудитории и повлиять на восприятие будущего. Сюда же можно отнести и концепцию мультивселенных, которую через проекты вроде Marvel постепенно становится для нас чем-то нормальным. Когда Эйнштейн исключил из своей теории эфир, все просто приняли это, доверившись его авторитету. Сейчас существует группа физиков, развивающих эфиродинамику, чтобы доказать важность эфира и, возможно, уточнить или скорректировать теории Эйнштейна, которые человечество воспринимает как истину. Пока существовала "доэйнштейновская" физика люди формировали свою реальность в ее рамках и она формировала их. Появился Эйнштейн, сказал "так, эфир выкидываем и двигаемся дальше" и все полностью изменилось. Фактически за счет мысли одного человека было сформирована "колея" жизни для многих последующих умов мира. Условно вечная жизнь сейчас невозможна из-за неправильных подходов в медицине, точно так же некоторые вещи из мира физики были невозможны до появления в ней Эйнштейна.

Мы доверяемся отдельным личностям подобным Эйнштейну, как сейчас доверяем формирование реальности Маску. Складывается впечатление, что должно быть не только наличие идеи, но и массовая вовлеченность в эту конкретную идею и полное отрицание других возможных вариантов. Если допустить, что сознание человека ограничено лишь его собственными возможностями, а значит, все, что воображаемо, потенциально реализуемо, возникает интересный вопрос: что же мешает нам быстрее двигаться к этим реализациям? Возможно, не только экономические или политические барьеры, но и ограничения восприятия самой реальности. Как только коллективное сознание принимает что-то как возможное – это открывает путь к созданию.

Как пример, идеи виртуальной реальности или искусственного интеллекта, ещё несколько десятилетий назад казавшиеся научной фантастикой, теперь становятся неотъемлемой частью нашего мира. Или например, строительство пирамид в Древнем Египте или Великой Китайской стены – это явные примеры того, как объединённые усилия большого числа людей, направленные на одну идею, сделали возможным реализацию огромных и сложных проектов. Пирамиды, построенные тысячелетия назад, до сих пор вызывают восхищение и остаются символом того, что человек, объединившись, способен на нечто грандиозное. Эти проекты были осуществлены задолго до появления сложных машин и технологий, что говорит о том, насколько мощной может быть коллективная воля.

Современный пример – Большой адронный коллайдер, крупнейший научный эксперимент в истории человечества. Создание этого колоссального устройства, занимающего километры под землёй, стало возможным благодаря усилиям тысяч учёных и инженеров из разных стран, объединивших свои знания, ресурсы и цели. БАК – это символ того, что, как и в древности, объединённые усилия людей могут воплотить в жизнь даже самые амбициозные научные идеи.

Может быть, человечеству нужно не только вообразить новую реальность, но и "согласиться" на неё. Именно поэтому такие образы, как мультивселенные в кинематографе или исследования квантовых парадоксов, постепенно готовят нас к восприятию более сложных концепций. Возможно, наша текущая реальность – это лишь один из множества вариантов того, что может быть, и ключевым фактором является наша способность коллективно поверить в эти новые возможности.

Приходится мне иногда отвечать на вопрос:
Откуда такие мысли,
Столько странных сюжетных линий?
Всегда отвечаю, что всё банально и просто
В моей монотонной жизни,
Но я люблю смотреть фильмы... © Flёur