Подпищеки,

Пока телеграм лежит и посты судя по просмотрам читают не только лишь все, а только обладатели сервисов из трех букв, а значит продвинутые юзеры, и соответственно вопрос к таким.

Внимание вопрос!

А как вам идея освежить серию статей на VC от 23 года, в которой я рассказывал как вот этого бота @lawer_assist_bot на GAS пилить, но сделать уже стильно, модно, молодёжно на n8n?

Но не просто купить у них подписку, а рублей за 250-500 в месяц взять vds-сервер в РФ и там поднять сначала n8n, а потом уже ноды поперетаскивать, вместо написания кода, АПИшки всякие, в т.ч. daData и datanewton, прикрутить, ну и конечно же больше ИИ функций добавить, чтобы умный бот у нас дома получился?

Будете такое читать, делать? Или текстовый формат уже все и надо на ютубчик грузить такое? Или может лучше вообще несколько вечеров выделить, и в зуме собраться и вместе полоукодить?

LawCoder

Получил сегодня два письма:

1. от регру: Скоро истечёт срок действия вашего домена... экспериментаторская.рф -активен до 13.11.2025

2. от гугл: AI-powered app building. Made for everyone. New creative superpowers to turn your vision into an AI-powered app in minutes. Что на русском значит: ИИ (в данном случае AI Studio) уже заменил мамкиных стартаперов и умеет сам пилить приложения по вашему промпту.

Ну, в общем я подумал что это знак, запилил за 2 минуты прогу (см. видео) и привязал к домену. Если этот год переживали за меня и за проект, можете перейти по ссылке:

экспериментаторская.рф

и прожать F (только не забудьте переключить раскладку), чтобы уже окончательно похоронить проект🫡

Следующий пост будет дань уважения чату молчунов, которому скоро год, и который тоже надо почтительно проводить, перед тем как начать новую главу на lawcoder.ru

UPD: Поступили жалобы на то, что с мобилки не прожать F. Исправил. Еще пишут, что без ВПН не открывается, это мне, к сожалению, не починить, плак-плак...

LawCoder

Представьте: вас позвали пообщаться несколько незнакомых ранее человек в тихом месте. Общение идёт хорошо: ребята весёлые, тема вам интересна (допустим, о сортах пива), всё легко, свободно и непринуждённо. В какой-то момент вы вместе решаете, что неплохо бы позвать больше людей: кажется, так будет и веселее, и полезнее - больше новой информации о сортах пива.

Дверь открывается, и в неё начинают заходить они - назовём их «молчуны». Они обступают ваш стол и молча смотрят на разговор. Некоторые, если им понравилось, что вы там брякнули, хлопают по плечу и показывают большой палец вверх, но в беседу не вступают. Каждый пятидесятый из вошедших садится к вам за стол и подключается к диалогу. Большинство из присевших пытаются рассказать о пивном ларьке, который они недавно открыли. Остальные о сорта пива, которые вы пробовали ещё в прошлом году. Людей становится всё больше.

И тут тебе говорят: мол, чувак, ты бы потише себя вёл — вокруг много народу, своими высказываниями можешь кого-то задеть. Ну и в целом, веди себя прилично. Ты принимаешь новые правила игры и продолжаешь общаться, но уже «фильтруя базар». Расслабленности меньше, появляется дискомфорт. Беседа уже не такая непринуждённая, а полезной информации, например о местах незаконного распространения новых сортов пива, становится всё меньше. Ты говоришь: «Ладно, ребята, хорошо посидели, но стало душновато — мне надо прогуляться и проветрить голову». Выходишь на улицу.

Проветрив голову, возвращаешься — всё-таки хорошо же сидели, да и темы новые появились. А там такая картина: главный заводила, тот, кто всех собрал на встречу в изначальном составе и сам до этого и пива не пил, а занимался бегом и играл в теннис, уже разобрался во всех сортах, что есть на рынке, снял рядом помещение и позвал туда молчунов — за плату дегустировать разные сорта, а «пацанов» нанял в качестве сомелье. Пиво полилось потоками — раз, два, три и так далее. Молчуны, заплатив, вовлеклись по полной, изредка возвращаясь к основному столу рассказать, как круто изменилась их жизнь после вхождения в «пивной поток».

А что осталось за столом? Реклама пивных ларьков, новости из телека, висящего в углу зала, и толпы всё прибывающего и прибывающего народа, ещё не решившего, куда пойти — в ларёк или на дегустацию. Из тем разговоров осталось: как отличить текст, написанный бухим человеком от трезвого; как выпить пива, не спалившись перед супругой; обмен инвайтами в ларьки с бесплатной дегустацией. И в этих темах сам чёрт ногу сломит.

В общем, "не чокаясь" за это место — и идём дальше.

LawCoder

Уже несколько недель хожу с мыслью, что надо доделать алименты[.]рус. Не знаю почему, но вот не могу ни к чему другому приступить, чувствую, что надо их довести до ума и запустить в свободное плавание. Я даже и домен другой купил, не точка рус, а точка pro, т.е. будет алименты[.]про, как знак, что в этот раз нужно все сделать на высоком профессиональном уровне)

Думаю, что здесь мало вообще кто знает/помнит этот проект, но с него в этом канале и на vc все начиналось. И писал я его ещё до эпохи вайб-кодинга, попутно самостоятельно разбираясь с фреймворками svelte и tailwind. На проект уходило много времени и я даже запустил краудфандинговый сбор на планете, чтобы на пару месяцев с головой уйти в этот проект, но сбор оказался около нулевым, идея отброшена. А сама идея максимально простая, провести мать-одиночку за руку от получения первого знания о своих правах до получения исполнительного листа.

Но вот сейчас скорость разработки у меня ускорилась в десятки раз, думаю что можно спокойно же по вечерам и выходным довести этот проект до совершенной формы, как я её вижу.

А тут ещё меня дополнительно мотивировали фразой в духе: Володя, этот проект - древнее гавно мамонтов, сейчас ИИ уже все это делает на раз-два-три.

В общем, подпищеки, нужна доп. мотивация в таком же ключе и от вас, напишите в комментах, что это провальная история, и это никому не нужно и вообще в эпоху ИИ заниматься таким фу-фу-фу. Только пожоще плис, чтобы я прям назло комментам включился в это дело.

LawCoder

Пятничный инсайт

Может ну его этот лигалтех, начать писать для школьников программы?) Вот такую оценку сегодня от дочкиного учителя получил)

Кто не в курсе, в прошлом году я сидел над очередным проектом, подошла дочка с уроками, учила таблицу умножения. Я психанул и минут за 15-20 навайбкодил прогу, и прям в этом же проекте и задеплоил и там она его и проходила. А в этом году попросили меня поделиться и я отдельно уже задеплоил по адресу:
https://math-seven-ivory.vercel.app/

Решил и с вами поделиться, может у кого как раз второ/третьеклашки и надо такое.

Суть тренажера в том чтобы по 100 примеров в день решать, по 25 каждого уровня сложности. История, ошибки, все хранится локально на чем запустили (телефон, ноутбук, пк), региться не надо, рекламу смотреть не надо.

В итоге, на контроше 35 примеров решить, уже изи катка для моей, горжуся не могу!❤️

Проверил в деле сегодня расширеньку из этого поста, которую написал для того чтобы мэтчить резюме с вакансией и писать сопроводительные.

И вот, смотрите, как классно сработала. Часто работодатели оставляют такие штуки на проверку внимательности кандидата и ИИ спокойно это уловила и не поленилась (в отличии от меня, хе-хе) расписать как в запросе.

Тут ХаХаРу тоже недавно запустили сопроводительное с ИИ, но там нужна подписка и не могу проверить (бесплатную попытку уже потратил), справится с этой задачей также хорошо или нет. Если кто знает или не поленится проверить, пишите в комментах, очень интересно.

Пятничные инсайты

1. Яндекс, конечно, крутые ребята. Выкатили нейроюриста и сразу конский ценник на него поставили. К черту демо-доступы! Хватит копировать гугол с их бесплатной раздачей токенов! Perplexity раздает подписку на год(!) за 300-500 рублей? Так дела не делаются, уверены в своем продукте, отправляйте народ в кассу, вы этого достойны. Статья 13.11. КоАП вам в помощь.

Но с другой стороны, чтобы вы не сказали что жадный LawCoder снова накидывает, надо признать, что есть тарифы на любой вкус. Самый дешёвый, на попробовать, 2000 рублей. Да, за эти деньги вы получаете всего 50 запросов, но ребят, камон, это Козловский это ИИ-помощник для юристов от Яндекс, есть подозрение, что вам на 20 запросе уже надоест его тестировать, не верите поговорите с Алисой))

2. Год назад, когда хайптрейн ИИ приехал к юристам и я поимел возможность нести в массу юридический вайб-кодинг, я рассуждал так: "Сейчас все узнают и ломанутся делать полезные штуки для юристов. Сделают и и наверняка же поделятся, не пропадать же трудам. Всему сообществу будет польза.". Прошёл год, а растет только количество курсов по ИИ для юристов, в т.ч. от этих самых вайб-кодеров. Это печально...

LawCoder

Выходной. Время помечтать о прекрасном.

В последнее время у меня появилась цель — написать две книги (ну или хотя бы 2 эссе):
1. Что такое юридические риски;
2. Как правильно брифовать юриста.
Эти два вопроса преследуют меня всю карьеру — без малого 20 лет. Но недавно они обострились в свете моих попыток придумать архитектуру юридических ИИ-агентов. Я пришел к определенным выводам сам, а затем увидел похожую мысль у Андрея Карпаты и понял, что думал в верном направлении.

Если коротко: Карпаты говорит, что сейчас происходит переход от Software 1.0 (работа по понятным алгоритмам, прописанным человеком) к Software 2.0 (программа сама ищет правильный ответ). Главная проблема здесь — проверить результат работы ИИ, чтобы дать ему фидбек для дальнейшего обучения.

Вот прямая цитата, скрою под кат:

Если результат задачи поддается проверке, то его можно оптимизировать напрямую или с помощью обучения с подкреплением, и нейросеть можно обучить работать чрезвычайно эффективно.

Чем легче верифицировать задачу, тем лучше она поддается автоматизации в новой парадигме программирования. Если же проверка невозможна, приходится полагаться на «магию» обобщения нейросетей (держа за них кулачки) или использовать более слабые методы, такие как имитация. Именно это и формирует «неравномерную» границу прогресса в LLM (больших языковых моделях). Задачи, поддающиеся проверке, прогрессируют стремительно, возможно, даже превосходя уровень лучших экспертов (например, математика, написание кода, удержание внимания на видео, всё, что похоже на головоломки с правильными ответами), в то время как многие другие задачи отстают (творческие, стратегические, а также задачи, требующие знаний о реальном мире, понимания текущего состояния, контекста и здравого смысла).

И тут мы сталкиваемся с главной проблемой: как правильно поставить задачу и проверить эти самые юридические риски и что такое эти ваши юридические риски? Я уверен, что мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое...

И вот хочется, перед тем как нас всех заменят, в этом разобраться. А написание книги - попытка облечь хаос в голове в ясные формулировки. Надеюсь, получится.

LawCoder

Меня не просили, но кажется здесь много сидит тех кому может быть полезно, поэтому делюсь инфой:

Ноурутс ищет нейроюриста / промпт-инженера, который хочет работать с ИИ и развивать рынок договорной работы

Классная вакансия! Обязательно откликайтесь, будете потом рассказывать внукам, как стояли у истоков великого сокращения юристов)

Я бы и сам откликнулся, но кажется если бы я там был нужен мне бы уже написали, а раз нет, то и не нужон значит, че суету наводить зря)

LawCoder

Пятничные инсайты

Смотрю тут небольшой поток прайвасистов пришел на прошлых выходных. Специально для вас ребята и (по большей части) девчата, докладываю:

1. Qwen3-VL-30B-A3B-Thinking-GGUF запущенный на бюджетном компуктере (проц intel i5, видеокарта rtx3060 12GB, оперативка 64GB DDR4) уже сейчас помогает юристу работать эффективнее и при этом болие лимение приватно не нарушая NDA и 152-ФЗ (хотя вы то найдете нарушения где угодно, кому я рассказываю😌🙏🏻). Да, пока работает как джун направленный на стажировку от центра занятости, медленно и с ошибками, но все равно очень круто, не могу оторваться от его использования. Три недели уже делаю с ним разные задачки, оч нравится. Так что смело можете пинать в эту стороны. Если будут пинаться в ответ, зовите меня, разберемся)

2. Илья Суцкевер, который был вроде как на стороне прайваси, боролся за все хорошее, против всего плохого в ИИ, внезапно заявил на этой неделе в интервью Дваркешу, что если мы хотим лет через 5-20 конкурировать с ИИ, и не хотим чтобы нас всех заменили, то без чипов в одном месте нам не обойтись, в каком именно месте по пока не рассказал. Ждем подробности.

LawCoder

Ваня, с днём рождения, дорогой!❤️

Давно хотел вам рассказать про Ивана Замесина и его методологию AJTBD. Думаю мало кто из вас его знает, но среди продакт-менеджеров - это суперзвезда. Хотя есть среди его студентов и те кто относится к legaltech, в т.ч. наверняка есть юристы. Вот, к примеру, Ваня пишет:

Только вчера студент рассказал как спас убыточный legal-tech продукт и вырастил с 600 000 руб. выручки в месяц до 8 000 000 рублей в месяц благодаря AURA и AJTBD

Но все равно уверен, что это лишь единицы. Пока единицы...

И вот сегодня у Вани ДР и он попросил своих подпищеков рассказать друзьям и коллегам про AURA и AJTBD.

Одним постом это не объять, но если коротко, то AURA и AJTBD дают комплексный ответ на вопрос «Как делать продукт».

И вот на этом месте, для тех кто дочитал, появляется ответ на вопрос который уверен не покидал вас весь пост: "что это делает у меня в ленте и причем тут юристы?". Рассказываю.

Некоторые из вас уже начали вайбкодить свои legaltech-продукты, многие только задумались об этом. Уверен, что мало кто из вас начинает это делать "по приколу", как я. Уверен, что процентов 95 вайбкодит с надеждой сделать продукт, который будут покупать и стать единорогом. Мой вам совет - подпишитесь на Ваню, почитайте бесплатные материалы. Уверен, это перевернет ваше сознание и убережет от ошибок на стадии строительства своего первого legaltech-проекта.

А я в следующем году задумал провести исследование по методологии AJTBD на мучающую меня тему "Что такое юридические риски" и "Как брифовать юриста". Думаю, выводы лягут в основу книжек.

LawCoder

Я календарь переверну и снова 3 декабря...

Ну, штот, уже можно официально начинать говорить: "давайте уже после праздников". Ну и чёбы тогда вас, дорогие юристы, не поздравить сразу и с днем юриста и с наступающим НГ (да, я на это неделе тамада, поздравляю с ДР, НГ, можете звать на свадьбы☺️)

Этот год для всех, в том числе и юристов стал годом ИИ-агентов. Ну как год агентов, скорее год когда из каждого утюга говорили про агентов. Самих агентов то мы по сути и не увидели. А в следующем я думаю будут уже говорить об ИИ-агентах создающих ИИ-агентов.

Ну, в общем, какой год, такие и подарки у меня для вас в день юриста:

https://adventofagents.com/

По ссылке адвент-календарь от гугл по построению ИИ-агентов. Раз в день открывается новая тема. Давайте дружно сделаем возврат денежных средств уплОченных за курсы по ИИ, которых расплодилось столько уже что сам черт ногу сломит, и будем до НГ бесплатно учиться, а после НГ устроим конкурс ИИ-агентов, как вам идея?

LawCoder

Сегодня все ИИ паблики форсят эту картинку о покупке стартапа антропиками, но я решил что в день юриста надо бы переделать вот так)

LawCoder

Привет! Это LawCoder.

Если ты здесь, значит, тебе тоже надоело перекладывать бумажки вручную, и ты ищешь способы спихнуть рутину на алгоритмы, скрипты и нейросети.

Меня зовут Владимир Глебовец. Я юрист, который научился кодить (сначала на JS/Python, а теперь — вайб-кодить с помощью ИИ), чтобы не сойти с ума от скуки.

В этом канале нет рекламы, успешного успеха и курсов «как стать юристом за 3 дня». Зато есть реальные кейсы, код, который можно скопировать, и честный взгляд на российский LegalTech (иногда токсичный, но справедливый).

Чтобы не потеряться в потоке мыслей, собрал навигацию по основным темам:

🤖 Автоматизация в Google Таблицах (GAS)
Классика канала. Как творить магию, не выходя из таблички.
Как отслеживать статус дела в суде через Google Таблицы
Мониторинг новых дел в СОЮ Москвы
Проверка изменений в ЕГРЮЛ через таблицу
Ключевая ставка ЦБ РФ прямо в ячейке
Генератор реестра файлов на Google Диске (скрипт)
Как отвечать на претензии прямо из журнала регистрации

🧠 ИИ, LLM и Нейросети для юриста
От промпт-инжиниринга до запуска локальных моделей на домашнем ПК.
Серия постов про заблуждения об LLM (почему ИИ не «думает»)
Почему промпт-инженеры не нужны, а нужны контекст-инженеры
Как запустить локальную LLM и сохранить приватность данных
Бриф для менеджера (SOW) с помощью ИИ (эксперимент)
Как юристу улучшить RAG-бота

🛠 Инструменты и Расширения (Своими руками)
Полезные штуки, которые я написал и выложил бесплатно.
Расширение для Chrome: Заполнение форм РКН и других сайтов по ИНН (и апдейт)
Расширение для отслеживания законопроектов Госдумы
Бот-помощник юриста (@lawer_assist_bot) — умеет проверять контрагентов и многое другое.
Конвертер PDF (чтобы подпись выглядела как на скане)
Мэтчинг резюме с вакансией на HH (расширение)

💻 Vibe Coding (Вайб-кодинг)
Как писать код, не будучи программистом, а используя ИИ.
Что такое Vibe Coder и почему это про нас
Как написать решатель судоку за 15 минут с помощью ИИ
Как ИИ помогает писать код для Google Apps Script

🤬 LegalTech Критика и Философия
Мои размышления о рынке, маркетинговом буллшите и будущем профессии.
Почему AI-легалтех продают ЛПРам, а не юристам
Как именно продают легалтех начальникам (и почему вы страдаете)
Про «юристов-кракеров» и будущее профессии
Почему я критикую Noroots, Doczilla и других
Про безопасность и утечки данных при использовании ИИ

Правила канала простые:
- Читаем.
- Пробуем применять.
- Не молчим в комментариях! (Молчунов тут не любят 😄).

Добро пожаловать в клуб LawCoder! 🚀

Давно просили сделать закреп. Мне конечно же было лень самому это писать и собирать. Сегодня в одном канале прочитал что Gemini 3 Pro хорошо с этим делом справляется. Попробовал, ну вот с первого раза прям неплохо, типичный телеграм-каналовский булшит, типа я не я и телега не моя)

В общем, пусть висит для новопришедших или для тех кто до сих пор не понял куда он жмав попал)

Пятничный инсайт

Люди в большинстве своём не хотят знать КАК решить проблему/задачу.
Люди хотят знать КТО вместо них это сделает.

Причём сделать надо, как правило, то, что делать не хочется. В том числе — свою собственную бесполезную работу.

Поэтому концепция «ИИ — твой друг и помощник, главное:
правильно поставить задачу → проверить за ним → немного доработать»
на массовом уровне вообще не взлетела.

Потому что:

писать хороший промпт = уметь отлично решать конкретную задачу;

а человек как раз и пришёл к ИИ не решать задачу самостоятельно, ломать голову над промптом, а найти себе "КТО",
чтобы скинуть то, что внезапно на него свалилось и вообще неинтересно этим заниматься.

Ему не нужно «понимать предметную область», «структурировать запрос» и вот это всё.
Ему нужно: кинуть проблему, быстро закрыть тикет и больше к ней не возвращаться.

Отсюда и хайп вокруг концепции ИИ-агентов.
Хочется отдать рутину настолько полностью, чтобы:

даже не формулировать толком, что именно нужно;

просто скопировать / переслать что-то ИИ «неглядя»;

а потом так же «неглядя» переслать ответ дальше.

Типичный сценарий:
«На, агент, разберись с этим, сделай красиво, как сабзиро, базару зиро, чтобы от меня отстали». Но пока таких агентов, к сожалению или счастью, не видно.

LawCoder

Пятничный инсайт
(послесловие)

Обычно пятничные инсайты с юмором у меня, на то они и пятничные. А сегодня довольно душный и базированный получился, но вот тут Валентин ответил на него и опечатался в слове "вайбкодинг", написав "ваубкодинг" и, по-моему, это хоть и случайное, но гениальное попадание в то чем мы занимаемся с ИИ!

Я просто любитель каламбуров, если кто не заметил по названию моих проектов (имя Ибрагим вам о чем-нибудь говорит "Таксистент", "Векторина" и т.д.).

В общем, я предлагаю зафиксировать два новых термина и использовать их в дальнейшем, вместо вайбкодинга:

1. Вау-кодинг - это для тех кто только начинает.

2. Вау...б...кодинг - это для тех кто уже давно в теме, для которых смена "Вау" на "б..." это их нормальное состояние.

А какой ваукодер ты?)

LawCoder

Ну всё, канал скатился! LawCoder уже не торт, молчуны заруинили рейтинг вовлеченности... со 2 на 4!😡

Удолять канал?

Пятничные инсайты

1. С удивлением обнаружил для себя, что подпищеки этого канала перестали уметь в сарказм. А может никогда и не умели, я просто не знал об этом... см. предыдущий пост. Ну боже мой, конечно мне пофиг на эти циферки. Кто вообще считал и как? Почему самый вовлеченный канал в категории легалтех называется "Шёпотом ПРО ПД" в описании которого указано

Разговариваем о том, что волнует экспертов в сфере персональных данных – не всегда громко, но всегда интересно!

С каких пор то, что волнует экспертов по ПДн, относится к легалтех?

2. Второй инсайт не новость, но очередное подтверждение для меня, что одно и тоже событие можно преподнести разным способом и публика так и отреагирует, не разбираясь. Каналы успешно успешных юристов написали дружно "Вау, я в сотне лучших!" и в ответ: "Воу, круто, поздравляем!". Я показываю 4 место и пишу: "скатился!" и в комментах такие "Да, это жоско, но не переживай, у тебя все впереди..."☺️☺️☺️.

Как там сейчас модно говорить на такое? Пупупу?

LawCoder