Выходной. Время помечтать о прекрасном.

В последнее время у меня появилась цель — написать две книги (ну или хотя бы 2 эссе):
1. Что такое юридические риски;
2. Как правильно брифовать юриста.
Эти два вопроса преследуют меня всю карьеру — без малого 20 лет. Но недавно они обострились в свете моих попыток придумать архитектуру юридических ИИ-агентов. Я пришел к определенным выводам сам, а затем увидел похожую мысль у Андрея Карпаты и понял, что думал в верном направлении.

Если коротко: Карпаты говорит, что сейчас происходит переход от Software 1.0 (работа по понятным алгоритмам, прописанным человеком) к Software 2.0 (программа сама ищет правильный ответ). Главная проблема здесь — проверить результат работы ИИ, чтобы дать ему фидбек для дальнейшего обучения.

Вот прямая цитата, скрою под кат:

Если результат задачи поддается проверке, то его можно оптимизировать напрямую или с помощью обучения с подкреплением, и нейросеть можно обучить работать чрезвычайно эффективно.

Чем легче верифицировать задачу, тем лучше она поддается автоматизации в новой парадигме программирования. Если же проверка невозможна, приходится полагаться на «магию» обобщения нейросетей (держа за них кулачки) или использовать более слабые методы, такие как имитация. Именно это и формирует «неравномерную» границу прогресса в LLM (больших языковых моделях). Задачи, поддающиеся проверке, прогрессируют стремительно, возможно, даже превосходя уровень лучших экспертов (например, математика, написание кода, удержание внимания на видео, всё, что похоже на головоломки с правильными ответами), в то время как многие другие задачи отстают (творческие, стратегические, а также задачи, требующие знаний о реальном мире, понимания текущего состояния, контекста и здравого смысла).

И тут мы сталкиваемся с главной проблемой: как правильно поставить задачу и проверить эти самые юридические риски и что такое эти ваши юридические риски? Я уверен, что мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое...

И вот хочется, перед тем как нас всех заменят, в этом разобраться. А написание книги - попытка облечь хаос в голове в ясные формулировки. Надеюсь, получится.

LawCoder

Меня не просили, но кажется здесь много сидит тех кому может быть полезно, поэтому делюсь инфой:

Ноурутс ищет нейроюриста / промпт-инженера, который хочет работать с ИИ и развивать рынок договорной работы

Классная вакансия! Обязательно откликайтесь, будете потом рассказывать внукам, как стояли у истоков великого сокращения юристов)

Я бы и сам откликнулся, но кажется если бы я там был нужен мне бы уже написали, а раз нет, то и не нужон значит, че суету наводить зря)

LawCoder

Пятничные инсайты

Смотрю тут небольшой поток прайвасистов пришел на прошлых выходных. Специально для вас ребята и (по большей части) девчата, докладываю:

1. Qwen3-VL-30B-A3B-Thinking-GGUF запущенный на бюджетном компуктере (проц intel i5, видеокарта rtx3060 12GB, оперативка 64GB DDR4) уже сейчас помогает юристу работать эффективнее и при этом болие лимение приватно не нарушая NDA и 152-ФЗ (хотя вы то найдете нарушения где угодно, кому я рассказываю😌🙏🏻). Да, пока работает как джун направленный на стажировку от центра занятости, медленно и с ошибками, но все равно очень круто, не могу оторваться от его использования. Три недели уже делаю с ним разные задачки, оч нравится. Так что смело можете пинать в эту стороны. Если будут пинаться в ответ, зовите меня, разберемся)

2. Илья Суцкевер, который был вроде как на стороне прайваси, боролся за все хорошее, против всего плохого в ИИ, внезапно заявил на этой неделе в интервью Дваркешу, что если мы хотим лет через 5-20 конкурировать с ИИ, и не хотим чтобы нас всех заменили, то без чипов в одном месте нам не обойтись, в каком именно месте по пока не рассказал. Ждем подробности.

LawCoder

Ваня, с днём рождения, дорогой!❤️

Давно хотел вам рассказать про Ивана Замесина и его методологию AJTBD. Думаю мало кто из вас его знает, но среди продакт-менеджеров - это суперзвезда. Хотя есть среди его студентов и те кто относится к legaltech, в т.ч. наверняка есть юристы. Вот, к примеру, Ваня пишет:

Только вчера студент рассказал как спас убыточный legal-tech продукт и вырастил с 600 000 руб. выручки в месяц до 8 000 000 рублей в месяц благодаря AURA и AJTBD

Но все равно уверен, что это лишь единицы. Пока единицы...

И вот сегодня у Вани ДР и он попросил своих подпищеков рассказать друзьям и коллегам про AURA и AJTBD.

Одним постом это не объять, но если коротко, то AURA и AJTBD дают комплексный ответ на вопрос «Как делать продукт».

И вот на этом месте, для тех кто дочитал, появляется ответ на вопрос который уверен не покидал вас весь пост: "что это делает у меня в ленте и причем тут юристы?". Рассказываю.

Некоторые из вас уже начали вайбкодить свои legaltech-продукты, многие только задумались об этом. Уверен, что мало кто из вас начинает это делать "по приколу", как я. Уверен, что процентов 95 вайбкодит с надеждой сделать продукт, который будут покупать и стать единорогом. Мой вам совет - подпишитесь на Ваню, почитайте бесплатные материалы. Уверен, это перевернет ваше сознание и убережет от ошибок на стадии строительства своего первого legaltech-проекта.

А я в следующем году задумал провести исследование по методологии AJTBD на мучающую меня тему "Что такое юридические риски" и "Как брифовать юриста". Думаю, выводы лягут в основу книжек.

LawCoder

Я календарь переверну и снова 3 декабря...

Ну, штот, уже можно официально начинать говорить: "давайте уже после праздников". Ну и чёбы тогда вас, дорогие юристы, не поздравить сразу и с днем юриста и с наступающим НГ (да, я на это неделе тамада, поздравляю с ДР, НГ, можете звать на свадьбы☺️)

Этот год для всех, в том числе и юристов стал годом ИИ-агентов. Ну как год агентов, скорее год когда из каждого утюга говорили про агентов. Самих агентов то мы по сути и не увидели. А в следующем я думаю будут уже говорить об ИИ-агентах создающих ИИ-агентов.

Ну, в общем, какой год, такие и подарки у меня для вас в день юриста:

https://adventofagents.com/

По ссылке адвент-календарь от гугл по построению ИИ-агентов. Раз в день открывается новая тема. Давайте дружно сделаем возврат денежных средств уплОченных за курсы по ИИ, которых расплодилось столько уже что сам черт ногу сломит, и будем до НГ бесплатно учиться, а после НГ устроим конкурс ИИ-агентов, как вам идея?

LawCoder

Сегодня все ИИ паблики форсят эту картинку о покупке стартапа антропиками, но я решил что в день юриста надо бы переделать вот так)

LawCoder

Привет! Это LawCoder.

Если ты здесь, значит, тебе тоже надоело перекладывать бумажки вручную, и ты ищешь способы спихнуть рутину на алгоритмы, скрипты и нейросети.

Меня зовут Владимир Глебовец. Я юрист, который научился кодить (сначала на JS/Python, а теперь — вайб-кодить с помощью ИИ), чтобы не сойти с ума от скуки.

В этом канале нет рекламы, успешного успеха и курсов «как стать юристом за 3 дня». Зато есть реальные кейсы, код, который можно скопировать, и честный взгляд на российский LegalTech (иногда токсичный, но справедливый).

Чтобы не потеряться в потоке мыслей, собрал навигацию по основным темам:

🤖 Автоматизация в Google Таблицах (GAS)
Классика канала. Как творить магию, не выходя из таблички.
Как отслеживать статус дела в суде через Google Таблицы
Мониторинг новых дел в СОЮ Москвы
Проверка изменений в ЕГРЮЛ через таблицу
Ключевая ставка ЦБ РФ прямо в ячейке
Генератор реестра файлов на Google Диске (скрипт)
Как отвечать на претензии прямо из журнала регистрации

🧠 ИИ, LLM и Нейросети для юриста
От промпт-инжиниринга до запуска локальных моделей на домашнем ПК.
Серия постов про заблуждения об LLM (почему ИИ не «думает»)
Почему промпт-инженеры не нужны, а нужны контекст-инженеры
Как запустить локальную LLM и сохранить приватность данных
Бриф для менеджера (SOW) с помощью ИИ (эксперимент)
Как юристу улучшить RAG-бота

🛠 Инструменты и Расширения (Своими руками)
Полезные штуки, которые я написал и выложил бесплатно.
Расширение для Chrome: Заполнение форм РКН и других сайтов по ИНН (и апдейт)
Расширение для отслеживания законопроектов Госдумы
Бот-помощник юриста (@lawer_assist_bot) — умеет проверять контрагентов и многое другое.
Конвертер PDF (чтобы подпись выглядела как на скане)
Мэтчинг резюме с вакансией на HH (расширение)

💻 Vibe Coding (Вайб-кодинг)
Как писать код, не будучи программистом, а используя ИИ.
Что такое Vibe Coder и почему это про нас
Как написать решатель судоку за 15 минут с помощью ИИ
Как ИИ помогает писать код для Google Apps Script

🤬 LegalTech Критика и Философия
Мои размышления о рынке, маркетинговом буллшите и будущем профессии.
Почему AI-легалтех продают ЛПРам, а не юристам
Как именно продают легалтех начальникам (и почему вы страдаете)
Про «юристов-кракеров» и будущее профессии
Почему я критикую Noroots, Doczilla и других
Про безопасность и утечки данных при использовании ИИ

Правила канала простые:
- Читаем.
- Пробуем применять.
- Не молчим в комментариях! (Молчунов тут не любят 😄).

Добро пожаловать в клуб LawCoder! 🚀

Давно просили сделать закреп. Мне конечно же было лень самому это писать и собирать. Сегодня в одном канале прочитал что Gemini 3 Pro хорошо с этим делом справляется. Попробовал, ну вот с первого раза прям неплохо, типичный телеграм-каналовский булшит, типа я не я и телега не моя)

В общем, пусть висит для новопришедших или для тех кто до сих пор не понял куда он жмав попал)

Пятничный инсайт

Люди в большинстве своём не хотят знать КАК решить проблему/задачу.
Люди хотят знать КТО вместо них это сделает.

Причём сделать надо, как правило, то, что делать не хочется. В том числе — свою собственную бесполезную работу.

Поэтому концепция «ИИ — твой друг и помощник, главное:
правильно поставить задачу → проверить за ним → немного доработать»
на массовом уровне вообще не взлетела.

Потому что:

писать хороший промпт = уметь отлично решать конкретную задачу;

а человек как раз и пришёл к ИИ не решать задачу самостоятельно, ломать голову над промптом, а найти себе "КТО",
чтобы скинуть то, что внезапно на него свалилось и вообще неинтересно этим заниматься.

Ему не нужно «понимать предметную область», «структурировать запрос» и вот это всё.
Ему нужно: кинуть проблему, быстро закрыть тикет и больше к ней не возвращаться.

Отсюда и хайп вокруг концепции ИИ-агентов.
Хочется отдать рутину настолько полностью, чтобы:

даже не формулировать толком, что именно нужно;

просто скопировать / переслать что-то ИИ «неглядя»;

а потом так же «неглядя» переслать ответ дальше.

Типичный сценарий:
«На, агент, разберись с этим, сделай красиво, как сабзиро, базару зиро, чтобы от меня отстали». Но пока таких агентов, к сожалению или счастью, не видно.

LawCoder

Пятничный инсайт
(послесловие)

Обычно пятничные инсайты с юмором у меня, на то они и пятничные. А сегодня довольно душный и базированный получился, но вот тут Валентин ответил на него и опечатался в слове "вайбкодинг", написав "ваубкодинг" и, по-моему, это хоть и случайное, но гениальное попадание в то чем мы занимаемся с ИИ!

Я просто любитель каламбуров, если кто не заметил по названию моих проектов (имя Ибрагим вам о чем-нибудь говорит "Таксистент", "Векторина" и т.д.).

В общем, я предлагаю зафиксировать два новых термина и использовать их в дальнейшем, вместо вайбкодинга:

1. Вау-кодинг - это для тех кто только начинает.

2. Вау...б...кодинг - это для тех кто уже давно в теме, для которых смена "Вау" на "б..." это их нормальное состояние.

А какой ваукодер ты?)

LawCoder

Ну всё, канал скатился! LawCoder уже не торт, молчуны заруинили рейтинг вовлеченности... со 2 на 4!😡

Удолять канал?

Пятничные инсайты

1. С удивлением обнаружил для себя, что подпищеки этого канала перестали уметь в сарказм. А может никогда и не умели, я просто не знал об этом... см. предыдущий пост. Ну боже мой, конечно мне пофиг на эти циферки. Кто вообще считал и как? Почему самый вовлеченный канал в категории легалтех называется "Шёпотом ПРО ПД" в описании которого указано

Разговариваем о том, что волнует экспертов в сфере персональных данных – не всегда громко, но всегда интересно!

С каких пор то, что волнует экспертов по ПДн, относится к легалтех?

2. Второй инсайт не новость, но очередное подтверждение для меня, что одно и тоже событие можно преподнести разным способом и публика так и отреагирует, не разбираясь. Каналы успешно успешных юристов написали дружно "Вау, я в сотне лучших!" и в ответ: "Воу, круто, поздравляем!". Я показываю 4 место и пишу: "скатился!" и в комментах такие "Да, это жоско, но не переживай, у тебя все впереди..."☺️☺️☺️.

Как там сейчас модно говорить на такое? Пупупу?

LawCoder