Коллеги!

Завтра(28.11) состоится Общероссийский Государственный Форум!

Начиная с 10:00, мы с ведущими экспертами и специалистами будем говорить о LegalTech. Будем презентовать проекты, и говорить о проблемах и способах развития LegalTech.

Подключайтесь по ссылке и Вы:

https://youtu.be/c5hQn5OfivE

Министерство науки и высшего образования РФ подготовило новую номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени.
Группа специальностей «Право» (п. 5.1 приложения к приказу) будет включать в себя «Теоретико-исторические правовые науки», «Публично-правовые (государственно-правовые) науки», «Частно-правовые (цивилистические) науки», «Уголовно-правовые науки» и «Международно-правовые науки». С 1 июля 2022 года прежняя, более широкая номенклатура, будет признана недействительной.
До этой даты предписывается прекратить деятельность диссертационных советов, полномочия которых не соответствуют новой номенклатуре. А до 1 марта 2021 года должны быть изменены программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

https://legal.report/startuet-masshtabnaya-reforma-pravil-prisuzhdeniya-nauchnyh-stepenej-v-tom-chisle-juristam/

О роли государства в развитии LegalTech.

Недавно я был участником одного крупного форума, где обсуждалось, в том числе, развитие LegalTech.

И почти в каждом выступлении участников говорилось о том, что государство должно сделать: построить специальный сервис, принять соответствующие нормы и т.д.

Но при этом, когда мной было обращено внимание на роль государства, и необходимость участия государства в роли и как флагмана, так и регулятора, так как очевидно, что сфера LegalTech не получит стремительное развитие без активных действий государственных органов, я встретил негативный отклик от некоторых из участников.

"Мы предприниматели, и нам участие государства не нужно "- именно это звучало в их ответе.
Но любой рынок устроен таким образом, что если есть ключевой игрок, от которого зависят все остальные , то именно он и будет определять "правила игры". И уйти от этого на еще только зарождающемся рынке, к сожалению невозможно.
При этом не хочется говорить о государстве как о монополисте, по той причине, что не видно активных действий от самого государства.

Да, определенные действия государство совершает: и принятие закона о криптовалютах, и рассмотрение правительством законопроектов о ИИ, и, в том числе, создание ГАС Правосудие. Направление правильное. Но этого все еще мало, для самостоятельного развития отрасли.

Но и частные предприятия, флагманы юридического рынка(например: начинающиеся на К и заканчивающиеся на +), не стремятся вкладываться в создание новых сервисов, предпочитая делать вложения в уже существующие.

Развитие продуктов идет от малых предприятий(или вообще от личностей), и оно уже начало упираться в некий потолок. Вот почему необходимо участия государства, и отрицать его роль и глупо, и бессмысленно. Так только идет торможение развития сферы.

При этом действия требуемые от государства уже известны и определенны, как и сфера, в которой изменения необходимы в первую очередь, и которая потянет за собой все развитие LegalTech - судебная система.

Необходимо не отбрыкиваться от участия государства, а наоборот, пытаться находить пути взаимодействия с ним.
Для этого необходимо объединение участников рынка, выработка ими единой дорожной карты развития и взаимодействие между ними.

И ключевой вопрос, на который ответ до сих пор неизвестен: кто готов из бизнеса взять ответственность за такое объединение? Кто готов стать знаменоносцем сферы?

Коллеги, Добрый день! В нашем чате заметно прибавилось людей за последние сутки! Спасибо за выбор и пользование Telegram Бота "Помощник юриста" @LawProInfoBot

В данном чате, как и на канале @lawprof вы можете задать интересующий Вас вопрос, сообщить о проблеме, илм ознакомиться с юридическими статьями. А также опубликовать свои!

Презентация проектов LegalTech на Общероссийском Гражданском Форуме 2020

28 ноября состоялся ОГФ 2020, на котором была проведена презентация LegalTech проектов. Среди них был презентован и наш проект "Помощник юриста" @LawProInfoBot

По ссылке ниже вы можете ознакомится с презентацией всех проектов(есть таймкоды).

Как мы видим, не все проекты чисто юридической направленности. Это и понятно: юридическая функция сильно вплетена в социум и неотделима от него(сильнее, чем медицина). Но есть и другая причина: развитие LegalTech только началось, и чисто юридических проектов пока мало. Законы рынка заставляют компании ориентироваться и на обычных граждан, даже не связанных с осуществлением правосудия.


https://youtu.be/2FmkqycQ7hw

Коллеги, возникли технические сложности, скоро бот вновь заработает!)

Работа восстановлена! Бот работает в прежнем режиме! Приятного пользования!

📂Цифровые регуляторные песочницы

С 28 января 2021 года вводится особый экспериментальный правовой режим для проектов в сфере цифровых инноваций. «Песочницы» позволяют компаниям и юрлицам, занимающимся разработкой новых продуктов и услуг в этой сфере, проводить в ограниченной среде эксперименты по их внедрению без риска нарушить те или иные требования законодательства. «Песочница» рассматривается в первую очередь как прообраз нового правового регулирования.

​Предлагаем вам ознакомиться со статьёй, опубликованной в научном журнале «Учёные труды Российской Академии адвокатуры и нотариата», профессора Г.Б. Мирзоева “Размышления о будущем юридической профессии в условиях цифровых инноваций” - yadi.sk/d/-5aLN4S4OK8f_g

Цифровизация сопровождается широким внедрением алгоритмизации и стандартизации общественных отношений, включая и правовые отношения. В статье рассматриваются проблемы широкого распространения цифровизации в юриспруденции. По мнению автора, современный юрист не представляет уже на сегодняшний день свою деятельность без обращения к правовым справочно-информационным системам, которые позволяют оперативно познакомиться с интересующим законодательным актом, изучить соответствующую правоприменительную практику, что в значительной мере экономит временные и трудовые ресурсы юриста.

Как вести бизнес в Инстаграме правильно: как заработать на рекламе
https://journal.tinkoff.ru/instagram-business/?source=story&name=6763

Как с помощью Google Forms, Google Docs и Integromat автоматизировать процесс заключения типовых договоров:

https://vc.ru/legal/192774-avtomatiziruy-eto-kak-besplatno-sozdat-konstruktor-dogovorov-v-google-docs

https://vk.com/@aestheticsoflaw-youtube-for-lawyers

Голубой огонёк закончился, пора смотреть полезные видео

Правительство утвердило список программ для предустановки на гаджеты с 1 апреля

Определен перечень российских программ для обязательной предустановки на некоторые товары (смартфоны, телевизоры и пр.) до их продажи потребителям. В него вошёл ICQ.

Российское ПО, которое должно быть предустановлено на планшеты и смартфоны с Android и iOS
• «Яндекс.Браузер»
• Поисковик «Яндекс»
• «Яндекс.Карты»
• «Яндекс.Диск»
• «Почта Mail.ru»
• ICQ
• Голосовой ассистент «Маруся»
• «Новости Mail.ru»
• OK Live
• «ВКонтакте»
• «Одноклассники»
• MirPay (только Android)
• «Госуслуги»
• «МойОфис Документы»
• Kaspersky Internet Security (только Android)

Российское ПО, которое должно быть предустановлено на стационарные ПК и ноутбуки, работающие на Windows
• «МойОфис Стандартный. Домашняя версия»

Российское ПО, которое должно быть предустановлено на телевизоры со Smart TV
• Поисковик «Яндекс»
• Wink
• ivi
• «Первый»
• «КиноПоиск»
• Okko
• More.tv
• Premier
• «Смотрим»
• НТВ
• Start

Согласно подготовленным поправкам в законодательство, под предустановленными будут пониматься как готовые к запуску приложения и программы, так и, в отдельных случаях, «пустая» иконка, которая будет вести на страницу скачивания приложения, или информационный баннер с предложением установить рекомендованные программы.

Самый главный вопрос к создателям такой системы: она будет работать также мерзко, как система финансового омбудсмена по страховым спорам?

Правительство планирует запустить систему досудебного обжалования решений контролирующих органов для бизнеса в июле 2021 года.

Система должна помочь при аналитике самых частых нарушений и улучшении работы контролёров, рассчитывают власти: vc.ru/legal/196536

Коллегия по гражданским делам считает, что регистрация перехода права собственности на недвижимость носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер

Определение СКГД Верховного Суда РФ от 24.11.2020 года № 117-КГ20-2-К4
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1944526

Позиция Коллегии:

Если договор купли-продажи квартиры заключён покупателем до заключения брака, квартира передана в тот же день, но регистрация перехода права собственности на квартиру состоялась после вступления покупателя в брак, и при этом 80% цены договора оплачено личными средствами супруга-покупателя до вступления в брак, то квартира не входит в состав совместно нажитого имущества, поскольку юридически значимым моментом является передача квартиры покупателю, а не государственная регистрация перехода права. Государственная регистрация носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

При этом напомню, что ВС РФ однозначно подходит, что регистрация на возведенный объект носит как раз таки, правоустанавливающий характер.

🏛ВОИС запустило бесплатную базу данных с решениями судебных органов различных стран мира по вопросам, касающимся интеллектуальной собственности.

24.09.2020 Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) запустила базу данных WIPO Lex-Judgments, через которую можно получить бесплатный доступ к самым важным судебным решениям различных стран мира, касающимся права Интеллектуальной собственности.

База данных WIPO-Lex Judgments будет способствовать углублению общего понимания того, под каким углом зрения суды смотрят на эти вопросы, обеспечивая доступ к решениям (отобранным соответствующими ведомствами в участвующих государствах-членах), которые являются прецедентными с точки зрения авторитетного толкования правовых норм, касающихся ИС, в их юрисдикциях.

Кроме того, база данных WIPO Lex-Judgments содержит информацию о судебных структурах, которые занимаются рассмотрением споров, связанных с ИС, в участвующих государствах-членах.