У левых есть гиперфиксация на пенсионной рефоме и вообще пенсионерах

Так, даже в программе СДР есть одновременно несколько пунктов про пенсии — первый касается отмены пенсионной реформы 2018 года, а второй повышения пенсий.

Эти 2 пункта являются общим местом для почти всех левых, однако я считаю, что это абсолютно нереалистичные предложения.

Почему же?

1. Все нынешние пенсии — это результат уплаченных налогов в настоящее время работающей части населения.
2. Россия стареющая страна — здесь и 2 демографический переход, и демографическая яма в 90-х, и нынешний отток молодежи в связи с СВО+невозвратные потери
3. Таким образом кормовая база для обеспечения пенсий в России все время снижается, поэтому сложно себе представить, что пенсионную реформу получится откатить, а уж тем более повысить пенсии (это при условии, что на примере программы СДР видно, что на бюджет там предполагается существенная нагрузка, а вот методы наполнения этого самого бюджета проработаны плохо).

Некоторые могут сказать, что на все это можно достать денег через прогрессивный налог или скажем, повышение корпоративного налога

Однако прогрессивный налог вещь не всегда выгодная, особенно с нашей российской ментальностью неверия в государства после СССР и последнего времени. Никто не хочет переплачивать налог, чтобы это шло государству, потому что первая мысль, что это все пойдёт чиновнику, а не на зачвеленное дело. Особенно такие мысли вас посещают, если вы не в Москве или областном центре. Вы просто не видите результат того, что вы платите.
Поэтому прогрессивный налог означает для нашего человека, что надо денежки прятать, уходить в тень, получать деньги в конверте.

Даже в новой России, условной, эти культурные и экономические факторы все еще будут оказывать влияние на нас. И это делает довольно сложным делом всякие социальные реформы в России

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Какая главная проблема социал-десократии в России?

На самом деле, здесь комплекс проблем. Тут и прервная традиция, и отсутствие харизматичного лидера, и отсутствие ресурсов, узнаваемых брендов. Однако в сумме все это вылилось в следующее:

В 90-хх эпоха была очень турбулентной, так что умеренные варианты вроде соцдемов никого особо не привлекали. Поляризация была слишком огромная, так что ты либо за демократов и их рынок, либо за обратно в СССР и коммунистов. Все что между было вынуждено прислуживать одной из этих сил.
Были, конечно, тогда и соцдемы, но из-за описанных проблем к ним шли мало, так что это была узкая группа. И в силу описанных обстоятельств они чувствовали свою исключительность, с возрастом она только нарастала. И вот, нулевые, пока они были сытые приток в оппозицию был мал, а в соцдем движ, который вообще на самом отшибе еще меньше. И вновь думают о своей исключительности проверенные годами соцдемы.
В 10-хх и далее оппозиция начинает расти — но что же происходит? К соцдемам тоже идут люди и благодаря конъюнктуре иногда даже очень неплохо, но это молодые люди, а проверенные соцдемы уже состарились и еще более убедились в своей исключительности, стали считать себя хранителями традиции, да и в целом истинной социал-демократии.

Как же этим гуру смотреть на идущих к ним молодняк? Можно было бы попробовать взять его в оборот, дать молодым чуть побеситься, чтобы на их энергии вылезти куда-то за пределы болота, останавливая, разумеется, когда они идут слишком рискованно. Однако на деле в силу личных особенностей выходило не так, а совсем уж нечто иное. Старички критично оценивали все, что делает новое поколение и этим тормозили работу, сами же себя они считали вправе поступать как угодно, ведь они то хранители истинной мудрости. Все это создавало раздражение и без того слабый приток новых лиц становился меньше, были абсолютно пустые конфликты, а часть в силу этого и вовсе отказывались от идей социал-демократии под воздействием личного негативного опыта.

Хотелось бы, чтобы эту тенденцию могли переломить и больше не возникало вопроса — почему же такие мастодонты типа Штефанова ближе скорее к либералам, но не соцдемам

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Вообще, думаю, что социал-демократия больше всего возможна лишь когда такой пирог как экономика растет – тогда эсдеки хорошо знают и понимают как делать деньги, чтобы было по справедливости и волки были сыты, и овцы целы.

Когда же экономика стагнирует и уменьшается, нуждается в оживлении, то напротив необходим рынок — свободный насколько это возможно, чтобы оживить экономику и получить в нее приток денег.

Если же этого не сделать, то будет эта проблема о которой я писал выше

#Алексей_Челюскин

@class_sdek