Property-owning democracy
#ЛФП_опрос
Демократия собственников (property-owning democracy) – концепция, в рамках которой государственные институты направлены на обеспечение справедливого распределения собственности среди всего населения, предотвращая формирование монополий и их доминирование.
Эта концепция не отвергает использование рыночных механизмов для определения спроса и справедливых цен, однако она утверждает, что частная собственность на средства производства может подорвать подлинное равенство возможностей.
#SavoirFaire
#ЛФП_опрос
Демократия собственников (property-owning democracy) – концепция, в рамках которой государственные институты направлены на обеспечение справедливого распределения собственности среди всего населения, предотвращая формирование монополий и их доминирование.
Эта концепция не отвергает использование рыночных механизмов для определения спроса и справедливых цен, однако она утверждает, что частная собственность на средства производства может подорвать подлинное равенство возможностей.
#SavoirFaire
Вот что думаю
По-хорошему счету, социал-демократия — это идеология модерна, то есть идеология, которая предполагает общую макроцель, которая должна являться общим желанием для крайне большого числа людей. В случае с социал-демократией такая цель это демократия или какая-то вариация демократического социализма, может, социальное государство как синтез этих идей. Это не столь важно, куда важнее другое, что мы все еще живем в мире постмодерна, когда такие большие нарративы просто не вызывают энтузиазма, веры и какого-то желания что-то делать. Их легко раскритиковать сославшись на уже известный исторический опыт или на то, что мы уже имеем перед глазами.
Скажем, мы говорим о важности демократии и социального государства, но тут же нам могут возразить тем, что сейчас в Европе почти все правительства имеют самый низкий рейтинг за всю историю, взять того же Макрона, главное социальное государство мира само отказывается от социальго государства. Про последнее мы немного рассуждали тут. Европа отказывается от многих своих свобод в угоду милитаризации и сильно сдаёт собственные национальные интересы перед США, не особо интересуясь выгодами для собственных избирателей. О какой социальности, о какой демократии тогда возможно говорить? Как убеждать огромные группы людей, на что ориентировать?
Ответ в том, что ориентация на массовость становится в таких условиях невозможной, но это же вступает в противоречие с одной из важных идеологем социал-демократии — собственно демократии, а значит общности, массовости.
Так что такие мысли пока что есть
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
По-хорошему счету, социал-демократия — это идеология модерна, то есть идеология, которая предполагает общую макроцель, которая должна являться общим желанием для крайне большого числа людей. В случае с социал-демократией такая цель это демократия или какая-то вариация демократического социализма, может, социальное государство как синтез этих идей. Это не столь важно, куда важнее другое, что мы все еще живем в мире постмодерна, когда такие большие нарративы просто не вызывают энтузиазма, веры и какого-то желания что-то делать. Их легко раскритиковать сославшись на уже известный исторический опыт или на то, что мы уже имеем перед глазами.
Скажем, мы говорим о важности демократии и социального государства, но тут же нам могут возразить тем, что сейчас в Европе почти все правительства имеют самый низкий рейтинг за всю историю, взять того же Макрона, главное социальное государство мира само отказывается от социальго государства. Про последнее мы немного рассуждали тут. Европа отказывается от многих своих свобод в угоду милитаризации и сильно сдаёт собственные национальные интересы перед США, не особо интересуясь выгодами для собственных избирателей. О какой социальности, о какой демократии тогда возможно говорить? Как убеждать огромные группы людей, на что ориентировать?
Ответ в том, что ориентация на массовость становится в таких условиях невозможной, но это же вступает в противоречие с одной из важных идеологем социал-демократии — собственно демократии, а значит общности, массовости.
Так что такие мысли пока что есть
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
🕊36
Здесь в пору подумать вот о чем.
В целом, если демократия — это власть большинства, а у нас в стране и много где в мире тенденция на снижение рождаемости и старение населения, то мы можем смело предположить, что власть так или иначе в целом будет формироваться стариками в силу того, что их большинство.
Старики, как мы видим и знаем, часто живут прошлым, плохо приспособлены к инновациям и часто вместо их внедрения предпочитают их контроль, или даже запрет (примеры, явно, излишни). Таким образом, такая демократия противоречит логике прогресса
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
В целом, если демократия — это власть большинства, а у нас в стране и много где в мире тенденция на снижение рождаемости и старение населения, то мы можем смело предположить, что власть так или иначе в целом будет формироваться стариками в силу того, что их большинство.
Старики, как мы видим и знаем, часто живут прошлым, плохо приспособлены к инновациям и часто вместо их внедрения предпочитают их контроль, или даже запрет (примеры, явно, излишни). Таким образом, такая демократия противоречит логике прогресса
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
Какой же практический вывод из этого возможно сделать?
Разумеется, отказаться от демократии большинства, что в большинстве случаев значит отказаться вовсе от демократии, в пользу селиктократии, то есть власти среза от этого самого большинства
Тут есть несколько вариантов
1. Советский — формировать законодательные и исполнительные органы власти (это один орган) из числа людей занятых на производстве. Наделить избранных депутатов императивным мандатом, то есть избиратели могут отозвать своего избранника в любой момент, если сочтут его утратившим доверие. Такая система действует ко всем депутатам, даже на самом высоком уровне
Старики частью будут исключены из этого всего процесса в силу того, что они не работают в силу возраста, а также тогда, что система выборов в таком случае замкнута на себе, то есть, чтобы быть избранным нужно уже быть в коллективе и иметь там какой-то авторитет.
Разумеется, у такой системы есть и минусы, которые заключаются в том, что, по выражению А. А. Богданова, в свое время видного большевика, это не современная, а феодальная демократия, где есть гильдии, слои – нет в этом всем народа. Такая система противоречива внутри себя и нуждается в арбитре, так как рабочий класс не един, он конкурирует внутри себя, внутри каждой сферы и это рождает конфликты, которые будут требовать своего третьейского судью. Кто это будет? По всей логике это должна быть партия, но мы уже ходили этими тропами.
2. Квотирование — определить каждой социальной группе свое количество мест, установить таким образом квоту от общего числа депутатов и.. Видимо, ждать чуда, которого не будет. Потому что квоты всегда кто-то вводит, он же их контролирует и как мы можем предположить, может менять по своему усмотрению — закрепить их полностью невозможно, потому что общество все время меняется по составу, числу своих членов.
Таким образом, в сути, это даже еще большая и лицемерная диктатура, власть меньшинства, скорее всего, специалитета, который «научно обосновывает» вводимое им количество квот, чем это есть даже в 1 варианте.
3. Муниципализация власти — вместо большой-большой демократии на всю страну — дать максимальной автономии регионам, пусть строят свою экономику и свои политические режимы как угодно. Центр лишь приглядывает, чтобы не было жести. Ну и конечно, максимально децентрализованная рыночная экономика. Центр в такой системе будет противопоставлен центральному правительству региона, а он своим муниципалитетам
В целом, можно попробовать комбинировать этот вариант с 1, чтобы американская мечта не стала Сомали лендом
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
Разумеется, отказаться от демократии большинства, что в большинстве случаев значит отказаться вовсе от демократии, в пользу селиктократии, то есть власти среза от этого самого большинства
Тут есть несколько вариантов
1. Советский — формировать законодательные и исполнительные органы власти (это один орган) из числа людей занятых на производстве. Наделить избранных депутатов императивным мандатом, то есть избиратели могут отозвать своего избранника в любой момент, если сочтут его утратившим доверие. Такая система действует ко всем депутатам, даже на самом высоком уровне
Старики частью будут исключены из этого всего процесса в силу того, что они не работают в силу возраста, а также тогда, что система выборов в таком случае замкнута на себе, то есть, чтобы быть избранным нужно уже быть в коллективе и иметь там какой-то авторитет.
Разумеется, у такой системы есть и минусы, которые заключаются в том, что, по выражению А. А. Богданова, в свое время видного большевика, это не современная, а феодальная демократия, где есть гильдии, слои – нет в этом всем народа. Такая система противоречива внутри себя и нуждается в арбитре, так как рабочий класс не един, он конкурирует внутри себя, внутри каждой сферы и это рождает конфликты, которые будут требовать своего третьейского судью. Кто это будет? По всей логике это должна быть партия, но мы уже ходили этими тропами.
2. Квотирование — определить каждой социальной группе свое количество мест, установить таким образом квоту от общего числа депутатов и.. Видимо, ждать чуда, которого не будет. Потому что квоты всегда кто-то вводит, он же их контролирует и как мы можем предположить, может менять по своему усмотрению — закрепить их полностью невозможно, потому что общество все время меняется по составу, числу своих членов.
Таким образом, в сути, это даже еще большая и лицемерная диктатура, власть меньшинства, скорее всего, специалитета, который «научно обосновывает» вводимое им количество квот, чем это есть даже в 1 варианте.
3. Муниципализация власти — вместо большой-большой демократии на всю страну — дать максимальной автономии регионам, пусть строят свою экономику и свои политические режимы как угодно. Центр лишь приглядывает, чтобы не было жести. Ну и конечно, максимально децентрализованная рыночная экономика. Центр в такой системе будет противопоставлен центральному правительству региона, а он своим муниципалитетам
В целом, можно попробовать комбинировать этот вариант с 1, чтобы американская мечта не стала Сомали лендом
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
А вы тоже заметили, как друг Ходорковского* Максим Кац* последовательно завоевывает монополию в либеральной оппозиции?
#ЛФП_мюсли
В течение года он уничтожил (*добил) ФБК**, сейчас — бьет Светова* и Латынину* и уже подбирается к Штефанову*.
В случае с ФБК можно было еще отослаться, что те начали ворошить дела 90-х и быканули лично на Ходора, но в случае с последними у него лишь пересечение интересов.
Причем с теми, у кого не особо есть грязного белья, он борется совсем некрасиво — использует свою бóльшую медийность и просто искажает позиции оппонентов, выставляя их дурачками. А запросы от них на дебаты (пока что) игнорирует.
Забавно, что чел, который все кричал призывал оппозицию объединиться, теперь так рьяно старается остаться единственным оппозиционером.
#Борис_Свердлов
*иноагенты
**экстремисты
#ЛФП_мюсли
В течение года он уничтожил (*добил) ФБК**, сейчас — бьет Светова* и Латынину* и уже подбирается к Штефанову*.
В случае с ФБК можно было еще отослаться, что те начали ворошить дела 90-х и быканули лично на Ходора, но в случае с последними у него лишь пересечение интересов.
Причем с теми, у кого не особо есть грязного белья, он борется совсем некрасиво — использует свою бóльшую медийность и просто искажает позиции оппонентов, выставляя их дурачками. А запросы от них на дебаты (пока что) игнорирует.
Забавно, что чел, который все кричал призывал оппозицию объединиться, теперь так рьяно старается остаться единственным оппозиционером.
#Борис_Свердлов
*иноагенты
**экстремисты
Левая Философская Платформа | ЛФП
А вы тоже заметили, как друг Ходорковского* Максим Кац* последовательно завоевывает монополию в либеральной оппозиции? #ЛФП_мюсли В течение года он уничтожил (*добил) ФБК**, сейчас — бьет Светова* и Латынину* и уже подбирается к Штефанову*. В случае с ФБК…
Так подумать, это более чем логично, ведь либеральныв лагерь находится в своем кризисе из-за смерти своего лица, эмиграции, сомнительных решений и проебов. Ну, и из-за того, что общество в целом уже давно живет в условиях СВО, успело насмотреться на кризис и сомнительные решения запада, убедиться, что он смотрит на Россию не очень то и дружественно (по отношению к простым россиянам особенно), поэтому те, кто сидят на грантах, продвигают западные нарративы — мрази и враги.
В результате, либеральная кормовая база уменьшается. А раз место для кормежки мало становится, то активизируется внутривидовая борьба.
Некоторым тут может показаться странным – А причем тут главный либертарианец?
Дело в том, что Либертарианцы так или иначе это продолжение либерализма, но другим языком и средствами, поэтому все равно один вид. Кстати, поэтому в свое время милосердный богач и пытался нападать сам на либералов, делая их главными врагами — по этой же причине, выбивал у них базу сторонников.
Все еще странно, что тут котик есть, но это мы со Свердловым успели обсудить в другом месте, но все равно комично, что самоназваному эсдеку ближе либералы и он больше ориентирован на их аудиторию, чем на левую
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
В результате, либеральная кормовая база уменьшается. А раз место для кормежки мало становится, то активизируется внутривидовая борьба.
Некоторым тут может показаться странным – А причем тут главный либертарианец?
Дело в том, что Либертарианцы так или иначе это продолжение либерализма, но другим языком и средствами, поэтому все равно один вид. Кстати, поэтому в свое время милосердный богач и пытался нападать сам на либералов, делая их главными врагами — по этой же причине, выбивал у них базу сторонников.
Все еще странно, что тут котик есть, но это мы со Свердловым успели обсудить в другом месте, но все равно комично, что самоназваному эсдеку ближе либералы и он больше ориентирован на их аудиторию, чем на левую
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
Forwarded from Классический Левак
Вот о чем подумал
У Виктора Франкла, который пережил концлагерь, есть такая мысль, что первыми в концлагере сходили с ума те, кто был пессимистично настроен, вторыми те, кто были оптимистами и думали, что это вот-вот закончится. Дольше всех себя удавалось сохранять тем, кто не думал о завтра, а находил для себя возможность заняться чем-то в этом аду. Кололи дрова, таскали их, убирались. Словом, жили в рутине и этим спаслись
После прихода ко власти Трампа и повсеместном разговоре о договорнячке я все чаще возвращался к этой мысли. Мне она сейчас кажется правда единственной, которая могла бы хоть как-то спасти, сохранить себя от излишней потери духа.
Тогда же мне в голову пришла давняя мысль, которую до этого я от себя отгонял — СВО не закончится в ближайшее время, вполне вероятно, что оно еще на 4-6 лет.
По сути, власти к этому привыкли и им удобно жить в этом состоянии, внятные условия мира им не предлагают, непонятно что с санкциями и замороженными активами, а в таких условиях что СВО, что мир в принципе одно и тоже.
Более того, это выгодно нашему старшему брату — Китай сейчас готовится к Тайваню, Си недавно провёл масштабные чистки, ему нужно ещё время, чтобы приготовиться к битве. И противостояние на Украине — это удобная завеса, которая истощает Запад и делает его собственные приготовления менее заметными. Поэтому тут ещё надолго.
Конечно, эти мысли несмотря их пессимизм не означают, что надо бросать писать, помогать нашим соцдем и левым друзьям, но просто теперь легче — нет этого гнетущего ожидания прорыва, которого еще долго не будет
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
У Виктора Франкла, который пережил концлагерь, есть такая мысль, что первыми в концлагере сходили с ума те, кто был пессимистично настроен, вторыми те, кто были оптимистами и думали, что это вот-вот закончится. Дольше всех себя удавалось сохранять тем, кто не думал о завтра, а находил для себя возможность заняться чем-то в этом аду. Кололи дрова, таскали их, убирались. Словом, жили в рутине и этим спаслись
После прихода ко власти Трампа и повсеместном разговоре о договорнячке я все чаще возвращался к этой мысли. Мне она сейчас кажется правда единственной, которая могла бы хоть как-то спасти, сохранить себя от излишней потери духа.
Тогда же мне в голову пришла давняя мысль, которую до этого я от себя отгонял — СВО не закончится в ближайшее время, вполне вероятно, что оно еще на 4-6 лет.
По сути, власти к этому привыкли и им удобно жить в этом состоянии, внятные условия мира им не предлагают, непонятно что с санкциями и замороженными активами, а в таких условиях что СВО, что мир в принципе одно и тоже.
Более того, это выгодно нашему старшему брату — Китай сейчас готовится к Тайваню, Си недавно провёл масштабные чистки, ему нужно ещё время, чтобы приготовиться к битве. И противостояние на Украине — это удобная завеса, которая истощает Запад и делает его собственные приготовления менее заметными. Поэтому тут ещё надолго.
Конечно, эти мысли несмотря их пессимизм не означают, что надо бросать писать, помогать нашим соцдем и левым друзьям, но просто теперь легче — нет этого гнетущего ожидания прорыва, которого еще долго не будет
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
🕊12
Считаете ли вы проблемой, что Вестник Бури размывает границу между левыми и либералами?
Anonymous Poll
42%
Да, считаю
21%
Нет, не считаю
23%
Он этого не делает
14%
Не имею мнения
Левая Философская Платформа | ЛФП
Считаете ли вы проблемой, что Вестник Бури размывает границу между левыми и либералами?
Парадокс в том, что те, кто ответил «Да, считаю» не имеют по этой теме ровно никаких внятных претензий кроме того, что — Аряя Сталина обижает, с либералами общается
Смешно просто.
Мне, кстати, недавно попалось и очень понравилось определение социалистов и левых, которое я нашел у Станкевичюса. Сам по себе шиз, конечно, редкостный — всех, кто не нравится обвиняет в конторскости, а у самого дед в КГБ работал. Но суть в другом.
По его логике, социалисты — это те, кто хочет коренного изменения уклада общества, как мы понимаем, в основном через революцию.
Левые те, кто хочет просто улучшить жизнь простых трудяг и в принципе из-за этого они и могут отрицать революцию, потому что это не способствует их целям.
Думаю, что такое определение приняли бы и в нашей среде левых и марксистов.
#ЛФП_мюсли
#Алексей_Челюскин
Смешно просто.
Мне, кстати, недавно попалось и очень понравилось определение социалистов и левых, которое я нашел у Станкевичюса. Сам по себе шиз, конечно, редкостный — всех, кто не нравится обвиняет в конторскости, а у самого дед в КГБ работал. Но суть в другом.
По его логике, социалисты — это те, кто хочет коренного изменения уклада общества, как мы понимаем, в основном через революцию.
Левые те, кто хочет просто улучшить жизнь простых трудяг и в принципе из-за этого они и могут отрицать революцию, потому что это не способствует их целям.
Думаю, что такое определение приняли бы и в нашей среде левых и марксистов.
#ЛФП_мюсли
#Алексей_Челюскин
Левая Философская Платформа | ЛФП
Парадокс в том, что те, кто ответил «Да, считаю» не имеют по этой теме ровно никаких внятных претензий кроме того, что — Аряя Сталина обижает, с либералами общается Смешно просто. Мне, кстати, недавно попалось и очень понравилось определение социалистов…
Комментарий под постом;
Отвечу.
Я много раз, ещё в период вк, писал, что левые оказались в ловушке. Их идеи приватизировало государство — оно буквально общается с населением через советские нарративы. Победа – это лишь верхушка айсберга.
Из-за этого левые в положении более худшем чем либералы, они буквально лишились своего языка агитации. Они нередко вынуждены защищать от изменений устоявшиеся названия, даже институты государственной власти или наоборот их поддерживать, что ставит их на сторону власти. Все это делает левых либо
1. Союзниками власти,
2. Маргиналами, чья критика которых сводится к тому, что власть делает все правильно, но просто недостаточно.
Это ни о чем. Это не язык революции и даже не язык самых умеренных меньшевиков ХХ, если угодно.
И в этом отношении, да, Рудой бьет по левым. Однако этот удар по старым левым и тут парадокс в том, что это единственный вариант перезапустить движ. Поэтому с политической точки зрения все правильно. Любой зрелый политик делал бы также — в том числе и Ленин, так как он вполне руководствовался максимой — мешающее сломать и отбросить.
На его месте в этом контексте я делал бы также, но у меня нет столько времени, медийности, поэтому я занят другим. Давно занят.
Я бью по догмам всего к чему прикоснусь, так каждый гипер рефлексия и все такое. Ну, в частности, даже по соцдемам прошёлся, хотя формально за них, я неплохо критикую, но мои предложения ограничены.
Логика в том, чтобы вытащить левых из этого болота в котором они оказались, попробовать что-то иначе, новее и свежее.
И тут я даже радикальнее наших соцдемов, чего стоит мой пост про демократию и варианты ее замены — так-то я жирно намекнул, что за 3 вариант, а это радикальнее соцдемовского мейнстрима.
Да, это расколы, конфликты — а Ленин не говорил, что прежде чем объединиться — нужно размежеваться.
Да, нужно, это и происходит. Есть консерваторы, которые готовы защищать и советский нарратив, и методы, и институты. В итоге делать все в угоду властьимущим.
В период 2023 года я думал, что это я неправильно все понимаю, не левый и очень сильно перегибаю, но сейчас я понимаю, что был прав и что кто-то этого не понимает не мои проблемы.
Можете не соглашаться, но если вы хотите стать сильнее, то вам и нужны такие Вестники и Челюскины, как прививка. Если вы этого не можете перенести, то вы слабые и не переживете столкновение с более серьёзными вирусами — а они будут.
Если мы не правы, то переубедите нас
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Как жаль, что Челюскин оказался очередным мамкиным леваком рудоистом. И как хорошо, что среди левых появляется много адекватных ребят, которые понимают вред и опасность работы Рудого.
Отвечу.
Я много раз, ещё в период вк, писал, что левые оказались в ловушке. Их идеи приватизировало государство — оно буквально общается с населением через советские нарративы. Победа – это лишь верхушка айсберга.
Из-за этого левые в положении более худшем чем либералы, они буквально лишились своего языка агитации. Они нередко вынуждены защищать от изменений устоявшиеся названия, даже институты государственной власти или наоборот их поддерживать, что ставит их на сторону власти. Все это делает левых либо
1. Союзниками власти,
2. Маргиналами, чья критика которых сводится к тому, что власть делает все правильно, но просто недостаточно.
Это ни о чем. Это не язык революции и даже не язык самых умеренных меньшевиков ХХ, если угодно.
И в этом отношении, да, Рудой бьет по левым. Однако этот удар по старым левым и тут парадокс в том, что это единственный вариант перезапустить движ. Поэтому с политической точки зрения все правильно. Любой зрелый политик делал бы также — в том числе и Ленин, так как он вполне руководствовался максимой — мешающее сломать и отбросить.
На его месте в этом контексте я делал бы также, но у меня нет столько времени, медийности, поэтому я занят другим. Давно занят.
Я бью по догмам всего к чему прикоснусь, так каждый гипер рефлексия и все такое. Ну, в частности, даже по соцдемам прошёлся, хотя формально за них, я неплохо критикую, но мои предложения ограничены.
Логика в том, чтобы вытащить левых из этого болота в котором они оказались, попробовать что-то иначе, новее и свежее.
И тут я даже радикальнее наших соцдемов, чего стоит мой пост про демократию и варианты ее замены — так-то я жирно намекнул, что за 3 вариант, а это радикальнее соцдемовского мейнстрима.
Да, это расколы, конфликты — а Ленин не говорил, что прежде чем объединиться — нужно размежеваться.
Да, нужно, это и происходит. Есть консерваторы, которые готовы защищать и советский нарратив, и методы, и институты. В итоге делать все в угоду властьимущим.
В период 2023 года я думал, что это я неправильно все понимаю, не левый и очень сильно перегибаю, но сейчас я понимаю, что был прав и что кто-то этого не понимает не мои проблемы.
Можете не соглашаться, но если вы хотите стать сильнее, то вам и нужны такие Вестники и Челюскины, как прививка. Если вы этого не можете перенести, то вы слабые и не переживете столкновение с более серьёзными вирусами — а они будут.
Если мы не правы, то переубедите нас
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Forwarded from Классический Левак
Михаил Светов* — истеричка, которая продвигает двойные стандарты с видом морального богача
Да, все СМИ продвигают двойные стандарты, во многом. Мы можем такое сказать по отношению ко многим частным изданиям, государственным и каким угодно. Это связано с тем, что СМИ отрабатывают конкретный интерес конкретных людей, которые оплачивают их работу. Так что повестка всякого СМИ всегда сужена и чтобы иметь всю картину надо читать несколько изданий, желательно разных по взглядам и направленности.
Однако сложно вспомнить или даже представить себе, чтобы понимая это, а это понимают почти все взрослые и сознательные люди, кто-то кроме Михаила начал бы носиться по всему интернету обвиняя других в том, что они что-то не осветили, что он, Светов* осветил.
Будто Светов* и его медиа всегда обо всем пишут и не показывают одну сторону медали, укрывая вторую — конечно, он типичный медйщик, который претендует на то, чтобы называться политиком — он лукавит, обманывает и лжет, но делает это столько мерзко и безыскусно, что это, правда, просто смешно
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Да, все СМИ продвигают двойные стандарты, во многом. Мы можем такое сказать по отношению ко многим частным изданиям, государственным и каким угодно. Это связано с тем, что СМИ отрабатывают конкретный интерес конкретных людей, которые оплачивают их работу. Так что повестка всякого СМИ всегда сужена и чтобы иметь всю картину надо читать несколько изданий, желательно разных по взглядам и направленности.
Однако сложно вспомнить или даже представить себе, чтобы понимая это, а это понимают почти все взрослые и сознательные люди, кто-то кроме Михаила начал бы носиться по всему интернету обвиняя других в том, что они что-то не осветили, что он, Светов* осветил.
Будто Светов* и его медиа всегда обо всем пишут и не показывают одну сторону медали, укрывая вторую — конечно, он типичный медйщик, который претендует на то, чтобы называться политиком — он лукавит, обманывает и лжет, но делает это столько мерзко и безыскусно, что это, правда, просто смешно
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Telegram
Михаил Светов (Комитет по Этике)
Когда чёрный зверски убивает белую девушку со словами "Наконец-то я добрался до белой девушки" это не сногсшибательный расизм.
Сногсшибательный расизм это рассказать, что в США черные совершают насильственные преступления против белых в 10 раз чаще (в пересчёте…
Сногсшибательный расизм это рассказать, что в США черные совершают насильственные преступления против белых в 10 раз чаще (в пересчёте…
Forwarded from Левые
Молодому социал-демократу из Воронежа угрожают в случае если он не прекратит свою политическую деятельность
Кирилл Деревский – студент, волонтёр, кандидат в депутаты Воленского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области, представитель нового поколения политиков. Уже на первых шагах своей политической карьеры молодой человек столкнулся с прессингом и неэтичным поведением со стороны педагогического состава своего учебного заведения.
@left_list
Кирилл Деревский – студент, волонтёр, кандидат в депутаты Воленского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области, представитель нового поколения политиков. Уже на первых шагах своей политической карьеры молодой человек столкнулся с прессингом и неэтичным поведением со стороны педагогического состава своего учебного заведения.
@left_list
🕊9
Совершенно не разделяю радости по поводу падения режима в Непале
#ЛФП_непонятное
Непал был самым молодым (революция там произошла в 2006 году) социалистическим экспериментом образца ХХ века — хромым на обе ноги, но безусловно интересным.
Социалистическая многопартийная демократия (действительно демократия — даже по западным рейтингам), созданная партизанами-маоистами. Само его существование было чудом, о котором не слышали в наших краях.
И вот все закончилось бунтом молодежи, которая теперь, на фоне горящих штабов компартий, вознесет на пьедестал какого-то репера на радость каких-нибудь империалистов.
#Борис_Свердлов
#ЛФП_непонятное
Непал был самым молодым (революция там произошла в 2006 году) социалистическим экспериментом образца ХХ века — хромым на обе ноги, но безусловно интересным.
Социалистическая многопартийная демократия (действительно демократия — даже по западным рейтингам), созданная партизанами-маоистами. Само его существование было чудом, о котором не слышали в наших краях.
И вот все закончилось бунтом молодежи, которая теперь, на фоне горящих штабов компартий, вознесет на пьедестал какого-то репера на радость каких-нибудь империалистов.
#Борис_Свердлов
🕊15
Forwarded from Классический Левак
Прочитал этот пост
Честно сказать, я в шоке оттого, что такое вообще могут публиковать люди, которые превозносят науку, прогресс и поэтому, как предполагается, должны мыслить рационально, ставя под сомнения очень многие слова, действия, их анализировать и находить рациональный ответ.
Начнем с того, что во всем рассуждении заложены две ошибочные установки, которые и дают оптику, которую мы можем наблюдать во всей публикации.
1. Дроны летели в Польшу не по ошибки — это сомнительно, так как уже было такое, что в Польшу приземлялись ракеты. То есть, это не первый такой случай, если по хорошему.
2. Будто европейские лидеры и политики чем-то лучше наших или чьих-то еще — Европа в кризисе. У них проблемы с экономикой, куча социальных проблем такого уровня, что даже главное социальное государство Европы — Германия вынуждена заявить, что не в силах поддерживать социальное государство в прежнем виде. Есть кризис популизма, правительства меняют друг друга одно за другим в очень короткие сроки (Франция, Великобритания) — и в этих условиях почему мы отбрасываем в своих размышлениях то в чем обвиняем наших и других политиков? В создании видимости военной угрозы, чтобы вызвать консолидацию вокруг флага и лидера. Когда демократия в кризисе, а в Европе именно так, то она может идти на такие действия, увы, полагаться на святость в таких делах невозможно. Святые только на небесах.
Держа все это в голове уже совсем иначе воспринимается пожар в Вильнюсе — мало ли что горит.
Гуляющие БПЛА — это техника, техника может сбоить.
Слова Медведева — это отставной политик на почетной пенсии, который пытается заменить Жириновского, чтобы совсем не выйти в тираж.
Какие-то активисты в Эстонии — будто силовики не будут пытаться найти способ оправдать свое финансирование любым доступным способом и растущая напряженность в мире – это очень удобный предлог для этого.
Ну и конечно, самое главное, по вашему Путин идиот, который будет провоцировать страны НАТО в условиях того, что у него есть незавершённый военный конфликт, который сжирает многие ресурсы и не даёт возможности к тому, чтобы вести еще один конфликт. Тем более, что на Украине сейчас для него все стабильно хорошо, зачем ему провоцировать усложнение?
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
Честно сказать, я в шоке оттого, что такое вообще могут публиковать люди, которые превозносят науку, прогресс и поэтому, как предполагается, должны мыслить рационально, ставя под сомнения очень многие слова, действия, их анализировать и находить рациональный ответ.
Начнем с того, что во всем рассуждении заложены две ошибочные установки, которые и дают оптику, которую мы можем наблюдать во всей публикации.
1. Дроны летели в Польшу не по ошибки — это сомнительно, так как уже было такое, что в Польшу приземлялись ракеты. То есть, это не первый такой случай, если по хорошему.
2. Будто европейские лидеры и политики чем-то лучше наших или чьих-то еще — Европа в кризисе. У них проблемы с экономикой, куча социальных проблем такого уровня, что даже главное социальное государство Европы — Германия вынуждена заявить, что не в силах поддерживать социальное государство в прежнем виде. Есть кризис популизма, правительства меняют друг друга одно за другим в очень короткие сроки (Франция, Великобритания) — и в этих условиях почему мы отбрасываем в своих размышлениях то в чем обвиняем наших и других политиков? В создании видимости военной угрозы, чтобы вызвать консолидацию вокруг флага и лидера. Когда демократия в кризисе, а в Европе именно так, то она может идти на такие действия, увы, полагаться на святость в таких делах невозможно. Святые только на небесах.
Держа все это в голове уже совсем иначе воспринимается пожар в Вильнюсе — мало ли что горит.
Гуляющие БПЛА — это техника, техника может сбоить.
Слова Медведева — это отставной политик на почетной пенсии, который пытается заменить Жириновского, чтобы совсем не выйти в тираж.
Какие-то активисты в Эстонии — будто силовики не будут пытаться найти способ оправдать свое финансирование любым доступным способом и растущая напряженность в мире – это очень удобный предлог для этого.
Ну и конечно, самое главное, по вашему Путин идиот, который будет провоцировать страны НАТО в условиях того, что у него есть незавершённый военный конфликт, который сжирает многие ресурсы и не даёт возможности к тому, чтобы вести еще один конфликт. Тем более, что на Украине сейчас для него все стабильно хорошо, зачем ему провоцировать усложнение?
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek
Telegram
Логика прогресса | Социал-демократия
Минобороны ФРГ: "Дроны РФ явно были нацелены на Польшу... Нет абсолютно никаких оснований полагать, что это была ошибочная коррекция курса или что-то подобное". Естественно, были нацелены. Кремль готовит агрессию и вторжение в Европу, так что вполне понятно…
В действительности, чувство приватности в нынешних условиях, кажется, что давно умерло.
Хотим мы этого или нет, но в большей степени все мы живем в одной большой коммуне, где чувство личности и приватности себе могут позволить далеко не многие
#ЛФП_мюсли #Алексей_Челюскин
Хотим мы этого или нет, но в большей степени все мы живем в одной большой коммуне, где чувство личности и приватности себе могут позволить далеко не многие
#ЛФП_мюсли #Алексей_Челюскин
Очень смешно как леваки типа «Алло, Макрон!» радуются отставке французского правительства и как они смакуют протесты во Франции.
По первому:
Это очень смешно, потому что им всегда будто отшибает память и они не знают или не помнят как к власти пришел Макрон и почти всегда приходит либералы. Начинает побеждать Ле пен или ее какая-то версия и либералы идут на союз с левыми против литералли Гитлера, а левые и не против.
Уверен, что тут тоже самое будет спустя какое-то время и куда тогда денется весь этот революционный левацкий пафос?
2. Вот бунтуют школьники, студенты и некоторые из более чем богатых семей — причем здесь какая-то социальная революция и классовая борьба? Чему здесь радоваться? Искренне непонятно, но они прям смакуют как кто-то фаер зажег и мусорку перевернул. Кажется, что детская болезнь левизны, недуг всего околополита, даже правого, никуда не делся и лишь крепнет помере того как в нашей стране крепнут ограничивающие меры к участию в политике и социальной жизни
#ЛФП_мюсли
#Алексей_Челюскин
По первому:
Это очень смешно, потому что им всегда будто отшибает память и они не знают или не помнят как к власти пришел Макрон и почти всегда приходит либералы. Начинает побеждать Ле пен или ее какая-то версия и либералы идут на союз с левыми против литералли Гитлера, а левые и не против.
Уверен, что тут тоже самое будет спустя какое-то время и куда тогда денется весь этот революционный левацкий пафос?
2. Вот бунтуют школьники, студенты и некоторые из более чем богатых семей — причем здесь какая-то социальная революция и классовая борьба? Чему здесь радоваться? Искренне непонятно, но они прям смакуют как кто-то фаер зажег и мусорку перевернул. Кажется, что детская болезнь левизны, недуг всего околополита, даже правого, никуда не делся и лишь крепнет помере того как в нашей стране крепнут ограничивающие меры к участию в политике и социальной жизни
#ЛФП_мюсли
#Алексей_Челюскин
🕊14
Сегодня мне приснился сон, что буквально через месяц сдача дипломной работы, (я уже как 2 года не студент), а я ничего не делал и даже тему не выбирал. Стал думать про что я мог бы быстро написать — выбрал тему что-то про левое движение, связанное с его развитием в XXI в России.
Весьма интересно, что в реальности все 3 года написания курсовых и непосредственно диплома я писал о национализме. И после того как я выпустился — тема национализма это одна из последних тем о которой мне хотелось бы что-то слышать. Это весьма характерное явление для многих студентов.
Так, помню, что на втором курсе у нас был парень, убежденный анархист, который выбрал себе в тему написать сравнение анархических теорий Кропоткина, Бакунина и Борового. Он выполнил работу, но после перестал быть анархистом.
Тему национализма я выбирал не потому что был националистом, а потому что мне было интересно развитие правых идеологий. Полагаю, что если бы в то время я писал бы о левых реально научную работу, то мое разочарование в левом движе было бы еще сильнее, чем это было в период 2023-2024 гг. А может, нет. В любом случае, система образования — это в самом деле насилие, которое убивает творчество и интерес
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Весьма интересно, что в реальности все 3 года написания курсовых и непосредственно диплома я писал о национализме. И после того как я выпустился — тема национализма это одна из последних тем о которой мне хотелось бы что-то слышать. Это весьма характерное явление для многих студентов.
Так, помню, что на втором курсе у нас был парень, убежденный анархист, который выбрал себе в тему написать сравнение анархических теорий Кропоткина, Бакунина и Борового. Он выполнил работу, но после перестал быть анархистом.
Тему национализма я выбирал не потому что был националистом, а потому что мне было интересно развитие правых идеологий. Полагаю, что если бы в то время я писал бы о левых реально научную работу, то мое разочарование в левом движе было бы еще сильнее, чем это было в период 2023-2024 гг. А может, нет. В любом случае, система образования — это в самом деле насилие, которое убивает творчество и интерес
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_чтиво
Фразу «самая мирная религия» многие ассоциируют с исламом в ироничном исламофобском ключе. Стоит мусульманину совершить преступление или же талибам принять людоедский закон, так тут же начинается – «Ох уж этот ислам, ох уж эта "самая мирная религия"». Говоря подобное, люди пытаются создать ложное впечатление, якобы насилие, терроризм и угнетение являются неотъемлемым фундаментом ислама, и более того – неотъемлемой чертой всех мусульман. «Доказательства? Так вот же! Вот же доказательства! Посмотрите на эти частные примеры из новостей!»
Сегодня я предлагаю рассмотреть эту тему под немного другим углом, дабы показать, что подобная риторика не рациональна, и представляет из себя обычную ксенофобию, которая пытается обмануть вас путём двойных стандартов и неуместного обобщения.
Ответьте без иронии. Какая у нас на планете самая мирная религия? После некоторых размышлений, большинство хоть немного знающих людей скорее всего ответят – буддизм! И действительно, всем известен образ мирного буддистского монаха, который не ест мясо, не служит в армии и живёт с целью духовного саморазвития и очищения. Буддистские тексты даже лишены выраженных гомофобии и сексизма! Ну шикарная же вера, к чему мы вообще её здесь упоминаем?
К тому, что даже неиронично самая мирная религия – буддизм – не лишена жестоких фундаменталистов, ответственных за акты геноцида, дискриминации и преследования представителей других вероисповеданий. В частности, посмотрим на военную диктатуру Татмадо в Мьянме и на политику синхальских националистов на острове Шри-Ланка.
Контролирующая в настоящий момент около половины страны тоталитарная военная хунта (Татмадо) в Мьянме строит свой режим вокруг буддизма Тхеравады как основы национальной идентичности, чем оправдывает дискриминацию и убийства в отношении мусульманского и христианского населения. Военная хунта в Мьянме несёт ответственность за совершение геноцида мусульман рохинджа. Более 700 тысяч человек были вынуждены бежать из Мьянмы чтобы спастись от кампании военных по этническим чисткам мусульманского населения. Христианские же общины существуют в условиях ограничений на строительство храмов и, если они поддерживают повстанцев, наиболее активных и жестоких бомбардировок и артиллерийских обстрелов со стороны хунты.
При этом буддистское монашество в Мьянме разделено – значительная часть поддерживает повстанцев и выступает против политики Татмадо, но существуют и ультранационалистические группы, такие как Движение 969 и «Мабата» – Альянс Защиты Расы и Религии, которые активно борются за страну, основанную на принципах, которые можно описать как «Одна нация, Одна вера, Один геноцид всех этнорелигиозных меньшинств Мьянмы»
Можно подумать, что подобная ультранационалистическая, террористическая трактовка буддизма свойственна лишь одному конкретному региону, но в ещё худшей форме буддистский фундаментализм существует на острове Шри-Ланка. Местные синхальские националисты считают себя богоизбранным народом, которому Будда даровал их остров. Коренное население же, тамильцев-индуистов, они считают необходимым уничтожить, чтобы создать буддистское государство для этнических синхальцев. К сожалению, речь не о маргинальном меньшинстве. На протяжении всего XX века тамильцев подвергали массовым убийствам, а дискриминация и ненависть в их отношении существуют на Шри Ланке до сих пор.
Иногда людям бывает сложно осознать, что религия – это не про соответствие текстам, а про трактовки и про попытку создать единую структуру, которая покроет самые разные личные представления о духовности, которые есть у каждого человека. Все люди разные. Даже в самой мирной религии, какой мы называем здесь буддизм, существуют не только последовательные ненасильственные толерантные группы, но и огромные течения кровавых фундаменталистов. Так же и в христианстве, индуизме, исламе. В каждой вере существуют разные люди и разные течения, и обобщая миллионы человек под единым стереотипом (будь это бородатый террорист или монах-пацифист), вы позволяете собой манипулировать.
#KORALL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊21