я даже и не подозревала, что могу остаться в таком восторге от комикса!
честно сказать, в сторону ‘преданий Олимпа’ Р. Смайт я не то что одним глазком не смотрела, я вообще, сколько себя помню, двигалась в противоположную сторону. но когда Полина начинает мне что-то советовать(да, я у нее в заложниках), я практически моментально загораюсь, слишком уж идентичны наши вкусы и мнение по поводу тех или иных текстов! ‘ничего страшного, если возьму параллельно и пятую историю; ведь это всего лишь комикс, читается быстро’, - подумала я. ну что сказать: я никогда так не ошибалась.
поначалу мне было очень тяжело влиться; после извилистых новелл С.Д. перестроиться на визуальное восприятие истории - та еще задачка. считывать образы, эмоции, а не слова, для человека, живущего текстами, - ну вы понимаете! первые глав 30 повествование раскачивалось, как маятник, и я вместе с ним. меня мотало от ‘что я читаю…’ до ‘что-то в этом есть, ведь каждый вечер я ненадолго, но возвращаюсь’. спустя неделю я обнаружила себя хихикающей от искрометного юмора, сочувствующей переживаниям героев. мне хотелось каждую крошку свободного времени бережно передавать ‘преданиям Олимпа’, что я, собственно, и делала. позади 140 глав из 265.
в центре сюжета - история Аида и Персефоны, но она ни в коем разе не оттягивает на себя одеяло, что я считаю огромным преимуществом. ‘предания Олимпа’ в должной мере уделяют внимание огромному количеству древнегреческих богов, героев, титанов и других созданий. вы знаете, как болезненно я отношусь к ретеллингам, как важно для меня сохранение первоначального мифологического духа и как редко я нахожу это в современной литературе. здесь же - немыслимое. погружение древнегреческих богов в современность; при этом, время в людском мире течет иначе; они как раз и зависли где-то во временах древней Греции. боги с ноутбуками? Аид, заправляющий банками? Гермес, играющий в приставку? с каким же скепсисом я подходила ко всему этому и как же сильно я влюблена сейчас!
[продолжение в комментариях] #чточитаю
честно сказать, в сторону ‘преданий Олимпа’ Р. Смайт я не то что одним глазком не смотрела, я вообще, сколько себя помню, двигалась в противоположную сторону. но когда Полина начинает мне что-то советовать
поначалу мне было очень тяжело влиться; после извилистых новелл С.Д. перестроиться на визуальное восприятие истории - та еще задачка. считывать образы, эмоции, а не слова, для человека, живущего текстами, - ну вы понимаете! первые глав 30 повествование раскачивалось, как маятник, и я вместе с ним. меня мотало от ‘что я читаю…’ до ‘что-то в этом есть, ведь каждый вечер я ненадолго, но возвращаюсь’. спустя неделю я обнаружила себя хихикающей от искрометного юмора, сочувствующей переживаниям героев. мне хотелось каждую крошку свободного времени бережно передавать ‘преданиям Олимпа’, что я, собственно, и делала. позади 140 глав из 265.
в центре сюжета - история Аида и Персефоны, но она ни в коем разе не оттягивает на себя одеяло, что я считаю огромным преимуществом. ‘предания Олимпа’ в должной мере уделяют внимание огромному количеству древнегреческих богов, героев, титанов и других созданий. вы знаете, как болезненно я отношусь к ретеллингам, как важно для меня сохранение первоначального мифологического духа и как редко я нахожу это в современной литературе. здесь же - немыслимое. погружение древнегреческих богов в современность; при этом, время в людском мире течет иначе; они как раз и зависли где-то во временах древней Греции. боги с ноутбуками? Аид, заправляющий банками? Гермес, играющий в приставку? с каким же скепсисом я подходила ко всему этому и как же сильно я влюблена сейчас!
[продолжение в комментариях] #чточитаю
❤🔥57❤24💔14
о человеческой памяти
внезапно поняла, что не оставила никакой заметки о прочитанном в первых числах января ‘поселке’ Кира Булычева. не дело, надо исправляться!
я, как и многие, знакома с творчеством автора по книгам об Алисе Селезневе; в детстве зачитывалась и засматривалась, поражалась фантазии писателя. все эти стеклянные шипастые цветочки, межпланетные перелеты, чудища о трех головах намертво приковывали меня к книжкам. взяла ‘поселок’ и почувствовала: оно. тот же приключенческий дух, та же кажущаяся наивность и скрытая под первым, сюжетным слоем глубина проблематики, те же герои, выписанные грубыми, но яркими мазками, та же дробящаяся манера письма.
представьте, что ваш космический корабль потерпел крушение. ваша команда, состоящая из людей всех возрастов, один на один с не изученной планетой, таящей невообразимые опасности. помощи ждать неоткуда, но надежда, главное спасение человеческого существа в минуты отчаяния, она с вами. каково? герои романа борются не просто за выживание, они сражаются за сохранение себя как личностей. не трудно догадаться, что человек, не имеющий при себе никаких плодов своего многовекового труда и вступивший в схватку с природой, двинется в сторону, противоположную прогрессу. как в таких условиях сохранить разумность, не забыть историю рода? и есть ли дело до нее, когда главным и первостепенным желанием все еще остается удовлетворение биологических потребностей?
спустя многие годы в поселке подрастают дети, не знакомые с ‘цивилизацией’, маугли замерзшей планеты; вместе со сменой поколений изменения претерпевают и язык, и отношение к жизни. что же, в конечном итоге, делает человека человеком? память - таков ответ Булычева. удастся ли героем сохранить ее? какое будущее ждет тех, кто, казалось бы, навсегда отрезан от мира людей?
при всех недостатках истории, при всей ее наивности, искусственно сглаженной концовке, она все равно легким движением руки касается чего-то внутри, удерживает внимание, заинтересовывает, заставляет, пусть и не полюбить себя, но проникнуться.
#окниге
внезапно поняла, что не оставила никакой заметки о прочитанном в первых числах января ‘поселке’ Кира Булычева. не дело, надо исправляться!
я, как и многие, знакома с творчеством автора по книгам об Алисе Селезневе; в детстве зачитывалась и засматривалась, поражалась фантазии писателя. все эти стеклянные шипастые цветочки, межпланетные перелеты, чудища о трех головах намертво приковывали меня к книжкам. взяла ‘поселок’ и почувствовала: оно. тот же приключенческий дух, та же кажущаяся наивность и скрытая под первым, сюжетным слоем глубина проблематики, те же герои, выписанные грубыми, но яркими мазками, та же дробящаяся манера письма.
представьте, что ваш космический корабль потерпел крушение. ваша команда, состоящая из людей всех возрастов, один на один с не изученной планетой, таящей невообразимые опасности. помощи ждать неоткуда, но надежда, главное спасение человеческого существа в минуты отчаяния, она с вами. каково? герои романа борются не просто за выживание, они сражаются за сохранение себя как личностей. не трудно догадаться, что человек, не имеющий при себе никаких плодов своего многовекового труда и вступивший в схватку с природой, двинется в сторону, противоположную прогрессу. как в таких условиях сохранить разумность, не забыть историю рода? и есть ли дело до нее, когда главным и первостепенным желанием все еще остается удовлетворение биологических потребностей?
спустя многие годы в поселке подрастают дети, не знакомые с ‘цивилизацией’, маугли замерзшей планеты; вместе со сменой поколений изменения претерпевают и язык, и отношение к жизни. что же, в конечном итоге, делает человека человеком? память - таков ответ Булычева. удастся ли героем сохранить ее? какое будущее ждет тех, кто, казалось бы, навсегда отрезан от мира людей?
при всех недостатках истории, при всей ее наивности, искусственно сглаженной концовке, она все равно легким движением руки касается чего-то внутри, удерживает внимание, заинтересовывает, заставляет, пусть и не полюбить себя, но проникнуться.
#окниге
❤77❤🔥21💔11
пару дней пыталась определить, что чувствую к этому тексту. поняла! недоумение (ладно, ни черта я не поняла). меня вроде бы увлекает сюжет; но читаю я так медленно, и так тяжело идет книга, что просто ужас. у меня ощущение, что текст очень хаотичный, что он наполнен бесконечными повторами; обращение на вы (в стиле ‘когда ты не можешь что-то сделать, скажи об этом’) сменяется отстраненным повествованием в пределах двух предложений.
как-то вечером я прочла первые тридцать страниц, а на следующий день прошлась по ним с самого начала, потому что не помнила ни слова… ‘братья Карамазовы’ легче читались, ей богу! а тут фэнтези… (как я понимаю, это целиком и полностью выдуманная вселенная с отсылками (возможно) на мировые религии)
так вот, о недоумении. я очень попрошу вас прочитать рандомно выбранные кусочки и сказать мне, что думаете. потому что я правда не понимаю: текст просто необычный или откровенно плохой в плане языка? или все сразу? или это у меня проблемы, и стиль просто не мой?🥺
как-то вечером я прочла первые тридцать страниц, а на следующий день прошлась по ним с самого начала, потому что не помнила ни слова… ‘братья Карамазовы’ легче читались, ей богу! а тут фэнтези… (как я понимаю, это целиком и полностью выдуманная вселенная с отсылками (возможно) на мировые религии)
так вот, о недоумении. я очень попрошу вас прочитать рандомно выбранные кусочки и сказать мне, что думаете. потому что я правда не понимаю: текст просто необычный или откровенно плохой в плане языка? или все сразу? или это у меня проблемы, и стиль просто не мой?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤54❤🔥12💔12
ночное включение: бросила Кея (было правда невыносимо); залпом прочла сотню страниц ‘центра тяжести’ - любовь. все-таки Поляринов - мой автор на тысячу процентов.
❤87❤🔥23💔15
словила себя на мысли, что перестала успевать за собственным блогом. в последнее время выбираю преимущественно читать, а не писать. так, я заканчиваю многие книги, но вместо того, чтобы поделиться мыслями, выбираю начать читать что-то новое.
окинула взглядом канал, подумала, что подчас, наверное, бывает сложно понять, что я читаю в данный конкретный период, а что закончила. дело в том, что я практически всегда беру несколько книг параллельно; мне так проще, концентрация выше, как бы абсурдно ни звучало. всегда есть главная книга в бумаге, которой отдаю предпочтение в свободные минуты. всегда есть произведение, которое слушаю исключительно в аудио. часто ко всему прочему добавляется нон-фикшн, который читаю порционно на протяжении долгого периода времени, и чаще всего не каждый день. ну и вишенка на торте: нередко параллельно я читаю какой-нибудь фанфик на kindle; сейчас его, например, заменяет комикс ‘предания Олимпа’.
то есть это почти всегда 3-4 истории одновременно. так я не устаю от книг вообще; разнообразие жанров приводит к разнообразию впечатлений. у меня нет нехватки в интеллектуальной пище, нет недостатка в эмоциях. я не путаюсь в героях; истории не смешиваются в единое полотно ввиду кардинально разных типов повествования. это несколько не пересекающихся прямых; когда я дочитываю одну бумажную историю, то беру следующую; заканчиваю аудиокнигу, начинаю новую; при этом все остальные могут быть в процессе. но я никогда не начинаю, например, два классических произведения в бумаге одновременно. это распылило бы мое внимание, и, как итог, уверена, обе истории понравились бы мне меньше, чем могли бы. а так, мои ‘читаю сейчас’ никак между собой не конфликтуют. аудио - компаньон для рутинных задач и прогулок; нон-фикшн - в перерывах между работой (при желании); бумажная книга - запойное чтение поздним вечером, когда никаких дел уже нет; фан-фикшн - когда я слишком устала, когда мне грустно; в перерывах, поездках и тд. я всегда стараюсь приниматься за проверенные работы, так что меня мало какие фф разочаровывают. скорее, случается обратное. мне настолько нравится текст, что я могу отложить бумажную книгу и отдать вечера фанфику.
я не всегда говорю на канале, что начинаю читать тот или иной текст; могу просто прийти с впечатлениями спустя сотни страниц; могу вообще написать одну лишь рецензию. все зависит исключительно от моего желания и времени, я никак себя не сковываю. еще я не всегда делюсь, что завершила книгу; но вы поймете это, если я выложу рецензию. тем не менее, я регулярно отмечаю все на лайвлибе; там можно при желании выстроить мою книжную путаницу в единое целое, следить, что начинаю и что заканчиваю.
в этом году я довольно много читаю и просто не успеваю обо всем писать сразу. но! я обязательно расскажу обо всех дочитышах, когда появятся время и желание. хочу сделать этакий срез, чтобы вы знали, как обстоят дела:
дочитала и напишу рецензию:
🍂 еще минимум два текста посвящу Кржижановскому; у меня слишком много заметок + хочу воплотить идею с 11 записками до конца.
🍂 на ’там, где цветет полынь’ О. Птицевой, которая мне совершенно не понравилась.
🍂 на 3 фанфика, каждый из которых по размеру как 500-600-страничная книга (каждый меня зацепил!)
в процессе:
🍂 почти дослушала ‘сестру Керри’; осталось 8%
🍂 все свое внимание сейчас отдаю ‘центру тяжести’ А. Поляринова; я уже влюблена в этот текст!
🍂 ползу по minima moralia Т. Адорно!
🍂 в электронке читаю ‘предания Олимпа’, с которыми очень уж не хочу расставаться, а оттого специально медлю!
поделитесь вашим отношением к многокнигству😋 читаете несколько произведений одновременно или берете только одно?
(а еще, умоляю, скажите, что вы все-таки не путаетесь в том, что я читаю, что закончила и тд)
окинула взглядом канал, подумала, что подчас, наверное, бывает сложно понять, что я читаю в данный конкретный период, а что закончила. дело в том, что я практически всегда беру несколько книг параллельно; мне так проще, концентрация выше, как бы абсурдно ни звучало. всегда есть главная книга в бумаге, которой отдаю предпочтение в свободные минуты. всегда есть произведение, которое слушаю исключительно в аудио. часто ко всему прочему добавляется нон-фикшн, который читаю порционно на протяжении долгого периода времени, и чаще всего не каждый день. ну и вишенка на торте: нередко параллельно я читаю какой-нибудь фанфик на kindle; сейчас его, например, заменяет комикс ‘предания Олимпа’.
то есть это почти всегда 3-4 истории одновременно. так я не устаю от книг вообще; разнообразие жанров приводит к разнообразию впечатлений. у меня нет нехватки в интеллектуальной пище, нет недостатка в эмоциях. я не путаюсь в героях; истории не смешиваются в единое полотно ввиду кардинально разных типов повествования. это несколько не пересекающихся прямых; когда я дочитываю одну бумажную историю, то беру следующую; заканчиваю аудиокнигу, начинаю новую; при этом все остальные могут быть в процессе. но я никогда не начинаю, например, два классических произведения в бумаге одновременно. это распылило бы мое внимание, и, как итог, уверена, обе истории понравились бы мне меньше, чем могли бы. а так, мои ‘читаю сейчас’ никак между собой не конфликтуют. аудио - компаньон для рутинных задач и прогулок; нон-фикшн - в перерывах между работой (при желании); бумажная книга - запойное чтение поздним вечером, когда никаких дел уже нет; фан-фикшн - когда я слишком устала, когда мне грустно; в перерывах, поездках и тд. я всегда стараюсь приниматься за проверенные работы, так что меня мало какие фф разочаровывают. скорее, случается обратное. мне настолько нравится текст, что я могу отложить бумажную книгу и отдать вечера фанфику.
я не всегда говорю на канале, что начинаю читать тот или иной текст; могу просто прийти с впечатлениями спустя сотни страниц; могу вообще написать одну лишь рецензию. все зависит исключительно от моего желания и времени, я никак себя не сковываю. еще я не всегда делюсь, что завершила книгу; но вы поймете это, если я выложу рецензию. тем не менее, я регулярно отмечаю все на лайвлибе; там можно при желании выстроить мою книжную путаницу в единое целое, следить, что начинаю и что заканчиваю.
в этом году я довольно много читаю и просто не успеваю обо всем писать сразу. но! я обязательно расскажу обо всех дочитышах, когда появятся время и желание. хочу сделать этакий срез, чтобы вы знали, как обстоят дела:
дочитала и напишу рецензию:
в процессе:
поделитесь вашим отношением к многокнигству
(а еще, умоляю, скажите, что вы все-таки не путаетесь в том, что я читаю, что закончила и тд)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤101💔16❤🔥13
‘центр тяжести’ - это детско-родительские отношения, две разные вселенные и поиск точек соприкосновения. это инаковость в мире устоев и кладбищенских заборчиков. это восприятие проблем взрослых глазами ребенка. это извечная нехватка чего-то, чего-то важного для полноты картины. это непрерывность жизни. это воспоминания, которые удерживают человека, не дают исчезнуть. это сказки, вкрапленные в текст, да они и не сказки вовсе. это травма и попытки жить с ней. это искренность и сопутствующая ей глубина текста. это сцены, читая которые не можешь сдержать понимающую ухмылку. это обнаружение себя самого за стеной из букв и слов. это множество тем и поводов для любви, которые мне еще предстоит обнаружить.
— каждый раз, когда беру в руки книгу, я чувствую себя устроившейся в объятиях доброго друга, с которым мы понимаем друг друга без слов. он шутит, он рассказывает, он молчит. а я не могу отвести от него глаз. не могу не слушать, когда он говорит о страшном. я растворяюсь и отдаю себя без остатка —
[абсолютное большинство пометок в томике личные, поэтому прошу понять и простить - я оставлю их под обложкой]
245|526 #чточитаю #заметки
— каждый раз, когда беру в руки книгу, я чувствую себя устроившейся в объятиях доброго друга, с которым мы понимаем друг друга без слов. он шутит, он рассказывает, он молчит. а я не могу отвести от него глаз. не могу не слушать, когда он говорит о страшном. я растворяюсь и отдаю себя без остатка —
[абсолютное большинство пометок в томике личные, поэтому прошу понять и простить - я оставлю их под обложкой]
245|526 #чточитаю #заметки
❤88❤🔥23💔18
вы чувствовали когда-нибудь, что отыскали во всех смыслах родственную душу; человека, который прошел похожий путь, человека с идентичными вашим жизненными переживаниями и случаями? вас посещало это ощущение во время чтения? этим человеком был сам автор?
я, честно говоря, до сих пор не могу толком прийти в себя. дочитала в ночи ‘центр тяжести’ Поляринова. в душе - настоящая вакханалия, отголоски мыслей водят хороводы и танцуют на костях героев романа. когда это сумасшествие мало-мальски структуризируется и даст облечь себя в слова, поделюсь впечатлениями более связно. а пока представьте себе мои чувства в момент, когда я читала о полученном в детстве шраме у героя, ошпарившегося кипятком. ведь у меня такой же с идентичной историей приобретения. или в момент, когда старший из братьев поделился, что не знает свою группу крови, что является информационным нарк*маном, что не может не думать. или когда герой в новосозданной газете в раздел с книжными рецензиями предлагает написать о ‘правилах винодела’ Дж. Ирвинга. нет, наверное, нужды говорить, отзыв на какое произведение стал у меня самым первым (3 года назад)? и это только детали. сложное детство, переезд, чувство юмора, образ мыслей, страсть к словам и текстам… список можно продолжать бесконечно. не секрет, что книга автобиографична. теперь меня мучает вопрос, насколько сильно. герой или автор оказался мне настолько близок? думаю, все сразу.
я, честно говоря, до сих пор не могу толком прийти в себя. дочитала в ночи ‘центр тяжести’ Поляринова. в душе - настоящая вакханалия, отголоски мыслей водят хороводы и танцуют на костях героев романа. когда это сумасшествие мало-мальски структуризируется и даст облечь себя в слова, поделюсь впечатлениями более связно. а пока представьте себе мои чувства в момент, когда я читала о полученном в детстве шраме у героя, ошпарившегося кипятком. ведь у меня такой же с идентичной историей приобретения. или в момент, когда старший из братьев поделился, что не знает свою группу крови, что является информационным нарк*маном, что не может не думать. или когда герой в новосозданной газете в раздел с книжными рецензиями предлагает написать о ‘правилах винодела’ Дж. Ирвинга. нет, наверное, нужды говорить, отзыв на какое произведение стал у меня самым первым (3 года назад)? и это только детали. сложное детство, переезд, чувство юмора, образ мыслей, страсть к словам и текстам… список можно продолжать бесконечно. не секрет, что книга автобиографична. теперь меня мучает вопрос, насколько сильно. герой или автор оказался мне настолько близок? думаю, все сразу.
❤98💔31❤🔥3