пару дней пыталась определить, что чувствую к этому тексту. поняла! недоумение (ладно, ни черта я не поняла). меня вроде бы увлекает сюжет; но читаю я так медленно, и так тяжело идет книга, что просто ужас. у меня ощущение, что текст очень хаотичный, что он наполнен бесконечными повторами; обращение на вы (в стиле ‘когда ты не можешь что-то сделать, скажи об этом’) сменяется отстраненным повествованием в пределах двух предложений.
как-то вечером я прочла первые тридцать страниц, а на следующий день прошлась по ним с самого начала, потому что не помнила ни слова… ‘братья Карамазовы’ легче читались, ей богу! а тут фэнтези… (как я понимаю, это целиком и полностью выдуманная вселенная с отсылками (возможно) на мировые религии)
так вот, о недоумении. я очень попрошу вас прочитать рандомно выбранные кусочки и сказать мне, что думаете. потому что я правда не понимаю: текст просто необычный или откровенно плохой в плане языка? или все сразу? или это у меня проблемы, и стиль просто не мой?🥺
как-то вечером я прочла первые тридцать страниц, а на следующий день прошлась по ним с самого начала, потому что не помнила ни слова… ‘братья Карамазовы’ легче читались, ей богу! а тут фэнтези… (как я понимаю, это целиком и полностью выдуманная вселенная с отсылками (возможно) на мировые религии)
так вот, о недоумении. я очень попрошу вас прочитать рандомно выбранные кусочки и сказать мне, что думаете. потому что я правда не понимаю: текст просто необычный или откровенно плохой в плане языка? или все сразу? или это у меня проблемы, и стиль просто не мой?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤54❤🔥12💔12
ночное включение: бросила Кея (было правда невыносимо); залпом прочла сотню страниц ‘центра тяжести’ - любовь. все-таки Поляринов - мой автор на тысячу процентов.
❤87❤🔥23💔15
словила себя на мысли, что перестала успевать за собственным блогом. в последнее время выбираю преимущественно читать, а не писать. так, я заканчиваю многие книги, но вместо того, чтобы поделиться мыслями, выбираю начать читать что-то новое.
окинула взглядом канал, подумала, что подчас, наверное, бывает сложно понять, что я читаю в данный конкретный период, а что закончила. дело в том, что я практически всегда беру несколько книг параллельно; мне так проще, концентрация выше, как бы абсурдно ни звучало. всегда есть главная книга в бумаге, которой отдаю предпочтение в свободные минуты. всегда есть произведение, которое слушаю исключительно в аудио. часто ко всему прочему добавляется нон-фикшн, который читаю порционно на протяжении долгого периода времени, и чаще всего не каждый день. ну и вишенка на торте: нередко параллельно я читаю какой-нибудь фанфик на kindle; сейчас его, например, заменяет комикс ‘предания Олимпа’.
то есть это почти всегда 3-4 истории одновременно. так я не устаю от книг вообще; разнообразие жанров приводит к разнообразию впечатлений. у меня нет нехватки в интеллектуальной пище, нет недостатка в эмоциях. я не путаюсь в героях; истории не смешиваются в единое полотно ввиду кардинально разных типов повествования. это несколько не пересекающихся прямых; когда я дочитываю одну бумажную историю, то беру следующую; заканчиваю аудиокнигу, начинаю новую; при этом все остальные могут быть в процессе. но я никогда не начинаю, например, два классических произведения в бумаге одновременно. это распылило бы мое внимание, и, как итог, уверена, обе истории понравились бы мне меньше, чем могли бы. а так, мои ‘читаю сейчас’ никак между собой не конфликтуют. аудио - компаньон для рутинных задач и прогулок; нон-фикшн - в перерывах между работой (при желании); бумажная книга - запойное чтение поздним вечером, когда никаких дел уже нет; фан-фикшн - когда я слишком устала, когда мне грустно; в перерывах, поездках и тд. я всегда стараюсь приниматься за проверенные работы, так что меня мало какие фф разочаровывают. скорее, случается обратное. мне настолько нравится текст, что я могу отложить бумажную книгу и отдать вечера фанфику.
я не всегда говорю на канале, что начинаю читать тот или иной текст; могу просто прийти с впечатлениями спустя сотни страниц; могу вообще написать одну лишь рецензию. все зависит исключительно от моего желания и времени, я никак себя не сковываю. еще я не всегда делюсь, что завершила книгу; но вы поймете это, если я выложу рецензию. тем не менее, я регулярно отмечаю все на лайвлибе; там можно при желании выстроить мою книжную путаницу в единое целое, следить, что начинаю и что заканчиваю.
в этом году я довольно много читаю и просто не успеваю обо всем писать сразу. но! я обязательно расскажу обо всех дочитышах, когда появятся время и желание. хочу сделать этакий срез, чтобы вы знали, как обстоят дела:
дочитала и напишу рецензию:
🍂 еще минимум два текста посвящу Кржижановскому; у меня слишком много заметок + хочу воплотить идею с 11 записками до конца.
🍂 на ’там, где цветет полынь’ О. Птицевой, которая мне совершенно не понравилась.
🍂 на 3 фанфика, каждый из которых по размеру как 500-600-страничная книга (каждый меня зацепил!)
в процессе:
🍂 почти дослушала ‘сестру Керри’; осталось 8%
🍂 все свое внимание сейчас отдаю ‘центру тяжести’ А. Поляринова; я уже влюблена в этот текст!
🍂 ползу по minima moralia Т. Адорно!
🍂 в электронке читаю ‘предания Олимпа’, с которыми очень уж не хочу расставаться, а оттого специально медлю!
поделитесь вашим отношением к многокнигству😋 читаете несколько произведений одновременно или берете только одно?
(а еще, умоляю, скажите, что вы все-таки не путаетесь в том, что я читаю, что закончила и тд)
окинула взглядом канал, подумала, что подчас, наверное, бывает сложно понять, что я читаю в данный конкретный период, а что закончила. дело в том, что я практически всегда беру несколько книг параллельно; мне так проще, концентрация выше, как бы абсурдно ни звучало. всегда есть главная книга в бумаге, которой отдаю предпочтение в свободные минуты. всегда есть произведение, которое слушаю исключительно в аудио. часто ко всему прочему добавляется нон-фикшн, который читаю порционно на протяжении долгого периода времени, и чаще всего не каждый день. ну и вишенка на торте: нередко параллельно я читаю какой-нибудь фанфик на kindle; сейчас его, например, заменяет комикс ‘предания Олимпа’.
то есть это почти всегда 3-4 истории одновременно. так я не устаю от книг вообще; разнообразие жанров приводит к разнообразию впечатлений. у меня нет нехватки в интеллектуальной пище, нет недостатка в эмоциях. я не путаюсь в героях; истории не смешиваются в единое полотно ввиду кардинально разных типов повествования. это несколько не пересекающихся прямых; когда я дочитываю одну бумажную историю, то беру следующую; заканчиваю аудиокнигу, начинаю новую; при этом все остальные могут быть в процессе. но я никогда не начинаю, например, два классических произведения в бумаге одновременно. это распылило бы мое внимание, и, как итог, уверена, обе истории понравились бы мне меньше, чем могли бы. а так, мои ‘читаю сейчас’ никак между собой не конфликтуют. аудио - компаньон для рутинных задач и прогулок; нон-фикшн - в перерывах между работой (при желании); бумажная книга - запойное чтение поздним вечером, когда никаких дел уже нет; фан-фикшн - когда я слишком устала, когда мне грустно; в перерывах, поездках и тд. я всегда стараюсь приниматься за проверенные работы, так что меня мало какие фф разочаровывают. скорее, случается обратное. мне настолько нравится текст, что я могу отложить бумажную книгу и отдать вечера фанфику.
я не всегда говорю на канале, что начинаю читать тот или иной текст; могу просто прийти с впечатлениями спустя сотни страниц; могу вообще написать одну лишь рецензию. все зависит исключительно от моего желания и времени, я никак себя не сковываю. еще я не всегда делюсь, что завершила книгу; но вы поймете это, если я выложу рецензию. тем не менее, я регулярно отмечаю все на лайвлибе; там можно при желании выстроить мою книжную путаницу в единое целое, следить, что начинаю и что заканчиваю.
в этом году я довольно много читаю и просто не успеваю обо всем писать сразу. но! я обязательно расскажу обо всех дочитышах, когда появятся время и желание. хочу сделать этакий срез, чтобы вы знали, как обстоят дела:
дочитала и напишу рецензию:
в процессе:
поделитесь вашим отношением к многокнигству
(а еще, умоляю, скажите, что вы все-таки не путаетесь в том, что я читаю, что закончила и тд)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤101💔16❤🔥13
‘центр тяжести’ - это детско-родительские отношения, две разные вселенные и поиск точек соприкосновения. это инаковость в мире устоев и кладбищенских заборчиков. это восприятие проблем взрослых глазами ребенка. это извечная нехватка чего-то, чего-то важного для полноты картины. это непрерывность жизни. это воспоминания, которые удерживают человека, не дают исчезнуть. это сказки, вкрапленные в текст, да они и не сказки вовсе. это травма и попытки жить с ней. это искренность и сопутствующая ей глубина текста. это сцены, читая которые не можешь сдержать понимающую ухмылку. это обнаружение себя самого за стеной из букв и слов. это множество тем и поводов для любви, которые мне еще предстоит обнаружить.
— каждый раз, когда беру в руки книгу, я чувствую себя устроившейся в объятиях доброго друга, с которым мы понимаем друг друга без слов. он шутит, он рассказывает, он молчит. а я не могу отвести от него глаз. не могу не слушать, когда он говорит о страшном. я растворяюсь и отдаю себя без остатка —
[абсолютное большинство пометок в томике личные, поэтому прошу понять и простить - я оставлю их под обложкой]
245|526 #чточитаю #заметки
— каждый раз, когда беру в руки книгу, я чувствую себя устроившейся в объятиях доброго друга, с которым мы понимаем друг друга без слов. он шутит, он рассказывает, он молчит. а я не могу отвести от него глаз. не могу не слушать, когда он говорит о страшном. я растворяюсь и отдаю себя без остатка —
[абсолютное большинство пометок в томике личные, поэтому прошу понять и простить - я оставлю их под обложкой]
245|526 #чточитаю #заметки
❤88❤🔥23💔18
вы чувствовали когда-нибудь, что отыскали во всех смыслах родственную душу; человека, который прошел похожий путь, человека с идентичными вашим жизненными переживаниями и случаями? вас посещало это ощущение во время чтения? этим человеком был сам автор?
я, честно говоря, до сих пор не могу толком прийти в себя. дочитала в ночи ‘центр тяжести’ Поляринова. в душе - настоящая вакханалия, отголоски мыслей водят хороводы и танцуют на костях героев романа. когда это сумасшествие мало-мальски структуризируется и даст облечь себя в слова, поделюсь впечатлениями более связно. а пока представьте себе мои чувства в момент, когда я читала о полученном в детстве шраме у героя, ошпарившегося кипятком. ведь у меня такой же с идентичной историей приобретения. или в момент, когда старший из братьев поделился, что не знает свою группу крови, что является информационным нарк*маном, что не может не думать. или когда герой в новосозданной газете в раздел с книжными рецензиями предлагает написать о ‘правилах винодела’ Дж. Ирвинга. нет, наверное, нужды говорить, отзыв на какое произведение стал у меня самым первым (3 года назад)? и это только детали. сложное детство, переезд, чувство юмора, образ мыслей, страсть к словам и текстам… список можно продолжать бесконечно. не секрет, что книга автобиографична. теперь меня мучает вопрос, насколько сильно. герой или автор оказался мне настолько близок? думаю, все сразу.
я, честно говоря, до сих пор не могу толком прийти в себя. дочитала в ночи ‘центр тяжести’ Поляринова. в душе - настоящая вакханалия, отголоски мыслей водят хороводы и танцуют на костях героев романа. когда это сумасшествие мало-мальски структуризируется и даст облечь себя в слова, поделюсь впечатлениями более связно. а пока представьте себе мои чувства в момент, когда я читала о полученном в детстве шраме у героя, ошпарившегося кипятком. ведь у меня такой же с идентичной историей приобретения. или в момент, когда старший из братьев поделился, что не знает свою группу крови, что является информационным нарк*маном, что не может не думать. или когда герой в новосозданной газете в раздел с книжными рецензиями предлагает написать о ‘правилах винодела’ Дж. Ирвинга. нет, наверное, нужды говорить, отзыв на какое произведение стал у меня самым первым (3 года назад)? и это только детали. сложное детство, переезд, чувство юмора, образ мыслей, страсть к словам и текстам… список можно продолжать бесконечно. не секрет, что книга автобиографична. теперь меня мучает вопрос, насколько сильно. герой или автор оказался мне настолько близок? думаю, все сразу.
❤98💔31❤🔥3
11 осколков растерзанного сердца.
часть шестая. о категории звука
крохотный рассказ ‘состязание певцов’, затерявшийся в сборнике С. Кржижановского, - мимолетное эхо отзвучавших дней. подобно театральной постановке, с фанфарами и блеском в захудалой линии времени и пространства случается состязание металлических дебютантов. они пузаты и недвижимы, капризны и прямоносы. в мире, где звуки сгладились, подчинились вослед населению великой идее, гармонию и наслаждение можно найти только в перезвоне шипящих чайников. неподдельное искусство, способ объединения блуждающих в поисках величия душ. текст, а в нем шесть страниц и бесконечность образов, танцующих перед глазами.
часть седьмая. лоскутное одеяло, распоровшееся по швам
Оливия Лэнг написала ‘одинокий город’ и познакомила нас с великими деятелями искусства и их неподдельным чувством одиночества. Сигизмунд Кржижановский создал новеллу ‘швы’ и столкнул нас с одиночеством, прогрессирующим в одиночие, с бездонной ямой в собственной душе.
‘всем дано забыть. одному не дано - забытому’.
‘меня нет - настолько, что никто даже не сказал и не скажет обо мне: нет’.
‘да, все оттого, что я меж ‘здесь’ и ‘там’, в каком-то м е ж - в шве’.
одна из сквозных тем в творчестве писателя, явно обозначившаяся и в этой новелле, - отзеркаленное двумирие. есть Москва, город, по которому блуждают тени, и есть минус-Москва, лежащая вне, на развороте. человек существует как бы в двух плоскостях, две полярные силы тянут его в свои владения. в вещественном своем состоянии писатель - за границей, и тем не менее он отчаянно стремится в жизнь, что возможно лишь закрепившись; перефразируя - оставив след от себя самоготам тут, среди людей. воплотиться развоплотившаяся тень может разными способами: с помощью творчества, с помощью привязанности другого человека. помните, жизнь в зрачке у другого даже после смерти? границы-дыры между мирами повсюду, ведь пространство лоскутно, соединено грубыми швами; вечно рвущиеся нитки образуют ненадежные стежки.
Кржижановский развертывает метафору в разные стороны. с одной - человек следит не только масштабно и навсегда, но и по мелочи. даже по незначительной. Москва у писателя предстает изборозжденной пыльными отпечатками человеческих действий. каждое, даже самое ничтожное решение впечатывается в ткань бытия. как самого человека, так и мира, в котором он обитает.
на следующем уровне автор набрасывает лоскутное пространство города на людей:
‘для каждого: реальность в нем самом. и все-таки все ‘я’ сшиты в ‘мы’; из индивидуумов - хотя на живую нитку - а получается общество, некое одно, сделанное из одиночеств. и самый удивительный парадокс - это город, соединяющий отъединяющихся’.
люди стремятся обратно - в единое полотно. но, единожды оторванный, лоскут не допускает идеального шва. они истончаются. люди как бы вне, но с. тяжеловесное, одеялообразное, человеческое отбрасывает бракованные кусочки ткани за ненадобностью. и единственный для оторвавшихся шанс на ‘мы’ - найти лоскуток, что принял бы, соединился, закрепился. у каждого свое одиночество, но ‘одиночество вдвоем’ все еще возможно.
часть восьмая. писатель-философ-персонаж как единое целое
на страницах ‘чужой темы’ воссоздаются настоящие диалоги Платона. героями новеллы оказываются развоплощения самого Кржижановского: писатель и философ полемизируют друг с другом о первостепенности персонажа в романе, о важности идеи как почвы, в которой прорастает текст. именно философское ‘я’ занимается в ‘чужой теме’ перепродажей систем мышления.
‘я думаю, люди так охотно обмениваются мнениями только потому, что мнений у людей нет. да-да: то, что у человека е с т ь, получить от него не так-то легко’.
персонажи, измышляющие авторов, критики, являющиеся материалом писателей и в какой-то степени героями их романов, творцы культуры, отличающиеся от ее потребителей лишь ‘честностью ‘я’ к ‘не я’, то есть талантом: за всем этим нагромождением метафор - болезненные смыслы, уходящие корнями в труды философов и античность. таков Кржижановский. #окниге
часть шестая. о категории звука
крохотный рассказ ‘состязание певцов’, затерявшийся в сборнике С. Кржижановского, - мимолетное эхо отзвучавших дней. подобно театральной постановке, с фанфарами и блеском в захудалой линии времени и пространства случается состязание металлических дебютантов. они пузаты и недвижимы, капризны и прямоносы. в мире, где звуки сгладились, подчинились вослед населению великой идее, гармонию и наслаждение можно найти только в перезвоне шипящих чайников. неподдельное искусство, способ объединения блуждающих в поисках величия душ. текст, а в нем шесть страниц и бесконечность образов, танцующих перед глазами.
часть седьмая. лоскутное одеяло, распоровшееся по швам
Оливия Лэнг написала ‘одинокий город’ и познакомила нас с великими деятелями искусства и их неподдельным чувством одиночества. Сигизмунд Кржижановский создал новеллу ‘швы’ и столкнул нас с одиночеством, прогрессирующим в одиночие, с бездонной ямой в собственной душе.
‘всем дано забыть. одному не дано - забытому’.
‘меня нет - настолько, что никто даже не сказал и не скажет обо мне: нет’.
‘да, все оттого, что я меж ‘здесь’ и ‘там’, в каком-то м е ж - в шве’.
одна из сквозных тем в творчестве писателя, явно обозначившаяся и в этой новелле, - отзеркаленное двумирие. есть Москва, город, по которому блуждают тени, и есть минус-Москва, лежащая вне, на развороте. человек существует как бы в двух плоскостях, две полярные силы тянут его в свои владения. в вещественном своем состоянии писатель - за границей, и тем не менее он отчаянно стремится в жизнь, что возможно лишь закрепившись; перефразируя - оставив след от себя самого
Кржижановский развертывает метафору в разные стороны. с одной - человек следит не только масштабно и навсегда, но и по мелочи. даже по незначительной. Москва у писателя предстает изборозжденной пыльными отпечатками человеческих действий. каждое, даже самое ничтожное решение впечатывается в ткань бытия. как самого человека, так и мира, в котором он обитает.
на следующем уровне автор набрасывает лоскутное пространство города на людей:
‘для каждого: реальность в нем самом. и все-таки все ‘я’ сшиты в ‘мы’; из индивидуумов - хотя на живую нитку - а получается общество, некое одно, сделанное из одиночеств. и самый удивительный парадокс - это город, соединяющий отъединяющихся’.
люди стремятся обратно - в единое полотно. но, единожды оторванный, лоскут не допускает идеального шва. они истончаются. люди как бы вне, но с. тяжеловесное, одеялообразное, человеческое отбрасывает бракованные кусочки ткани за ненадобностью. и единственный для оторвавшихся шанс на ‘мы’ - найти лоскуток, что принял бы, соединился, закрепился. у каждого свое одиночество, но ‘одиночество вдвоем’ все еще возможно.
часть восьмая. писатель-философ-персонаж как единое целое
на страницах ‘чужой темы’ воссоздаются настоящие диалоги Платона. героями новеллы оказываются развоплощения самого Кржижановского: писатель и философ полемизируют друг с другом о первостепенности персонажа в романе, о важности идеи как почвы, в которой прорастает текст. именно философское ‘я’ занимается в ‘чужой теме’ перепродажей систем мышления.
‘я думаю, люди так охотно обмениваются мнениями только потому, что мнений у людей нет. да-да: то, что у человека е с т ь, получить от него не так-то легко’.
персонажи, измышляющие авторов, критики, являющиеся материалом писателей и в какой-то степени героями их романов, творцы культуры, отличающиеся от ее потребителей лишь ‘честностью ‘я’ к ‘не я’, то есть талантом: за всем этим нагромождением метафор - болезненные смыслы, уходящие корнями в труды философов и античность. таков Кржижановский. #окниге
❤55❤🔥18💔13
на протяжении 9 дней мы вместе с вами будем составлять портрет читателя: погрузимся в прошлое, поговорим о ‘сегодня’, заглянем в будущее.
первым делом познакомимся с героинями; каждая из нас описала себя как читателя! теперь ваш черед: делитесь привычками, предпочтениями
приглашаю вас в увлекательное путешествие по своим ценностям и воспоминаниям! место сбора: блоги девушек!
[по секрету: завтра вас ждет самый милый пост в тг ever!]
1/9
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤67❤🔥24💔16