Говорят, что сегодня примут вот такой текст. За его появление ив должны «благодарить» судью Разумова:
«б) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:
«2.1. В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.
Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается»
«б) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:
«2.1. В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.
Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается»
Forwarded from У юриста бомбит (Daria Tretyakova)
Коллеги, а какой у вас любимый договор? Вот если прямо сейчас вам бы снова сдавать экзамен по второй части ГК, то какой вопрос вы бы прям хотели увидеть в билете?
Почему-то очень многие юристы выбирают куплю-продажу. Может, потому что она идет в ГК и учебниках в начале и до нее тупо все дочитывают?
Но у меня другой фаворит.
⚠️ Феерическая расстановка точек: я ужасно люблю аренду.
Первая причина такой любви напрямую связана с моей специализаций - если ты занимаешься недвижимостью, ты не можешь не любить аренду.
В конце концов большая часть земли в РФ - государственная, и государство под застройку частным лицам ее обычно не продает, а сдает. Вот когда все построите - тогда и приходите землицу выкупать.
Другой вопрос, что аренды публичной земли под застройку - это как бы не совсем аренда, но не будем омрачать столь прекрасную субботу этими грустными мыслями.
Но дело не только в моих персональных пристрастиях. Арендная проблематика объективно богаче проблематики купли-продажи.
С одной стороны, все классические проблемы из купли-продажи можно обсуждать и применительно к аренде:
⁃ можно (ну или нельзя) продавать чужое - можно сдавать чужое
⁃ можно продать будущую вещь - можно сдать будущую вещь
⁃ бывает двойная продажа - что на счет двойной аренды?
⁃ внесение или противопоставимость? - для аренды недвижимости это даже актуальнее, чем для купли
С другой стороны, аренда может похвастаться собственной проблематикой:
⁃ только в аренде появляется такая фигура как субарендатор, аналога которой в купле нет
⁃ аренда - это не разовая транзакция, а длящиеся отношения, поэтому появляется куча интересных вопросов, связанных со сроками или периодическим пересмотром размера арендной платы
Как любят говорить преподаватели РШЧП: «Если вы еще не выбрали тему своей магистерской - обратите внимание».
Если же садиться за магистерскую по аренде вы пока не готовы, но я вас тем не менее заинтриговала - у меня есть отличный вариант для вечера ближайшего четверга - офигительный семинар по аренде https://privlaw-alumni.com/semi1/
Мораль поста: учиться, учиться и еще раз учиться.
#сделкиидоговоры #землянедвижимость
Почему-то очень многие юристы выбирают куплю-продажу. Может, потому что она идет в ГК и учебниках в начале и до нее тупо все дочитывают?
Но у меня другой фаворит.
⚠️ Феерическая расстановка точек: я ужасно люблю аренду.
Первая причина такой любви напрямую связана с моей специализаций - если ты занимаешься недвижимостью, ты не можешь не любить аренду.
В конце концов большая часть земли в РФ - государственная, и государство под застройку частным лицам ее обычно не продает, а сдает. Вот когда все построите - тогда и приходите землицу выкупать.
Другой вопрос, что аренды публичной земли под застройку - это как бы не совсем аренда, но не будем омрачать столь прекрасную субботу этими грустными мыслями.
Но дело не только в моих персональных пристрастиях. Арендная проблематика объективно богаче проблематики купли-продажи.
С одной стороны, все классические проблемы из купли-продажи можно обсуждать и применительно к аренде:
⁃ можно (ну или нельзя) продавать чужое - можно сдавать чужое
⁃ можно продать будущую вещь - можно сдать будущую вещь
⁃ бывает двойная продажа - что на счет двойной аренды?
⁃ внесение или противопоставимость? - для аренды недвижимости это даже актуальнее, чем для купли
С другой стороны, аренда может похвастаться собственной проблематикой:
⁃ только в аренде появляется такая фигура как субарендатор, аналога которой в купле нет
⁃ аренда - это не разовая транзакция, а длящиеся отношения, поэтому появляется куча интересных вопросов, связанных со сроками или периодическим пересмотром размера арендной платы
Как любят говорить преподаватели РШЧП: «Если вы еще не выбрали тему своей магистерской - обратите внимание».
Если же садиться за магистерскую по аренде вы пока не готовы, но я вас тем не менее заинтриговала - у меня есть отличный вариант для вечера ближайшего четверга - офигительный семинар по аренде https://privlaw-alumni.com/semi1/
Мораль поста: учиться, учиться и еще раз учиться.
#сделкиидоговоры #землянедвижимость
С 2014 года эти ребятки из верх.суда портят нам процесс.
Очередное дно - это необходимость доверенности на подачу искового заявления в суд (не на подписание иска, а именно физическую подачу). Говорят, что так было в ГПК (не знаю, не читал), но мы всегда гордились тем, что в арбитражных судах не так. Теперь так же, как и в ГПК.
В общем, что сказать - люди, написавшие это, безграмотны, так как не отличают представителя от посланника.
PS. Интересно, у почтальонов они теперь тоже доверенность от истца на право подачи иска в суд требовать?
Очередное дно - это необходимость доверенности на подачу искового заявления в суд (не на подписание иска, а именно физическую подачу). Говорят, что так было в ГПК (не знаю, не читал), но мы всегда гордились тем, что в арбитражных судах не так. Теперь так же, как и в ГПК.
В общем, что сказать - люди, написавшие это, безграмотны, так как не отличают представителя от посланника.
PS. Интересно, у почтальонов они теперь тоже доверенность от истца на право подачи иска в суд требовать?
и я уж молчу про отвод, который сам судья рассматривает.... Это ж Геркулесовы столпы нелепости...
гениальное добавление от Саши Латыева - по АПК представитель всегда должен быть с дипломом юриста. То есть, у курьера тоже должно быть юридическое образование ))))
Год условно Устинову - в системе ценностей этих людей - небывалый гуманизм и вообще прогиб под гражданское общество. Они наверняка удивятся бурному негодованию
Обязательно посмотрите интервью Гуриева Дудю. Когда смотрел интервью, не покидало чувство, что манера держаться и говорить у С. Гуриева мне очень знакома. Потом я понял - что Гуриев это как у нас Д.В. Дождев. Интеллектуал, интеллигент, патриот, прекрасное владение русским языком, великолепное умение объяснять. В общем, кто любит ДВД, тем более смотреть.
У Сергея Гуриева очень созвучная моим взглядам на жизнь, экономическую ситуацию, правовое развитие нашей страны.
Мои краткие тезисы, которые совпали с рассуждениями С. Гуриева.
1) Есть Путин здорового человека (первое президентство), есть Путин курильщика (все остальные).
2) Уйди Путин в 2008, он был бы лучшим руководителем страны в 20-м веке.
3) У Путина нет видения будущего, у него нет концепции жизни в 21-м веке, которую он может предложить гражданам России.
4) Россия полна талантливых и неравнодушных людей, которую могут сделать страну по настоящему великой. Из-за засилья спецслужб, отсутствия гарантий собственности, справедливого и независимого суда эти люди уезжают реализовывать себя за границу.
5) Долг всякого интеллектуала - служить Родине. Родина и текущий путинский режим это разные вещи.
https://youtu.be/Bj7q5VAf8-w
У Сергея Гуриева очень созвучная моим взглядам на жизнь, экономическую ситуацию, правовое развитие нашей страны.
Мои краткие тезисы, которые совпали с рассуждениями С. Гуриева.
1) Есть Путин здорового человека (первое президентство), есть Путин курильщика (все остальные).
2) Уйди Путин в 2008, он был бы лучшим руководителем страны в 20-м веке.
3) У Путина нет видения будущего, у него нет концепции жизни в 21-м веке, которую он может предложить гражданам России.
4) Россия полна талантливых и неравнодушных людей, которую могут сделать страну по настоящему великой. Из-за засилья спецслужб, отсутствия гарантий собственности, справедливого и независимого суда эти люди уезжают реализовывать себя за границу.
5) Долг всякого интеллектуала - служить Родине. Родина и текущий путинский режим это разные вещи.
https://youtu.be/Bj7q5VAf8-w
YouTube
Гуриев – пенсионная реформа, демедведизация, доллар (Eng subs)
Подпишитесь на наш телеграм-канал: https://news.1rj.ru/str/yurydud/
---
Задонатить на следующие выпуски вДудя https://taplink.cc/vdud
---
Cначала в е-каталог, а после - в магазин:
https://www.e-katalog.ru/u/5kGw5
https://ek.ua/u/5kGw5
Сергей Гуриев – большой экономист…
---
Задонатить на следующие выпуски вДудя https://taplink.cc/vdud
---
Cначала в е-каталог, а после - в магазин:
https://www.e-katalog.ru/u/5kGw5
https://ek.ua/u/5kGw5
Сергей Гуриев – большой экономист…
Меня часто спрашивают, что надо делать юристу, чтобы быть успешным. Отвечаю:
1) Надо выйти из зоны комфорта. Пока не выйдете из зоны комфорта, успеха не будет.
2) Надо мыслить позитивно, и тогда точно успех придёт.
3) Надо уметь ставить цели. Каждый день ставьте себе цели и старайтесь достигать их.
4) Нацельтесь на успех. Если не нацелитесь - успеха не будет.
5) Стремитесь выглядеть успешно. Успех приходит только к тем, кто выглядит успешно. Если вы не выглядите успешно - успеха не будет.
1) Надо выйти из зоны комфорта. Пока не выйдете из зоны комфорта, успеха не будет.
2) Надо мыслить позитивно, и тогда точно успех придёт.
3) Надо уметь ставить цели. Каждый день ставьте себе цели и старайтесь достигать их.
4) Нацельтесь на успех. Если не нацелитесь - успеха не будет.
5) Стремитесь выглядеть успешно. Успех приходит только к тем, кто выглядит успешно. Если вы не выглядите успешно - успеха не будет.
Более подробно о моих рецептах успеха можно узнать, купив запись моего вебинара «Успешный успех в юриспруденции) всего лишь за 1,5 тыс. долларов. Через неделю цена вырастет вдвое
А если серьёзно - то совета два:
- постоянно читайте
- стремитесь находить себе такую среду профессионального общения, где есть люди, которые знают больше вас
- постоянно читайте
- стремитесь находить себе такую среду профессионального общения, где есть люди, которые знают больше вас
Коллеги, если есть минутка - напишите свои впечатления от т.н. процессуальной "революции" )) https://www.facebook.com/rbevzenko/posts/2406550882924691
Facebook
Roman Bevzenko
Уважаемые коллеги,
В связи с изменением правил подтверждения полномочий представителя нам было бы интересно узнать, с какими требованиями судов Вы сталкивались, начиная с 01.10.2019.
Для экономии...
В связи с изменением правил подтверждения полномочий представителя нам было бы интересно узнать, с какими требованиями судов Вы сталкивались, начиная с 01.10.2019.
Для экономии...
Случайно наткнулся на свой старый блог, с удовольствием перечитал. Ничего не изменилось )) https://zakon.ru/blog/2017/03/23/kogda_ischeznet_raznica_mezhdu_yuristami-praktikami_i_yuristami-teoretikami
zakon.ru
Когда исчезнет разница между юристами-практиками и юристами-теоретиками?
Где-то в ленте Фейсбука промелькнул вопрос от одного из коллег, адресованный сообществу: что делать залогодержателю в ситуации, когда был заложен земельный участок, а на нем вдруг оказался...
Утренний бодрячок от верх.суда )) (или как иногда забавно исправляет автозамена на телефоне - "верховного зуда")
https://zakon.ru/blog/2019/10/9/pochemu_sudi_grazhdanskoj_kollegii_verhovnogo_suda_ne_znayut_zakonov_svoej_strany__delo_ob_otchuzhde
https://zakon.ru/blog/2019/10/9/pochemu_sudi_grazhdanskoj_kollegii_verhovnogo_suda_ne_znayut_zakonov_svoej_strany__delo_ob_otchuzhde
zakon.ru
Почему судьи гражданской коллегии Верховного суда не знают законов своей страны? // Дело об отчуждении недвижимости
Где-то краем глаза видел на Закон.ру рубрику, посвященную исправлению верховный судом детских ошибок нижестоящих судов. На мой взгляд, это поспешная рубрика. Для того, чтобы иметь право исправлять...
Если кто-то ищет интересный фильм для просмотра, то настоятельно рекомендую мини-сериал от Netflix “Когда они нас увидят» (When They See Us).
Это основанная на реальных событиях четырехсерийная драма о пятерых подростках из Гарлема, которые в 1989 году были осуждены за жёсткое изнасилование белой женщины в Центральном парке Нью-Йорка - преступление, которое они не совершали, но были заставлены полицией оговорить себя.
Очень эмоционально окрашенный фильм, который даёт повод задуматься о многих вещах: расизме, правоохранительной системе, судебной ошибке в уголовном судопроизводстве, работе исправительной системы, адаптации вышедших из исправительных заведений и проч.
Я посмотрел сериал буквально на одном дыхании. Во время просмотра меня не оставляла мысль о том, что атмосфера сериала мне что-то напоминает. Потом только понял, что - один из моих самых любимых фильмов - «Побег из Шоушенка». Если любите этот фильм, то и этот мини-сериал должен понравиться.
Это основанная на реальных событиях четырехсерийная драма о пятерых подростках из Гарлема, которые в 1989 году были осуждены за жёсткое изнасилование белой женщины в Центральном парке Нью-Йорка - преступление, которое они не совершали, но были заставлены полицией оговорить себя.
Очень эмоционально окрашенный фильм, который даёт повод задуматься о многих вещах: расизме, правоохранительной системе, судебной ошибке в уголовном судопроизводстве, работе исправительной системы, адаптации вышедших из исправительных заведений и проч.
Я посмотрел сериал буквально на одном дыхании. Во время просмотра меня не оставляла мысль о том, что атмосфера сериала мне что-то напоминает. Потом только понял, что - один из моих самых любимых фильмов - «Побег из Шоушенка». Если любите этот фильм, то и этот мини-сериал должен понравиться.
Забавно, что в сериале дважды проехались по личности Трампа, который неадекватно себя повёл в 1989 в связи с описываемой историей.
Все юридические сообщество вздрогнуло, когда прочитало эту статью, опубликованную в ведущем юридическом журнале https://elibrary.ru/item.asp?id=24861739&fbclid=IwAR118aGELWXliJfGZklmlBrAOWsa2r5DAnfQZi_M5f5L4H7A2ODixlHu5Kg