и я уж молчу про отвод, который сам судья рассматривает.... Это ж Геркулесовы столпы нелепости...

гениальное добавление от Саши Латыева - по АПК представитель всегда должен быть с дипломом юриста. То есть, у курьера тоже должно быть юридическое образование ))))

Год условно Устинову - в системе ценностей этих людей - небывалый гуманизм и вообще прогиб под гражданское общество. Они наверняка удивятся бурному негодованию

Обязательно посмотрите интервью Гуриева Дудю. Когда смотрел интервью, не покидало чувство, что манера держаться и говорить у С. Гуриева мне очень знакома. Потом я понял - что Гуриев это как у нас Д.В. Дождев. Интеллектуал, интеллигент, патриот, прекрасное владение русским языком, великолепное умение объяснять. В общем, кто любит ДВД, тем более смотреть.

У Сергея Гуриева очень созвучная моим взглядам на жизнь, экономическую ситуацию, правовое развитие нашей страны.

Мои краткие тезисы, которые совпали с рассуждениями С. Гуриева.

1) Есть Путин здорового человека (первое президентство), есть Путин курильщика (все остальные).

2) Уйди Путин в 2008, он был бы лучшим руководителем страны в 20-м веке.

3) У Путина нет видения будущего, у него нет концепции жизни в 21-м веке, которую он может предложить гражданам России.

4) Россия полна талантливых и неравнодушных людей, которую могут сделать страну по настоящему великой. Из-за засилья спецслужб, отсутствия гарантий собственности, справедливого и независимого суда эти люди уезжают реализовывать себя за границу.

5) Долг всякого интеллектуала - служить Родине. Родина и текущий путинский режим это разные вещи.

https://youtu.be/Bj7q5VAf8-w

Меня часто спрашивают, что надо делать юристу, чтобы быть успешным. Отвечаю:

1) Надо выйти из зоны комфорта. Пока не выйдете из зоны комфорта, успеха не будет.

2) Надо мыслить позитивно, и тогда точно успех придёт.

3) Надо уметь ставить цели. Каждый день ставьте себе цели и старайтесь достигать их.

4) Нацельтесь на успех. Если не нацелитесь - успеха не будет.

5) Стремитесь выглядеть успешно. Успех приходит только к тем, кто выглядит успешно. Если вы не выглядите успешно - успеха не будет.

Более подробно о моих рецептах успеха можно узнать, купив запись моего вебинара «Успешный успех в юриспруденции) всего лишь за 1,5 тыс. долларов. Через неделю цена вырастет вдвое

А если серьёзно - то совета два:

- постоянно читайте

- стремитесь находить себе такую среду профессионального общения, где есть люди, которые знают больше вас

Коллеги, если есть минутка - напишите свои впечатления от т.н. процессуальной "революции" )) https://www.facebook.com/rbevzenko/posts/2406550882924691

Случайно наткнулся на свой старый блог, с удовольствием перечитал. Ничего не изменилось )) https://zakon.ru/blog/2017/03/23/kogda_ischeznet_raznica_mezhdu_yuristami-praktikami_i_yuristami-teoretikami

Утренний бодрячок от верх.суда )) (или как иногда забавно исправляет автозамена на телефоне - "верховного зуда")

https://zakon.ru/blog/2019/10/9/pochemu_sudi_grazhdanskoj_kollegii_verhovnogo_suda_ne_znayut_zakonov_svoej_strany__delo_ob_otchuzhde

Если кто-то ищет интересный фильм для просмотра, то настоятельно рекомендую мини-сериал от Netflix “Когда они нас увидят» (When They See Us).

Это основанная на реальных событиях четырехсерийная драма о пятерых подростках из Гарлема, которые в 1989 году были осуждены за жёсткое изнасилование белой женщины в Центральном парке Нью-Йорка - преступление, которое они не совершали, но были заставлены полицией оговорить себя.

Очень эмоционально окрашенный фильм, который даёт повод задуматься о многих вещах: расизме, правоохранительной системе, судебной ошибке в уголовном судопроизводстве, работе исправительной системы, адаптации вышедших из исправительных заведений и проч.

Я посмотрел сериал буквально на одном дыхании. Во время просмотра меня не оставляла мысль о том, что атмосфера сериала мне что-то напоминает. Потом только понял, что - один из моих самых любимых фильмов - «Побег из Шоушенка». Если любите этот фильм, то и этот мини-сериал должен понравиться.

Забавно, что в сериале дважды проехались по личности Трампа, который неадекватно себя повёл в 1989 в связи с описываемой историей.

Все юридические сообщество вздрогнуло, когда прочитало эту статью, опубликованную в ведущем юридическом журнале https://elibrary.ru/item.asp?id=24861739&fbclid=IwAR118aGELWXliJfGZklmlBrAOWsa2r5DAnfQZi_M5f5L4H7A2ODixlHu5Kg

Обязательно прочитайте особое мнение судьи Арановского http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision430475.pdf

Какой слог! Не то что набивший оскомину юридический канцелярит

Я боюсь, что я расстрою, но этот форум был рекордным по аудитории: 6 тыс. человек в зале (полный зал Кремлёвского дворца) и 11 тыс. в онлайне.

И я, признаться, не понял: я говорю «во многом правильные вещи», так почему же «слава Богу, что желающих слушать их [якобы] меньше»?!

Это парадокс какой-то, не понятный мне, признаться.

Какой стыд, что суды такие иски удовлетворяют... https://m.vedomosti.ru/business/articles/2019/10/13/813575-surgutneftegaz-beshozyainimi

Вчера в МГУ был любопытный круглый стол на тему: «Ликвидация ВАС: ошибка или правильный выбор?». За то, что это ошибка выступали я и Юлий Тай; то, что это был правильный шаг - отстаивал профессор МГУ Л.В. Головко (известный пропонент этой «реформы», большой государственник и (насколько я могу судить по его публикациям и интервью) убежденный путинист.

Запись скоро будет доступна на канале MOSCOW Lawyers, пока поделись некоторыми аргументами Л.В. Головко.

Он рассуждает о причинах решения Путина ликвидировать. ВАС так.

Путин объявил о ликвидации ВАСа на СПб экономическом форуме, выступая перед Меркель. Поэтому это не может быть решением автократора-самодура, ведь иначе это был бы скандал на весь мир.

Л.В. Головко полагает, что Путина вынудили ликвидировать ВАС какие-то внешние силы: международные организации или обязательства перед лидерами иностранных государств.

«Третейские суды нужны чтобы просудить тему» https://newprospect.ru/zachem-naprimer-chtoby-ne-sest

Это уже второй шок-контент за сегодня :)