Интересный материал о выборности судей. Лично мне эта идея всегда казалась сомнительной
Доступен для бесплатного скачивания очередной том Глоссы - многотомного комментария к Гражданскому кодексу. Редактор тома - А.Г. Карапетов.
В этом томе представлен комментарий к первым положениям Кодекса - о принципах гражданского права, о защите гражданских прав, о регистрации прав на имущество, об основаниях возникновения гражданских прав.
Это - пятый том; еще три тома - объекты гражданских прав, вещное право и лица - и все, первая часть будет закрыта.
http://m-lawbooks.ru/index.php/product/osnovnye-polozheniya-grazhdanskogo-prava-postatejnyj-kommentarij-k-statyam-1-16-1-grazhdanskogo-kodeksa-rossijskoj-federaczii/
В этом томе представлен комментарий к первым положениям Кодекса - о принципах гражданского права, о защите гражданских прав, о регистрации прав на имущество, об основаниях возникновения гражданских прав.
Это - пятый том; еще три тома - объекты гражданских прав, вещное право и лица - и все, первая часть будет закрыта.
http://m-lawbooks.ru/index.php/product/osnovnye-polozheniya-grazhdanskogo-prava-postatejnyj-kommentarij-k-statyam-1-16-1-grazhdanskogo-kodeksa-rossijskoj-federaczii/
Меня последнее время мучает такой вопрос: если я куплю имущество от Х, а потом выяснится, что сделка, по которой Х купил это имущество у Y является ничтожной и потому собственником имущества является Y, то мне открывается ссылка на ст. 302.
А если я просто куплю 100% долю в компании Х? Формально я не буду защищен 302 от иска Y о реституции по ничтожной сделке.
Мне, честно говоря, это не кажется правильным.
А если я просто куплю 100% долю в компании Х? Формально я не буду защищен 302 от иска Y о реституции по ничтожной сделке.
Мне, честно говоря, это не кажется правильным.
«История с победой банка «Траст» над бывшими собственниками в Высоком суде Лондона выглядит как хрестоматийный пример победы добра над злом в каком-нибудь приключенческом романе»
Какой милый заход! ) нет, это не сказка - это профессиональное правосудие, основанное не на формализме и буквоедстве, а на поиске истины и справедливости
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/01/29/821690-bank-trast?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=istoriya-s-pobedoy-banka-trast-nad-byvsh
Какой милый заход! ) нет, это не сказка - это профессиональное правосудие, основанное не на формализме и буквоедстве, а на поиске истины и справедливости
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/01/29/821690-bank-trast?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=istoriya-s-pobedoy-banka-trast-nad-byvsh
Ведомости
Как банк «Траст» победил бывших собственников
Причины банкротства банка отражают системные проблемы санации отечественных банков
История про нотариальное удостоверение решений единственного участника хозяйственного общества - это история про то, как те, кто призывает толковать законы телеологически, оказались в очередной раз правы. А те, кто является приверженцем грамматического толкования, оказались в очередной раз посрамлены.
Смысл положений о нотариальном удостоверении решений - в том, чтобы волеизъявление, которое является принципиальным для кредиторов компании, других участников, потенциальных новых участников и других интересантов, оставило объективный след. Который бы позволил уверенно (в первую очередь, в случае возникновения спора) положиться на то, что волеизъявление с определенным содержанием состоялось в определенную дату.
Никаких оснований полагать, что концепция "волеизъявление должно оставить объективный след" не должна применяться к обществам с одним участником, нет и быть не может. Сегодня это один участник, завтра - другой или другие; есть кредиторы, возможно появление фигуры арбитражного управляющего, который будет связан этим волеизъявлением и проч.
С этой точки зрения ВСЕГДА наш Кодекс требовал нотариального удостоверения решений единственного участника общества.
Коллеги, предпочитающие толковать закон грамматически, прицепились к одной формулировке п. 3 ст. 67.1 ГК, из которой якобы следует, что нотариальное удостоверение осуществляется только если решение принимают два и более участников, и пришли к выводу о том, что правило о форме решения применимо только к обществам, в которых два и более участника.
Разумеется, это ошибка. Главное - не буквальное толкование, а телеологическое. Собственно, что недавно прояснил верховный суд в обзоре по корпоративным спорам.
А "грамматики" оказались наказаны, причем сильно - нарушение формы решения влечет за собой ничтожность волеизъявления.
Смысл положений о нотариальном удостоверении решений - в том, чтобы волеизъявление, которое является принципиальным для кредиторов компании, других участников, потенциальных новых участников и других интересантов, оставило объективный след. Который бы позволил уверенно (в первую очередь, в случае возникновения спора) положиться на то, что волеизъявление с определенным содержанием состоялось в определенную дату.
Никаких оснований полагать, что концепция "волеизъявление должно оставить объективный след" не должна применяться к обществам с одним участником, нет и быть не может. Сегодня это один участник, завтра - другой или другие; есть кредиторы, возможно появление фигуры арбитражного управляющего, который будет связан этим волеизъявлением и проч.
С этой точки зрения ВСЕГДА наш Кодекс требовал нотариального удостоверения решений единственного участника общества.
Коллеги, предпочитающие толковать закон грамматически, прицепились к одной формулировке п. 3 ст. 67.1 ГК, из которой якобы следует, что нотариальное удостоверение осуществляется только если решение принимают два и более участников, и пришли к выводу о том, что правило о форме решения применимо только к обществам, в которых два и более участника.
Разумеется, это ошибка. Главное - не буквальное толкование, а телеологическое. Собственно, что недавно прояснил верховный суд в обзоре по корпоративным спорам.
А "грамматики" оказались наказаны, причем сильно - нарушение формы решения влечет за собой ничтожность волеизъявления.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В ходе оперативного сопровождения сотрудники ФСБ и СК России выявили группу лиц, которые продавали услуги по решению «особо сложных вопросов» в ВС за поистине астрономические суммы.
Установлено, что один только владелец Тольяттиазот Махлай за нужное решение готов был расстаться с 10 млн долларов и документально зафиксированные 2 млн долларов были лишь гарантийным авансом.
Установлено, что один только владелец Тольяттиазот Махлай за нужное решение готов был расстаться с 10 млн долларов и документально зафиксированные 2 млн долларов были лишь гарантийным авансом.
Очень правильная иллюстрация «независимости» судебной власти.
И в этом поручении все отношение президента Путина к судам как на ладони: с одной стороны, подчеркнуть вроде бы независимость («рекомендовать»), а с другой - назначить председателя высшего суда ответственным за исполнение поручения и установить срок.
Воистину, омерзительная и обрыдлая советсткость как она есть!
https://www.kommersant.ru/doc/4236040?from=main_2&fbclid=IwAR3J0uOL7QvAKaWI92TsjAeFXP2U9JAfcAQfUJGmw7b10CkADmoHK7Tx7rI
И в этом поручении все отношение президента Путина к судам как на ладони: с одной стороны, подчеркнуть вроде бы независимость («рекомендовать»), а с другой - назначить председателя высшего суда ответственным за исполнение поручения и установить срок.
Воистину, омерзительная и обрыдлая советсткость как она есть!
https://www.kommersant.ru/doc/4236040?from=main_2&fbclid=IwAR3J0uOL7QvAKaWI92TsjAeFXP2U9JAfcAQfUJGmw7b10CkADmoHK7Tx7rI
Коммерсантъ
Президент поручился за присяжных
Глава государства предложил скорректировать судебную систему
Мне очень редко снятся сны, наверное, раз в полгода или даже реже. Так вот, сегодня была та самая редкая ночь, когда мне приснился сон. Он произвел на меня настолько неизгладимое впечатление, что мне захотелось поделиться им.
Мне приснилось, что я присутствую на каком-то собрании, на котором председатель Лебедев представляет нового судью экономической коллегии верховного суда.
Он размеренным тихим голосом говорит следующее: "Мы решили, что он - хорошая кандидатура, ведь он служил в армии. Вы знаете, что сейчас редко можно встретить человека, который служил в армии, а наш новый коллега - судья - проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации".
На этом представление нового судьи закончилось и председатель Лебедев зачем-то раздал всем присутствующим (и мне тоже) распечатки статьи молодого Дмитрия Анатольевича Медведева, посвященной правовой природе закладной, которая была опубликована в Очерках торгового права в 1998 года.
После этого я проснулся в холодном поту...
Мне приснилось, что я присутствую на каком-то собрании, на котором председатель Лебедев представляет нового судью экономической коллегии верховного суда.
Он размеренным тихим голосом говорит следующее: "Мы решили, что он - хорошая кандидатура, ведь он служил в армии. Вы знаете, что сейчас редко можно встретить человека, который служил в армии, а наш новый коллега - судья - проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации".
На этом представление нового судьи закончилось и председатель Лебедев зачем-то раздал всем присутствующим (и мне тоже) распечатки статьи молодого Дмитрия Анатольевича Медведева, посвященной правовой природе закладной, которая была опубликована в Очерках торгового права в 1998 года.
После этого я проснулся в холодном поту...
Forwarded from Varlamov News (Philipp Kireev)
В ноябре 2016 года у жительницы Орла Яны Савчук произошел конфликт с сожителем. Савчук вызвала полицию, приехала участковая, но, несмотря на агрессию мужчины, ничем не помогла и уехала. Уходя участковая сказала: "Если вас убьют, мы обязательно выедем, труп опишем, не переживайте". Вскоре Савчук была убита.
Тогда возник огромный общественный резонанс, были опубликованы аудиозаписи всех разговоров, участковая получила два года колонии за халатность, сожитель (ранее судимый) – 13 за убийство.
А отец Яны Александр Савчук подал в суд на МВД, потребовав пять миллионов рублей компенсации. Суд оценил его моральный ущерб всего в 100 тысяч.
Представитель МВД в суде иск не признал, указав, что Александр Савчук лично не приезжал и не "поговорил по-мужски" с сожителем дочери до того, как он ее убил.
https://varlamov.ru/3777366.html
Тогда возник огромный общественный резонанс, были опубликованы аудиозаписи всех разговоров, участковая получила два года колонии за халатность, сожитель (ранее судимый) – 13 за убийство.
А отец Яны Александр Савчук подал в суд на МВД, потребовав пять миллионов рублей компенсации. Суд оценил его моральный ущерб всего в 100 тысяч.
Представитель МВД в суде иск не признал, указав, что Александр Савчук лично не приезжал и не "поговорил по-мужски" с сожителем дочери до того, как он ее убил.
https://varlamov.ru/3777366.html
Наткнулся на ст. 441 ГПК Франции:
"La juridiction a la faculté de leur retirer la parole si la passion ou l'inexpérience les empêche de discuter leur cause avec la décence convenable ou la clarté nécessaire".
Перевести можно так: "Суд может лишить участника процесса слова, если страстность или неопытность не позволяют ему участвовать в процессе с подобающим приличием или ясностью суждений".
Понятно, что важно, кто применяет эту норму - настоящий судья, подлинно свободный и компетентный человек, осознающий себя носителем судебной власти, или тот, кто является судьей лишь по названию, ощущая себя при этом исполнителем, подчиненным, мелким винтиком в системе государственного управления.
"La juridiction a la faculté de leur retirer la parole si la passion ou l'inexpérience les empêche de discuter leur cause avec la décence convenable ou la clarté nécessaire".
Перевести можно так: "Суд может лишить участника процесса слова, если страстность или неопытность не позволяют ему участвовать в процессе с подобающим приличием или ясностью суждений".
Понятно, что важно, кто применяет эту норму - настоящий судья, подлинно свободный и компетентный человек, осознающий себя носителем судебной власти, или тот, кто является судьей лишь по названию, ощущая себя при этом исполнителем, подчиненным, мелким винтиком в системе государственного управления.
Давненько я не брал в руки эти книги. Недавно нужно было освежить в памяти правовые позиции судов по подряду, так я как открыл второй том и зачитался так, что не оторваться (потом выяснилось, что комментарий к практике подрядных споров во втором томе писал я сам).
Отличный формат Вадим Анатольевич Белов в своё время нашёл, и с единомышленниками (я, Юра Тарасенко, Алексей Бабаев) реализовал: комментарий не норм ГК, в практики его применения судами, причём составленном в форме вопросов и ответов.
Моя особенная гордость - то, что в первом томе я написал что-то около четверти всего объёма книги, во втором - около трети. Для меня тогдашнего (это 2007-2008 годы) глубокий анализ и комментирование судебной практики была отличная разминка перед переходом в ВАСовскую аналитику. Весной 2008 года я готовился к своей самой первой лекции в Статуте по ипотеке и в рамках подготовки собрал столько судебной практики, что на базе ее анализа издал свой собственный комментарий к судебной практике разрешения споров по ипотеке (вышел в Статуте в 2008).
Мы думали с коллегами поддерживать формат и актуализировать его, но потом (после 2014) стало понятно, что «в России не прецеНдентное право» и заниматься глубоким анализом судебной практики сейчас кажется бессмысленным. Пока, во всяком случае...
Отличный формат Вадим Анатольевич Белов в своё время нашёл, и с единомышленниками (я, Юра Тарасенко, Алексей Бабаев) реализовал: комментарий не норм ГК, в практики его применения судами, причём составленном в форме вопросов и ответов.
Моя особенная гордость - то, что в первом томе я написал что-то около четверти всего объёма книги, во втором - около трети. Для меня тогдашнего (это 2007-2008 годы) глубокий анализ и комментирование судебной практики была отличная разминка перед переходом в ВАСовскую аналитику. Весной 2008 года я готовился к своей самой первой лекции в Статуте по ипотеке и в рамках подготовки собрал столько судебной практики, что на базе ее анализа издал свой собственный комментарий к судебной практике разрешения споров по ипотеке (вышел в Статуте в 2008).
Мы думали с коллегами поддерживать формат и актуализировать его, но потом (после 2014) стало понятно, что «в России не прецеНдентное право» и заниматься глубоким анализом судебной практики сейчас кажется бессмысленным. Пока, во всяком случае...
Рац. предложение https://zakon.ru/blog/2020/2/5/trebovanie_o_predyavlenii_diploma_o_vysshem_obrazovanii_predstavitelya_v_arbitrazhnom_sude
zakon.ru
Рационализаторское предложение: как разумно применять требование АПК о высшем юридическом образовании представителя
Как все прекрасно знают, отечественный законодатель для каких-то никому не ведомых целей ввел правило о том, что представителем в арбитражном суде по подавляющему большинству дел может быть лицо,...
Мы с коллегами из LF Academy закончили записывать мой курс лекций, посвящённый обзору реформы ГК и судебной практики по гражданскому праву. Большое спасибо Илье Мотенко за идею. Мария, управлявшая всем процессом записей, и Андрей, обеспечивавший техническую стороны, были великолепны. И мои благодарности Центру международных и сравнительно-правовых исследований, который нас приютил на все те три месяца, в течение которых мы записывали курс.
Всего получилось 18 тем, охватывающих все разделы частного права (за исключением МЧП и исключительных прав, которые я не затрагивал). Это и общие положения о добросовестности, и проблемы корпоративного права, и вещное право, и общие положения об обязательствах. Мы также разобрали четыре договора: купля-продажа,аренда, подряд, заём.
Всего это больше 70 ак. часов в 29 лекциях.
У меня есть такая особенность: я не могу читать лекции на камеру, если у меня нет живых слушателей. Мне важно ловить взгляд слушателей, видеть их реакцию, получать обратную связь. Читая лекции живых людям, я как будто получаю обратный заряд энергии. Три, четыре, пять часов чтения лекций никогда меня не утомляют, я полон сил даже после окончания лекции. А вот простое чтение на камеру для меня - сущая мука, даже после пары часов такого я выжат как лимон.
LF Academy пошли мне навстречу и придумали отличный формат. Посещение записи курса было открытым и бесплатным для всех желающих, всего за почти тридцать лекций меня пришло послушать почти тысяча человек. Организаторы пошли ещё дальше и согласились устраивать после каждой тематической записи сеанс ответов на вопросы пришедших коллег. Надеюсь, это было полезно нам всем.
В общем, сейчас идёт обработка записей и, я думаю, к весне LF Academy представит готовый продукт - мой авторский курс «Актуальные проблемы гражданского права: Реформа ГК и судебная практика».
Всего получилось 18 тем, охватывающих все разделы частного права (за исключением МЧП и исключительных прав, которые я не затрагивал). Это и общие положения о добросовестности, и проблемы корпоративного права, и вещное право, и общие положения об обязательствах. Мы также разобрали четыре договора: купля-продажа,аренда, подряд, заём.
Всего это больше 70 ак. часов в 29 лекциях.
У меня есть такая особенность: я не могу читать лекции на камеру, если у меня нет живых слушателей. Мне важно ловить взгляд слушателей, видеть их реакцию, получать обратную связь. Читая лекции живых людям, я как будто получаю обратный заряд энергии. Три, четыре, пять часов чтения лекций никогда меня не утомляют, я полон сил даже после окончания лекции. А вот простое чтение на камеру для меня - сущая мука, даже после пары часов такого я выжат как лимон.
LF Academy пошли мне навстречу и придумали отличный формат. Посещение записи курса было открытым и бесплатным для всех желающих, всего за почти тридцать лекций меня пришло послушать почти тысяча человек. Организаторы пошли ещё дальше и согласились устраивать после каждой тематической записи сеанс ответов на вопросы пришедших коллег. Надеюсь, это было полезно нам всем.
В общем, сейчас идёт обработка записей и, я думаю, к весне LF Academy представит готовый продукт - мой авторский курс «Актуальные проблемы гражданского права: Реформа ГК и судебная практика».