Очень правильная иллюстрация «независимости» судебной власти.

И в этом поручении все отношение президента Путина к судам как на ладони: с одной стороны, подчеркнуть вроде бы независимость («рекомендовать»), а с другой - назначить председателя высшего суда ответственным за исполнение поручения и установить срок.

Воистину, омерзительная и обрыдлая советсткость как она есть!

https://www.kommersant.ru/doc/4236040?from=main_2&fbclid=IwAR3J0uOL7QvAKaWI92TsjAeFXP2U9JAfcAQfUJGmw7b10CkADmoHK7Tx7rI

Мне очень редко снятся сны, наверное, раз в полгода или даже реже. Так вот, сегодня была та самая редкая ночь, когда мне приснился сон. Он произвел на меня настолько неизгладимое впечатление, что мне захотелось поделиться им.

Мне приснилось, что я присутствую на каком-то собрании, на котором председатель Лебедев представляет нового судью экономической коллегии верховного суда.

Он размеренным тихим голосом говорит следующее: "Мы решили, что он - хорошая кандидатура, ведь он служил в армии. Вы знаете, что сейчас редко можно встретить человека, который служил в армии, а наш новый коллега - судья - проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации".

На этом представление нового судьи закончилось и председатель Лебедев зачем-то раздал всем присутствующим (и мне тоже) распечатки статьи молодого Дмитрия Анатольевича Медведева, посвященной правовой природе закладной, которая была опубликована в Очерках торгового права в 1998 года.

После этого я проснулся в холодном поту...

Такие новости вызывают ярость.

Наткнулся на ст. 441 ГПК Франции:

"La juridiction a la faculté de leur retirer la parole si la passion ou l'inexpérience les empêche de discuter leur cause avec la décence convenable ou la clarté nécessaire".

Перевести можно так: "Суд может лишить участника процесса слова, если страстность или неопытность не позволяют ему участвовать в процессе с подобающим приличием или ясностью суждений".

Понятно, что важно, кто применяет эту норму - настоящий судья, подлинно свободный и компетентный человек, осознающий себя носителем судебной власти, или тот, кто является судьей лишь по названию, ощущая себя при этом исполнителем, подчиненным, мелким винтиком в системе государственного управления.

Давненько я не брал в руки эти книги. Недавно нужно было освежить в памяти правовые позиции судов по подряду, так я как открыл второй том и зачитался так, что не оторваться (потом выяснилось, что комментарий к практике подрядных споров во втором томе писал я сам).

Отличный формат Вадим Анатольевич Белов в своё время нашёл, и с единомышленниками (я, Юра Тарасенко, Алексей Бабаев) реализовал: комментарий не норм ГК, в практики его применения судами, причём составленном в форме вопросов и ответов.

Моя особенная гордость - то, что в первом томе я написал что-то около четверти всего объёма книги, во втором - около трети. Для меня тогдашнего (это 2007-2008 годы) глубокий анализ и комментирование судебной практики была отличная разминка перед переходом в ВАСовскую аналитику. Весной 2008 года я готовился к своей самой первой лекции в Статуте по ипотеке и в рамках подготовки собрал столько судебной практики, что на базе ее анализа издал свой собственный комментарий к судебной практике разрешения споров по ипотеке (вышел в Статуте в 2008).

Мы думали с коллегами поддерживать формат и актуализировать его, но потом (после 2014) стало понятно, что «в России не прецеНдентное право» и заниматься глубоким анализом судебной практики сейчас кажется бессмысленным. Пока, во всяком случае...

Рац. предложение https://zakon.ru/blog/2020/2/5/trebovanie_o_predyavlenii_diploma_o_vysshem_obrazovanii_predstavitelya_v_arbitrazhnom_sude

Мы с коллегами из LF Academy закончили записывать мой курс лекций, посвящённый обзору реформы ГК и судебной практики по гражданскому праву. Большое спасибо Илье Мотенко за идею. Мария, управлявшая всем процессом записей, и Андрей, обеспечивавший техническую стороны, были великолепны. И мои благодарности Центру международных и сравнительно-правовых исследований, который нас приютил на все те три месяца, в течение которых мы записывали курс.

Всего получилось 18 тем, охватывающих все разделы частного права (за исключением МЧП и исключительных прав, которые я не затрагивал). Это и общие положения о добросовестности, и проблемы корпоративного права, и вещное право, и общие положения об обязательствах. Мы также разобрали четыре договора: купля-продажа,аренда, подряд, заём.

Всего это больше 70 ак. часов в 29 лекциях.

У меня есть такая особенность: я не могу читать лекции на камеру, если у меня нет живых слушателей. Мне важно ловить взгляд слушателей, видеть их реакцию, получать обратную связь. Читая лекции живых людям, я как будто получаю обратный заряд энергии. Три, четыре, пять часов чтения лекций никогда меня не утомляют, я полон сил даже после окончания лекции. А вот простое чтение на камеру для меня - сущая мука, даже после пары часов такого я выжат как лимон.

LF Academy пошли мне навстречу и придумали отличный формат. Посещение записи курса было открытым и бесплатным для всех желающих, всего за почти тридцать лекций меня пришло послушать почти тысяча человек. Организаторы пошли ещё дальше и согласились устраивать после каждой тематической записи сеанс ответов на вопросы пришедших коллег. Надеюсь, это было полезно нам всем.

В общем, сейчас идёт обработка записей и, я думаю, к весне LF Academy представит готовый продукт - мой авторский курс «Актуальные проблемы гражданского права: Реформа ГК и судебная практика».

"Сегодня судейский корпус России настолько стабилен, содержателен и независим, что продавить через российских судей какие-либо незаконные или сомнительные решения невозможно. Это очень большое достижение за многие годы работы судейского корпуса России. Это произошло, потому что есть вы – независимые судьи всех уровней наших инстанций".

Вячеслав Лебедев, председатель Верховного суда, на заседании Совета судей РФ, 06.02.2020

Вторая часть видео про изменения в ГК о добросовестном приобретателе. Обсуждаем новые правила о приобретательной давности и о защите добросовестного приобретателя квартир.

Подписывайтесь на канал!

https://www.youtube.com/watch?v=cnD5LYV2vGE

Текст про адвокатскую монополию: старый, но по-прежнему актуальный


https://zakon.ru/blog/2016/12/20/s_chego_nado_bylo_nachinat_diskussiyu_ob_advokatskoj_monopolii

Бесплатные визы в Россию, получаемые через электронную почту, это очень хорошая идея. Это намного лучше для улучшения имиджа России и русских, чем демонстрация ракет стратегического назначения, новых танков и прочее бряцание оружием на Красной площади.

И очень здорово, что с 2021 года это будет общее правило: любой иностранец, желающий посетить России и пребывать в ней не более 16 дней, сможет сделать это по такой же электронной визе. Правда, уже будет взиматься консульский сбор. Но право не общаться с российскими консульскими службами (что само по себе сомнительное удовольствие, насколько я знаю; впрочем, это касается консульских служб практически любой страны) вполне стОит 50 долларов.

Право на въезд в Россию по такого рода визам будут иметь только граждане 53 стран, в числе которых входят страны ЕС, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока.

В этом перечне нет США, Канады и Великобритании.

Зам. министра иностранных дел Е. Иванов объясняет это так: эти страны плохо выполняют визовые формальности в отношении российских ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ (например, дипломатов и членов российских официальных делегаций на международные мероприятия). И поэтому ГРАЖДАНАМ этих стран съездить в России в упрощенном порядке не получится.

Чувствуете логическую нестыковку? Вы гадите нашим чиновникам, а мы будем гадить всем вашим гражданам.

Если уж и говорить о принципе взаимности, то по идее наши консульские учреждения точно так же должны отвечать их официальным лицам - не давать визы в Россию (правда, я боюсь, что для них это не будет столь болезненно, как для наших официальных лиц).

Это какая-то логика бакалейщика или закомплексованного мелкого чиновника: мне нагадили на 10 копеек, отомщу-ка я на рубль.

Мне, кстати, в свое время очень импонировала позиция президента Путина, когда Украина стала устраивать проблемы русским для въезда в эту страну. Он высказался в том смысле, что "а мы всем всегда рады, приезжайте к нам", и симметричных въездных мер не было.

Почему и здесь наша страна ведет себя не так же?

Россия бы выглядела намного благороднее бы сказала: да, вы гадите потихоньку в визовых формальностях нам, но мы хотим, чтобы простые американцы, канадцы или англичане увидели прекрасный Петербург, похорошевшую Москву, величественную Волгу, суровый Север, бескрайнюю прекрасную Сибирь, удивительный Дальний Восток. Приезжайте, посмотрите как прекрасна Россия и как замечательны люди, которые здесь живут, мы всегда вам рады!

И это уж совершенно точно вызвало бы больше симпатий к нашей стране, чем мелочные придирки, продолжающие позорную традицию отвечать на создание списков подозреваемых в коррупции российских силовиков, судей и чиновников запретом иностранцам усыновлять брошенных россиянами больных детей.

https://www.kommersant.ru/doc/4243272

Наткнулся на вот такой комментарий о себе. Честно говоря, я сам себе представляюсь довольно терпимым к чужим точкам зрения и деликатным по отношению к чужим заблуждениям.

Полный текст комментария к ст. 8.1 ГК РФ, вышедшего в ВЭП 2019, 11/12

Полный текст моей статьи «Регистрационный конструктор, или как создать идеальную регистрационную систему? (к русскому переводу работы Р. Торренса)» из Вестника гражданского права, 2018, 2

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3320660

Полный текст статьи «Горизонтальное Разделение» Земельного Участка // Комментарий К Определению Судебной Коллегии По Экономическим Спорам Вс Рф

Из ВЭП, 2018, 4


https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3174586